Konstantyn III Szkocji

Konstantyn III
XVII-wieczny portret autorstwa Jakuba de Wet II,
króla Szkotów
Królować	995–997
Poprzednik	Kennetha II
Następca	Kenneth III
Urodzić się	C. 970
Zmarł	997 Rathinveramond niedaleko Perth
Pogrzeb	Iona
Dom	Alpin
Ojciec	Cuilén , król Alby

Constantine, syn Cuiléna ( średni gaelicki : Causantín mac Cuiléin ; współczesny gaelicki : Còiseam mac Chailein ), znany na większości współczesnych list królów jako Konstantyn III (ok. 970–997), był królem Szkotów od 995 do 997. Był syn króla Cuilena . Jan z Fordun nazywa go po łacinie Constantinus Calvus , co oznacza Konstantyna Łysego . Benjamin Hudson zauważa, że ​​wyspiarscy autorzy z Irlandii i Szkocji zazwyczaj identyfikowali władców za pomocą przydomków , zwracając na przykład uwagę na podobnie zwanego Eugeniusza Kalvusa ( Owena Łysego ), XI-wiecznego króla Strathclyde .

Tło

Monarchia szkocka tego okresu oparła swój system sukcesji na rządach tanistrów . Wszyscy dorośli męscy potomkowie poprzednich monarchów kwalifikowali się do tronu. Królestwo regularnie przechodziło z jednej linii potomków królewskich do drugiej, chociaż wszyscy byli blisko spokrewnieni. Konstantyn był w stanie wstąpić na tron, mimo że jego kuzyn i poprzednik miał własnego syna. Kolejni dwaj królowie (Kenneth III, Malcolm II) byli jego kuzynami i zabili swojego poprzednika, aby zdobyć tron. Zasada sukcesji miała tę zaletę, że zapewniała, że ​​na tronie zawsze będzie zasiadał dorosły król, unikając typowych problemów panowania mniejszości . Różni królowie mieli swoje ziemie i bazy władzy w różnych obszarach Szkocji, uniemożliwiając jednemu regionowi roszczenie sobie pełnej dominacji nad innymi. Mogło to pomóc krajowi uniknąć znaczących secesyjnych . Minusem było to, że każdy pojedynczy król musiał stawić czoła dorosłym rywalom o tron. Jego bliscy mieli własne ambicje i nie chcieli czekać na jego śmierć z przyczyn naturalnych, aby je zrealizować. O sukcesji często decydowały działania wojenne i morderstwa, co skutkowało przedwczesnymi zgonami i wysokimi wskaźnikami ofiar w rozszerzonej rodzinie królewskiej.

W X wieku w Szkocji toczyły się konflikty dynastyczne między dwiema rywalizującymi ze sobą liniami królewskimi. Jeden pochodził od Causantín mac Cináeda (Konstantyn I, panował 862–877), drugi od jego brata Áed mac Cináeda (panował 877–878). Konstantyn III należał do drugiej linii. Do jego królewskich przodków należeli sam Áed, Konstantyn II ze Szkocji (panujący w latach 900–943), Indulf (panujący w latach 954–962) i Cuilén (panujący w latach 967–971). Amlaíb ze Szkocji (panował w latach 973–977) był jego wujem ze strony ojca. Wydaje się, że przemiana między dwiema liniami królewskimi była pokojowa przez długi czas; Alfred P. Smyth uważa tę wczesną fazę za „stulecie królewskiego współistnienia”. Wydaje się, że konflikt zbrojny między liniami rozpoczął się w latach 60. XIX wieku, kiedy Cuilén rzucił wyzwanie rządom swojego kuzyna Duba, króla Szkocji (962-967). Początkowa motywacja konfliktu jest niejasna. Smyth spekuluje, że kontrola nad Królestwem Strathclyde mogła być głównym czynnikiem.

Królować

Według Jana z Fordun (XIV w.), Kenneth II ze Szkocji (panujący w latach 971–995) próbował zmienić zasady sukcesji, pozwalając „ odnieść sukces najbliższemu ocalałemu zmarłemu królowi we krwi ”, zabezpieczając w ten sposób tron ​​​​dla jego własnych potomków . Podobno zrobił to, aby konkretnie wykluczyć Konstantyna (III) i Kennetha (III), nazywanych w tym źródle Gryme. Następnie obaj mężczyźni wspólnie spiskowali przeciwko niemu, przekonując Lady Finellę , córkę Cuncara , Mormaera z Angus , do zabicia króla. Podobno zrobiła to, aby dokonać osobistej zemsty, ponieważ Kenneth II zabił jej własnego syna. Wpisy w Kronikach Piktów i Szkotów , zebrane przez Williama Forbesa Skene , podają relację o zabiciu przez Finngualę Kennetha II w zemście, ale nie o jej przynależności do Konstantyna lub jego kuzynów. Wpisy te pochodzą z XII i XIII wieku. Annals of Ulster po prostu odnotowują, że „ Cinaed, syn Maela Coluima [Kennetha, syna Malcolma], króla Szkocji, został podstępnie zabity ”, bez wskazania, kto go zabił.

W relacji Jana z Fordun Konstantyn Łysy, syn króla Cullena i Gryme'a, „ nieustannie knuli śmierć króla i jego syna ”. Pewnego dnia Kenneth II i jego towarzysze udali się na polowanie do lasu „ w niewielkiej odległości od jego siedziby ”. Polowanie zaprowadziło go do Fettercairn , gdzie rezydował Finella. Podeszła do niego, aby zadeklarować swoją lojalność i zaprosiła go do swojej rezydencji, szepcząc mu do ucha, że ​​ma informacje o spisku. Udało jej się zwabić go do „ małej chatki na uboczu ”, gdzie ukryta była pułapka . Wewnątrz domku znajdował się posąg, połączony sznurkami z wieloma kuszami . Jeśli ktoś dotknął lub poruszył posąg, uruchomił kusze i padł ofiarą ich strzał. Kenneth II delikatnie dotknął posągu i „ został przestrzelony strzałami śmigającymi ze wszystkich stron i upadł bez słowa ”. Finella uciekła przez las i zdołała dołączyć do swoich pomocników , Konstantyna III i Gryme'a. Towarzysze polowań wkrótce odkryli krwawego króla. Nie byli w stanie zlokalizować Finelli, ale spalili Fettercairn doszczętnie. Smyth odrzuca skomplikowany spisek i mechaniczne urządzenie jako zwykłe bajki, ale akceptuje podstawowe szczegóły historii, że plany sukcesji Kennetha II spowodowały jego zabójstwo. Alan Orr Anderson wyraził własne wątpliwości co do historii Finelli, którą uważał za „ na wpół mityczną ”. Zauważył, że żeńskie imię Finnguala lub Findguala oznacza „białe ramiona”, ale zasugerował, że pochodzi od „find-ela” (biały łabędź). Nazwa pojawia się w toponimach, takich jak Finella Hill (w pobliżu Fordoun ) i Finella Den (w pobliżu St Cyrus ), podczas gdy lokalna tradycja w The Mearns ( Kincardineshire ) mówi, że Finella chodzi po wierzchołkach drzew z jednego miejsca do drugiego. W ten sposób Anderson wysunął teorię, że Finella może być postacią mityczną, sugerując, że była lokalną boginią strumienia . Późniejszy fragment Jana z Fordun wspomina Finele jako matkę Makbeta, króla Szkocji (panującego w latach 1040–1057), ale jest to prawdopodobnie błąd oparty na podobieństwie imion. Makbet był synem Findláecha z Moray , a nie kobiety o imieniu Finella.

Narracja Jana z Fordun trwa do panowania Konstantyna III. Dzień po śmierci Kennetha II Konstantyn Łysy, syn króla Cullena, uzurpował sobie tron. Podobno zdobył poparcie wielu szlachciców. Do tronu zasiadł także jego kuzyn Malcolm II , syn Kennetha II, co doprowadziło do długotrwałego podziału szkockiej ludności i konfliktu. Konstantyn III panował przez półtora roku [18 miesięcy], „ nieustannie nękany przez Malcolma i jego nieślubnego wuja imieniem Kenneth, żołnierza o znanej waleczności, który był jego niestrudzonym prześladowcą i ze wszystkich sił dążył do zabicia go ponad wszyscy inni." Kronika królów Szkotów ( Cronica Regum Scottorum , XII wiek) skraca panowanie do jednego roku i czterech miesięcy (16 miesięcy). Źródłem tym była lista królów sporządzona za panowania Wilhelma Lwa (panowanie 1165–1214), ostatniego wymienionego w niej króla. Przetrwał jako piąty tekst rękopisu Poppletona . Istnienie Kennetha, nieślubnego wuja Malcolma II, nie jest odnotowane w starszych źródłach. Charles Cawley sugeruje, aby traktować swoje istnienie z ostrożnością. Jan z Fordun najwyraźniej wymienił tego Kennetha jako nieślubnego syna Malcolma I ze Szkocji . Skene zauważył, że może to być błąd i zasugerował, że Kenneth, syn Malcolma, był w rzeczywistości Kennethem III ( Kenneth, syn Dubha ). Kenneth III był raczej wnukiem Malcolma I niż synem. Robert Shaw również wątpił, aby Kenneth II miał brata, nieślubnego lub nie, który również nazywał się Kenneth, wskazując, że Malcolm I nie miałby powodu, aby nadawać to samo imię dwóm jego synom. Alex Woolf zaakceptował identyfikację Kennetha, syna Malcolma z Kennethem III jako możliwe rozwiązanie, ale zasugerował kilka alternatyw. Sam Kenneth II był Kennethem, synem Malcolma ; jego nazwisko mogło zostać przeniesione na zabójcę jego następcy przez błędny tekst. Albo Kenneth, syn Malcolma, może być przypadkowym odwróceniem Malcolma (II), syna Kennetha . Albo zabójcą mógł być Kenneth, syn Malcolma, który w rzeczywistości nie był członkiem rodziny królewskiej.

Annals of Tigernach donoszą, że Konstantyn zginął w bitwie między Szkotami w 997 roku: „ Bitwa między Szkotami, w której zginął Konstantyn, syn Culannana, króla Szkocji, i wielu innych ” . śmierć Máela Coluima I ze Strathclyde , choć nie jest jasne, czy te dwie śmierci były ze sobą powiązane. Kronika Szkotów i Piktów wpis dodaje szereg szczegółów. Constantine, syn Culena, został zabity przez Kennetha, syna Malcolma (patrz wyżej) w Rathinveramon . Ciało Konstantyna przewieziono w celu pochówku do Iony . Wpis w Kronice Melrose opisuje „ Króla Konstantyna, syna Culena,… zabitego mieczem ” u ujścia Almond w Tegalere. Ponownie zabójcą jest Kenneth, syn Malcolma . Narracja Jana z Fordun jest bardziej rozwlekła. Według niej Konstantyn i Kenneth, syn Malcolma, spotkali się pewnego dnia w Laudonia ( Lothian ), nad brzegiem rzeki Almond . Zaangażowali się w bitwę, która doprowadziła do wielkiej rzezi po obu stronach i śmierci obu przywódców. Gwardia Konstantyna uciekła do Gryme'a (Kennetha III), " kolegi" swego przywódcy, pozwalając mu zdobyć tron. Jednak wieści o bitwie i jej wynikach dotarły do ​​Malcolma (II) w Kumbrii . Dowiedział się o śmierci swojego „ wuja i reszty jego wiernych przyjaciół” i wrócił, aby zebrać posiłki dla swojej sprawy - chociaż został pokonany w swoim początkowym konflikcie z Gryme.

John of Fordun konsekwentnie przedstawia Malcolma II trzymającego Kumbrię, wyłaniającego się z niej, by walczyć z Konstantynem III i Kennethem III (lub jego synem Giriciem). W 1000 roku Malcolm podobno bronił Kumbrii przed inwazją Æthelreda Niegotowego , króla Anglii . Odpowiedni wpis z Kroniki anglosaskiej potwierdza, że ​​flota duńska, która regularnie napadała na Anglię, odpłynęła w 1000 r. Ta nagła ulga po ataku Æthelred zwykł gromadzić myśli, zasoby i armie: odejście floty w 1000 r. „pozwoliło Æthelredowi przeprowadzić dewastacja Strathclyde , której motywem jest część zaginionej historii północy”. Ale to wskazuje granice obszaru władzy Konstantyna (i Kennetha) i informuje nas, że Cumbria/Strathclyde leży poza nimi. Kronika nie określa jednak przeciwnika Æthelreda. Benjamin Hudson zauważa, że ​​Jan z Fordun był czasami zdezorientowany, gdy przedstawiał wydarzenia z tego okresu. Przedstawiony konflikt mógł w rzeczywistości dotyczyć konfliktu między Æthelredem i Kennethem III, armiami szkockimi i anglosaskimi walczącymi o kontrolę nad Strathclyde - Aethelred chcący przywrócić kontrolę anglosaską na obszarze podbitym niegdyś przez Edmunda Starszego (panującego w latach 939–946) , jego Dziadek. Być może desperacko starał się dodać trochę dochodów do swojego skarbca. Kenneth i Szkoci naturalnie nie chcieli stracić obszaru pod własnym panowaniem przez dwa pokolenia.

Lokalizacja śmierci

James Young Simpson , który napisał kilka artykułów na temat archeologii, zauważył, że istnieją sprzeczne relacje dotyczące miejsca śmierci Konstantyna. Podczas gdy większość relacji umieszcza bitwę w pobliżu rzeki Almond, w Szkocji były dwie rzeki o tej nazwie, jedna w Perthshire i jedna w Lothian . George Chalmers zidentyfikował zamierzoną lokalizację w Perthshire, ale John of Fordun, Scotichronicon , Hector Boece i George Buchanan wskazują na tę w Lothian. Kronika Melrose umieszcza bitwę w pobliżu rzeki Avon . Andrew z Wyntoun umieszcza go w pobliżu rzeki „Awyne”. John Lesley umieszcza go w pobliżu rzeki Annan i uważa to za część trwającej inwazji na Kumbrię.

Istnieją również sprzeczności dotyczące lokalizacji bitwy w stosunku do rzeki. Scotichronicon, Melrose i Wyntoun umieścili bitwę u źródła rzeki , Melrose dodał również słowo „Tegalere”, aby opisać lokalizację. Może to być to samo, co „Inregale regens” Scotichronicon i „Indegale” Liber Dumblain . Boece i Buchanan umieszczają bitwę u ujścia rzeki , gdzie Migdał wpływa do zatoki Firth of Forth . To tam Cramond , zwany „Crawmond” w niektórych wydaniach Boece. „Nomina Regum Scottorum et Pictorum”, odkryta przez Roberta Sibbalda w St Andrews Cathedral Priory , umieszcza miejsca śmierci zarówno Domnall mac Ailpín , jak i Konstantyna III w Rathveramoen (Rathinveramon), które etymologicznie wywodzi się od „Rath Inver Amoen”, ráth przy ujściu Amoen/Amon (Migdał) – mianowicie. , twierdza Bertha w Perth, położona u ujścia Migdału. To tutaj Almond łączy się z rzeką Tay w pobliżu Scone . Rathinveramon również leżał w niewielkiej odległości od Perth . Monzievaird , gdzie ostatecznie zginął Kenneth III, znajdowało się około 15 mil od Perth. Forteviot , powiązany z Kennethem MacAlpinem i jego śmiercią, również znajduje się w Perthshire .

Alex Woolf zwraca uwagę, że Kronika królów Alby podaje inne miejsce śmierci Domnall mac Ailpín: pałac Cinnbelathoir, który prawdopodobnie był tym samym, co „Bellathor”, wymieniony obok „Rigmonath” jako główne osady ich czas. Rigmonath został utożsamiony z Rigmonaid, inną nazwą St Andrews . Ponieważ Rigmonath było osadą-kościołem, być może to samo dotyczyło Bellathora. Szukając prawdopodobnej lokalizacji w pobliżu Rathinveramon, Woolf sugeruje, że Bellathor to starsza nazwa Scone. Lokalizacja była wykorzystywana do ceremonii inauguracyjnych królów, wskazując na znaczenie tego obszaru. Wcześniej ten sam obszar, w tym Forteviot, służył jako centrum populacji południowych Piktów . Brak fortyfikacji w Forteviot mógł wskazywać, że służyło ono również jako miejsce kościoła, związanego z królami. Już w 728 roku pojawia się wzmianka o piktyjskiej twierdzy królewskiej na wzgórzu Moncrieffe, gdzie rzeka Tay spotyka się z rzeką Earn . Lokalizacja leży na obrzeżach Perth, 8 km od Forteviot, w pobliżu zarówno Abernethy , jak i Scone, co sugeruje, że obszar ten przez długi czas służył jako „kluczowe centrum królewskie”, chociaż centralna lokalizacja zmieniła się z czasem z Moncrieffe do Forteviot do Scone.

W XVIII wieku istniała teoria, że ​​Cat Stane z Kirkliston może być powiązany z ostateczną bitwą pod Konstantynem III. Wielebny John Muckarsie nawiązał do tego pomysłu w tekście zebranym ostatecznie w Statistical Account of Scotland przez Sir Johna Sinclaira, 1. baroneta . W 1780 r. odbyło się zebranie założycielskie Towarzystwa Antykwariuszy Szkocji . Jej założyciel David Erskine, 11.hrabia Buchan wspomniał o tym pomyśle w swoim przemówieniu otwierającym . Zauważył zachowaną transkrypcję tekstu Cat Stane'a, brzmiącą: „IN HOC TUM-JAC - CONSTAN-VIC-VICT”. Gdzie „Constan” był rozumiany jako Konstantyn IV (III). Przemówienie zostało nagrane w The Scots Magazine . Pomysł polegał na tym, że Cat Stane został wzniesiony jako pomnik Konstantyna, w miejscu, w którym mężczyzna stracił życie w bitwie. New Statistical Account poszedł nieco dalej, sugerując, że kamień oznaczał miejsce pochówku Konstantyna. Simpson zdecydowanie sprzeciwiał się tej teorii, uznając za mało prawdopodobne, aby taki pomnik został wzniesiony dla Konstantyna Łysego, króla, który poległ w wojnie domowej, bez dziedzictwa rodzinnego i który był traktowany z pogardą przez pierwotne źródła. Zbadał inne transkrypcje tekstów, w których nie było słowa „Constan”, ostatecznie odrzucając teorię jako opartą na błędnym odczytaniu tekstu oryginalnego.

Reputacja

Portret z XVII wieku, kiedy uważano go za Konstantyna IV

Zwrotki Proroctwa Berchána, dotyczące Konstantyna III, dają mu przeważnie negatywną ocenę: „Król przejmie [suwerenność], który nie będzie królem; po nim Szkocja będzie niczym. Będzie słaby podążający za silnym; choć prawdziwe jest to, co mówią moje usta. Król z wyrzutem nad głową, niestety dla Szkocji w jego krótkim czasie! Słabi ludzie będą wokół niego w regionie Scone, melodyjnymi tarczami. Półtora roku (jasna przestrzeń ), to będzie całe jego panowanie; od wzięcia Galów (zakładników?) pójdzie na śmierć; upada, jego lud upadnie. W Szkocji stoczy wielkie bitwy, hańbą głowy swojej zniszczy barwy. Będzie być w komunii bitwy, od Stirling do Abertay. ” Anderson zasugerował, że byłby to obszar od Stirling do Tentsmuir (Abertay Sands), tradycyjna szkocka granica z „duńską Northumbrią ” ( Jórvík ).

również negatywny portret Kennetha II , nazywając go „ Bratobójcą ”, który „sprowadzi niebezpieczeństwo na wszystkich ”. Kenneth II „atakował zarówno swój własny lud, jak i wrogów ”, prawdopodobnie nawiązując do zabijania przez Kennetha członków szkockiej szlachty, ludzi, którzy byli z nim spokrewnieni na różne sposoby. Hudson podejrzewa, że ​​dalsze szczegóły dotyczące zabójstw Kennetha II można znaleźć w zaginionych dziełach , będących częścią wczesnej szkockiej tradycji dosłownej, która pozostawiła jedynie fragmenty w późniejszych pracach. Podczas gdy Kenneth II jest przedstawiany jako silny król, Konstantyn III jest odrzucany jako porażka. Długość jego panowania (18 miesięcy) potwierdza, że ​​Konstantyn jest zamierzonym nieudanym „nie-królem”, królem otoczonym przez słabych ludzi. Wiersz umieszcza jego śmierć nad rzeką Tay , chociaż niekoniecznie jest to sprzeczne z innymi opisami jego śmierci (które umieszczają ją nad rzeką Almond). Migdał wpada do Tay w miejscu niedaleko Scone, odnotowanym również jako miejsce śmierci poprzedniego króla, Domnalla mac Ailpína (panującego w latach 859-862).

Złowieszczy werset, w którym Konstantyn upadnie wraz ze swoim ludem, może nawiązywać do końca jego rodziny, ponieważ jego linia prawdopodobnie umarła wraz z nim. Imię Grim/Gryme dla jego następcy Kennetha III prawdopodobnie wywodzi się od słowa „greimm” ( średnioirlandzki : autorytet). Berchán nazywa tego człowieka donn : jako przymiotnik oznacza „brązowy”, ale jako rzeczownik znaczenie zmienia się na „wódz” (książę, pan), przedstawiając go jako silniejszego króla.

Dziedzictwo

Nie wiadomo, czy Konstantyn miał żadnych potomków i był ostatnim z linii Áed (Áed mac Cináeda), który był królem. Wraz z jego śmiercią rywalizacja między potomkami Causantina i Áeda ustąpiła miejsca rywalizacji między dwiema nowymi liniami królewskimi, obie wywodzące się z Causantina. Jedna linia wywodziła się od Kennetha II i była reprezentowana przez jego syna Malcolma II. Druga linia wywodziła się od jego brata Duba, króla Szkocji (panował w latach 962-967) i była reprezentowana przez Kennetha III.

Notatki

Aby zapoznać się z głównymi źródłami, zobacz także linki zewnętrzne poniżej.

• Anderson, Alan Orr , Wczesne źródła historii Szkocji 500–1286 . Wydanie z 1922 r., Oliver i Boyd.
•   Anderson, Alan Orr , Early Sources of Scottish History AD 500–1286 , tom 1. Przedruk z poprawkami. Paul Watkins, Stamford, 1990. ISBN 1-871615-03-8
•   Cannon, John, A Dictionary of British History (2009). Oxford University Press , ISBN 0-1995-5037-9
• Cawley, Charles (24 maja 2011). „Projekt średniowiecznych ziem: królowie Szkocji” . Fundacja Średniowiecznej Genealogii . Źródło 19 maja 2012 r .
•   Duncan, AAM, królestwo Szkotów 842–1292: sukcesja i niezależność. Edinburgh University Press , Edynburg, 2002. ISBN 0-7486-1626-8
•   Fraser, James Earl, Od Kaledonii do Pictland: Szkocja do 795 . Edinburgh University Press, wydanie z 2009 r. ISBN 0-7486-1232-7
•   Hudson, Benjamin T., Proroctwo Berchána: irlandzcy i szkoccy królowie wczesnego średniowiecza . Grupa wydawnicza Greenwood, 1996. ISBN 0-3132-9567-0
•   Hudson, Benjamin T., Szkockie spojrzenie . Artykuł zawarty w History, Literature, and Music in Scotland, 700-1560 (2002). University of Toronto Press , 2002. ISBN 0-8020-3601-5
•   Mitchison, Rosalind, Historia Szkocji . Routledge, 2002. ISBN 0-4152-7880-5
•   Shaw, Robert, Pochodzenie historyczne (1892). Wydawnictwo Kessinger, przedruk z 2003 r. ISBN 0-7661-4978-1
• Simpson, James Young , „On the Cat-Stane, Kirkliston: Czy to nie nagrobek dziadka Hengista i Horsy?” (1861). Artykuł zawarty w „Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland” (1861).
• Skene, William Forbes, Chronicles of the Picts, Chronicles of the Scots: And Other Early Memorials of Scottish History (1867). HM General Register House.
• Skene, William Forbes, Kamień koronacyjny (8 marca 1869). Artykuł zawarty w Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland, tom 8 (1871)
• Skene, William Forbes, Kronika narodu szkockiego Johna z Forduna (1872). Edmonston i Douglas w Edynburgu.
•   Smyth, Alfred P., Warlords and Holy Men: Szkocja AD 80-1000. Przedruk, Edynburg: Edynburg UP, 1998. ISBN 0-7486-0100-7
•   Stenton, FM , anglosaska Anglia , wydanie 3, The Oxford History of England 2 (1971). ISBN 0-1982-1716-1
•   Williams, Ann, Smyth, Alfred P., Kirby DP, Słownik biograficzny mrocznej Wielkiej Brytanii: Anglia, Szkocja i Walia, ok. 500-c. 1050 (1991). Routledge'a, ISBN 1-8526-4047-2
•   Woolf, Alex, Od Pictland do Alby: 789 - 1070 . Edinburgh University Press, 2007. ISBN 0-7486-1234-3
•   Woolf, Alex, Szkocja . Artykuł zawarty w „A Companion to the Early Middle Ages: Britain and Ireland, c. 500-c. 1100” (2009). John Wiley & Sons, ISBN 1-4051-0628-X

Linki zewnętrzne

• CELT: Corpus of Electronic Texts at University College Cork obejmuje Annals of Ulster , Tigernach , Four Masters i Innisfallen , Chronicon Scotorum , Lebor Bretnach (w tym Duan Albanach ), genealogie i różne żywoty świętych. Większość jest przetłumaczona na język angielski lub tłumaczenia są w toku.
• (CKA) Kronika królów Alby
• Kronika Jana z Fordun, wydanie Skene. Wersja online