Hardekanut

Informacje o legendarnym wcześniejszym królu Danii można znaleźć w artykule Harthacnut I of Denmark .

Harthacnut
Harthacnut w XIV-wiecznym spisie genealogicznym królów Anglii,
króla Danii
Królować	1035 - 8 czerwca 1042
Poprzednik	Cnut Wielki
Następca	Magnus Dobry
Król Anglików
Królować	17 marca 1040-08 czerwca 1042
Poprzednik	Harold I
Następca	Edward Wyznawca
Urodzić się	C. 1018 Anglia
Zmarł	08 czerwca 1042 (w wieku 23-24) Lambeth , Anglia
Dom	galarety
Ojciec	Cnut Wielki
Matka	Emma z Normandii

Harthacnut ( duński : Hardeknud ; „Tough-knot”; ok. 1018 - 8 czerwca 1042), tradycyjnie Hardicanut , czasami określany jako Kanut III , był królem Danii od 1035 do 1042 i królem Anglików od 1040 do 1042.

Harthacnut był synem króla Cnuta Wielkiego (który rządził Danią , Norwegią i Anglią) i Emmy z Normandii . Kiedy Cnut zmarł w 1035 r., Hardekanut walczył o zachowanie majątku ojca. Magnus I przejął kontrolę nad Norwegią, ale Harthacnut został królem Danii i został królem Anglii w 1040 roku po śmierci swojego przyrodniego brata Harolda Harefoota , króla Anglii. Sam Hardekanut zmarł nagle w 1042 r., a jego następcą został Magnus w Danii i Edward Wyznawca w Anglii. Hardekanut był ostatni Duńczyk do rządzenia Anglią.

Wczesne życie

Harthacnut urodził się wkrótce po ślubie swoich rodziców w lipcu lub sierpniu 1017 r. Cnut odłożył swoją pierwszą żonę Ælfgifu z Northampton , aby poślubić Emmę, a zgodnie z Encomium Emmae Reginae , książką, którą zainspirowała wiele lat później, Cnut zgodził się, że każdy synowie z ich małżeństwa powinni mieć pierwszeństwo przed synami z pierwszego małżeństwa. W 1023 roku Emma i Harthacnut odegrali wiodącą rolę w translacji ciała męczennika św. Ælfheah z Londynu do Canterbury, co biograf Harthacnut, Ian Howard, uznał za uznanie jego pozycji spadkobiercy Cnuta w Anglii.

W latach dwudziestych XI wieku Dania była zagrożona przez Norwegię i Szwecję, aw 1026 roku Cnut postanowił wzmocnić jej obronę, wprowadzając swojego ośmioletniego syna na przyszłego króla pod radę, na czele której stał jego szwagier, hrabia Ulf . Jednak Ulf zraził Cnuta, zmuszając duńskie prowincje do uznania Harthacnuta za króla bez odniesienia do ogólnego autorytetu Cnuta i nie podejmując energicznych działań w celu stawienia czoła inwazjom norweskim i szwedzkim, zamiast tego czekając na pomoc Cnuta. W 1027 Cnut przybył z flotą. Wybaczył Harthacnutowi niesubordynację ze względu na jego młodość, ale kazał zamordować Ulfa. Wypędził najeźdźców z Danii i ustanowił swoją władzę nad Norwegią, wracając do Anglii w 1028 roku i pozostawiając Danię pod rządami króla Hardekanuta.

Cnut, król Anglii, Danii i Norwegii, oraz jego synowie Harald Harefoot i Harthacnut

Cnut opuścił Norwegię pod rządami Håkona Eirikssona , który utonął w katastrofie morskiej w 1029 lub 1030 r. Następnie Cnut wyznaczył swojego syna Sveina do rządzenia Norwegią z pomocą Ælfgifu, pierwszej żony Cnuta i matki Sveina. Jednak stali się niepopularni przez wysokie podatki i faworyzowanie doradców duńskich nad norweską szlachtą, a kiedy król Norwegii Magnus I , syn byłego króla Norwegii Olafa , najechani w 1035 r., zostali zmuszeni do ucieczki na dwór Hardekanuta. Harthacnut był bliskim sojusznikiem Sveina, ale nie czuł, że jego zasoby są wystarczająco duże, aby rozpocząć inwazję na Norwegię, a przyrodni bracia szukali pomocy u swojego ojca, ale zamiast tego otrzymali wiadomość o jego śmierci w listopadzie 1035 roku.

Królować

Harold i Dania

W 1035 Harthacnut zastąpił swojego ojca na tronie Danii jako Cnut III. Nie mógł przyjechać do Anglii ze względu na sytuację w Danii i uzgodniono, że pełny brat Sveina, Harold Harefoot, powinien pełnić funkcję regenta, a Emma trzyma Wessex w imieniu Harthacnut. W 1037 roku Harold został powszechnie uznany za króla, Harthacnut był, jak mówi Kronika anglosaska , „porzucony, ponieważ zbyt długo przebywał w Danii”, podczas gdy Emma uciekła do Brugii we Flandrii . W 1039 roku Harthacnut popłynął z dziesięcioma statkami, aby spotkać się ze swoją matką w Brugii, ale opóźnił inwazję, ponieważ było jasne, że Harold jest chory i wkrótce umrze, co uczynił w marcu 1040 roku. Posłowie wkrótce przekroczyli kanał, aby zaoferować Harthacnutowi tron.

Chociaż ogólny zarys wydarzeń po śmierci Cnuta jest jasny, szczegóły są niejasne, a historycy podają różne interpretacje. Lawson 2004 stwierdza, że ​​nie jest jasne, czy Harthacnut miał mieć Anglię, jak i Danię, ale prawdopodobnie było to odzwierciedleniem formalnego układu, zgodnie z którym mennice na południe od Tamizy produkowały srebrne pensy w jego imieniu, podczas gdy te na północy były prawie wszystkie Harolda . Być może doszłoby do podziału królestwa, gdyby Hardekanut pojawił się od razu. Prawdopodobnie pozostał w Danii z powodu zagrożenia ze strony Magnusa z Norwegii, ale ostatecznie zawarli traktat, na mocy którego jeśli któryś z nich umrze bez spadkobiercy, jego królestwo przejdzie do drugiego, co mogło uwolnić Harthacnuta do dochodzenia roszczeń do Anglii.

Według Iana Howarda, Harthacnut zgodził się pomóc Sveinowi w odzyskaniu Norwegii i zaplanował inwazję w 1036 roku. Svein zmarł na krótko przed wyruszeniem, ale Harthacnut i tak kontynuował. Wojny uniknięto dzięki traktatowi między Harthacnutem i Magnusem, na który Harthacnut zgodził się, ponieważ nie miał wiarygodnego kandydata do rządzenia Norwegią po śmierci Sveina, aw każdym razie z temperamentu był skłonny unikać kampanii i wojen. Howard datuje traktat na rok 1036, podczas gdy inni historycy datują go na rok 1039 i uważają, że uwolnił Harthacnuta do rozpoczęcia inwazji na Anglię.

Emma, ​​wygnana do Brugii, spiskowała, by zdobyć tron ​​angielski dla swojego syna. Sponsorowała Encomium Emmae Reginae , które ją wychwalało i zaatakowało Harolda, zwłaszcza za zorganizowanie zabójstwa Alfreda Athelinga (młodszego z dwóch synów Emmy i Æthelreda) w 1036 r. Praca opisuje przerażenie Harthacnuta na wieść o zabójstwie jego przyrodniego brata, aw Pogląd Howarda miał prawdopodobnie wpływ na ostateczne przekonanie ostrożnego Hardekanuta do inwazji na Anglię. Według późniejszego wydania Encomium Anglicy przejęli inicjatywę w komunikowaniu się z Harthacnut w 1039 r., prawdopodobnie wtedy, gdy zdali sobie sprawę, że Haroldowi zostało niewiele czasu.

Powrót do Anglii

Srebrny grosz Harthacnut

Harthacnut udał się do Anglii z matką. Lądowanie w Sandwich 17 czerwca 1040 r., „siedem dni przed przesileniem letnim ”, było pokojowe, chociaż miał flotę 62 okrętów wojennych. Mimo że został zaproszony do objęcia tronu, nie ryzykował i przybył jako zdobywca z siłami inwazyjnymi. Załogi musiały być wynagradzane za ich służbę, a aby im zapłacić, nałożył na wałacha ponad 21 000 funtów, ogromną sumę pieniędzy, która uczyniła go niepopularnym, chociaż była to tylko jedna czwarta kwoty, którą jego ojciec zebrał w podobnych okoliczności w latach 1017–1018.

Harthacnut był przerażony zamordowaniem Alfreda przez Harolda, a jego matka zażądała zemsty. Za zgodą byłych radnych Harolda jego ciało zostało ekshumowane z honorowego miejsca w Westminsterze i publicznie ścięte. Został wyrzucony do kanału ściekowego, ale potem odzyskany i wrzucony do Tamizy, skąd uratowali go londyńscy żeglarze i zakopali na cmentarzu kościelnym. Godwin , potężny hrabia Wessex , był współwinny zbrodni, kiedy wydał Alfreda Haroldowi, a królowa Emma oskarżyła go w procesie przed Hardekanutem i członkami jego rady. Król pozwolił Godwinowi uniknąć kary, sprowadzając świadków, że działał na rozkaz Harolda, ale następnie Godwin dał Harthacnutowi statek tak bogato udekorowany, że równał się on wergildowi, który Godwin musiałby zapłacić, gdyby został uznany za winnego . Biskup Lyfing z Worcester również został oskarżony o współudział w zbrodni i pozbawiony swojej stolicy, ale w 1041 roku zawarł pokój z Hardekanutem i został przywrócony na swoje stanowisko.

Anglicy przyzwyczaili się do króla rządzącego w radzie, za radą jego naczelników, ale Harthacnut rządził autokratycznie w Danii i nie chciał się zmieniać, zwłaszcza że nie do końca ufał czołowym hrabiom. Początkowo udało mu się zastraszyć swoich poddanych, choć później w czasie jego krótkiego panowania było to mniej skuteczne. Podwoił liczebność floty angielskiej z szesnastu do trzydziestu dwóch statków, częściowo po to, aby mieć siłę zdolną do radzenia sobie z problemami w innych częściach imperium, i aby to opłacić, znacznie podwyższył stawkę podatkową. Wzrost zbiegł się w czasie ze słabymi zbiorami, powodując poważne trudności. W 1041 roku dwóch jego poborców podatkowych było tak surowych w obchodzeniu się z ludźmi w okolicy Worcester , że zbuntowali się i zabili poborców podatkowych. Harthacnut zareagował, nakładając wówczas legalną, ale bardzo niepopularną karę znaną jako „nękanie”. Rozkazał swoim hrabiom spalić miasto i wymordować ludność. Niewiele osób zginęło, ponieważ mieszkańcy Worcester uciekli przed ich przybyciem. Chociaż miasto zostało spalone i splądrowane, obywatele Worcester, którzy schronili się na wyspie na rzece Severn , skutecznie walczyli z wojskami Harthacnuta i uzyskali prawo powrotu do swoich domów bez dalszych kar.

Hrabią Northumbrii był Siward , ale hrabia Eadwulf z Bamburgh rządził północną częścią na pół w sposób niezależny, co nie podobało się autokratycznemu Harthacnutowi. W 1041 hrabia Eadwulf obraził króla z nieznanego powodu, ale potem szukał pojednania. Harthacnut obiecał mu glejt, ale potem zmówił się w jego morderstwie przez Siwarda, który został hrabią całej Northumbrii. Zbrodnia została powszechnie potępiona, a Kronika anglosaska określiła ją jako „zdradę”, a króla jako „złamanie przysięgi”.

Harthacnut był hojny dla kościoła. Zachowało się bardzo niewiele współczesnych dokumentów, ale królewski przywilej jego ziemi przekazany biskupowi Ælfwine z Winchester i udzielił kilku dotacji opactwu Ramsey . XII-wieczna Kronika Ramseya dobrze mówi o jego hojności i charakterze.

Harthacnut cierpiał na ataki choroby jeszcze zanim został królem Anglii. Mógł chorować na gruźlicę i prawdopodobnie wiedział, że nie zostało mu wiele życia. W 1041 zaprosił swojego przyrodniego brata Edwarda Wyznawcę (syna jego matki Emmy i Æthelreda Niegotowego ) z powrotem z wygnania w Normandii i prawdopodobnie uczynił go swoim spadkobiercą. Równie dobrze mógł być pod wpływem Emmy, która miała nadzieję utrzymać swoją władzę, upewniając się, że jeden z jej synów został zastąpiony przez innego. Hardekanut nie był żonaty i nie miał znanych dzieci.

Śmierć

8 czerwca 1042 Harthacnut uczestniczył w weselu w Lambeth . Panem młodym był Tovi Dumny , były chorąży Cnut, a panną młodą Gytha, córka dworzanina Osgod Clapa . Harthacnut prawdopodobnie spożywał duże ilości alkoholu. Kiedy pił za zdrowie panny młodej, „ umarł, stojąc przy swoim napoju, i nagle upadł na ziemię w straszliwych konwulsjach; a ci, którzy byli w pobliżu, chwycili go, a potem nie odezwał się ani słowem …” Prawdopodobną przyczyną śmierci był wylew, „ spowodowany nadmiernym spożyciem alkoholu” .

Sten Körner zauważył, że śmierć Harthacnuta może być częścią spisku, ale nie badał dalej tego pojęcia, chociaż sugerowałoby to, że za tym spiskiem stał Edward Wyznawca. Brewer zwraca uwagę, że Edward skorzystał na nagłej śmierci Harthacnut i że chociaż Godwin, hrabia Wessex, był teściem Edwarda, kiedyś poprowadził powstanie przeciwko swojemu zięciowi. Zmarł nagle po kolacji ze wspomnianym zięciem, ponownie wskazując na Edwarda jako prawdopodobnego sprawcę obu zgonów. Katherine Holman była pewna, że ​​Harthacnut został otruty, ale czuła, że ​​sprawca nigdy nie zostanie poznany z całą pewnością, ponieważ „nie brakuje niezadowolonych kandydatów”.

Dziedziczenie

Harthacnut (po lewej) spotyka młodego króla Magnusa Dobrego nad rzeką Göta älv we współczesnej Szwecji. Ilustracja autorstwa Halfdana Egediusa .

Porozumienie polityczne między Harthacnutem a Magnusem Dobrym obejmowało wyznaczenie tego ostatniego na spadkobiercę Hardekanuta. W tamtym czasie umowa dotyczyłaby tylko tronu Danii. Heimskringla swoje roszczenia na Anglię. Podobno wysłał list do Edwarda Wyznawcy, domagając się roszczenia do tronu angielskiego i grożąc inwazją. Jego własny spadkobierca, Harald Hardrada , również naciskałby na to twierdzenie. Obaj uważali się za prawnych spadkobierców Hardekanuta. Fagrskinna zawiera scenę, w której Magnus oświadcza, że ​​„ Wezmę w posiadanie całe imperium duńskie albo zginę podczas próby. "

Według Encomium Edward Wyznawca służył już jako współwładca Anglii od 1041 r. Nacisk kładzie się na Harthacnut, Edward i Emma służących jako trójca władców, na wzór Trójcy Świętej . Edward, przeżywając swojego współwładcę, domyślnie byłby królem. Heimskringla zarówno Harolda Zajęczej Stopy, jak i Harthacnuta, wskazując jednocześnie, że zdobył już poparcie „ wszystkich mieszkańców kraju” . W obu przypadkach nie podano, że małżeństwo Edwarda z Edytą z Wessex poparłaby również jego roszczenia, zapewniając mu zarówno polityczne poparcie jej ojca Godwina, jak i dodatkowe powiązania z Cnutem. Była siostrzenicą króla. Fagrskinna i Emmy z Normandii, brata Edmunda Ironside'a , pasierb Cnuta, przyrodni brat Harolda Harefoota i przyrodni brat Hardekanuta. Krótko mówiąc, miał znacznie silniejsze roszczenia rodzinne do tronu niż Magnus. Wszyscy przywódcy angielscy uznali go już za swojego króla i został wyświęcony przez arcybiskupa. Anglia była jego własnym dziedzictwem. Niezależnie od tego, czy Magnusowi udało się go pokonać w wojnie, czy nie, „ nigdy nie możesz być nazywany królem w Anglii i nigdy nie uzyskasz tam żadnej lojalności, zanim położysz kres mojemu życiu”. To podobno wystarczyło, by Magnus zwątpił w siłę swoich własnych roszczeń.

Umowa małżeńska między Gunhildą z Danii (siostrą Harthacnut) a Henrykiem III, Świętym Cesarzem Rzymskim, pozwoliłaby potomkom tego małżeństwa ubiegać się o tron ​​Danii i potencjalnie Anglii. Małżeństwo, z perspektywy Henryka, zostało prawdopodobnie zaaranżowane, aby umożliwić Świętemu Cesarstwu Rzymskiemu przejęcie kontroli nad Danią i zachodnimi obszarami Morza Bałtyckiego . Jednak Gunhilda zmarła w 1038 roku bez znanych synów. Jej jedyną córką była Beatrice I, przeorysza Quedlinburga , która nigdy nie wyszła za mąż.

Reputacja

Obraz Hardekanut pędzla Christena Nielsena Overgaarda z około 1880 roku na zamówienie Muzeum Historii Narodowej na zamku Frederiksborg .

Poza Kroniką Ramseya źródła średniowieczne są wrogo nastawione do Hardekanuta. Według Kroniki anglosaskiej „nie zrobił nic godnego króla, dopóki rządził”. Współcześni historycy są mniej lekceważący. Zdaniem MK Lawsona miał co najmniej dwa z elementów odnoszących sukcesy średniowiecznego króla: był „zarówno bezwzględny, jak i budzący strach”; gdyby nie umarł młodo, podbój Normanów mógłby się nie wydarzyć. Ian Howard chwali Harthacnuta za utrzymywanie pokoju w całym jego imperium, przynosząc korzyści handlowi i kupcom oraz zapewniając pokojową sukcesję, zapraszając Edwarda na swój dwór jako swojego spadkobiercę. Howard uważa, że ​​gdyby żył dłużej, jego charakter mógłby pozwolić mu odnieść sukces jako król, tak jak jego ojciec.

Henryk z Huntingdon (XII wiek) twierdził, że Harthacnut nakazał, aby stoły jadalne na jego dworze były „ nakrywane cztery razy dziennie z królewską wystawnością ”, co według O'Briena jest prawdopodobnie popularnym mitem. Henryk z Huntingdon postrzegał ten szczegół w kontekście monarchy, który dzielił te posiłki z członkami swojego domu, czyniąc Harthacnut bardziej hojnym niż jemu współcześni, którzy „ przez chciwość lub udając wstręt… zastawiali tylko jeden posiłek dzień przed ich podopiecznymi ”. Jego relacja stworzyła obraz Hardekanuta jako „ bardzo hojnego bon viveur”. . Ranulf Higden (XIV wiek) patrzył na ten sam szczegół w negatywnym świetle. Twierdził, że Harthacnut nalegał na spożywanie dwóch obiadów i dwóch kolacji dziennie. Jego przykład wpłynął na Anglików, którzy podobno za czasów Higdena byli żarłoczni i ekstrawaganccy. twierdził, że Harthacnut wywarł trwały wpływ na charakter narodowy Anglii. Skojarzenie Harthacnut z obżarstwo było na tyle dobrze znane, że pojawiło się w powieści Ivanhoe (1819) Waltera Scotta . Postać Cedric tak komentuje swojego przyjaciela Athelstane'a, którego główną cechą jest zamiłowanie do jedzenia i picia, że ​​„ Dusza Hardicanuta zawładnęła nim i nie ma on żadnej przyjemności poza napełnianiem, popijaniem i wołaniem o więcej . "

Saga Knýtlinga traktuje śmierć Hardekanuta jako koniec starożytnej linii królów i zauważa, że ​​był on ostatnim duńskim królem, który rządził Anglią. Ale poza tym Harthacnut jest traktowany jako zwykły przypis w linii monarchów, podczas gdy istnieje wiele obserwacji na temat Cnut. Morkinskinna szczegółowo opisuje śmierć Harthacnuta, ale prawie nic nie opisuje jego życia, co sugeruje brak pamiętnych szczegółów na jego temat, prawdopodobnie z powodu jego krótkiego panowania .

Kronika Bruta Henryka była dziełem anglo-normandzkim , obejmującym monarchów brytyjskich i angielskich od Bruta ( Brutusa z Troi ) do śmierci III w 1272 roku. Została prawdopodobnie napisana za panowania Edwarda I (panującego w latach 1272-1307), chociaż najstarszy zachowany rękopis pochodzi z 1338 r. Tekst często zawiera godne uwagi błędy. Oryginalny autor pozostaje nieznany, ale było kilka kontynuacji z różnych rąk, kontynuujących historię do bitwy pod Halidon Hill (1333). Materiał na temat Harthacnut jest w dużej mierze pozytywny. Autor uważał, że zarówno Harold Harefoot, jak i Harthacnut byli synami Cnuta i Emmy z Normandii. Przedstawia Harolda jako pozbawionego rycerskości, uprzejmości i honoru. Podczas gdy Harthacnut był „ … szlachetnym rycerzem i silnym ciałem, i bardzo kochał rycerstwo i wszelkie cnoty”. Chwali Harthacnuta za jego hojność w jedzeniu i piciu, twierdząc, że jego stół był otwarty „ … dla wszystkich, którzy chcieli przyjść na jego dwór, aby obficie zaserwowano królewskie potrawy” . Kończy, przedstawiając Hardekanuta jako lojalnego syna, który przyjął swoją matkę, Emmę, z powrotem na dwór.

Sprzeczna relacja z jego śmierci

Istnieje sprzeczna relacja o śmierci Harthacnuta w Morkinskinna (XIII wiek). Według tej relacji Magnus I z Norwegii (panujący w latach 1034–1047) odwiedził dwór Harthacnut w Danii, przyjęty ze wszystkimi oficjalnymi honorami. Dwaj monarchowie spierali się następnie w kwestii etykiety , czy gospodarz, czy gość powinien pić pierwszy, przy czym każdy mężczyzna ofiarowuje honor drugiemu. Obaj ostatecznie zgodzili się, że gospodarz powinien wypić pierwszy. Następnie Álfífa ( Ælfgifu z Northampton ) wszedł do królewskiej sali, witając Magnusa. Nalała mu drinka. Ale gość zaproponował drinka Hardekanutowi. Napił się z rogu do picia i padł martwy, otruty. Álfífa zamierzała więc otruć Magnusa, ale zamiast tego przypadkowo zabiła Harthacnuta. Uciekła przed karą.

Opowieść jest prawdopodobnie fikcyjna, choć zgodna z nikczemnym przedstawieniem Ælfgifu w tej pracy. Niemal identyczna historia pojawia się w sadze Egils , chociaż trzej bohaterowie są różni, z Egillem Skallagrímssonem jako zamierzoną ofiarą, z Bárðrem z Atley i Gunnhildą, Matką Królów jako niedoszłymi trucicielami.

Źródła

•   Piwowar, Clifford (2000). Śmierć królów: historia medyczna królów i królowych Anglii . Abson. ISBN 978-0-902920-99-6 .
• Bricka, Carl Frederik (1893). Dansk Biografisk Lexikon . Tom. VII. Holmsted: I. Hansen.
•   Finlay, Alison (2004). Fagrskinna: Katalog królów Norwegii . SKARP. ISBN 90-04-13172-8 . Oparta głównie na wydaniu Einarssona z 1984 roku.
•   Fjalldal, Magnus (2005). Anglosaska Anglia w islandzkich tekstach średniowiecznych . University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3837-1 .
• Giles, JA (1914). Kronika anglosaska   . Londyn: G. Bell i Sonson. P. 114 – za pośrednictwem Wikiźródeł .
•   Given-Wilson, Chris (2004). Kroniki: pisanie historii w średniowiecznej Anglii . A&C Czarny. ISBN 978-1-85285-358-7 .
•   Holman, Katherine (2007). The Northern Conquest: Wikingowie w Wielkiej Brytanii i Irlandii . Sygnał. ISBN 978-1-904955-34-4 .
• Howard, Ian (2008). Hardekanut: Ostatni duński król Anglii . Prasa Historyczna.
•   Jan, Eryk (1996). Ponowna ocena anglosaskiej Anglii . Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN 978-0-7190-5053-4 .
•   Kerr, Julia (2007). Stephen Morillo Diane Korngiebel (red.). „Jedzenie, napoje i zakwaterowanie: gościnność w XII-wiecznej Anglii” . The Haskins Society Journal: Studies in Medieval History . Wydawnictwo Boydell. 18 : 72–92. ISBN 978-1-84383-336-9 .
• Lawson, MK (23 września 2004). „Harthacnut (Hardecanute) (ok. 1018–1042)”. Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/12252 . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
• Lund, Niels (24 sierpnia 2017), "Knud 3. Hardeknud" , Den Store Danske , Gyldendal , dostęp 16 marca 2020
•   Marvin, Julia (2006). Brutalny _ Wydawnictwo Boydell. ISBN 978-1-84383-274-4 .
•   O'Brien, Harriet (2006). Królowa Emma i Wikingowie: Kobieta, która ukształtowała wydarzenia z 1066 roku . Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-7968-7 .
•   Scott, Walter (1998). Ivanhoe . Wydawnictwo Uniwersytetu w Edynburgu. ISBN 978-0-7486-0573-6 .

Dalsza lektura

•   DeVries, Kelly, Norweska inwazja na Anglię w 1066 (2003). Boydell & Brewer Ltd, ISBN 1843830272
• Douglas, David Charles, William The Conqueror: The Norman Impact Upon England (1964). Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.
•   Gillingham, John, Wprowadzenie rycerskości w Anglii . Esej zawarty w Law and Government in Medieval England and Normandy: Essays in Honor of Sir James Holt (1994), strony 31–56. Cambridge University Press, ISBN 0521430763
•   Howard, Ian, Harold II: król godny tronu . Esej zawarty w King Harold II and the Bayeux Tapestry (2005), strony 35–52. Boydell Press, ISBN 1843831244 .
•   Rushton, Alan R., Królewskie choroby: choroby dziedziczne w królewskich domach Europy (2008). Victoria, Kolumbia Brytyjska: Trafford, ISBN 1-4251-6810-8

Linki zewnętrzne

• Hardekanut 1 w Prozopografii anglosaskiej Anglii