Harold Zajęcza Stopa

„Harold I” przekierowuje tutaj. W przypadku innych zastosowań zobacz Harald I (ujednoznacznienie) .

Harold Zajęcza Stopa
Harold Zajęcza Stopa w XIII wieku Życie króla Edwarda Wyznawcy – Matthew Paris
King of the English
Królować	12 listopada 1035-17 marca 1040
Poprzednik	Cnut Wielki
Następca	Hardekanut
Zmarł	17 marca 1040 Oksford , Anglia
Pogrzeb	St. Clement Danes , Westminster , Anglia
Współmałżonek	Ælfgifu?
Wydanie	Ælfwino ?
Dom	dynastia Jellingów
Ojciec	Cnut Wielki
Matka	Ælfgifu z Northampton

Harold I (zm. 17 marca 1040), znany również jako Harold Harefoot , był królem Anglików od 1035 do 1040. Przydomek Harolda „Harefoot” został po raz pierwszy odnotowany jako „Harefoh” lub „Harefah” w XII wieku w historii Ely opactwa , a według niektórych późnośredniowiecznych kronikarzy oznaczało to, że był „lotem piechoty”.

Syn Cnuta Wielkiego i Ælfgifu z Northampton , Harold został wybrany regentem Anglii po śmierci ojca w 1035 roku. Początkowo rządził Anglią w miejsce swojego brata Harthacnuta , który utknął w Danii z powodu buntu w Norwegii, który miał obalił ich brata Sveina . Chociaż Harold chciał zostać koronowany na króla od 1035 roku, Æthelnoth , arcybiskup Canterbury , odmówił. Dopiero w 1037 roku Harold, wspierany przez hrabiego Leofrica i wielu innych, został oficjalnie ogłoszony królem. W tym samym roku dwaj przyrodni bracia Harolda, Edward i Alfred, wrócili do Anglii ze znaczną siłą militarną. Alfred został schwytany przez Earla Godwina , który kazał go pojmać i dostarczyć eskorcie ludzi lojalnych wobec Zajęczej Stopy. W drodze do Ely został oślepiony i wkrótce potem zmarł z powodu odniesionych ran.

Harold zmarł w 1040 r., panując zaledwie pięć lat; jego przyrodni brat Harthacnut wkrótce powrócił i pokojowo objął królestwo. Harold został pierwotnie pochowany w Westminsterze, ale jego ciało Harthacnuta wyciągnięto i wrzucono do torfowiska przylegającego do Tamizy, skąd podobno zostało wydobyte przez rybaka i ostatecznie ponownie pochowane na duńskim cmentarzu w Londynie.

Ojcostwo

Cnut, król Anglii, Danii i Norwegii oraz jego synowie Harald Harefoot i Harthacnut

Kronika anglosaska donosi, że Harold powiedział, że był synem Cnuta Wielkiego i Ælfgifu z Northampton , „ chociaż nie była to prawda ”. Florence of Worcester (XII wiek) rozwija ten temat. Twierdząc, że Ælfgifu chciała mieć syna z królem, ale nie mogła, potajemnie adoptowała nowonarodzone dzieci nieznajomych i udawała, że ​​je urodziła. Harold był podobno synem szewca, natomiast jego brat Svein Knutsson był nieślubnym synem księdza. Oszukała Cnuta, aby uznał oboje dzieci za własne.

Autorka XXI wieku, Harriet O'Brien, wątpi, by Cnut, sprytny polityk, który „zaplanował bezkrwawe przejęcie Norwegii”, mógł zostać oszukany w taki sposób. Podejrzewa, że ​​​​historia zaczęła się jako popularny mit lub celowe zniesławienie , prawdopodobnie skrojone przez Emmę z Normandii , drugą żonę Cnuta i rywalkę Ælfgifu.

Panowanie Hardekanuta

Po śmierci Cnut w dniu 12 listopada 1035, młodszy przyrodni brat Harolda Harthacnut , syn Cnut i jego królowej Emmy z Normandii , był prawowitym spadkobiercą tronów zarówno Duńczyków, jak i Anglików. Hardekanut nie mógł jednak udać się na swoją koronację do Anglii , ponieważ jego duńskiemu królestwu groziła inwazja króla Norwegii Magnusa I i króla Szwecji Anunda Jakuba . Angielscy magnaci poparli pomysł tymczasowego ustanowienia Harolda Zajęczej Stopy jako regenta lub wspólny monarcha, ze względu na trudność związaną z nieobecnością Harthacnuta i pomimo sprzeciwu Godwina , hrabiego Wessex i królowej, ostatecznie założył koronę. W źródłach pierwotnych ( Kronika anglosaska ) toczy się spór o początkową rolę Harolda. Wersje E i F wymieniają go jako regenta, inne jako współwładcę.

Ian Howard zwraca uwagę, że Cnut przeżyło trzech synów: Svein, Harold i Harthacnut. Encomium Emmae Reginae opisuje również Edwarda Wyznawcę i Alfreda Aethelinga jako synów Kanuta, chociaż współczesny termin to pasierbowie. Harold mógł ubiegać się o regencję lub królestwo, ponieważ był jedynym z pięciu obecnych w Anglii w 1035 r. Harthacnut panował w Danii, a Svein dołączył do niego tam po jego złożeniu z tronu norweskiego, podczas gdy Edward i Alfred byli w Normandii. Harold mógł rządzić w imieniu swoich nieobecnych braci, a Emma rywalizowała z nim jako kandydat na regencję.

Srebrny grosz Harolda I

Kronika anglosaska ignoruje istnienie Sveina ani jego roszczenia do tronu, co Howard uważa za dowód na to, że względne wpisy są niewiarygodne, że nie dają pełnego obrazu. Heimskringla ze Snorri Sturlusona twierdzi , że Svein i Harthacnut zgodzili się dzielić królestwo między siebie. Umowa ta obejmowałaby Danię i (prawdopodobnie) Anglię. Snorri cytuje starsze źródła na ten temat i może zachować cenne szczegóły.

Królować

Wniebowzięcie tronu

Kamień runiczny Sm 42 w Småland w Szwecji wspomina „Haralds kunungs”, co prawdopodobnie oznacza króla Harolda Zajęczą Stopę .

. Jednak według Encomium Emmae Reginae Æthelnoth , arcybiskup Canterbury , odmówił koronacji Harolda Harefoota. Koronacja przez arcybiskupa byłaby prawnym wymogiem zostania królem. Æthelnoth podobno umieścił berło i koronę na ołtarzu świątyni, prawdopodobnie katedry w Canterbury . Ofiara do konsekracji Harold bez użycia któregokolwiek z królewskich regaliów byłby pustym zaszczytem. Odmówił usunięcia przedmiotów z ołtarza i zabronił tego innym biskupom. Opowieść głosi, że Haroldowi nie udało się przekonać Æthelnotha, ponieważ zarówno łapówki, jak i groźby okazały się nieskuteczne. Zrozpaczony Harold podobno w proteście odrzucił chrześcijaństwo . Odmówił uczęszczania na nabożeństwa bez korony, zajmując się polowaniem i błahymi sprawami.

Encomium milczy na temat wydarzenia opisanego przez anglosaską kronikę i inne źródła . Harold został przyjęty jako monarcha w Witenagemocie , który odbył się w Oksfordzie . Jego głównym zwolennikiem w radzie był Leofric, hrabia Mercji , podczas gdy opozycji przewodził Godwin, hrabia Wessex . Istnieją dowody na to, że Ælfgifu z Northampton próbowała zabezpieczyć pozycję swojego syna poprzez łapówki dla szlachty. W 1036 roku Gunhilda z Danii , siostra Harthacnuta i przyrodnia siostra Harolda, poślubiła Henryk III, król Niemiec . Z tej okazji Immo, kapłan służący na dworze Świętego Cesarstwa Rzymskiego , napisał list do Azecho, biskupa Wormacji . Zawierał informacje o sytuacji w Anglii, a stamtąd posłańcy donosili, że Ælfgifu zdobywa poparcie czołowych arystokratów poprzez prośby i przekupstwo, wiążąc ich z sobą i Haroldem przysięgami lojalności.

Początkowo Królestwo Anglii zostało podzielone między dwóch przyrodnich braci. Harold rządził obszarami na północ od Tamizy , wspierany przez miejscową szlachtę. Południowa szlachta pod rządami Godwina i Emmy nadal była rządzona w imieniu nieobecnego Hardekanuta. Kronika anglosaska donosi, że Godwin i czołowi ludzie z Wessex sprzeciwiali się rządom Harolda „ …tak długo, jak tylko mogli, ale nie mogli nic przeciwko niemu zrobić ”. Z północą przynajmniej po stronie Harolda, w przestrzeganie warunków umowy, której częścią był Godwin, Emma została osiedlona Winchester , z huscarlami Harthacnut . Harold wkrótce „wysłał i zabrał jej wszystkie najlepsze skarby” Cnuta Wielkiego.

Sytuacja nie mogła trwać długo, a Godwin ostatecznie zmienił strony. William z Malmesbury twierdzi, że Godwin został przytłoczony „ władzy i liczebności ” przez Harolda. W 1037 roku Emma z Normandii uciekła do Brugii , Flandrii , a Harold „był wszędzie wybierany na króla”. Szczegóły wydarzenia są niejasne. Relacja z Kroniki anglosaskiej , wersja E, przeskakuje od Harolda będącego zwykłym regentem do Harolda będącego jedynym królem. Wersje C i D nie rozróżniają nawet tych dwóch faz. Ian Howard wysuwa teorię, że śmierć Sveina Knutssona mogła wzmocnić pozycję Harolda. Przeszedł od bycia drugim żyjącym synem Cnuta do bycia najstarszym żyjącym, podczas gdy Harthacnut wciąż był nieobecny i nie mógł ubiegać się o tron.

Sam Harold jest nieco niejasny; historyk Frank Stenton uważał za prawdopodobne, że jego matka Ælfgifu była „prawdziwym władcą Anglii” przez część lub całość jego panowania. Kelly DeVries zwraca uwagę, że w okresie późnego średniowiecza sukcesja królewska w Europie Północnej została zdeterminowana siłą militarną. Najstarszy syn króla mógł mieć nadrzędne prawo do dziedziczenia, ale nadal tracić tron ​​na rzecz młodszego brata lub innego młodszego pretendenta, posiadającego większe wsparcie militarne. W ten sposób Haroldowi udało się zdobyć tron ​​wbrew wyższości Hardekanuta. XI wiek dostarcza innych podobnych przykładów. Magnus I z Norwegii (panujący w latach 1035–1047), który nie był watażką, panował przez ponad dekadę, kiedy jego wujek Harald Hardrada (panujący w latach 1047–1066) rzucił wyzwanie jego rządom. Ponieważ Harald był znanym przywódcą wojskowym, jego roszczenia zakończyłyby panowanie Magnusa wcześniej. Baldwin VI, hrabia Flandrii (panował w latach 1067–1070), został skutecznie zastąpiony przez jego brata Roberta I (panującego w latach 1071–1093), a nie przez własnych synów. Robert Curthose , książę Normandii (panował w latach 1087–1106) stracił tron ​​Anglii na rzecz swoich młodszych braci Wilhelma II (panującego w latach 1087–1100) i Henryka I (panującego w latach 1100–1135).

Ponieważ Królestwo Anglii było praktycznie własnością Harolda, Harthacnut nie mógł się nawet zbliżyć bez zapewnienia wystarczającej siły militarnej. Jego decyzja o pozostaniu w Danii prawdopodobnie wskazuje na brak wystarczającego wsparcia, choć z pewnością czekałby na okazję, by siłą dochodzić swoich roszczeń i obalić przyrodniego brata. Harold panował jako jedyny król od 1037 do 1040 roku. Niewiele zachowało się dokumentów dotyczących wydarzeń z jego panowania. Kronika anglosaska obejmuje głównie sprawy kościelne, takie jak zgony i nominacje biskupów i arcybiskupów. Istnieje jednak wzmianka o potyczce między Anglosasami a Walijczykami w 1039 r. Wymienione ofiary to Eadwine (Edwin), brat Leofrica , hrabiego Mercji , Thurkil i Ælfgeat, ale nie ma innych szczegółów na ten temat wydarzenie. Również w 1039 r. jest wzmianka o wielkiej wichurze , znowu bez szczegółów.

Powrót Ælfreda i Edwarda

Moneta Harolda Zajęcza Stopa

W 1036 roku Ælfred Ætheling , syn Emmy i dawno zmarłego Æthelreda , powrócił do królestwa z wygnania w Księstwie Normandii wraz ze swoim bratem Edwardem Wyznawcą , z pewnym pokazem broni. Ich motywacja jest niepewna. Wilhelm z Poitiers twierdził, że przybyli, by przejąć tron ​​angielski dla siebie. Franka Barlowa podejrzewał, że zaprosiła ich Emma, ​​prawdopodobnie po to, by użyć ich przeciwko Haroldowi. Jeśli tak, może to oznaczać, że Emma porzuciła sprawę Hardekanut, prawdopodobnie w celu wzmocnienia własnej pozycji, ale mogło to zainspirować Godwina do porzucenia przegranej sprawy.

Encomium Emmae Reginae twierdzi, że sam Harold zwabił ich do Anglii, wysyłając im sfałszowany list, rzekomo napisany przez Emmę. List podobno zarówno potępił zachowanie Harolda wobec niej, jak i wezwał jej synów, z którymi była w separacji, aby przyszli i ją chronili. Barlow i inni współcześni historycy podejrzewają, że ten list był autentyczny. Ian Howard argumentował, że gdyby Emma nie była zaangażowana w poważny manewr polityczny, byłoby to „ nie w jej charakterze ”, a Encomium prawdopodobnie próbowało ukryć jej odpowiedzialność za pomyłkę. Wilhelm z Jumièges donosi, że wcześniej w 1036 roku Edward przeprowadził udany najazd na Southampton , odnosząc zwycięstwo nad wojskami broniącymi miasta, a następnie płynąc z powrotem do Normandii „ obładowany łupami ”, ale szybki odwrót potwierdza ocenę Williama, że ​​Edward będzie potrzebował większej armii, aby poważnie ubiegać się o tron.

Według anglosaskiej kroniki , wraz ze swoim ochroniarzem , Ælfred zamierzał odwiedzić swoją matkę, Emmę, w Winchester, ale mógł odbyć tę podróż z innych powodów niż zjazd rodzinny. Ponieważ „szmer był bardzo korzystny dla Harolda”, na polecenie Godwina (teraz najwyraźniej po stronie Harolda Zajęczej Stopy), Ælfred został schwytany. Godwin kazał go schwytać i dostarczyć eskorcie ludzi lojalnych wobec Zajęczej Stopy. Został przetransportowany statkiem do Ely i oślepiony na pokładzie. Zmarł w Ely wkrótce potem z powodu ciężkości ran, podobnie traktowany był jego ochroniarz. Wydarzenie to miało później wpływ na relacje między Edwardem i Godwinem, Wyznawcą pociągającym Godwina do odpowiedzialności za śmierć jego brata.

Nieudana inwazja pokazuje, że Harold Harefoot, jako syn i następca Cnuta, zyskał poparcie anglo-duńskiej szlachty, która brutalnie odrzuciła roszczenia Ælfreda, Edwarda i (co za tym idzie) Ethelingów . Dom Wessex stracił poparcie wśród szlachty Królestwa. Mogło to również posłużyć jako punkt zwrotny w walce między Haroldem i Emmą, która doprowadziła do wygnania Emmy.

Śmierć

Harold zmarł w Oksfordzie 17 marca 1040 r., gdy Harthacnut przygotowywał inwazję Duńczyków i został pochowany w Opactwie Westminsterskim . Jego ciało zostało następnie ekshumowane, ścięte i wrzucone do bagna graniczącego z Tamizą , kiedy Harthacnut objął tron ​​w czerwcu 1040 r. Ciało zostało następnie odzyskane przez rybaków, a mieszkający tam Duńczycy podobno kazali je ponownie pochować na lokalnym cmentarzu w Londynie. Ciało zostało ostatecznie pochowane w kościele w City of Westminster , który słusznie nazwano St. Clement Danes. . Sprzeczna relacja z sagi Knýtlinga (XIII wiek) donosi, że Harold został pochowany w mieście Morstr wraz ze swoim przyrodnim bratem Harthacnutem i ich ojcem Cnutem. Chociaż w tekście wspomniano o wielkim mieście, nic więcej nie wiadomo o Morstr. Heimskringla autorstwa Snorri Sturlusona donosi, że Harold Harefoot został pochowany w Winchester , ponownie obok Cnuta i Harthacnuta.

Przyczyna śmierci Harolda jest niepewna. Katherine Holman przypisuje śmierć „tajemniczej chorobie”. Karta anglosaska przypisuje tę chorobę boskiemu osądowi . Podobno Harold zażądał Sandwich , pozbawiając w ten sposób mnichów z Christchurch . Harold jest opisywany jako chory i zrozpaczony w Oksfordzie . Kiedy mnisi przybyli do niego, aby rozstrzygnąć spór o Sandwich, „leżał i robił się czarny, gdy rozmawiali”. Kontekstem wydarzenia był spór między Christchurch a opactwem św. Augustyna , który w imieniu króla przejął miejscowe myto. Niewiele uwagi poświęca się chorobie króla. Harriet O'Brien uważa, że ​​to wystarczy, aby wskazać, że Harold zmarł z przyczyn naturalnych, ale nie do określenia natury choroby. Sami Anglosasi uznaliby go za elf-strzał (zaatakowany przez elfy ), ich termin określający dowolną liczbę śmiertelnych chorób. Michael Evans zwraca uwagę, że Harold był tylko jednym z kilku młodych królów Anglii sprzed podboju, którzy zmarli po krótkich rządach. Inni to Edmund I (panujący w latach 939–946, zamordowany w wieku 25 lat), Eadred (panował 946-955, zmarł w wieku 32 lat), Eadwig (panował 955-959, zmarł w wieku 19 lat), Edmund Ironside (panował 1016, zamordowany w wieku 26 lat) i Harthacnut (panował 1040-1042, który umrze w wieku 24). Evans zastanawia się, czy rola króla była niebezpieczna w tej epoce, bardziej niż w okresie po podboju, czy też występowały choroby dziedziczne, ponieważ większość z tych królów była członkami tej samej linii rodowej, Domu Wessex .

Nie jest jasne, dlaczego król miałby być pochowany w Opactwie Westminsterskim. Podobno jedynymi poprzednimi członkami rodziny królewskiej pochowanymi tam byli Sæberht z Essex i jego żona Æthelgoda. Emma Mason spekuluje, że Cnut zbudował królewską rezydencję w pobliżu opactwa lub że Westminster miał jakieś znaczenie dla duńskich królów Anglii , co również wyjaśniałoby, dlaczego Harthacnut nie pozwoliłby tam pochować uzurpatora. Brak szczegółów w Kronice anglosaskiej sugeruje, że dla jej kompilatorów głównym punktem zainteresowania nie było miejsce pochówku, ale ekshumacja ciała. Harriet O'Brien wysuwa teorię, że wybór lokalizacji może po prostu odzwierciedlać przynależność polityczną obszaru Westminster i pobliskiego Londynu , będącego bazą władzy dla Harolda.

Szczegółowy opis ekshumacji pojawia się w pismach Jana z Worcester (XII wiek). Grupa, której powierzono misję, była podobno prowadzona przez Ælfrica Puttoca , arcybiskupa Yorku i Godwina, hrabiego Wessex . Zaangażowanie tak znamienitych ludzi miałoby swoje znaczenie, nadając wydarzeniu oficjalny charakter i unikając tajemnicy. Emma Mason podejrzewa, że ​​może to również służyć jako kara dla Godwina, który służył jako główny zwolennik Harolda, a teraz został oskarżony o makabryczne zadanie.

Potomstwo

Harold mógł mieć żonę Ælfgifu i syna Ælfwine , który został mnichem na kontynencie, gdy był starszy – jego zakonne imię brzmiało Alboin. Ælfwine / Alboin jest odnotowany w 1060 i 1062 w statutach kościoła opactwa Saint Foy w Conques , które wymieniają go jako syna „ Heroldus rex fuit Anglorum ” ( łac . Harold , który był królem ludu angielskiego). Harold Harefoot jest najbardziej prawdopodobnym ojcem, ponieważ jedynym innym królem Haroldem był Harold Godwinson , który miał wstąpić na tron ​​dopiero w 1066 roku. Tak czy inaczej, nieletni chłopiec nie byłby w stanie ubiegać się o tron ​​w 1040 roku. Jego ewentualne roszczenia dziedziczne nie wystarczyłyby, by zdobyć poparcie czołowej szlachty przeciwko dorosłemu Harthekanutowi.

Ælfgifu z Northampton znika bez śladu po 1040 r. Według anglosaskiej kroniki Harold Zajęcza Stopa rządził przez cztery lata i szesnaście tygodni, według których to obliczeń zacząłby rządzić dwa tygodnie po śmierci Cnuta.

Reputacja

Kronika Prose Brut była dziełem anglo-normandzkim , obejmującym monarchów brytyjskich i angielskich od Bruta ( Brutusa z Troi ) do śmierci Henryka III w 1272 r. Została prawdopodobnie napisana za panowania Edwarda I (panował w latach 1272–1307), chociaż najstarszy zachowany rękopis pochodzi z 1338 r. Tekst często zawiera godne uwagi błędy. Oryginalny autor pozostaje nieznany, ale było wiele kontynuacji z różnych rąk, rozszerzających historię do bitwy pod Halidon Hill (1333). Materiał na Harold Harefoot jest raczej niepochlebny. Autor uważał, że zarówno Harold, jak i Harthacnut byli synami Cnuta i Emmy z Normandii. Kontynuuje portretowanie Harolda w następujący sposób: „ … Odszedł od zalet i postępowania swojego ojca, króla Cnuta, ponieważ wcale nie dbał o rycerstwo, uprzejmość ani honor, ale tylko o własną wolę. . ". Oskarża Harolda o wypędzenie własnej matki Emmy z Anglii za radą Godwina, hrabiego Wessex. Maluje Harthacnut w korzystniejszym świetle.

Saga Knýtlinga (XIII wiek) uważa Harolda Harefoota za najstarszego syna Cnuta i Emmy z Normandii, chociaż jej autor często błędnie przedstawia relacje rodzinne. Harthacnut i Gunhilda z Danii są uważani w tekście za jego młodsze rodzeństwo. W narracji Harold i Harthacnut dzielą królestwa swojego ojca w porozumieniu. Przedstawia również Harolda oferującego gościnę swojemu przyrodniemu bratu Edwardowi Wyznawcy, ale w rzeczywistości byli przyrodnimi braćmi, a Edward osiedlił się w Anglii dopiero po śmierci Harolda.

Źródła

• Zaraz. (1869). Sobotni Przegląd Polityki, Literatury, Nauki i Sztuki . Tom. XXVII. Londyn: JW Parker i syn.
• Bolton, Tim (5 maja 2006), „Reign of King Harold Harefoot” , The Literary Encyclopedia , dostęp 16 marca 2020 r.
•   DeVries, Kelly (1999). Norweska inwazja na Anglię w 1066 r . Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-027-6 .
• Douglas, David Charles (1977). Wilhelm Zdobywca: wpływ Normanów na Anglię . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. GGKEY:EKR0YTSJ0SK.
•   Evans, Michael (2007). Śmierć królów: królewskie zgony w średniowiecznej Anglii . A&C Czarny. ISBN 978-1-85285-585-7 .
•   Fjalldal, Magnus (2005). Anglosaska Anglia w islandzkich tekstach średniowiecznych . University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3837-1 .
•   Holman, Katherine (2007). The Northern Conquest: Wikingowie w Wielkiej Brytanii i Irlandii . Sygnał. ISBN 978-1-904955-34-4 .
•   Howard, Ian (2005). „Harold II: król godny tronu” . W Gale R. Owen-Crocker (red.). Król Harold II i Tkanina z Bayeux . Wydawnictwo Boydell. ISBN 978-1-84383-124-2 .
• Lawson, MK (23 września 2004). „Harold I (zwany Haroldem Harefoot) (zm. 1040), król Anglii” . Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/12359 . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)
•   Marvin, Julia (2006). Brutalny _ Wydawnictwo Boydell. ISBN 978-1-84383-274-4 .
•   Mason, Emma; Szewc, Robert Brink (2004). Dom Godwine: Historia dynastii . A&C Czarny. ISBN 978-1-85285-389-1 .
•   O'Brien, Harriet (2006). Królowa Emma i Wikingowie: Kobieta, która ukształtowała wydarzenia z 1066 roku . Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-7968-7 .
•   Prìcak, Omelân (1981). Geneza Rusi: źródła staroskandynawskie inne niż sagi . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 978-0-674-64465-6 .
•   Robertson, AJ (2009). Karty anglosaskie . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-17832-7 .
•   Stenton, Frank M. (1970). Anglosaska Anglia . Oxford: University Press. ISBN 978-0-19-150128-9 .
• Sturlusona, Snorriego (1844). Heimskringla; lub kronika królów Norwegii . Tom. II. Londyn: Longman, Brown, Green i Longmans.
•   Swanton, Michael (1998). Kronika anglosaska . Prasa psychologiczna. ISBN 978-0-415-92129-9 .

Dalsza lektura

• Bartletta, Alberta LeRoya (1900). Podstawy języka i gramatyki . Srebro, Burdett and Co.
• Cook, John Douglas – Harwood, Philip-Pollock, Walter Herries-Harris, Frank-Hodge Harris, The Saturday Review of Politics, Literature, Science and Art , tom. 153 (1932). JW Parker i syn.
• Giles, JA (1914). Kronika anglosaska   . Londyn: G. Bell i Sonson. P. 114 – za pośrednictwem Wikiźródeł .
• Polowanie, William (1890). „Harold (zm. 1040)” . W Stephen, Leslie ; Lee, Sidney (red.). Słownik biografii narodowej . Tom. 24. Londyn: Smith, Starszy & Co.
• Stafford, Pauline (23 września 2004). „Ælfgifu (Ælfgifu z Northampton) (fl. 1006–1036)”. Oxford Dictionary of National Biography (red. Online). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/180 . (Wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej .)

Linki zewnętrzne

• Harold 5 w Prozopografii anglosaskiej Anglii