Wilhelm II z Anglii

„William Rufus” przekierowuje tutaj. Dla amerykańskiego dyplomaty i prawnika, patrz William Rufus Day .

Portret Matthew Paris
Wilhelma II –
Król Anglii
Królować	26 września 1087-02 sierpnia 1100
Koronacja	26 września 1087
Poprzednik	William I
Następca	Henryk I
Urodzić się	C. 1056 Normandia , Królestwo Francji
Zmarł	2 sierpnia 1100 (w wieku około 43–44 lat) New Forest , Hampshire, Anglia
Pogrzeb	Katedra w Winchesterze
Dom	Normandia
Ojciec	Wilhelm Zdobywca
Matka	Matylda z Flandrii

Wilhelm II ( Anglo-Norman : Williame ; ok. 1056 - 2 sierpnia 1100) był królem Anglii od 26 września 1087 do śmierci w 1100, z władzą nad Normandią i wpływami w Szkocji . Mniejsze sukcesy odniósł w rozszerzeniu kontroli na Walię . Trzeci syn Wilhelma Zdobywcy , powszechnie nazywany Williamem Rufusem ( Rufus będąc po łacinie „czerwony”), być może z powodu jego rumianego wyglądu lub, co bardziej prawdopodobne, z powodu rudych włosów jako dziecka, które wyrosły w późniejszym życiu.

William był postacią o złożonym temperamencie, zdolną zarówno do wojowniczości, jak i ekstrawagancji. Nie ożenił się ani nie miał dzieci, co – wraz ze współczesnymi relacjami – skłoniło niektórych historyków do spekulacji na temat homoseksualizmu lub biseksualności . Zginął po trafieniu strzałą podczas polowania, w niewyjaśnionych okolicznościach. Poszlaki w zachowaniu otaczających go osób budzą silne, ale nieudowodnione podejrzenia o morderstwo. Jego młodszy brat Henryk I pospiesznie zastąpił go jako króla.

Historyk Frank Barlow zauważył, że William był „hałaśliwym, beztroskim żołnierzem, bez naturalnej godności i łask społecznych, bez kultywowanych gustów i z niewielkimi przejawami konwencjonalnej pobożności religijnej lub moralności - w istocie, według jego krytyków, uzależniony od wszelkich rodzaj występku, szczególnie pożądanie, a zwłaszcza sodomia”. Z drugiej strony był mądrym władcą i zwycięskim wodzem. Barlow zauważył: „Jego rycerskość cnoty i osiągnięcia były aż nazbyt oczywiste. Utrzymał dobry porządek i zadowalającą sprawiedliwość w Anglii i przywrócił dobry pokój w Normandii. Rozszerzył rządy anglo-normańskie w Walii, mocno podporządkował sobie Szkocję, odzyskał Maine i utrzymywał presję na Vexinów .

Wczesne lata

Dokładna data urodzenia Williama nie jest znana, ale było to między 1056 a 1060 rokiem. Był trzecim z czterech synów urodzonych przez Wilhelma Zdobywcę i Matyldę z Flandrii , najstarszym był Robert Curthose , drugim Richardem i najmłodszy Henryk . Ryszard zmarł około 1075 roku podczas polowania w New Forest . William wstąpił na tron ​​​​Anglii po śmierci ojca w 1087 r., Ale Robert odziedziczył Normandię.

William miał pięć lub sześć sióstr. Istnienie sióstr Adelizy i Matyldy nie jest całkowicie pewne, ale cztery siostry są bardziej potwierdzone:

• Adela , która poślubiła hrabiego Blois
• Cecylii , która została zakonnicą
• Agaty , która zmarła niezamężna
• Konstancji , która poślubiła księcia Bretanii.

Zapisy wskazują na napięte stosunki między trzema ocalałymi synami Williama I. Współczesny Williamowi, kronikarz Orderic Vitalis , napisał o incydencie, który miał miejsce w L'Aigle w Normandii w 1077 lub 1078: William i Henry, znudzeni rzucaniem kostek, postanowili robić psoty, opróżniając nocnik na ich brata Roberta z górnej galerii, doprowadzając go w ten sposób do wściekłości i zawstydzania. Wybuchła bójka, a ich ojciec musiał interweniować, by przywrócić porządek.

Według Williama z Malmesbury , piszącego w XII wieku, William Rufus był „dobrze zbudowany; miał rumianą cerę, żółte włosy; ​​otwarte oblicze; różnokolorowe oczy , różniące się pewnymi błyszczącymi plamkami; zdumiewającą siłę, choć niezbyt wysoki, a jego brzuch raczej wystaje”.

Anglia i Francja

Grawerowanie Wielkiej Pieczęci Wilhelma II

Podział ziem Wilhelma Zdobywcy na dwie części stanowił dylemat dla tych szlachciców, którzy posiadali ziemie po obu stronach kanału La Manche. Ponieważ młodszy Wilhelm i jego brat Robert byli naturalnymi rywalami, ci szlachcice martwili się, że nie mogą liczyć na zadowolenie obu swoich panów, a tym samym ryzykowali utratę przychylności jednego lub drugiego władcy lub obu. Jedynym rozwiązaniem, jakie widzieli, było ponowne zjednoczenie Anglii i Normandii pod jednym władcą. Dążenie do tego celu doprowadziło ich do buntu przeciwko Wilhelmowi na korzyść Roberta w powstaniu w 1088 r. , pod przywództwem potężnego biskupa Odo z Bayeux , który był przyrodnim bratem Wilhelma Zdobywcy. Ponieważ Robert nie pojawił się w Anglii, aby zebrać swoich zwolenników, Wilhelm zdobył poparcie Anglików srebrem i obietnicami lepszego rządu i pokonał bunt, zabezpieczając w ten sposób swoją władzę. W 1091 najechał Normandię, miażdżąc siły Roberta i zmuszając go do oddania części swoich ziem. Obaj nadrobili różnice, a William zgodził się pomóc Robertowi odzyskać ziemie utracone na rzecz Francji, zwłaszcza Maine . Plan ten został później porzucony, ale William do końca życia kontynuował zaciekle wojowniczą obronę swoich francuskich posiadłości i interesów, czego przykładem jest jego reakcja na próbę przejęcia Le Mans przez Eliasa de la Flèche , hrabiego Maine , 1099.

William Rufus był więc bezpieczny w swoim królestwie. Podobnie jak w Normandii, jego biskupi i opaci byli z nim związani zobowiązaniami feudalnymi, a jego prawo do inwestytury zgodnie z normańską tradycją przeważało w jego królestwie w epoce sporu o inwestyturę, który sprowadził ekskomunikę na salijskiego cesarza Henryka IV . Osobista władza króla, poprzez skuteczną i lojalną kancelarię , przeniknęła na poziom lokalny w stopniu niespotykanym we Francji. Administracja i prawo króla zjednoczyły królestwo, czyniąc go stosunkowo odpornym na papieskie potępienie. W 1097 rozpoczął oryginał Westminster Hall , zbudowany „aby zaimponować poddanym potęgą i majestatem jego autorytetu”.

Religia

Srebrny grosz Wilhelma II przedstawiający koronowaną głowę skierowaną do przodu (1089), Yorkshire Museum , York

Niecałe dwa lata po zostaniu królem Wilhelm II stracił doradcę i powiernika swego ojca, Normana Lanfranca , arcybiskupa Canterbury . Po śmierci Lanfranca w 1089 r. król przez wiele lat zwlekał z mianowaniem nowego arcybiskupa, przywłaszczając sobie w międzyczasie dochody kościelne. W panice, z powodu ciężkiej choroby, w 1093 roku Wilhelm mianował arcybiskupem innego Normana-Włocha, Anzelma – uważanego za największego teologa swojego pokolenia – ale to doprowadziło do długiego okresu animozji między Kościołem a państwem, Anzelm był silniejszym zwolennikiem reformy gregoriańskie w Kościele niż Lanfranc. Wilhelm i Anzelm nie zgadzali się w szeregu spraw kościelnych, w trakcie których król oświadczył Anzelmowi, że: „Wczoraj nienawidziłem go z wielką nienawiścią, dzisiaj nienawidzę go z jeszcze większą nienawiścią i może być pewien, że jutro i potem będą go nieustannie nienawidzić z coraz większą i gorzszą nienawiścią”. Duchowni angielscy, zależni królowi ze względu na swoje przywileje i utrzymanie, nie byli w stanie publicznie poprzeć Anzelma. W 1095 roku William zwołał radę w Rockingham zmusić Anzelma do posłuszeństwa, ale arcybiskup pozostał nieugięty. W październiku 1097 Anzelm udał się na wygnanie, zanosząc swoją sprawę do papieża. Dyplomatyczny i elastyczny Urban II , nowy papież, był uwikłany w poważny konflikt ze Świętym Cesarzem Rzymskim Henrykiem IV , który popierał antypapieża Klemensa III . Nie chcąc narobić sobie kolejnego wroga, Urban zawarł konkordat z Wilhelmem, na mocy którego Wilhelm uznał Urbana za papieża, a Urban usankcjonował anglo-normańskie kościelne status quo . Anzelm pozostał na wygnaniu, a Wilhelm mógł domagać się dochodów arcybiskupa Canterbury do końca swego panowania.

Konflikt ten był jednak symptomatyczny dla średniowiecznej polityki angielskiej, czego przykładem jest zabójstwo Tomasza Becketa za panowania późniejszego króla Plantagenetów , Henryka II (jego pra-bratanka poprzez jego brata Henryka) oraz działania Henryka VIII wieki później, jak również w szczególności nie należy tego postrzegać jako wady panowania Wilhelma. Oczywiście współcześni duchowni sami nie byli cofnięci przed angażowaniem się w taką politykę: doniesiono, że kiedy arcybiskup Lanfranc zasugerował Wilhelmowi I, aby uwięził zbuntowanego biskupa Odona z Bayeux wykrzyknął: „Co! On jest duchownym”. Lanfranc odparł, że „nie pojmiesz biskupa Bayeux, ale zamkniesz hrabiego Kent”. (Odo posiadał oba tytuły.)

Chociaż istnieją skargi współczesnych na osobiste zachowanie Williama, odegrał on kluczową rolę we wspieraniu założenia opactwa Bermondsey , obdarowując je posiadłością Bermondsey, i podobno jego „zwyczajową przysięgą” było „Na twarz w Lukce !”

Wojna i bunt

William Rufus odziedziczył anglo-normańskie osadnictwo wyszczególnione w Domesday Book z 1086 r., ankiecie przeprowadzonej na polecenie jego ojca, głównie w celach podatkowych, co było przykładem kontroli nad angielską monarchią. Jeśli był mniej skuteczny niż jego ojciec w powstrzymywaniu skłonności normańskich panów do buntu i przemocy, dzięki charyzmie lub umiejętnościom politycznym, był silny w przezwyciężaniu konsekwencji. W 1095 roku Robert de Mowbray , hrabia Northumbrii , odmówił udziału w Curia Regis , odbywający się trzy razy w roku dwór, na którym król ogłaszał wielkie lordy swoje decyzje rządowe. William poprowadził armię przeciwko Robertowi i pokonał go. Robert został wywłaszczony i uwięziony, a inny szlachcic, Wilhelm z Eu , oskarżony o zdradę, został oślepiony i wykastrowany .

W sprawach zewnętrznych Wilhelm odniósł pewne sukcesy. W 1091 roku odparł inwazję króla Szkocji Malcolma III , zmuszając Malcolma do złożenia hołdu. W 1092 roku zbudował zamek Carlisle , przejmując kontrolę nad Cumberland i Westmorland , które wcześniej należały do ​​Szkotów. Następnie dwaj królowie pokłócili się o posiadłości Malcolma w Anglii, a Malcolm ponownie najechał, pustosząc Northumbrię. W bitwie pod Alnwick 13 listopada 1093 roku Malcolm wpadł w zasadzkę sił normańskich dowodzonych przez Roberta de Mowbray. Malcolm i jego syn Edward zostali zabici, a brat Malcolma, Donald, objął szkocki tron. Wilhelm wspierał syna Malcolma, Duncana II , który sprawował władzę przez krótki czas, a następnie kolejnego z synów Malcolma, Edgara . Edgar podbił Lothian w 1094 i ostatecznie usunął Donalda w 1097 z pomocą Williama w kampanii prowadzonej przez Edgara Æthelinga . Nowy król uznał władzę Wilhelma nad Lothianem i przybył na dwór Wilhelma.

Wilhelm dokonał dwóch wypraw do Walii w 1097 r. Nie osiągnięto niczego decydującego, ale zbudowano szereg zamków jako barierę obronną marchii.

W 1096 roku brat Williama, Robert Curthose, dołączył do pierwszej krucjaty . Potrzebował pieniędzy na sfinansowanie tego przedsięwzięcia i zastawił swoje Księstwo Normandii Wilhelmowi w zamian za zapłatę 10 000 marek, co odpowiada około jednej czwartej rocznych dochodów Wilhelma. Pokazując skuteczność angielskiego opodatkowania, Wilhelm zebrał pieniądze, nakładając specjalny, ciężki i budzący niechęć podatek na całą Anglię. Następnie rządził Normandią jako regent pod nieobecność Roberta. Robert wrócił dopiero we wrześniu 1100 roku, miesiąc po śmierci Williama.

Jako regent w Normandii, William prowadził kampanię we Francji od 1097 do 1099. Zabezpieczył północne Maine, ale nie udało mu się przejąć kontrolowanej przez Francję części regionu Vexin . Według Williama z Malmesbury w chwili śmierci planował najechać Księstwo Akwitanii .

Śmierć

Kamień pamiątkowy na terenie opactwa Beaulieu w Hampshire

William udał się na polowanie w dniu 2 sierpnia 1100 w New Forest , prawdopodobnie w pobliżu Brockenhurst , i został zabity strzałą w płuco, chociaż okoliczności pozostają niejasne. Najwcześniejsza wzmianka o tym wydarzeniu pojawiła się w Kronice anglosaskiej , w której odnotowano, że król został „zastrzelony strzałą przez jednego ze swoich ludzi”. Późniejsi kronikarze dodali nazwisko zabójcy, szlachcica o imieniu Walter Tirel , chociaż opis wydarzeń został później wyhaftowany innymi szczegółami, które mogą być prawdziwe lub nie. Pierwsza wzmianka o jakimkolwiek miejscu dokładniejszym niż Nowy Las pochodzi John Leland , który napisał w 1530 roku, że William zmarł w Thorougham, nazwa miejsca, która nie jest już używana, ale prawdopodobnie odnosiła się do miejsca na terenie dzisiejszej Farmy Parkowej w posiadłościach Beaulieu . Kamień pamiątkowy na terenie opactwa Beaulieu w Hampshire głosi: „Pamiętaj o królu Williamie Rufusie, który zginął w tych częściach, znanych wówczas jako Truham, podczas polowania 2 sierpnia 1100 roku”.

Grób Williama Rufusa w katedrze w Winchester (Robert Chambers, s. 161, 1832)

Ciało króla zostało porzucone przez szlachtę w miejscu jego upadku. Twórca strzał, Eli Parratt, znalazł później ciało. Młodszy brat Williama, Henryk , pospieszył do Winchester, aby zabezpieczyć królewski skarbiec, a następnie do Londynu, gdzie został koronowany w ciągu kilku dni, zanim którykolwiek z arcybiskupów zdążył przybyć. William z Malmesbury w swoim opisie śmierci Williama stwierdził, że ciało zostało zabrane do katedry w Winchester przez kilku rodaków, w tym Eliego, który odkrył ciało.

Dla kronikarzy, mężów Kościoła, taki „ czyn Boży ” był sprawiedliwym zakończeniem niegodziwego króla i był uważany za stosowną śmierć dla władcy, który wszedł w konflikt z zakonami, do których należeli. W ciągu następnych stuleci wielokrotnie pojawiały się oczywiste sugestie, że któryś z wrogów Wilhelma brał udział w tym wydarzeniu: ówcześni kronikarze sami podkreślają, że Tyrel był znany jako zapalony łucznik, a zatem jest mało prawdopodobne, aby wypuścił tak porywczego strzał. Ponadto Bartlett mówi, że rywalizacja między braćmi była wzorem konfliktu politycznego w tym okresie. Brat Williama, Henryk, był tego dnia wśród myśliwych i zastąpił go jako króla.

Współcześni uczeni ponownie otworzyli tę kwestię, a niektórzy uznali teorię zabójstwa za wiarygodną lub przekonującą, ale teoria ta nie jest powszechnie akceptowana. Barlow mówi, że wypadki były powszechne i nie ma wystarczających twardych dowodów na morderstwo. Bartlett zauważa, że ​​polowanie było niebezpieczne. Poole mówi, że fakty „wyglądają brzydko” i „wydają się sugerować spisek”. John Gillingham zwraca uwagę, że gdyby Henry planował zamordować Williama, w jego interesie byłoby zaczekanie do późniejszego czasu. Wyglądało na to, że wkrótce wybuchnie wojna między Williamem a jego bratem Robertem, w wyniku której jeden z nich zostanie wyeliminowany, otwierając w ten sposób Henry'emu drogę do zdobycia zarówno Anglii, jak i Normandii za pomocą jednego zamachu. Tirel natychmiast uciekł. Henryk miał najwięcej do zyskania na śmierci brata. Rzeczywiście, działania Henry'ego „wydają się być przemyślane: całkowicie lekceważąc swojego zmarłego brata, pojechał prosto do Winchester, przejął skarbiec (zawsze pierwszy akt uzurpującego sobie króla), a następnego dnia został wybrany”.

Szczątki Williama znajdują się w katedrze w Winchester, rozrzucone wśród królewskich skrzyń grobowych ustawionych na ekranie prezbiterium, otaczającym chór. Wydaje się, że brakuje jego czaszki, ale mogą pozostać niektóre długie kości .

Kamień Rufusa

Kamień Rufusa

Uważa się, że kamień znany jako „Kamień Rufusa”, w pobliżu autostrady A31 w pobliżu wioski Minstead ( odniesienie do siatki ), oznacza miejsce, w którym upadł William. Twierdzenie, że jest to miejsce jego śmierci, wydaje się pochodzić nie wcześniej niż z XVII-wiecznej wizyty Karola II w lesie. W tamtym czasie najpopularniejszy opis śmierci Williama dotyczył śmiertelnej strzały odbijającej się od drzewa i wydaje się, że Karolowi pokazano odpowiednie drzewo. Listy w magazynie dżentelmena poinformował, że drzewo zostało ścięte i spalone w XVIII wieku. Później w tym stuleciu ustawiono Kamień Rufusa. Pierwotnie miał około 5 stóp 10 cali (1,78 m) wysokości i kamienną kulę na szczycie. Król Jerzy III odwiedził kamień w 1789 roku wraz z królową Charlotte , a na kamieniu umieszczono inskrypcję upamiętniającą wizytę. W 1841 roku, po wielokrotnych aktach wandalizmu , zabezpieczono ją żeliwną osłoną.

Napis na kamieniu Rufusa głosi:

Tutaj stał dąb, na którym strzała wystrzelona przez sir Waltera Tyrrella w jelenia spojrzała i trafiła króla Wilhelma drugiego, zwanego Rufusem, w pierś, na którą natychmiast zmarł drugiego dnia sierpnia, anno 1100.

Aby miejsce, w którym Wydarzenie tak pamiętne nie mogło zostać zapomniane; załączony kamień został ustawiony przez Johna Lorda Delaware, który widział Drzewo rosnące w tym miejscu. Ten Kamień został znacznie okaleczony, a inskrypcje na każdej z jego trzech stron zniszczone, ten bardziej Trwały Pomnik, z oryginalnymi inskrypcjami, został wzniesiony w roku 1841 przez Wm [William] Sturges Bourne Warden.

Król Wilhelm II, z przydomkiem Rufus, zabity, jak już wspomniano, został złożony na wozie należącym do niejakiego Purkisa, a stamtąd przewieziony do Winchester i pochowany w kościele katedralnym tego miasta.

Współczesna ocena

Wilhelm był skutecznym żołnierzem, ale był bezwzględnym władcą i, jak się wydaje, nie był lubiany przez tych, którymi rządził. Według Kroniki anglosaskiej był „nienawidzony przez prawie cały swój lud i odrażający dla Boga”. Kronikarze mieli tendencję do niejasnego spojrzenia na panowanie Wilhelma, prawdopodobnie z powodu jego długich i trudnych walk z Kościołem: ci kronikarze sami byli generalnie duchownymi, więc można by się spodziewać, że przedstawią go nieco negatywnie. Jego głównym ministrem był Ranulf Flambard , którego mianował biskupem Durham w 1099: była to nominacja polityczna, na stolicę, która była również wielkim lennem . Szczegóły relacji króla z ludem Anglii nie są wiarygodnie udokumentowane. Współcześni Williamowi, a także ci, którzy pisali po jego śmierci, ostro potępili go za przewodniczenie temu, co ci dysydenci uważali za rozwiązły sąd. Zgodnie z tradycją normańskich przywódców, William gardził Anglikami i angielską kulturą.

Seksualność

Współcześni Williamowi wyrażali zaniepokojenie dworem zdominowanym przez homoseksualizm i zniewieściałość, chociaż wydaje się, że miało to więcej wspólnego z ich luksusowym strojem niż z praktykami seksualnymi.

Powołując się na tradycje opactwa Wilton z lat czterdziestych XII wieku, Herman z Tournai napisał, że opatka nakazała szkockiej księżniczce Edycie (późniejszej Matyldzie, żonie Henryka I ) wziąć welon, aby chronić ją przed pożądaniem Williama Rufusa, który rozgniewał ojca Edith ze względu na wpływ, jaki może to mieć na jej perspektywy małżeństwa.

Historyk Emma Mason zauważyła, że ​​podczas jego panowania sam Wilhelm nigdy nie został otwarcie oskarżony o homoseksualizm, w dziesięcioleciach po jego śmierci wielu średniowiecznych pisarzy mówiło o tym, a kilku zaczęło opisywać go jako „sodomitę”. Współcześni historycy nie mogą z całą pewnością stwierdzić, czy Wilhelm był homoseksualistą, czy nie; jednak nigdy nie wziął żony ani kochanki ani nie spłodził dzieci. Jako król-kawaler bez spadkobiercy Wilhelm zostałby zmuszony do poślubienia żony i miałby liczne propozycje małżeństwa. To, że nigdy nie przyjął żadnej z tych propozycji ani nie miał żadnych stosunków z kobietami, może świadczyć o tym, że albo nie pragnął kobiet, albo mógł złożyć śluby czystości lub celibatu.

Barlow powiedział, że walijskie kroniki twierdzą, że Henryk był w stanie objąć tron, ponieważ jego brat korzystał z konkubin i tym samym zmarł bezdzietnie, chociaż nie wymieniono żadnego nieślubnego potomstwa. Barlow dopuszcza również, że William mógł być bezpłodny. Zauważając, że nie ma „ ulubionych ” zostały zidentyfikowane, a „przyjaciółmi i towarzyszami magnackimi Williama byli w większości żonaci mężczyźni”, pomimo wniosku, że kronikarze byli „wrogimi i stronniczymi świadkami”, Barlow uważa, że ​​„wydaje się, że nie ma powodu, dla którego mieliby wymyślić ten konkretny zarzut” ( homoseksualizmu) i stwierdza, że ​​jego zdaniem „całość dowodów wskazuje na biseksualizm króla”.

Cytaty

•   Barlow, Frank (2000). William Rufus (wyd. Drugie). New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-08291-6 .
• Bosanquet, G. (1964). Historia ostatnich wydarzeń Eadmera w Anglii . Cresset.
•   Kantor, Norman F. (1993). Cywilizacja średniowiecza . Harpera Collinsa. ISBN 0-06-092553-1 .
•   Stolarz, David (2004). Walka o panowanie: historia pingwinów w Wielkiej Brytanii 1066–1284 . Nowy Jork: Pingwin. ISBN 0-14-014824-8 .
• Douglas, David C. (1964). Wilhelm Zdobywca: wpływ Normanów na Anglię . Berkeley, Kalifornia: University of California Press.
• Freemana, Edwarda Augusta (1882). Panowanie Wilhelma Rufusa i wstąpienie na tron ​​Henryka I. Prasa Clarendona.
• Garmonsway, GN (1972). Kronika anglosaska . Dent, Wielka Brytania: Dutton.
•   Gillingham, John (2015). Wilhelm II (monarchowie pingwinów): Czerwony król . Harmondsworth, Wielka Brytania: Pingwin. ISBN 978-0141978550 .
•   Grinnell-Milne, Duncan (1968). Zabójstwo Williama Rufusa: śledztwo w New Forest . Newton Abbot, Wielka Brytania: David & Charles. ISBN 0-7153-5839-1 .
•    Hollister, C. Warren (1973). „Dziwna śmierć Williama Rufusa”. wziernik . 48 (4): 637–653. doi : 10.2307/2856221 . JSTOR 2856221 . S2CID 162819807 .
•   Mason, Emma (2008). Król Rufus: Życie i morderstwo Wilhelma II z Anglii . Stroud, Gloucestershire: Historia Press. ISBN 978-0-7524-4635-6 .
•   Mason, Emma (2005). Wilhelm II: Rufus, Czerwony Król . Stroud, Wielka Brytania: Tempus. ISBN 0-7524-3528-0 .
• Mason, Emma (1977). „William Rufus: mit i rzeczywistość”. Dziennik historii średniowiecznej . 3 (1): 1–20. doi : 10.1016/0304-4181(77)90037-9 .
• Plumtree, James (2012). „Opowieści o śmierci królów: opowieść o upadku i pochówku Wilhelma I, Wilhelma II i Henryka I” . Southern African Journal of Medieval and Renaissance Studies . 21 : 1–30.
• Rodgers, John & Parson, Elsie Clews. „Nowy Las”. Angielski Woodland (wyd. Drugie).
• Tymbs, Jan (1869). Historyczne kręgle: księga ciekawostek . Londyn.
• Naganiacz, Thomas Frederick (1920). „Wilhelm II., Rufus (1087–1100)”. Zaawansowana historia Wielkiej Brytanii od najdawniejszych czasów do 1918 roku . Longmans, Green and Company. P. 94 .
• Warren, WL (1959). „Śmierć Williama Rufusa”. Historia dzisiaj . 9 .
•   Wilhelm z Malmesbury (1989). Historia królów normańskich (1066–1125) . Llanerch. ISBN 9780947992309 .

Linki zewnętrzne

• Wilhelm II na oficjalnej stronie brytyjskiej monarchii
• Wilhelm II w historii BBC
• Davis, Henry William Carless (1911). „Wilhelm II., król Anglii” . Encyklopedia Britannica . Tom. 28 (wyd. 11). s. 661–662.
• Portrety króla Wilhelma II („Rufusa”) w National Portrait Gallery w Londynie