Ursa Fischbachera

Urs Fischbacher (urodzony 17 września 1959 w Dietikon , Zurych ) to szwajcarski ekonomista i profesor stosowanych badań ekonomicznych na Uniwersytecie w Konstancji . Jest dyrektorem Thurgau Economic Institute, instytutu stowarzyszonego z Uniwersytetem w Konstancji. Był pionierem w dziedzinie narzędzi programowych dla ekonomii eksperymentalnej .

Biografia

pochodzący z Dietikon ( Szwajcaria ), studiował matematykę na Uniwersytecie w Zurychu w latach 1978-1985, uzyskując stopień doktora pod kierunkiem prof. dr Pierre'a Gabriela na podstawie pracy o kombinatoryce algebr ze skończonymi ideałami . Następnie Fischbacher pracował jako programista w sektorze prywatnym dla Mettler Instrumente (1985–87) i Mecasoft AG (1987–81), zanim został pracownikiem naukowym w Szwajcarskim Instytucie Federalnym WSL . W 1995 roku Fischbacher rozpoczął pracę w Instytucie Badań Empirycznych w Ekonomii nad rozwojem z-Tree, języka programowania do realizacji naukowych eksperymentów laboratoryjnych, który jest używany na całym świecie w wielu instytucjach badawczych., gdzie również zaczął prowadzić badania w ekonomii eksperymentalnej. Badania te zaowocowały jego habilitacja z nauk ekonomicznych w 2006 r. na temat motywacji i współpracy człowieka. Od 2007 roku Fischbacher jest profesorem zwyczajnym na Uniwersytecie w Konstancji i kierownikiem Instytutu Ekonomii w Turgowii. Ponadto gościł w Harvard Business School , na Uniwersytecie w Kopenhadze , na Uniwersytecie w Nottingham i na Uniwersytecie w Maastricht . W zakresie profesjonalnej obsługi Fischbacher pełni obowiązki redakcyjne w European Journal of Political Economy , pt Journal of Behavioral and Experimental Economics oraz Experimental Economics .

Badania

Obszary badawcze Ursa Fischbachera obejmują ekonomię eksperymentalną , ekonomię behawioralną i neuroekonomię . Według IDEAS/RePEc należy do 1% najczęściej cytowanych ekonomistów. Kluczowe wyniki jego badań obejmują:

  • Chociaż większość podmiotów w grach o dobra publiczne wykazuje współpracę warunkową, około jedna trzecia badanych całkowicie freeride , co wyjaśnia, dlaczego współpraca w grach o dobra publiczne ma tendencję do załamywania się z czasem (z Simonem Gächterem i Ernstem Fehrem ).
  • Stylizowane fakty zaobserwowane w grach typu ultimatum , dyktator i dobra publiczne , a także w dylemacie więźnia, można wyjaśnić teorią wzajemności , w której ludzie nagradzają dobre czyny i karzą niemiłe w zależności od intencji działań (z Arminem Falkiem ).
  • W grach z ultimatum wskaźniki odrzucenia identycznych ofert zależą od tego, jakie inne oferty są dostępne dla wnioskodawcy, co oznacza, że ​​na użyteczność działania mają wpływ alternatywy dla tego działania (z Falkiem i Fehrem).
  • Uwzględnienie preferencji społecznych, tj. preferencji, które dotyczą również wypłat niektórych innych agentów, jest konieczne do zrozumienia skutków konkurencji i bodźców materialnych, współpracy i działań zbiorowych, optymalności umów i układów praw własności oraz tego, w jaki sposób normy społeczne i pojawiają się niedoskonałości rynku (z Fehrem).
  • Dobrowolna współpraca w grach o dobra publiczne jest krucha, ponieważ wiele osób chce wnosić mniej niż inni, a nie z powodu zmiany przekonań dotyczących wkładu innych lub różnic między preferencjami ludzi, i często ostatecznie przekształca się w powszechną jazdę na gapę.
  • Na pozytywne i negatywne wzajemne zachowanie obu agentów wpływają ich przekonania o intencjach innych agentów, aby zachowywać się uczciwie (z Falkiem i Fehrem).
  • W eksperymentach dotyczących oszukiwania 39% uczestników było całkowicie szczerych, a maksymalnie 22% całkowicie kłamało. W niektórych przypadkach ludzie kłamali na swoją niekorzyść, co okazuje się motywowane chęcią zachowania pozytywnego obrazu siebie, np. dotyczącego uczciwości i braku chciwości (z Franziską Föllmi-Heusi).
  • Teorie sprawiedliwości postulujące, że gracze dążą do zminimalizowania nierówności wypłat w grach kooperacyjnych, nie mogą wyjaśnić, dlaczego kooperanci wciąż karzą dezerterów nawet w sytuacjach, w których nierówności wypłat nie mogą być zmniejszone, sugerując tym samym rolę odwetu jako siły napędowej nieformalnych sankcji (z Falkiem i Fehrem ) .

Nagrody i przyjęcie

Fischbacher jest wymieniany przez Thomson Reuters na liście „Highly Cited Researchers 2014” jako jeden z najczęściej cytowanych naukowców na świecie. W Rankingach ekonomistów FAZ 2014 zajął drugie miejsce. W grudniu 2016 roku Fischbacher otrzymał nagrodę Joachim Herz Research za „Najlepszą pracę badawczą”. Nagroda jest wyrazem uznania dla jego badań nad wzajemnością w wymianie społecznej oraz rozwojem oprogramowania laboratoryjnego z-Tree.

Wybrane publikacje

artykuły prasowe

  •    Ursa Fischbachera; Ernsta Fehra (2003). „Natura ludzkiego altruizmu” (PDF) . Natura . 425 (6960): 785–791. Bibcode : 2003Natur.425..785F . doi : 10.1038/natura02043 . PMID 14574401 . S2CID 4305295 .
  • Ursa Fischbachera (2007). „z-Tree: Zurych zestaw narzędzi do gotowych eksperymentów ekonomicznych” . Ekonomia eksperymentalna . 10 (2): 171–178. doi : 10.1007/s10683-006-9159-4 .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Urs_Fischbacher&oldid=1142236501 ”