Wartość życia

Wartość życia jest wartością ekonomiczną stosowaną do ilościowego określenia korzyści wynikających z uniknięcia śmierci. Nazywa się go również kosztem życia , wartością zapobiegania zgonom (VPF), implikowanym kosztem zapobiegania zgonom (ICAF) i wartością statystycznego życia (VSL). W naukach społecznych i politycznych jest to koszt krańcowy zapobiegania śmierci w określonej klasie okoliczności. W wielu badaniach wartość obejmuje również jakość życia, oczekiwany pozostały czas życia, a także potencjał zarobkowy danej osoby, zwłaszcza w przypadku zapłaty post factum w pozwie o odszkodowanie za śmierć .

Jako taki jest to termin statystyczny, koszt zmniejszenia średniej liczby zgonów o jeden. Jest to ważne zagadnienie w wielu dyscyplinach, w tym w ekonomii , opiece zdrowotnej , adopcji , ekonomii politycznej , ubezpieczeniach , bezpieczeństwie pracowników , ocenie wpływu na środowisko i globalizacji .

Motywacją do nadania życiu wartości pieniężnej jest umożliwienie analitykom politycznym i regulacyjnym alokacji ograniczonej podaży zasobów , infrastruktury , siły roboczej i wpływów podatkowych. Szacunki wartości życia są wykorzystywane do porównywania korzyści związanych z ratowaniem życia i redukcją ryzyka wynikających z nowych polityk, przepisów i projektów z różnymi innymi czynnikami.

Szacunki dotyczące statystycznej wartości życia są publikowane i wykorzystywane w praktyce przez różne agencje rządowe. W krajach zachodnich i innych liberalnych demokracjach statystyczna wartość życia waha się zazwyczaj od 1 miliona do 10 milionów dolarów ; na przykład amerykańska FEMA oszacowała wartość statystycznego życia na 7,5 miliona USD w 2020 roku.

Leczenie w ekonomii i metody kalkulacji

ekonomii nie ma standardowego pojęcia wartości konkretnego życia ludzkiego . Jednak patrząc na kompromisy między ryzykiem a nagrodą, które ludzie dokonują w odniesieniu do swojego zdrowia, ekonomiści często biorą pod uwagę wartość statystycznego życia (VSL). Należy zauważyć, że VSL bardzo różni się od wartości rzeczywistego życia. Jest to wartość, jaką przypisuje się zmianom prawdopodobieństwa śmierci, a nie cena, jaką ktoś zapłaciłby za uniknięcie pewnej śmierci. Najlepiej wyjaśni to przykład. Ze EPA :

Załóżmy, że każdą osobę ze 100 000 osób zapytano, ile byłaby skłonna zapłacić za zmniejszenie indywidualnego ryzyka zgonu o 1 na 100 000, czyli 0,001%, w ciągu następnego roku. Ponieważ to zmniejszenie ryzyka oznaczałoby, że spodziewalibyśmy się średnio jednego zgonu mniej wśród próby 100 000 osób w ciągu następnego roku, czasami określa się to jako „ocalone jedno życie”. Załóżmy teraz, że przeciętna odpowiedź na to hipotetyczne pytanie wyniosła 100 dolarów. Wtedy łączna kwota, jaką grupa byłaby skłonna zapłacić za uratowanie jednego życia statystycznego w ciągu roku, wyniosłaby 100 dolarów na osobę × 100 000 osób, czyli 10 milionów dolarów. Oto, co rozumie się przez „wartość statystycznego życia”.

To ponownie podkreśla, że ​​VSL jest bardziej oszacowaniem gotowości do zapłacenia za niewielkie zmniejszenie ryzyka śmiertelności, a nie tego, ile warte jest ludzkie życie. Używanie wydatków rządowych do sprawdzania, ile wydaje się na ratowanie życia w celu oszacowania średniej indywidualnej VSL, jest popularną metodą obliczeń. Rząd Stanów Zjednoczonych nie ma oficjalnej wartości progu życia, ale różne agencje stosują różne wartości. Może się zdarzyć, że wartości rządowe są dość wysokie lub że standardy obliczeń nie są stosowane jednolicie. Korzystanie z EPA Agencja wykorzystuje na przykład szacunki dotyczące tego, ile ludzie są skłonni zapłacić za niewielkie zmniejszenie ryzyka śmierci z powodu niekorzystnych warunków zdrowotnych, które mogą być spowodowane zanieczyszczeniem środowiska w swoich analizach kosztów i korzyści.

Ekonomiści często szacują VSL, patrząc na ryzyko, które ludzie są dobrowolnie gotowi podjąć i ile trzeba im zapłacić za jego podjęcie. Ta metoda jest znana jako ujawniona preferencja , gdzie działania jednostki ujawniają, jak bardzo coś cenią. W tym kontekście ekonomiści przyjrzeliby się, ile ludzie są skłonni zapłacić za coś, co zmniejsza ich szansę na śmierć. Podobnie, kompensacyjne różnice, które są obniżonymi lub dodatkowymi wypłatami wynagrodzeń, które mają na celu zrekompensowanie pracownikom udogodnień lub wad pracy, mogą być użyte do obliczeń VSL. Na przykład praca, która jest bardziej niebezpieczna dla zdrowia pracownika, może wymagać wyższego wynagrodzenia. Metoda różnic kompensacyjnych ma kilka słabych punktów. Jednym z problemów jest to, że podejście zakłada, że ​​ludzie mają informacje, które nie zawsze są dostępne. Inną kwestią jest to, że ludzie mogą mieć wyższe lub niższe postrzeganie ryzyka, przed którym stoją, co nie jest równoznaczne z rzeczywistym ryzykiem statystycznym. Ogólnie rzecz biorąc, ludziom trudno jest dokładnie zrozumieć i ocenić ryzyko. Podczas korzystania z tej metody trudno jest również kontrolować inne aspekty pracy lub różne rodzaje pracy. Ogólnie rzecz biorąc, ujawnione preferencje mogą nie odzwierciedlać preferencji populacji jako całości z powodu różnic między jednostkami.

Jedną z metod, której można użyć do obliczenia VSL, jest zsumowanie całkowitej obecnej zdyskontowanej wartości zarobków w ciągu całego życia. Korzystanie z tej metody wiąże się z kilkoma problemami. Jednym z potencjalnych źródeł zmienności jest to, że w tych obliczeniach można zastosować różne stopy dyskontowe , co skutkuje odmiennymi szacunkami VSL. Innym potencjalnym problemem przy stosowaniu płac do wartościowania życia jest to, że obliczenia nie uwzględniają wartości czasu, który nie jest poświęcony na pracę, takiego jak wakacje lub czas wolny. W rezultacie szacunki VSL mogą być niedokładne, ponieważ czas spędzony na wypoczynku może być wyceniony na wyższą stawkę niż wynagrodzenie danej osoby.

Inną metodą stosowaną do oszacowania VSL jest wycena warunkowa . Wycena warunkowa polega na tym, że jednostki oceniają opcję, której nie wybrały lub nie są w stanie obecnie wybrać. Ekonomiści mogą oszacować VSL, po prostu pytając ludzi (np. za pomocą kwestionariuszy), ile byliby skłonni zapłacić za zmniejszenie prawdopodobieństwa śmierci, być może poprzez zakup ulepszeń w zakresie bezpieczeństwa. Tego typu studia określane są jako deklarowane preferencje studia. Wycena warunkowa ma jednak pewne wady. Pierwszy problem jest znany jako wyodrębnienie kwestii, w przypadku których uczestnicy mogą podawać różne wartości, gdy są proszeni o wycenę tylko jednej rzeczy, w porównaniu do sytuacji, gdy są proszeni o wycenę wielu rzeczy. Kolejność, w jakiej te kwestie są przedstawiane ludziom, również ma znaczenie. Innym potencjalnym problemem jest „ efekt osadzania ” zidentyfikowany przez Diamonda i Hausmana 1994. Wszystkie te metody mogą spowodować, że VSL będzie zawyżona lub zaniżona.

Przy obliczaniu wartości statystycznego życia ważne jest dyskontowanie i korygowanie jej o inflację i realny wzrost dochodów na przestrzeni lat. Przykład formuły potrzebnej do dostosowania VSL dla określonego roku jest następujący:

Dostosowanie VSL do inflacji i wzrostu dochodów realnych

gdzie 0 = Pierwotny rok bazowy T = Zaktualizowany rok bazowy P t = Indeks cen w roku t I t = Dochody realne w roku t Ɛ = Elastyczność dochodowa VSL.

Porównania z innymi metodami

Szacunki wartości statystycznego życia (VSL) są często wykorzystywane w sektorze transportu. Jednak w ekonomice zdrowia iw sektorze farmaceutycznym wartość roku życia skorygowanego o jakość (QALY) jest używana częściej niż VSL. Obie te miary są wykorzystywane w analizach kosztów i korzyści jako metoda przypisywania pieniężnej wartości poprawy lub pogorszenia warunków życia. Podczas gdy QALY mierzy jakość życia w zakresie od 0 do 1, VSL monetyzuje wartości za pomocą gotowości do zapłaty.

Naukowcy po raz pierwszy podjęli próbę spieniężenia QALY w latach 70. XX wieku, przeprowadzając niezliczone badania mające na celu standaryzację wartości między krajami i wewnątrz nich. Jednak, podobnie jak w przypadku QALY, szacunki VSL miały również historię bardzo różnych zakresów szacunków w obrębie krajów, pomimo standaryzacji między krajami. Jednym z największych ruchów w tym kierunku był projekt EuroVaQ, w ramach którego wykorzystano próbę 40 000 osób do opracowania WTP kilku krajów europejskich.

Aplikacje zasad

Szacunki wartości życia są często wykorzystywane do oszacowania korzyści dodanych w wyniku nowej polityki lub ustawy uchwalonej przez rząd. Jednym z przykładów jest 6-letnie retroaktywne badanie dotyczące korzyści i kosztów ustawy o czystym powietrzu z 1970 r. [ wymagane wyjaśnienie ] w okresie od 1970 do 1990 r. Badanie to zostało zlecone przez amerykańską Agencję Ochrony Środowiska (EPA), Office of Air and Radiation i Office of Policy, Planning and Evaluation, ale została przeprowadzona przez niezależną radę ekspertów ds. Zdrowia publicznego, ekonomistów i naukowców, na czele której stoi dr Richard Schmalensee z MIT .

Przeprowadzając analizę korzyści i kosztów, zespół zmierzył każdą wartość korzyści dla środowiska w dolarach, szacując, ile dolarów dana osoba jest skłonna zapłacić, aby zmniejszyć lub wyeliminować obecne zagrożenie dla swojego zdrowia, inaczej znane jako „ chęć- zapłacić ” (WTP). Oszacowano i zsumowano WTP populacji USA dla oddzielnych kategorii, w tym śmiertelności, przewlekłego zapalenia oskrzeli, nadciśnienia, zmian IQ i udarów. W ten sposób poszczególne WTP zostały dodane, aby uzyskać wartość statystycznego życia (VSL) dla każdej kategorii uwzględnionej w wycenie korzyści z ustawy. Każda wycena przedstawiona na rysunku 1 była wynikiem kilku badań, w których zebrano zarówno informacje o WTP zamówione od osób fizycznych, jak i szacunkowe szacunki WTP na podstawie rekompensaty ryzyka wymaganej na obecnym rynku pracy i zostały uśrednione w celu znalezienia pojedynczej VSL. Takie dane z rynku pracy zaczerpnięto z tzw Spis śmiertelnych wypadków przy pracy zebrany przez Biuro Statystyki Pracy .

Na przykład szacunki wyceny zastosowane do śmiertelności zostały podzielone przez typową oczekiwaną długość życia każdej próby badawczej, aby uzyskać szacunkową kwotę dolara za stracony lub zaoszczędzony rok życia, który został zdyskontowany 5-procentową stopą dyskontową.

Korzystając z tych szacunków, w artykule stwierdzono, że korzyści, wynoszące od 5,6 do 49,4 bilionów dolarów w 1990 roku, wynikające z wdrożenia ustawy o czystym powietrzu w latach 1970-1990 przeważyły ​​koszty ekonomiczne w wysokości 523 miliardów dolarów w 1990 roku.

Używa

Znajomość wartości życia jest pomocna przy przeprowadzaniu analizy kosztów i korzyści, zwłaszcza w odniesieniu do porządku publicznego. Aby zdecydować, czy polisa jest warta podjęcia, ważne jest dokładne zmierzenie kosztów i korzyści. Programy publiczne, które zajmują się kwestiami takimi jak bezpieczeństwo (tj. autostrady, zwalczanie chorób, mieszkalnictwo) wymagają dokładnej wyceny w celu budżetowania wydatków.

Ponieważ zasoby są ograniczone, kompromisy są nieuniknione, nawet jeśli chodzi o potencjalne decyzje dotyczące życia lub śmierci. Przypisanie wartości indywidualnemu życiu jest jednym z możliwych podejść do podejmowania racjonalnych decyzji dotyczących tych kompromisów.

Przy podejmowaniu decyzji o odpowiednim poziomie wydatków na opiekę zdrowotną typową metodą jest zrównanie kosztu krańcowego opieki zdrowotnej z otrzymanymi korzyściami krańcowymi. Aby uzyskać kwotę świadczenia krańcowego, wymagane jest oszacowanie wartości życia w dolarach. Godny uwagi przykład znalazł profesor Stanford Stefanos Zenios, którego zespół obliczył opłacalność dializy nerek . Jego zespół odkrył, że VSL sugerowane przez ówczesną praktykę dializy wynosiło średnio około 129 000 USD na rok życia skorygowany o jakość ( QALY ). Ta kalkulacja ma ważne implikacje dla opieki zdrowotnej, jak wyjaśnił Zenis:

„Oznacza to, że gdyby Medicare zapłaciło dodatkowe 129 000 USD za leczenie grupy pacjentów, członkowie grupy otrzymaliby średnio jeden rok życia skorygowany o jakość”.

W działaniach związanych z zarządzaniem ryzykiem , takich jak bezpieczeństwo pracy i ubezpieczenia, często przydatne jest określenie dokładnej wartości ekonomicznej danego życia. Administracja ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy podlegająca Departamentowi Pracy ustala kary i przepisy dla firm w celu przestrzegania norm bezpieczeństwa w celu zapobiegania obrażeniom i śmierci w miejscu pracy. Można argumentować, że te wysokie kary mają działać odstraszająco, aby przedsiębiorstwa miały motywację do ich unikania. W związku z tym cena grzywien musiałaby być w przybliżeniu równa wartości życia ludzkiego. Chociaż niektóre badania skuteczności grzywien jako środka odstraszającego przyniosły mieszane wyniki.

W środkach transportu bardzo ważne jest, aby wziąć pod uwagę koszty zewnętrzne , które ponosi społeczeństwo, ale nie są obliczane, aby uczynić go bardziej zrównoważonym . Koszt zewnętrzny, chociaż składa się między innymi z wpływu na klimat , uprawy i zdrowie publiczne , jest w dużej mierze determinowany przez wpływ na śmiertelność .

Szacunki wartości życia

Równoważne parametry są stosowane w wielu krajach, ze znacznymi różnicami w przypisywanych wartościach.

Międzynarodowy VSL z wartościami danych [ sporne – dyskusja ]

Australia

W Australii wartość statystycznego życia ustalono na:

  • 5,1 mln AUD (2021)
  • 222 000 AUD rocznie (2021)

Indie

Stosując hedoniczne podejście do płac, oszacowano, że VSL w Indiach wśród robotników płci męskiej w przemyśle wytwórczym Ahmedabad w stanie Gudżarat wyniósł 44,69 mln INR (0,64 mln USD) w 2018 r.

Nowa Zelandia

W Nowej Zelandii wartość statystycznego życia ustalono na:

  • 2 miliony NZ $ (1991) przez NZTA
  • 3,85 mln NZ $ (2013) przez Skarb Państwa
  • 4,14 mln NZ $ (2016) przez NZTA
  • 4,53 mln NZ $ (czerwiec 2019) przez Ministerstwo Transportu

Singapur

Zgodnie z ustawą o odszkodowaniach za wypadki przy pracy, zgodnie z polityką rządu maksymalne odszkodowanie za śmierć wynosi 225 000 dolarów singapurskich .

Rząd Singapuru wypłaca również maksymalnie 225 000 USD SGD za zgony i trwałą poważną niepełnosprawność doznaną w ramach programu pomocy finansowej w przypadku obrażeń spowodowanych szczepionką COVID-19 .

Szwecja

W Szwecji wartość statystycznego życia oszacowano na 9 do 98 milionów koron szwedzkich (0,9 - 10,6 miliona euro).

  • 34,6 mln SEK (3,7 mln EUR) średnia studiów w Szwecji od 1995 r.
  • 23 miliony SEK (2,5 miliona euro) mediana studiów w Szwecji od 1995 roku i później
  • 22 mln SEK (2,4 mln EUR) zalecane przez oficjalne władze

Indyk

Badania przeprowadzone przez Hacettepe University oszacowały VSL na około pół miliona dolarów amerykańskich skorygowanych o parytet siły nabywczej w 2012 r., wartość zdrowszego i dłuższego życia (VHLL) dla Turcji na około 42 000 lirów (około 27 600 USD w dolarach amerykańskich z 2012 r. skorygowanych o PPP), a wartość roku życia (VOLY) jako około 10 300 TL (około 6 800 USD w USD z 2012 r. skorygowanych o PPP), wszystkie według stanu na 2012 r.

Od 2016 r. Szacunkowa wyprodukowana wartość ekonomiczna w ciągu całego życia Turcji wynosiła 59 000 USD, co stanowiło 5,4-krotność PKB na mieszkańca.

Rosja

Według różnych szacunków wartość życia w Rosji waha się od 40 000 do 2 milionów dolarów. Według wyników sondaży wartość życia (jako koszt finansowego zadośćuczynienia za śmierć) na początku 2015 roku wynosiła około 71 500 USD.

Stany Zjednoczone

Do wartości życia zastosowano następujące szacunki. Szacunki dotyczą jednego roku dodatkowego życia lub statystycznej wartości pojedynczego życia .

  • 50 000 USD rocznie jakości życia („standard dializy”, który był de facto międzynarodowym standardem większości prywatnych i rządowych planów ubezpieczenia zdrowotnego na całym świecie, używanych do ustalania, czy pokryć nową procedurę medyczną)
  • 129 000 USD rocznie dobrej jakości życia (aktualizacja „standardu dializy”)
  • 7,5 mln USD (Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego, lipiec 2020 r.)
  • 9,1 miliona dolarów (Agencja Ochrony Środowiska, 2010)
  • 9,2 miliona dolarów (Departament Transportu, 2014)
  • 9,6 miliona dolarów (Departament Transportu, sierpień 2016)

Elastyczność dochodową wartości statystycznego życia oszacowano na 0,5 do 0,6. Rynki rozwijające się mają mniejszą statystyczną wartość życia. Statystyczna wartość życia również maleje wraz z wiekiem.

Historycznie rzecz biorąc, dzieci były mało cenione pod względem pieniężnym, ale zmiany w normach kulturowych spowodowały znaczny wzrost, o czym świadczą tendencje w zakresie odszkodowań za szkody spowodowane sprawami sądowymi dotyczącymi śmierci.

Krytyka

Wartość statystycznego życia była krytykowana z różnych źródeł, zarówno w ekonomii, jak iw filozofii . Krytyka ta waha się od obaw związanych z konkretną zastosowaną metodologią, wartościowaniem statystycznego życia, po samą perspektywę wyceny życia i wykorzystania jej w analizach kosztów i korzyści.

Obawy związane z agregacją

Niektórzy ekonomiści argumentowali, że wartość statystycznego życia powinna zostać „zdezagregowana”, aby lepiej uchwycić różnice w preferencjach dotyczących redukcji ryzyka śmiertelności. Cass Sunstein a inni argumentowali, że wartość statystycznego życia powinna różnić się w zależności od rodzaju ryzyka, ponieważ ludzie bardziej martwią się niektórymi zagrożeniami niż innymi, oraz w zależności od jednostek, ponieważ niektórzy ludzie bardziej poszukują ryzyka niż inni. Proponuje się to, aby zapewnić dokładność pomiaru, ponieważ użycie średniej może zmusić niektóre osoby do płacenia więcej niż są skłonne za zmniejszenie ryzyka i uniemożliwić uchwalenie zasad dla osób, które są skłonne zapłacić więcej niż średnia za ryzyko śmiertelności zmniejszenie.

Obawy związane z wartościowaniem życia

Niektórzy filozofowie i decydenci mają obawy co do leżącej u podstaw idei wartościowania statystycznego życia w ogóle. Podczas gdy niektóre z tych obaw wynikają z niezrozumienia, co należy rozumieć przez wartość statystycznego życia, wiele z nich wyraża uzasadnione obawy dotyczące projektu wartościowania życia. Elżbieta Anderson i inni filozofowie argumentowali, że metody pomiaru wartości statystycznego życia są niewystarczająco dokładne, ponieważ opierają się na badaniach płac prowadzonych na niekonkurencyjnych rynkach pracy, na których pracownicy nie mają wystarczających informacji o swoich warunkach pracy, aby dokładnie określić ryzyko śmierci od podjęcia określonej pracy. Ponadto filozofowie ci twierdzą, że niektóre dobra (w tym ryzyko śmiertelności, a także dobra środowiskowe) są po prostu niewspółmierne, nie można ich porównywać, a co za tym idzie, nie można ich spieniężyć i umieścić na jednej skali, czyniąc samą praktykę wyceny życie statystyczne problematyczne.

Ekonomiści zareagowali na bardziej powierzchowne obawy, opowiadając się za zmianą nazwy lub przemianowaniem wartości statystycznego życia na „mikromort” lub kwotą, którą ktoś byłby skłonny zapłacić, aby zmniejszyć ryzyko śmierci jednego na milion, chociaż filozofowie twierdzą, że tak nie jest nie rozwiązać podstawowych problemów.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Value_of_life&oldid=1145255301 ”