Wolfganga Schnura

Wolfgang Schnur
Schnur w 1990
Lider Demokratycznego Początku
Pełniący urząd 16 grudnia 1989 – 14 marca 1990
Sekretarz generalny	Oswalda Wutzke
Poprzedzony	Pozycja ustalona
zastąpiony przez	Rainera Eppelmanna
Dane osobowe
Urodzić się	( 08.06.1944 ) 8 czerwca 1944 Szczecin , Pomorze , nazistowskie Niemcy (obecnie Szczecin , Polska)
Zmarł	16 stycznia 2016 (16.01.2016) (w wieku 71) Wiedeń , Austria ( 16.01.2016 )
Partia polityczna	Demokratyczny początek (1989–1990)
Dzieci	11
Alma Mater	Uniwersytet Humboldta w Berlinie
Zawód	Polityk Prawnik Agent Stasi

Wolfgang Schnur (8 czerwca 1944 - 16 stycznia 2016) był wschodnioniemieckim prawnikiem zajmującym się prawami obywatelskimi i wieloletnim informatorem przerażającej wschodnioniemieckiej tajnej służby Stasi . Był ściśle związany ze Stowarzyszeniem Kościołów Ewangelickich ( „Bund der Evangelischen Kirchen” / BEK) i pracował nad wieloma sprawami, w które zaangażowane były czołowe postacie BEK. Stał się również dobrze powiązany, na więcej niż jednym poziomie, z politycznym establishmentem kraju .

Niemcy Wschodnie były dyktaturą jednopartyjną . W latach 70. i 80. kościoły w coraz większym stopniu zapewniały ujście alternatywnym poglądom politycznym, które w bardziej zdecentralizowanym systemie zostałyby wyrażone poprzez skuteczną wielopartyjną strukturę parlamentarną. Schnur był członkiem-założycielem opozycyjnego „Demokratischer Aufbruch” ( luźno „Demokratyczne Przebudzenie” / DA) w październiku 1989 r. Był jednym z najbardziej atrakcyjnych i dynamicznych członków kierownictwa „nowej partii”: w ciągu następnych kilku miesięcy mówiono o tym, że Wolfgang Schnur zostanie premierem w nowej, prawdziwie demokratycznej Niemieckiej Republice Demokratycznej . W lutym 1990 roku mianował Angelę Merkel rzeczniczką prasową, co zapoczątkowało niezwykłą karierę polityczną. Kariera polityczna Wolfganga Schnura osiągnęła jednak szczyt. 8 marca 1990 r. odrzucił zarzuty, jakoby był informatorem Stasi . 14 marca 1990 r., niecały tydzień przed pierwszą (i jedyną) wolnych wyborach parlamentarnych poinformowano, że Schnur zrezygnował z funkcji przewodniczącego Demokratycznego Przebudzenia. Następnego dnia został wyrzucony z partii.

Życie

Pochodzenie i wczesne lata

Wolfgang Schnur urodził się w Szczecinie , który wówczas znajdował się w Niemczech . Szczecin był portem strategicznym, a kiedy narodził się Schnur, centrum miasta i wiele okolicznych dzielnic mieszkalnych i handlowych zostało zbombardowanych przez brytyjskie bombowce . Infekcja szalała i wkrótce po urodzeniu Wolfgang zachorował na błonicę krtani . Wolfgang Schnur nigdy nie znał swojego ojca: takie niejasne i sprzeczne „fakty”, które pojawiły się na temat jego ojcostwa, były trudne do potwierdzenia i prawdopodobnie będą, przynajmniej częściowo, błędne. Matka Wolfganga, Erna Hermine Schnur, urodziła się w Danzig w dniu 24 lipca 1915 r. Schnur to jej nazwisko rodowe, więc prawdopodobnie była niezamężna. W chwili narodzin Wolfganga pracowała jako pomoc domowa dla pary o imieniu „Piper”. Kiedy w kontekście czystek etnicznych 1944/45 Piperowie przenieśli się do Lubeki , Erna Schnur pojechała z nimi, zostawiając Wolfganga. Już w grudniu 1941 r. urodziła siostrę Wolfganga, Brigitte, którą w ciągu kilku dni odebrano matce i przeniesiono do sierocińca. W kontekście chaosu ostatniej części II wojny światowej , prawdopodobnie nie zachowały się akta dotyczące ojcostwa Wolfganga i pierwszych tygodni jego życia, wiadomo jednak, że po wyleczeniu z dyfterytu został przeniesiony bezpośrednio ze skrzydła szpitalnego do „Domu Dziecka Bergquell” w Szczecinie, ponieważ „jego matka go nie chciała”.

Do czasu zajęcia Szczecina przez wojska radzieckie 27 kwietnia 1945 r., więźniowie i pacjenci z domu dziecka i pobliskiego szpitala dziecięcego zostali ewakuowani na położoną w niewielkiej odległości na zachód wyspę Rugię , gdzie przeniesiono opuszczony budynek koszar, aby ich pomieścić . W „Barakach dziecięcych”, jak zaczęto mówić, mieściły się również mniejsze niemowlęta. W międzyczasie, po przesunięciu granic , Szczecin stał się częścią Polski , rzekomo w celu zrekompensowania ziemie polskie włączone do Związku Sowieckiego . Ewakuacja na wyspę oznaczała, że ​​Schnur dorastał, klasyfikowany jako „dziecko bez rodziców” ( „elternloses Kind” ) w części Niemiec administrowanej jako sowiecka strefa okupacyjna . W kwietniu 1946 roku został umieszczony w rodzinie zastępczej w Natzevitz , małej wiosce w południowej części Rugii.

Marta i Rudolf Mummethei byli tak zwanymi „nowymi chłopami”, którym przydzielono działkę po rozbiciu przez władze wojskowe wielkich majątków ziemskich (a przed bardziej długotrwałymi reformami rolnymi w NRD). Rudolf Mummethei został „dojarzem”, a Martha Mummethei, która przed wojną pracowała jako pomoc domowa u jednej z rodzin ziemiańskich w regionie, teraz prowadziła dom i pomagała mężowi w pracach rolniczych. Wolfgang spędził wczesne dzieciństwo wierząc, że Martha i Rudolf Mummethei byli jego rodzicami. Kiedy miał pięć lub sześć lat, ostrożnie wyjaśnili mu, że nie są jego „prawdziwymi rodzicami” i że jego prawdziwi rodzice „prawdopodobnie nie żyją”. Później Schnur opisał swój szok wywołany odkryciem, a także swoją złość, że jego przybrani rodzice powiedzieli mu prawdę dopiero po kilkukrotnej interwencji Biura ds. Dzieci lokalnego Departamentu Opieki Społecznej, nakazującego im to zrobić. Przez następne dziesięć lat dorastał, wierząc, że jest „pełną sierotą”, nieświadomy tego, że jego matka wciąż żyje. Pomimo sprzecznych emocji, dowiedziawszy się, że Mummetheis nie byli jego „prawdziwymi rodzicami”, Schnur miał w większości dobre relacje ze swoimi przybranymi rodzicami, którzy traktowali go „jak własnego”. Niemniej jednak akta wspominają o tym, że przynajmniej raz uciekł i był kilkakrotnie usuwany z domu swoich przybranych rodziców, co Schnur później przypisał chorobie nerwowej swojej przybranej matki z powodu złego złamania nosa i wynikających z tego „poważnych trudności społecznych”. Pod wieloma względami sytuacja Schnura nie różniła się tak bardzo od sytuacji wielu jemu współczesnych. Wojna stworzyła wiele sierot.

W 1951 roku został wysłany do gimnazjum w wiosce w okolicach Seedorf. Przesłuchiwany sześćdziesiąt lat później jego były nauczyciel, Horst Bürger, wciąż wspominał swoje głębokie zainteresowanie polityką. Był „dobrym uczniem” i całkowicie zaangażowany w działalność i wycieczki Organizacji Pionierów Ernsta Thälmanna , a także wyróżniał się wkładem w przedstawienia szkolne. Celował w lekcjach, a jego nauczyciel zalecił, co było niezwykłe w wiejskich Niemczech Wschodnich w tym czasie, aby został wpisany do matury , co otworzyłoby drogę do edukacji na poziomie uniwersyteckim. 1 września 1959 r. przeniósł się do Liceum Ogólnokształcącego w Bergen auf Rügen, aby przygotować się do egzaminu.

Matka

W Boże Narodzenie 1960 roku szesnastoletni Wolfgang Schnur odkrył, że nie jest sierotą. Jego matka żyła i została znaleziona mieszkająca na zachodzie .

Wiadomość nadeszła od dr Alfreda Weckrama, jego byłego pediatry w małym szpitalu w Bergen . Lekarz powiedział mu również, że już w 1946 roku jego matka zamieściła małe „ogłoszenie w wyszukiwarce” [w gazecie]. Lekarz pokazał mu „małą reklamę”. Wygląda na to, że lekarz działał w imieniu wschodnioniemieckiej służby poszukiwawczej. Schnur natychmiast przekonał się, że w chaosie ostatnich miesięcy wojny on i jego matka zostali rozdzieleni wbrew woli matki. Tak napisałby w obszernym życiorysie autobiograficznym, który dostarczył Ministerstwu Bezpieczeństwa Państwowego znacznie później, w marcu 1983 r. Nie mogło być innego wytłumaczenia dla „ogłoszenia w wyszukiwarce” z 1946 r. Dopiero znacznie później dowiedział się od macochy Erny Schnur o trudnościach, jakich doświadczała jego matka w latach narodowego socjalizmu . Erna Schnur była w połowie Żydówką i sama spędziła lata wojny w Szczecinie, ukrywana przez kolejne rodziny, aby uniknąć wciągnięcia w Zagładę . Dopiero wkroczenie Armii Czerwonej w kwietniu 1945 r. pozwoliło jej wyjść z ukrycia. (Jednak nigdy nie pojawiło się wyjaśnienie, dlaczego nie odebrała dziecka z sierocińca przed wyjazdem do Lubeki).

W 1960 roku Erna Schnur mieszkała przez czternaście lat w Bad Homburg koło Frankfurtu nad Menem . Była zatrudniona w Waldkrankenhaus , szpitalu psychiatrycznym w dzielnicy Köppern w Friedrichsdorf , kilka kilometrów od Homburga. Chociaż nigdy nie wyszła za mąż, powiedziała służbom poszukiwawczym w Niemczech Zachodnich, że istnienie jej dzieci nie powinno być ujawniane jej pracodawcom. W sierpniu 1961 roku (osiem dni przed nagłym i nieoczekiwanym wzniesieniem muru berlińskiego zwiastował gwałtowne nasilenie się ograniczeń w podróżowaniu ze wschodu na zachód) Wolfgang Schnur zarezerwował sobie wolne w pracy i wyruszył podekscytowany na radosne spotkanie z matką, przejeżdżając przez Berlin i przechodząc przez punkt kontroli paszportowej Friedrichstraße bez żadnych opóźnień . Od Bożego Narodzenia matka i syn pisali do siebie kilka razy, ale Wolfgang nie wspomniał o swoich planach wizyty. To byłaby niespodzianka. Od Bożego Narodzenia rzucił szkołę i rozpoczął praktykę w stoczni w Stralsundzie . Jego szkoła w Bergen zorganizował dla niego praktykę dopiero po przekonaniu się o jego determinacji, by nie ukończyć kursu akademickiego.

Po przedostaniu się do Berlina Zachodniego zatrzymał się w obozie młodzieżowym , gdzie musiał przejść badania lekarskie. Zidentyfikowano cień w jego płucach. 13 sierpnia 1961 r. podniesiono mur . Mimo to 23 sierpnia 1961 r. mógł opuścić miasto, lecąc samolotem z Berlina Zachodniego do Giessen , gdzie został zakwaterowany w innym obozie recepcyjnym dla młodzieży , niedaleko domu jego matki w Bad Homburg. Kiedy Wolfgang pojawił się niezapowiedziany w jej drzwiach, reakcja Erny Schur nie była taka, jakiej oczekiwał jej syn. Nie było powitalnego uścisku. Nie zaprosiła go nawet do swojego domu. Była po prostu przytłoczona zaistniałą sytuacją. W rzeczywistości niemal natychmiast zorganizowała dla niego przeniesienie z Obóz recepcyjny dla młodzieży w Giessen do placówki Internationaler Bund w Homburgu, która specjalizowała się w przygotowywaniu młodych uchodźców z NRD do życia na zachodzie. Wolfgang był jednak rozpaczliwie zraniony, że przemierzył kraj w poszukiwaniu swojej dawno zaginionej matki tylko po to, by znaleźć się w jeszcze innym zakładzie karnym. Jego związek z matką nigdy nie stałby się bliski. Komentatorzy postrzegali niektóre z jego bardziej niezwykłych działań i cech charakteru jako dowód głęboko zakorzenionych poszukiwań „alternatywnej matki”.

Przez kilka następnych lat przebywał w okolicy. Od sierpnia 1961 do października 1962 był w stanie utrzymać się jako pracownik młodzieżowy. Zadania nie różniły się tak bardzo od niektórych zajęć, w które był zaangażowany z Młodymi Pionierami . W październiku 1963 udało mu się odebrać świadectwo ukończenia zachodniego Gimnazjum . Nie był nadmiernie zaniepokojony różnicami politycznymi, które do tej pory rozwinęły się między Wschodem a Zachodem. Byli ludzie u władzy, którzy ustalali zasady, a ty robiłeś to, co robiłeś w ramach tych zasad. Został powołany w maju 1962 roku na wiceprzewodniczącego Forum Młodzieżowej Pracy Socjalnej w Hesji . W dłuższej perspektywie zdecydował się na karierę dziennikarską iz powodzeniem złożył podanie o staż w Frankfurter Allgemeine Zeitung , który rozpoczął się we wrześniu 1962 roku . ekonomia i sport. Jednak Schur był zdenerwowany tym pomysłem, obawiając się (nie bez powodu), że po dłuższym pobycie na zachodzie może zostać skazany za ucieczkę z Republiki ( „Republikflucht” ) . , przestępstwo, które zgodnie z § 213 wschodnioniemieckiego kodeksu karnego normalnie prowadziłoby do kary pozbawienia wolności.

„Azyl” z powrotem do domu w Niemieckiej Republice Demokratycznej

Na pewnym etapie Wolfgang Schur zdecydował się jednak na powrót do Niemiec Wschodnich. Sam później wyjaśnił, że „były dwie rzeczy, które przyciągnęły… [go]… z powrotem”. Po pierwsze, bardzo tęsknił za macochą, której nie powiedział o swoich planach, kiedy jechał do Bad Homburg, a po drugie, że w Oberursel spotkał nauczyciela szkolnego, którego rozpoznał w kontekście razy jako nazista. To mogło być mniej niż całkowite wyjaśnienie, ale wydaje się, że nie widział dla siebie długoterminowej przyszłości na Zachodzie . 21 października 1962 r. wkroczył do Niemieckiej Republiki Demokratycznej nad rzeką Wartha przejście graniczne w pobliżu Eisenach . Jak przewidywał, wschodnioniemieccy urzędnicy nie byli pewni, jak sobie z nim poradzić. Nie był typowym rozczarowanym mieszkańcem Zachodu, szukającym nowego życia w robotniczym i chłopskim raju. Pojawiło się pytanie, jak przewidywał, czy może zostać oskarżony o „ Republikflucht ”. Przebywał w areszcie śledczym w Eisenach, gdzie zapadały decyzje dotyczące jego przyszłości. Do wypełnienia były ankiety. Następnie, po dwóch dniach, pozwolono mu wrócić do kraju bez dalszych ceregieli i pod koniec października 1962 roku był z powrotem z przybranymi rodzicami w Nacevitza . Przybrana matka przywitała go w domu natychmiastowym uściskiem, którego jego biologiczna matka nie była w stanie zapewnić. Dopiero później ujawniły się różne, trudniejsze do rozwiązania trudności z władzami, wynikające z jego roku na Zachodzie.

Pod wieloma względami musiał zacząć od nowa. Po intensywnym śledztwie Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego został przyjęty na warunkową umowę jako pomocnik budowy torów, pracujący w zajezdni kolejowej w Bergen . Na szczeblu politycznym i biurokratycznym istniała silna wzajemna podejrzliwość między Niemcami Wschodnimi i Zachodnimi, a władze najwyraźniej myślały, że Schur mógł zostać przemycony z powrotem do NRD w celu szpiegowania dla zachodniego wywiadu . On sam był pod intensywną obserwacją towarzyszy szukających jakichkolwiek oznak, że może być szpiegiem. Po sześciu miesiącach uraz kręgosłupa zmusił go do rezygnacji z pracy robotniczej na kolei, aw maju 1963 został przydzielony do pracy biurowej we Wschodnioniemieckiej Organizacji Handlowej, w której pozostał do października 1966 roku . wydawał się bardziej zrelaksowany, a starsza towarzyszka z matczynym dotykiem wzięła go na ręce i pokazała, jak stać się „dobrym towarzyszem”. Wkrótce wypracował sposób włączenia się do głównego nurtu politycznego i 16 marca 1965 r. złożył podanie o kandydowanie do partii . członkostwo zostało przyjęte, a jego nazwisko wpisane na listę kandydatów. Podjął się (nieodpłatnej) pracy partyjnej i został lokalnym przywódcą Wolnej Młodzieży Niemieckiej .

Wolna młodzież niemiecka

Oczywiste zdolności intelektualne Schnura i skrupulatne podejście w połączeniu z jego determinacją, by zostać „dobrym towarzyszem”, zwróciły na niego uwagę władz. Jego skomplikowane dzieciństwo i relacje z matką, wraz z wątpliwymi aspektami jego roku na Zachodzie, również otworzyły luki, które mogą okazać się przydatne. Został poszukiwany, aby studiować marksizm-leninizm w „Akademii Wolnej Młodzieży Niemieckiej Wilhelma Piecka” ( „Jugendhochschule Wilhelm Pieck” - mieszczącej się w willi nad jeziorem , która w innym czasie była domem wakacyjnym Josepha Goebbelsa ). Kurs rozpoczął się na początku września 1965 r. Do końca października 1965 r. Schnur wycofał się z niego, rzekomo ze względów zdrowotnych. Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego wynika bardziej skomplikowana przyczyna. Funkcjonariusze FDJ otrzymali nowe informacje dotyczące pobytu Schnura na zachodzie, kiedy zajmował się pracą z młodzieżą w Oberursel . Uważano – prawdopodobnie słusznie – że obiekt Oberursel, w którym przebywał, był mocno infiltrowany przez wywiad USA, a dalsze śledztwo nie rozwiało wzmożonych podejrzeń służb bezpieczeństwa co do Schnura. The Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego już wcześniej dokładnie zbadało jego przeszłość i wypełniło akta dużą ilością informacji o jego pobycie na Zachodzie, ale szczegółów tych nie można było szczegółowo ujawnić decydentom Wolnej Młodzieży Niemieckiej (FDJ) , którzy teraz po prostu stwierdził, że żaden przyszły urzędnik FDJ nie powinien mieć powiązań z Zachodem. A jego matka faktycznie mieszkała na zachodzie! Schnur został wydalony z FDJ , co sam zawsze twierdził, że uważał za katastrofę zawodową dla swoich późniejszych perspektyw zawodowych. Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego miał jednak tendencję do przyjmowania bardziej strategicznego punktu widzenia i wydaje się, że uważał cały incydent za nic więcej niż niepowodzenie. Ich fundamentalna wiara w długoterminowy potencjał Wolfganga Schnura – o którym sam Schnur wciąż nic nie wiedział – nie została naruszona.

W następstwie afery FDJ kandydatura Schnura na członkostwo w partii została odrzucona 28 lutego 1966 r., Co on sam uznał za poważną karę ( ein „hohes Strafmaß” ). Tymczasem okazuje się, że udzielał już informacji UB ( "Stasi" ) , być może nawet nie wiedząc, że są to funkcjonariusze Stasi, w związku z "Akcją Bussard". Nie znaleziono żadnych zachowanych akt opisujących operację Bussard, a sam Schnur, zapytany o nią kilkadziesiąt lat później, powiedział, że nie pamięta, o co w tym wszystkim chodziło. Nie ma jednak równoważnej niepewności co do jego podpisu, datowanego 4 czerwca 1965 r., na oświadczeniu o wyrażeniu zgody na Informator Stasi . Dokument zawiera jego kryptonim „ GI Torsten”. Miał już 21 lat. Wyjątkowo ambitny osobiście i finansowo, zdawał sobie sprawę, że po roku spędzonym na Zachodzie ma jeszcze wiele do „nadrobienia” do zrobienia, jeśli kiedykolwiek chce być „dobrym towarzyszem”. Wybrał imię Torsten, ponieważ jego przyjaciel z pracy miał syna o imieniu Torsten.

Stasi

Spotkanie, na które się zapisał, odbyło się w „tajnym mieszkaniu” ( „konspiracyjnym Wohnung” ) w pobliżu jego domu gdzieś na Rugii , a to mieszkanie zostało udostępnione przez starszą panią, która w nim mieszkała i która sama była komunikatorem internetowym . , stał się teraz jego miejscem kontaktowym Stasi. Jego pierwsza operacja – prawdopodobnie misja testowa – została zapowiedziana w formie listu od młodej kobiety z Hamburga , która chciała go odwiedzić na wyspie . Pierwotnie spotkał Marlies Bähr na dużej FDJ wschód-zachód w Berlin Wschodni rok wcześniej. Schnur odpisał zaledwie cztery dni później, polecając mieszkanie wakacyjne, które gmina wynajmowała wczasowiczom. Kiedy zgłosił się do swojego Stasi , uzgodniono, że władze same zorganizują wakacje panny Bähr i zarezerwowano dla niej pokój w małym pensjonacie w Binz . Przybyła Marlies Bähr i nastąpił „wakacyjny romans”, chociaż, jak z aprobatą potwierdza zachowany raport jego oficera prowadzącego, jego prawdziwe zauroczenie nie wpłynęło w żaden sposób na pogorszenie doskonałej jakości „szpiegowskiej” pracy Schnura w odniesieniu do młodych kobiet. Przez kilka dni, kiedy tańczyli, spacerowali, flirtowali i po prostu siedzieli i rozmawiali, poddał ją nieustannemu i intensywnemu przesłuchaniu, którego, jak się wydaje, ledwie zauważyła, w celu oceny jej prawdziwych uczuć i motywów w odniesieniu do spraw politycznych i jej życie osobiste. Funkcjonariusze, którzy przeczytali jego szczegółowe raporty dotyczące interakcji społecznych między nim a Marlies, porównali go do „nieprzerwanie działającego magnetofonu”. Ta jakość jest widoczna na podstawie poziomu szczegółowości w kolejnych Stasi obejmujące działalność Schnura przez następne 24 lata. Marlies była studentką (finansowanego przez USA) Wolnego Uniwersytetu w Berlinie . Jego opiekunowie Stasi byli zadowoleni, że nie była amerykańskim szpiegiem, i podzielali przekonanie Schnura, że ​​musiała zdobyć dużą ilość wiedzy o studentach z NRD, którzy wyemigrowali - po 1961 r . „uciekł” – na zachód. Możliwości były aż nazbyt oczywiste. Marlies był właśnie osobą, która przekonała „Torstena” o wyższych swobodach dostępnych na zachodzie i pomogła mu zaplanować i zorganizować „ucieczkę na zachód” na własny rachunek. Marlies Bähr miała ograniczone zainteresowanie Stasi jako potencjalne źródło informacji wywiadowczych, ale jako możliwa droga do zamkniętego kręgu studentów FU skupionych wokół Detlefa Girrmanna (i innych), pomagających często zdesperowanym obywatelom NRD w ucieczce na zachód, mogła być nieoceniona.

Pod koniec wakacji Marlies Bähr była bardziej niż kiedykolwiek niepewna, co myśleć o „Torsten”. Gdy zgłosił się do swoich opiekunów, dała jasno do zrozumienia, że ​​nie ma ochoty angażować się z nim w żadne dalsze dyskusje o polityce. Być może „posunął się za daleko”. Ale była szczęśliwa, mogąc mu powiedzieć, co wiedziała o ucieczce z Niemiec Wschodnich na zachód. Wiedziała, że ​​to bardzo niebezpieczne. Aby to zrobić, musi być w 150% pewien, że tego właśnie chciał. Słyszała o ucieczce NRD na tureckich statkach na Morzu Śródziemnym po tym, jak udało im się dostać na sponsorowane przez rząd śródziemnomorskie wakacje młodzieżowe na wschodnioniemieckim statku. Ale bardzo stanowczo poradziła mu, aby zrobił wszystko, co w jego mocy, aby znaleźć legalną drogę ucieczki na zachód, zanim zaangażuje się w nielegalne metody. „Torstenowi” nie udało się skłonić jej do ujawnienia wszystkiego, co wiedziała o „Fluchthelferze” ( pomocników ucieczki ) wśród jej współczesnych na uniwersytecie. Poinformował, że nie wiedziała „nic konkretnego” o tej stronie rzeczy. Ale opiekunowie Schnura byli bardziej zainteresowani wykorzystaniem Marliesa, aby umożliwić samemu „Torstenowi” zaangażowanie się w „handlarzy”. Przedstawiła go „Hendrikowi”, studentowi Politechniki Berlińskiej któremu „Torsten” zwierzył się, że po nieprzyjemnościach w „Akademii Wolnej Młodzieży Niemieckiej Wilhelma Piecka” nadal obawia się aresztowania. Hendrik nie chciał znać szczegółów, ale był oburzony zachowaniem Torstena i od razu zrozumiał, o co chodzi. Znał człowieka… W jakiś sposób „Torsten” bardzo szybko zerwał kontakt zarówno z Marlies, jak i Hendrikiem, ale wyjątkowo obszerny i szczegółowy charakter raportów z różnych spotkań, które Schnur składał swoim opiekunom, nadal imponował. Jego postępy mogły nadal być wstrzymywane przez podejrzenia wynikające z jego powiązań z Zachodem, ale mimo to otrzymał szereg dalszych zadań do zbadania i złożenia raportu. W swojej macierzystej bazie o godz Rugii został zatrudniony jako „radar wszechkierunkowy” do identyfikacji i badania potencjalnie negatywnych lub wrogich elementów wśród młodych ludzi na wakacyjnej wyspie.

Wspólnota kościelna i pierwsze małżeństwo

Być może ważniejsze zadanie pojawiło się w kwietniu 1966 roku, kiedy „Torsten” został wysłany do klubu młodzieżowego przy kościele protestanckim w Binzen . Stasi wiedziała , że ​​młodzieżowa wspólnota Kościoła składała się z żołnierzy poborowych i tzw . „ Bausoldaten ” były traktowane ze szczególną podejrzliwością. „Torsten” relacjonował z charakterystyczną szczegółowością i precyzją rozmowy na cotygodniowych przyjęciach „herbaty i kanapek” organizowanych przez pastora – nawet w tygodniach, w których sam pastor nie mógł uczestniczyć – umożliwiając opiekunom zidentyfikowanie potencjalnych sprawców kłopotów, a nawet potencjalnych informatorów wśród nadchodzącego pokolenia. To dzięki kościelnej wspólnocie młodzieżowej „Torsten” poznał Bärbel, która 1 lipca 1966 roku została pierwszą z jego kilku żon. Bärbel do małżeństwa przyszła z synem z poprzedniego związku. Ona sama była częścią dużej i „interesującej” dalszej rodziny. Troje wspólnych dzieci tej pary – uważanych za pierwszą trójkę z jedenaściorga dzieci Wolfganga Schnura – urodziło się do 1974 roku. Schnur był niespokojnym i często nieobecnym ojcem: obowiązki związane z opieką nad dziećmi spadały prawie wyłącznie na Bärbel. Również Bärbel „doprowadził go do wiary”: Wolfgang Schnur został chrześcijaninem.

Powrót do szkoły

W czerwcu 1967 r. Schnur wrócił na studia do matury (egzamin maturalny) , aby z opóźnieniem pracować nad uzyskaniem tytułu uniwersyteckiego. Do tej pory porzucił pomysł uzyskania dyplomu z dziennikarstwa, preferując zamiast tego „Wirtschaftsrecht” ( luźno „Prawo gospodarcze” ) . Podjął kurs matury lokalnie, poprzez „Kreisvolkshochschule” (duże liceum) w Putbus . Tak jak poprzednio, jego niekonwencjonalna przeszłość wzbudziła podejrzenia miejscowych działaczy partyjnych, co skutkowało trudnościami w uzyskaniu miejsca na studia, ale zakulisowe kontakty za pośrednictwem Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ostatecznie pozwoliły przezwyciężyć te trudności. Następnie w semestrze jesiennym 1967 rozpoczął karierę studencką, studiując prawo na Uniwersytecie w Berlinie (Wschodnim) . Według odpowiednich ministerstwa „sam sobie zorganizował miejsce studenckie”. Jego plan polegał na skupieniu się na studiach, aby zostać pełnoetatowym informatorem . Kilka tygodni po tym, jak został studentem, poinformował swoich opiekunów Stasi, że po uzyskaniu dyplomu jego przyszłość niewątpliwie będzie wiązała się z oddelegowaniem na zachód, plan, który odpowiedzialny oficer uważał w najlepszym razie za „nieprzejrzysty”. Zaczął też tracić trochę zaufanie, jakim cieszył się wcześniej od swoich opiekunów, po tym jak odkryto na podstawie rutynowych przechwyceń pocztowych, że „Torsten” nadal (lub ponownie) miał stałe kontakty z Marlies Bähr w Hamburgu, ale zaniedbywał wspomnieć o tym fakcie w swoich raportach. Jedna z jej pocztówek do niego została również skopiowana do akt Stasi na jego temat.

Pomimo widocznego ochłodzenia w stosunkach z jego opiekunami Stasi, „Torsten” otrzymał propozycję i przyjął misję doniesienia „wszystko” o społeczności młodzieżowej w Binzen . Mimo to napotykał trudności w uzyskaniu pracy związanej z prawem, ponieważ nie mógł wstąpić do partii , a akta o jego wydaleniu z FDJ pozostały w aktach. Zapytał ministerstwo kontaktami w celu uzyskania pomocy, ale nie jest jasne, ile wysiłku byli w stanie lub chcieli podjąć w jego imieniu w tym momencie. Mając jednak rodzinę na utrzymaniu, nie miał innego wyjścia, jak tylko spróbować znaleźć pracę, w której mógłby pracować równolegle ze studiami prawniczymi na uniwersytecie. W końcu przyjął posadę sędziego (prawnika) w nowo powstałej rzeźni ( „VEB-Fleischkombinate” ) w Stralsundzie . Był zbulwersowany brakiem skutecznej edukacji polityczno-ideologicznej w biznesie, co w pełni znajduje odzwierciedlenie w jego raportach dla ówczesnych opiekunów. Wydaje się, że w tym czasie popadł w depresję i rozczarowanie, a około 1968 roku, który był rokiem stłumienia Praskiej Wiosny , zerwał z nawykiem regularnego wypełniania i składania formularzy podań o członkostwo w partii . Znaczną część swojej energii z konieczności poświęcał studiom, ale spędzał też więcej czasu na angażowaniu się w protestancką wspólnotę kościelną w Binzen oraz dostarczanie swoim opiekunom odpowiednich raportów.

Prawnik

Pomimo zakłóceń i trudności, w 1973 roku Wolfgang Schnur ostatecznie uzyskał stopień naukowy prawnika po tym, co na tym etapie stało się kursem „nauczania na odległość”. Teraz utrzymywał się jako prawnik z siedzibą w Binzen . W 1978 roku otworzył własną praktykę adwokacką w Rostocku , wzdłuż wybrzeża na kontynencie, na zachodzie. Sugeruje to, że był wówczas dobrze oceniany przez swoich opiekunów, ponieważ zezwolenie na prowadzenie przez prawnika czegoś, co stanowiło formę prywatnej praktyki, było „rzadkim przywilejem” w Niemieckiej Republice Demokratycznej.

Częściowo w wyniku jego zaangażowania w protestancką społeczność kościelną w Binzen od lat 60. Schnur nawiązał i utrzymywał kontakty z wieloma byłymi tak zwanymi „Bausoldaten” , ludźmi powołanymi do służby wojskowej, którzy służyli w jednostkach niewalczących z powodów sumienia. Niektórzy z nich stali się później znanymi postaciami artystycznymi, których zaangażowanie w ochronę środowiska i prawa człowieka doprowadziło ich do poważnego konfliktu z rządem. Jako prawnik zajmujący się prawami obywatelskimi, klientami Wolfganga Schnura byli między innymi autorzy piosenek Stephan Krawczyk i Freya Klier , wraz z działaczami na rzecz praw obywatelskich, takimi jak Bärbel Bohley und Vera Wollenberger i wielu innych mniej pamiętanych „dysydentów” i sprzeciwiających się rządowym wymaganiom służby wojskowej. Stał się także jednym z najbardziej znanych przedstawicieli kościoła NRD, zarówno jako prawnik, jak i ogólnie w sferze publicznej. Był członkiem synodu Kościoła Ewangelicko-Luterańskiego dla Meklemburgii i służył przez co najmniej jedną kadencję jako wiceprzewodniczący krajowego synodu Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego .

Oprócz jego siły intelektualnej, nieskończonej energii i czystej ambicji, byli tacy, którzy uważali, że zauważyli coś jeszcze dziwnego w coraz bardziej znanym prawniku kościelnym. Biskup Horst Gienke z Greifswaldu opisał go jako „człowieka o diabelskim spojrzeniu” ( „… als einen Mann mit diabolischem Blick” ). Trudno było nie zauważyć jego oczywistych przywilejów podróżniczych przyznanych przez władze i zwyczaju jazdy zachodnim samochodem. Wydaje się, że nikt nie zadał sobie pytania, dlaczego prawnik specjalizujący się w dysydentach politycznych miałby finansować taki styl życia. Niemcy z NRD nauczyli się nie zadawać pytań.

Networker

Schnur zawsze miał bliskie stosunki robocze z Horstem Kasnerem , który przez wiele lat pracował w Templin (niedaleko Berlina) jako kierownik kolegium duszpasterskiego Kościoła Ewangelickiego dla Berlina-Brandenburgii . Kasner był przebiegłym, choć ostrożnym człowiekiem, który podejmował własne decyzje i który był postrzegany jako ważny pośrednik między kościołem narodowym a państwem. Był członkiem wpływowego Koła Roboczego Weißensee zrzeszającego starszych duchownych i był postrzegany przez władze państwowe jako jeden z bardziej postępowych (tj . przywódcy kościelni. Stosunki robocze między Schnurem i Kasnerem rozszerzyły się na przyjaźń między ich rodzinami i przez wiele lat umieszczały Schnura blisko krytycznego punktu kulminacyjnego stosunków kościół-państwo NRD.

Stałym rozmówcą Schnura i Kasnera w kontekście toczących się rozmów kościoła z partią był prawnik-duchowianin Clemens de Maizière (1906–1980), którego syn Lothar został później premierem NRD. Clemens de Maizière był zarówno członkiem berlińsko-brandenburskiego , jak i czołowym członkiem wschodnioniemieckiej CDU ( partii ) . Ze strony rządowej głównym rozmówcą wszystkich trzech mężczyzn był sekretarz stanu ds. kościelnych . W latach 1979-1988 urząd ten sprawował ks Klaus Gysi .

Pionier polityczny

W dniu 1 października 1989 roku Wolfgang Schnur był współzałożycielem „Demokratischer Aufbruch” ( luźno „Demokratyczne Przebudzenie” / DA) , organizacji o wielu cechach partii politycznej w zachodnim stylu. Jako zawodowy prawnik w grupie, Schnurowi przypadło zadanie sporządzenia konstytucji partii, dokładając wszelkich starań, aby DA nie mogła zostać zgodnie z prawem uznana za nielegalną. Na konferencji założycielskiej, która odbyła się w Berlinie Wschodnim , został wybrany „przewodniczącym partii” – de facto przywódcą operacji. Ruch wyrósł z różnych, coraz bardziej upolitycznionych elementów z kościołów ewangelickich i istnieją przesłanki, że jednym z powodów wyboru Schnura było to, że „nie był teologiem”, w przeciwieństwie do Rainer Eppelmann , który również był chętny do objęcia tego stanowiska i rzeczywiście zrobił to po Schnurze pół roku później.

W grudniu 1989 r., gdy zmiany polityczne nabrały tempa, Schnur był także wczesnym uczestnikiem spotkań Krajowego Okrągłego Stołu ( „Zentraler Runder Tisch” ) . Jednak złowieszczo wycofał się z tych spotkań 27 grudnia 1989 r. W następstwie zarzutów (które obalił) o „Korupcję i nadużycie urzędu”. Gdy prawicowo-lewicowe napięcia w DA zostały rozwiązane na korzyść „umiarkowanej prawicy”, kilku przywódców założycieli, takich jak Friedrich Schorlemmer , odeszło, podczas gdy większa część, która pozostała, połączyła się z (wschodnioniemiecką) DSU i CDU ( wschodnioniemieckie ) w celu utworzenia Sojuszu dla Niemiec , formalnie zainicjowanego 6 lutego 1990 r., którego Schnur był jednym ze współzałożycieli. Wolfgang Schnur od kilku miesięcy był nazywany „przyszłym premierem NRD” iw tym momencie zachował pozycję lidera w rozszerzonej partii.

Nemezys

Na początku 1990 roku dla większości ludzi nie było jasne, że droga , którą obrały Niemcy Wschodnie, była drogą jednokierunkową prowadzącą do zjednoczenia . Osobą, która miała w tej sprawie mniej wątpliwości, był kanclerz RFN Helmut Kohl . Prowadził już dogłębne dyskusje na tematy związane ze swoim przyjacielem Michaiłem Gorbaczowem , gdy spacerowali razem po lesie za Deidesheim (i bez wątpienia w Deidesheim restauracji, w której Kohl lubił zapraszać swoich współmałżonków na obfite posiłki z saumagenem ). Kohl był zwolennikiem, regularnie popierał pogląd, że Schnur byłby doskonałym premierem NRD w okresie poprzedzającym jakieś „teoretyczne” połączenie dwóch Niemiec. Podczas kampanii poprzedzającej wybory parlamentarne w NRD zaplanowany na marzec 1990 r. Kohl poświęcił nawet trochę czasu, aby dołączyć do swojego nowego przyjaciela podczas wizyt w kampanii. W poniedziałek, 5 marca 1990 r., polityczne ambicje Schnura spotkały się z niemożliwym do pokonania niepowodzeniem, po ujawnieniu ujawnień dotyczących charakteru, czasu trwania i zakresu jego działalności jako informatora Stasi . Informacje pochodziły ze starannie utrzymywanych i indeksowanych akt przechowywanych przez Stasi w ich w Rostocku . Następnego popołudnia regionalny dyrektor DA w Rostocku został poinformowany o odkryciach. Natychmiast wysłali ekspresowego kuriera z wiadomością do Magdeburga gdzie Schnur prowadził kampanię z Kohlem. Następnego dnia, w środę, oddział w Rostocku potwierdził krajowym członkom wykonawczym Demokratycznego Przebudzenia, Rainerowi Eppelmannowi , Oswaldowi Wutzke i Fredowi Ebelingowi, że nie ma absolutnie żadnych wątpliwości co do autentyczności akt „IM Torsten”, które podczas w ciągu dwóch dni zostały poddane dalszej kontroli. Tego wieczoru skonfrontowali Schnura z ustaleniami dyrektora oddziału w Rostocku. Natychmiastową reakcją Schnura było to, że akta nie mogły odnosić się do niego, ponieważ nigdy nie był informatorem Stasi . To musi być fałszerstwo. Zastanawiał się nad podjęciem kroków prawnych. Schnur ponownie odrzucił zarzuty następnego dnia, w czwartek 8 marca 1990 r .: potem zasłabł i został przewieziony do szpitala. W czwartkowe popołudnie jego przyjaciel i kolega partyjny, Eppelmann, odczytał prasie oświadczenie, w którym bronił Schnura i podkreślał, że Schnur nigdy nie pracował dla Stasi. Odczytał jawne zaprzeczenie samego Schnura. Eppelmann wiedział już o aktach w Rostocku, ale nadal nie mógł zmusić się do uwierzenia w to, co mu powiedziano o tym, co zostało odkryte.

Źródła różnią się co do tego, ile dowodów znaleziono przeciwko Schnurowi. Jeden odnosi się do biografa Aleksandra Kobylińskiego, który przeprowadził bardzo obszerny wywiad ze Schnurem, przeczesując również 12 000 stron w 39 Stasi . (Koblinski zauważył, że zniknęły jeszcze dwie z wymienionych akt Stasi.) Po 1990 roku badaczom udostępniono miliony akt Stasi, wywołując powszechne zdumienie i przerażenie szczegółowym zakresem ścisłej inwigilacji, pod jaką żyli Niemcy z NRD przez cztery dekady aż do 1989 , ale w czasie demaskowania Schnura nie było jasne, dlaczego tak wiele szczegółowych informacji nagle stało się dostępnych dla regionalnego zespołu przywódców DA w Rostocku, mniej niż dwa tygodnie przed wyborami powszechnymi w NRD w 1990 roku po którym wydawało się bardziej niż prawdopodobne, że nastąpi mianowanie Schnura na pierwszego demokratycznie zatwierdzonego premiera NRD (z otwartym poparciem RFN). Biura Stasi w Rostocku były okupowane i opieczętowane od 5 grudnia 1989 r. przez lokalny „Komitet Obywatelski”, który postanowił nie dopuścić do dalszego niszczenia akt Stasi. Nie ma jednoznacznych odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób pojawiły się informacje o przeszłości Schnura, ale istnieją wskazówki. Rzeczywiste odkrycie nazwiska Schnura w aktach Stasi nastąpiło z powodu „niezdarnej pomyłki”, w wyniku której wzmianka o kolejnych odznaczeniach wojskowych przyznanych „prawnikowi Wolfgangowi Schnurowi” oraz kilka nieoczekiwanych wzmianek o „ spotkania”, pojawił się w dokumentach rozpatrywanych przez komisję śledczą pracującą dla Komitetu Obywatelskiego w Rostocku w sprawie nadzoru nad likwidacją regionalnego biura administracyjnego Stasi w Rostocku. W ostatnich miesiącach 1989 r. Schnur przypuszczalnie złożył precyzyjne i wnikliwe sprawozdanie ze swojego udziału w Okrągłego Stołu , ale jego własny wkład musiał być jednak szczególnie niepokojący dla wyższych (i innych) oficerów Stasi . Ważnym obowiązkiem uczestników Okrągłego Stołu było nadzorowanie likwidacji znienawidzonej Stasi. Jako z wykształcenia prawnik i przedstawiciel na zebraniach Demokratycznego Przebudzenia, to głównie Schnur narzekał na nieadekwatność tego nadzoru. Nawet po dwudziestu pięciu latach pełnienia funkcji wyjątkowo dobrze usytuowanego i produktywnego informatora Stasi jego przełożeni i wyżsi oficerowie nadal mieli wątpliwości, do którego zespołu naprawdę należał Wolfgang Schnur.

Gdy wiadomość się rozeszła, pierwszą osobą, której Schnur wyznał swoją przeszłość w Stasi, choć na tym etapie tylko ustnie, był Helmut Kohl . Z własnej autobiografii Kohla wynika, że ​​mógł już być świadomy przełomowych wiadomości, które otrzymał z własnych źródeł późnym wieczorem po całym dniu kampanii w wyborach w NRD. Kohl natychmiast naradził się ze swoimi partyjnymi kolegami Eberhardem Diepgenem i Berndem Neumannem , którzy zajmowali się (zachodnio)niemiecką CDU związek z DA. Priorytetem była przejrzystość. Zespołowi Kohla zależało na ustaleniu, czy Schnur naprawdę pracował dla Stasi przez wiele lat, czy też był po prostu ofiarą programu podkopywania osobowości na wysokim szczeblu, w rodzaju specjalizacji Stasi, zainicjowanego przez polityków. przeciwnicy. sekretarz partii CDU Volker Rühe od razu pomyślał o „brudnych sztuczkach” Stasi. Kiedy jednak ustalono, że doniesienia były prawdziwe, Neumann i inni członkowie zespołu Kohla chcieli uzyskać pisemne przyznanie się Schnura w trybie pilnym, aby zminimalizować ryzyko, że trwające wątpliwości lub późniejsze wycofanie się może podważyć perspektywy wyborcze wschodniego sojusznika CDU, Sojuszu na rzecz Niemiec .

W piątek 9 marca 1990 r., dziewięć dni przed wyborami , Kohl prowadził kampanię w Rostocku w imieniu swoich sojuszników z Sojuszu na rzecz Niemiec. Zauważono nieoczekiwaną nieobecność lidera AD ze strony Kohla. Wyjaśniono, że otrzymano raporty od jego partii, że poprzedniego dnia Schnur zasłabł z powodu dolegliwości związanych z krążeniem ( „einen Kreislaufkollaps” ). W ciągu ostatnich kilku dni do prasy napływały doniesienia o odkryciach w aktach Rostock Stasi, wraz z doniesieniami o zaprzeczeniach Schnura. W poniedziałek 12 marca przywódcy DA wydali oświadczenie dla prasy, w którym skupili się na stanie zdrowia Schura: nadal był „bardzo zły”. Odwiedziny poprzedniego dnia w szpitalu, jego twarz przybrała „przeszklony wygląd”: był pod wpływem ciężkich leków. Niemniej jednak złożył oświadczenie dotyczące jego osobistego honoru z wielką „jasnością umysłu”. Sprawa akt z Rostocku i szczegółowy raport uzupełniający ukazujący się w Der Spiegel mógł wyjaśnić tylko sam Schnur. Tymczasem wschodnioniemiecka prokuratura potwierdziła już, że w sprawie rzekomego zniesławienia wszczęto już wstępne śledztwo przeciwko nieznanym osobom.

Schnur zrezygnował z przywództwa Demokratycznego Przebudzenia we wtorek 13 marca 1990 r. Na drugim końcu kraju, najwyraźniej nieświadomy tego rozwoju wydarzeń, jego partyjny kolega Horst Schulz przemawiał na wiecu wyborczym w Erfurcie . Schulz powiedział swoim 2000 słuchaczom, że zarzuty wobec lidera partii Schnura były oszczerstwem i kłamstwem, skrupulatnie przygotowywanym przez ekspertów Stasi przez długi czas w celu „ujawnienia” bezpośrednio przed wyborami . Zademonstrował swój własny werdykt w sprawie akt Stasi w Rostocku, podnosząc coś, co powiedział, że było prawie idealnym „aktem Stasi” dotyczącym poety Goethe , wyprodukowany przez Komitet Obywatelski i DA w ciągu zaledwie 24 godzin. "Rzeczy, które są możliwe nawet dla nas, nie-ekspertów, są dziecinnie proste dla trzeciej najlepszej służby bezpieczeństwa na świecie" - zwrócił uwagę słuchaczom. W dniu 15 marca 1990 r. Doniesiono, że dyrektor partii DA, pragnący „wytyczyć granicę w sprawie Schnura”, wykluczył Schnura z partii w tym samym czasie, gdy mianował Eppelmanna nowym liderem partii. Wybory należycie odbyły się trzy dni później. DA nie radziło sobie dobrze, ale Sojusz dla Niemiec, którego trójstronne ugrupowanie było częścią, otrzymał 48% oddanych głosów.

Po polityce

W październiku 1990 roku oba państwa niemieckie zostały formalnie zjednoczone . W 1991 roku Wolfgang Schnur założył kancelarię prawną w Berlinie . Jednak w 1993 roku stracił świadectwo wykonywania zawodu z powodu „nieprzydatności” ( „Unwürdigkeit” ) oraz „Mandantenverrat” ( poważne naruszenie zaufania klientów ) . Zakaz wynikał z oskarżeń (któremu Schnur zawsze zaprzeczał), że w swoich raportach dla swoich Stasi naruszył obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej wobec klientów, zwłaszcza dysydentów planujących ucieczkę z NRD oraz sprzeciwiających się służbie wojskowej z powodów sumienia. Zostało to potwierdzone przez Sąd Najwyższy w następnym roku.

W dniu 15 marca 1996 r. został skazany przez Sąd Rejonowy w Berlinie za dwa zarzuty na podstawie §241a Kodeksu karnego . § 241a został dodany do zachodnioniemieckiego we wczesnych latach zimnej wojny , w 1951 r. i uznano, że obowiązywał w całym zjednoczonym kraju nawet w odniesieniu do wydarzeń poprzedzających zjednoczenie . Definiuje jako przestępstwo działanie polegające na narażeniu innej osoby na prześladowania polityczne. Przykłady prześladowań politycznych obejmują upomnienie lub uszczerbek na zdrowiu lub życiu w wyniku brutalnych lub arbitralnych środków, takich jak pozbawienie wolności lub niekorzystne warunki ekonomiczne w miejscu pracy. Sprawa przeciwko Schnurowi dotyczyła Stephan Krawczyk i jego żona Freya Klier , para dysydentów, którzy byli znanymi autorami z NRD, którzy mieli trudności z władzami przed 1990 r. Kulminacją trudności było bezceremonialne wydalenie ich dwojga na zachód w 1988 r. Wolfgang Schnur miał był ich prawnikiem. Wierzyli, że był także wieloletnim przyjacielem i bezkrytycznie ufali jego radom. W 1997 r. sprawa przeciwko Schnurowi została prawdopodobnie wszczęta na podstawie śledztwa z udziałem archiwów Stasi . Sąd ustalił, że Schnur naruszył §241a, zgłaszając się do swojej Stasi zajmuje się jego podejrzeniem, że Stephan Krawczyk miał kontakt z zachodnimi firmami telewizyjnymi. Został dodatkowo skazany, ponieważ sąd ustalił, że zgłosił do Stasi swoje podejrzenie, że Freya Klier , która jest autorką, ukryła na strychu domu, w którym mieszkała, rękopis, który był wyraźnie krytyczny wobec warunków panujących w niemieckiej Partii Demokratycznej. Republika. Na podstawie skazania Wolfgang został skazany na łączną karę dwunastu miesięcy więzienia, ale wyrok został zawieszony pod warunkiem przestrzegania warunków nakazu kuratorskiego wydany w ramach procesu skazującego. Schnur odwołał się od wyroku, powołując się na decyzję interwenienta w innej sprawie, twierdząc, że § 241a nie miał zastosowania w Niemieckiej Republice Demokratycznej w czasie wydarzeń będących podstawą zarzutów, ale 27 listopada 1996 r. sąd odrzucił jego apelację.

Okoliczności sprawy §241a doprowadziły do ​​wydania kolejnego wyroku skazującego we wrześniu 1997 r., tym razem z grzywną w wysokości 1320 DM. Schnur został uznany za winnego znieważenia sędziego, którego oskarżył o czyny antysemickie w gorących procesach. W latach 1990-2000 toczyły się również sprawy karne dotyczące zarzutów nadużyć finansowych. Na przełomie wieków Wolfgang Schnur mieszkał w podupadłych warunkach ze swoją ostatnią żoną i dwuletnim synem w źle utrzymanej „szarej willi” w dzielnicy Hessenwinkel na wschodnim krańcu Berlina. Na tym etapie opisywał siebie jako konsultanta ds. inwestycji i projektów, chociaż według jednego z niesympatycznych dziennikarzy jego jedynym klientem była rodzina z Niedergörsdorf , której zależało na stworzeniu największego w Europie muzeum maszyn rolniczych. Konsultacje nie okazały się lukratywne. Dom, w którym mieszkał, nabył w skomplikowanych okolicznościach przed zjednoczeniem . Niedawno sprzedał go kuzynowi, od którego go wynajmował, ale nadal był mocno zadłużony. Jego nowa żona była głęboko zszokowana, kiedy opowiedział jej o swoim dawnym podwójnym życiu.

Ostatnio Schnur żył zubożały i wycofany z życia publicznego w Wiedniu w Austrii. Zmarł na raka prostaty 16 stycznia 2016 roku w Wilhelminenspital.