Wyniki wyborów w okręgu Burwood (Nowa Południowa Walia)
Burwood , okręg wyborczy Zgromadzenia Ustawodawczego w australijskim stanie Nowa Południowa Walia miał dwa wcielenia, od 1894 do 1920 i od 1927 do 1988.
Wyniki wyborów
Wybory w latach 80
1984
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Paweł Zamit | 14377 | 49,9 | +8.1 | |
Praca | Phila O'Neilla | 13556 | 47.1 | -8.1 | |
Demokraci | Stephena Kirkhama | 857 | 3.0 | -0,1 | |
Suma formalnych głosów | 28790 | 97,4 | +0,9 | ||
Głosowania nieformalne | 775 | 2.6 | -0,9 | ||
Okazać się | 29565 | 92,8 | +2,5 | ||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Liberał | Paweł Zamit | 14802 | 51,6 | +8,8 | |
Praca | Phila O'Neilla | 13869 | 48,4 | -8,8 | |
Liberalny zysk z pracy | Huśtać się | +8,8 |
1981
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Phila O'Neilla | 14 976 | 55,2 | +5,5 | |
Liberał | Bruce'a MacCarthy'ego | 11334 | 41,8 | -4,9 | |
Demokraci | Stephena Kirkhama | 834 | 3.1 | -0,5 | |
Suma formalnych głosów | 27144 | 96,5 | |||
Głosowania nieformalne | 970 | 3.5 | |||
Okazać się | 28114 | 90,3 | |||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Praca | Phila O'Neilla | 15076 | 56,9 | +2.2 | |
Liberał | Bruce'a MacCarthy'ego | 11434 | 43.1 | -2.2 | |
Wstrzymanie pracy | Huśtać się | +2.2 |
Wybory w latach 70
1978
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Phila O'Neilla | 12611 | 49,7 | +9,4 | |
Liberał | Johna Jacketta | 11836 | 46,7 | -8,7 | |
Demokraci | Stephena Kirkhama | 907 | 3.6 | +3,6 | |
Suma formalnych głosów | 25354 | 97,2 | -0,8 | ||
Głosowania nieformalne | 736 | 2.8 | +0,8 | ||
Okazać się | 26090 | 91,4 | -0,9 | ||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Praca | Phila O'Neilla | 13083 | 51,6 | +10,0 | |
Liberał | Johna Jacketta | 12271 | 48,4 | -10,0 | |
Zysk z pracy od liberałów | Huśtać się | +10,0 |
1976
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Jacketta | 14680 | 55,4 | -1,8 | |
Praca | Petera Woodsa | 10687 | 40.3 | +4,0 | |
Pracownicy | Johna Colesa | 1137 | 4.3 | +4.3 | |
Suma formalnych głosów | 26504 | 98,0 | +1,0 | ||
Głosowania nieformalne | 550 | 2.0 | -1,0 | ||
Okazać się | 27054 | 92,3 | +1,2 | ||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Liberał | Johna Jacketta | 15476 | 58,4 | -4,0 | |
Praca | Petera Woodsa | 11028 | 41,6 | +4,0 | |
Chwyt liberałów | Huśtać się | -4,0 |
1973
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Jacketta | 14401 | 57,2 | +5,6 | |
Praca | Phila O'Neilla | 9142 | 36,3 | +2,5 | |
Pracy Demokratycznej | Agnieszka Banon | 1642 | 6.5 | +6,5 | |
Suma formalnych głosów | 25185 | 97,0 | |||
Głosowania nieformalne | 765 | 3.0 | |||
Okazać się | 25 950 | 91.1 | |||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Liberał | Johna Jacketta | 15715 | 62,4 | -1,4 | |
Praca | Phila O'Neilla | 9470 | 37,6 | +1,4 | |
Chwyt liberałów | Huśtać się | -1,4 |
1971
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Jacketta | 12476 | 51,6 | -0,1 | |
Praca | Phila O'Neilla | 8184 | 33,8 | +4.3 | |
Niezależny | Bena Doiga | 3091 | 12.8 | -6,0 | |
komunistyczny | Jacka Mundeya | 441 | 1.8 | +1,8 | |
Suma formalnych głosów | 24192 | 97,4 | |||
Głosowania nieformalne | 633 | 2.6 | |||
Okazać się | 24 825 | 91,3 | |||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Liberał | Johna Jacketta | 15164 | 62,7 | -4,8 | |
Praca | Phila O'Neilla | 9028 | 37,3 | +4,8 | |
Chwyt liberałów | Huśtać się | -4,8 |
Wybory w latach 60
1968
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Jacketta | 12030 | 51,7 | +9,8 | |
Praca | Antoniego Kelly'ego | 6857 | 29,5 | -0,3 | |
Niezależny | Bena Doiga | 4364 | 18.8 | -9,5 | |
Suma formalnych głosów | 23251 | 96,9 | |||
Głosowania nieformalne | 739 | 3.1 | |||
Okazać się | 23 990 | 91,8 | |||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Liberał | Johna Jacketta | 15700 | 67,5 | +2,0 | |
Praca | Antoniego Kelly'ego | 7551 | 32,5 | -2,0 | |
Chwyt liberałów | Huśtać się | +2,0 |
1965
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Johna Jacketta | 10125 | 42,9 | −18,7 | |
Praca | Normana Neweya | 6806 | 28,8 | −9,6 | |
Niezależny | Bena Doiga | 6672 | 28.3 | +28,3 | |
Suma formalnych głosów | 23603 | 98.1 | −0,2 | ||
Głosowania nieformalne | 463 | 1.9 | +0,2 | ||
Okazać się | 24066 | 92,4 | +0,8 | ||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Liberał | Johna Jacketta | 15734 | 66,7 | +5.1 | |
Praca | Normana Neweya | 7869 | 33,3 | −5.1 | |
Chwyt liberałów | Huśtać się | +5.1 |
- Ben Doig był zasiadającym członkiem liberałów z ramienia Burwood, jednak przegrał preselekcję, którą obwiniał o swoje poparcie dla pomocy państwa dla szkół kościelnych.
1962
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Bena Doiga | 14862 | 61,6 | 0,0 | |
Praca | Douga Sutherlanda | 9272 | 38,4 | 0,0 | |
Suma formalnych głosów | 24134 | 98,3 | |||
Głosowania nieformalne | 407 | 1.7 | |||
Okazać się | 24541 | 91,6 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | 0,0 |
Wybory w latach 50
1959
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Bena Doiga | 13413 | 61,6 | ||
Praca | Johna Cunninghama | 8375 | 38,4 | ||
Suma formalnych głosów | 21788 | 97,6 | |||
Głosowania nieformalne | 525 | 2.4 | |||
Okazać się | 22313 | 92,2 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające w 1957 r
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Bena Doiga | 8414 | 45,8 | ||
Pracy Demokratycznej | Maurice'a Colreavy'ego | 3815 | 20.8 | ||
Niezależny liberał | Henryka Seldona | 2951 | 16.1 | ||
Niezależna praca | Johna Cunninghama | 2748 | 15.0 | ||
Niezależny | Edwarda Spensleya | 431 | 2.4 | ||
Suma formalnych głosów | 18359 | 97,3 | |||
Głosowania nieformalne | 514 | 2.7 | |||
Okazać się | 18873 | 84,9 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
1956
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Leslie Parr | bez sprzeciwu | |||
Chwyt liberałów |
1953
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Leslie Parr | 12411 | 57.1 | ||
Praca | Williama Weissa | 9311 | 42,9 | ||
Suma formalnych głosów | 21722 | 98,7 | |||
Głosowania nieformalne | 278 | 1.3 | |||
Okazać się | 22 000 | 93,2 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się |
Wybory uzupełniające 1951 r
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Leslie Parr | 11045 | 52,6 | -5,4 | |
Praca | Cliff Mallam | 7783 | 37.1 | ||
Niezależny | Rexa Reynoldsa | 2168 | 10.3 | ||
Suma formalnych głosów | 20 996 | 99,0 | +3,9 | ||
Głosowania nieformalne | 210 | 1.0 | -3,9 | ||
Okazać się | 21206 | 85,9 | -6,5 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | Nie dotyczy |
1950
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Gordona Jacketta | 12587 | 58,0 | ||
Niezależny | Harry'ego Mitchella | 9122 | 42,0 | ||
Suma formalnych głosów | 21709 | 95.1 | |||
Głosowania nieformalne | 1114 | 4.9 | |||
Okazać się | 22823 | 92,4 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się |
Wybory w latach 40
1947
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Gordona Jacketta | 14216 | 60.3 | +21,7 | |
Praca | George'a Russella | 9361 | 39,7 | +5,5 | |
Suma formalnych głosów | 23577 | 98,7 | +2.2 | ||
Głosowania nieformalne | 305 | 1.3 | -2.2 | ||
Okazać się | 23882 | 95,2 | +1,4 | ||
Chwyt liberałów | Huśtać się | +7,9 |
1944
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Gordona Jacketta | 8253 | 38,6 | +9,8 | |
Praca | Cliff Mallam | 7310 | 34.2 | -4,7 | |
komunistyczny | Stanleya Coultona | 3010 | 14.1 | +14.1 | |
Liberalno-Demokratyczna | Keitha Sutherlanda | 2802 | 13.1 | +13.1 | |
Suma formalnych głosów | 21375 | 96,5 | -1,6 | ||
Głosowania nieformalne | 780 | 3.5 | +1,6 | ||
Okazać się | 22155 | 93,8 | +0,1 | ||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Demokratyczny | Gordona Jacketta | 11205 | 52,4 | +52,4 | |
Praca | Cliff Mallam | 10170 | 47,6 | +6,3 | |
Członek zmienił się na Demokratę z Niezależnego UAP | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Gordon Jackett został wybrany w poprzednich wyborach jako niezależny kandydat UAP i zajmował miejsce jako członek Demokratów.
1941
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Alberta Thompsona | 7950 | 38,9 | ||
Niezależny UAP | Gordona Jacketta | 6620 | 32,4 | ||
Zjednoczona Australia | Harry'ego Mitchella | 5882 | 28,8 | ||
Suma formalnych głosów | 20452 | 98.1 | |||
Głosowania nieformalne | 386 | 1.9 | |||
Okazać się | 20838 | 93,7 | |||
Wynik preferowany przez dwóch kandydatów | |||||
Niezależny UAP | Gordona Jacketta | 11 997 | 58,7 | ||
Praca | Alberta Thompsona | 8455 | 41,3 | ||
Niezależny zysk UAP od United Australia | Huśtać się |
Wybory w latach 30
1938
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Zjednoczona Australia | Harry'ego Mitchella | 9199 | 51,0 | +51,0 | |
Zjednoczona Australia | Gordona Jacketta | 8853 | 49,0 | -13,4 | |
Suma formalnych głosów | 18052 | 92,3 | -6.2 | ||
Głosowania nieformalne | 1503 | 7.7 | +6.2 | ||
Okazać się | 19555 | 95,6 | -0,9 | ||
Trzymaj United Australia | Huśtać się | Nie dotyczy |
1935
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Zjednoczona Australia | Gordona Jacketta | 11316 | 62,4 | -1,4 | |
Praca (NSW) | Artura Dowda | 5035 | 27,8 | -5,0 | |
Niezależny | Jerzego Blanda | 1792 | 9.9 | +9,9 | |
Suma formalnych głosów | 18143 | 98,5 | -0,5 | ||
Głosowania nieformalne | 270 | 1.5 | +0,5 | ||
Okazać się | 18413 | 96,5 | +0,5 | ||
Trzymaj United Australia | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Preferencje nie zostały rozdzielone.
1932
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Zjednoczona Australia | Tomasza Henleya | 11523 | 63,8 | +19,6 | |
Praca (NSW) | Horacego Foleya | 5930 | 32,8 | -6,4 | |
Niezależny UAP | Abrahama Taylora | 602 | 3.3 | +3.3 | |
Suma formalnych głosów | 18055 | 99,0 | +1,5 | ||
Głosowania nieformalne | 183 | 1.0 | -1,5 | ||
Okazać się | 18238 | 96,0 | -0,3 | ||
Trzymaj United Australia | Huśtać się | Nie dotyczy |
- Preferencje nie zostały rozdzielone.
1930
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nacjonalista | Tomasza Henleya | 7821 | 44.2 | ||
Praca | Franciszka Millera | 6937 | 39,2 | ||
australijski | Stana Lloyda | 2813 | 15.9 | ||
komunistyczny | Franka Doddsa | 128 | 0,7 | ||
Suma formalnych głosów | 17699 | 97,5 | |||
Głosowania nieformalne | 460 | 2.5 | |||
Okazać się | 18159 | 96,3 | |||
Wynik preferowany przez obie strony | |||||
Nacjonalista | Tomasza Henleya | 9183 | 51,9 | ||
Praca | Franciszka Millera | 8516 | 48.1 | ||
Chwyt nacjonalistyczny | Huśtać się |
Wybory w latach 20
1927
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nacjonalista | Tomasza Henleya | 8555 | 69,2 | ||
Praca | Henry'ego Joyce'a | 2858 | 23.1 | ||
Niezależny | Harry Beach | 949 | 7.7 | ||
Suma formalnych głosów | 12362 | 99,0 | |||
Głosowania nieformalne | 121 | 1.0 | |||
Okazać się | 12483 | 80,4 | |||
Zwycięstwo nacjonalistów | (nowe miejsce) |
1920 - 1927
Okręg zlikwidowany
Wybory w 1910 roku
1917
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Nacjonalista | Tomasza Henleya | 7125 | 77,0 | +9,5 | |
Praca | Artur Apsey | 2122 | 23.0 | -9,5 | |
Suma formalnych głosów | 9247 | 99,1 | +1,8 | ||
Głosowania nieformalne | 83 | 0,9 | -1,8 | ||
Okazać się | 9330 | 60.1 | -8,3 | ||
Chwyt nacjonalistyczny | Huśtać się | +9,5 |
1913
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalna reforma | Tomasza Henleya | 5680 | 67,5 | ||
Praca | Williama Hockinga | 2728 | 32,5 | ||
Suma formalnych głosów | 8408 | 97,3 | |||
Głosowania nieformalne | 235 | 2.7 | |||
Okazać się | 8643 | 68,4 | |||
Trzymaj się liberalnej reformy |
1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalna reforma | Tomasza Henleya | 5563 | 62,6 | ||
Praca | Thomasa Tytherleigha | 3325 | 37,4 | ||
Suma formalnych głosów | 8888 | 98,5 | |||
Głosowania nieformalne | 139 | 1.5 | |||
Okazać się | 9027 | 74,8 | |||
Trzymaj się liberalnej reformy |
Wybory w 1900 roku
1907
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalna reforma | Tomasza Henleya | 3948 | 55,2 | ||
Praca | Thomasa Tytherleigha | 1503 | 21.0 | ||
Niezależny | Williama Archera | 1103 | 15.4 | ||
Niezależny | Stapletona Rodda | 600 | 8.4 | ||
Suma formalnych głosów | 7154 | 97,3 | |||
Głosowania nieformalne | 197 | 2.7 | |||
Okazać się | 7351 | 74,4 | |||
Trzymaj się liberalnej reformy |
1904
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalna reforma | Tomasza Henleya | 3265 | 58,5 | ||
Niezależny | Williama Archera | 2299 | 41.2 | ||
Niezależny | Harry'ego McConnella | 20 | 0,4 | ||
Suma formalnych głosów | 5584 | 99,3 | |||
Głosowania nieformalne | 38 | 0,7 | |||
Okazać się | 5622 | 64,0 | |||
Liberalna Reforma zyskuje z Independent |
1901
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Williama Archera | 1084 | 64,6 | +15,9 | |
Liberalna reforma | Aleksandra Ralstona | 594 | 35,4 | ||
Suma formalnych głosów | 1678 | 99,4 | - | ||
Głosowania nieformalne | 10 | 0,6 | - | ||
Okazać się | 1688 | 65,3 | +2,8 | ||
Niezależne trzymanie |
Wybory w 1890 roku
1898
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Ind. Wolny handel | Williama Archera | 700 | 48,7 | ||
Narodowy Federalny | Williama McMillana | 647 | 45,0 | ||
Ind. Wolny handel | Jakub Ewa | 90 | 6.3 | ||
Suma formalnych głosów | 1437 | 99,5 | |||
Głosowania nieformalne | 8 | 0,6 | |||
Okazać się | 1445 | 62,5 | |||
Ind. Zysk z wolnego handlu z wolnego handlu |
1895
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Wolny handel | Williama McMillana | 730 | 62,5 | ||
Ind. Wolny handel | Williama Archera | 439 | 37,6 | ||
Suma formalnych głosów | 1169 | 99,2 | |||
Głosowania nieformalne | 10 | 0,9 | |||
Okazać się | 1179 | 60,4 | |||
Blokada wolnego handlu |
1894
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Wolny handel | Williama McMillana | 932 | 56,9 | ||
Praca | Johna Quinnena | 340 | 20.7 | ||
Ind. Wolny handel | Griffitha Russella-Jonesa | 192 | 11.7 | ||
Ind. Wolny handel | Williama Dumbrella | 82 | 5.0 | ||
Protekcjonista | Fredericka Gippsa | 58 | 3.5 | ||
Ind. Wolny handel | Adama Pringla | 35 | 2.1 | ||
Suma formalnych głosów | 1639 | 99,3 | |||
Głosowania nieformalne | 12 | 0,7 | |||
Okazać się | 1651 | 82,7 | |||
Wygrana w wolnym handlu | (nowe miejsce) |