Wyniki wyborów w okręgu Tumut
Tumut , okręg wyborczy Zgromadzenia Ustawodawczego w australijskim stanie Nowa Południowa Walia , został utworzony w 1859 i zniesiony w 1904.
Wybór | Członek | Impreza | |
---|---|---|---|
1859 | Jerzego Langa | Nic | |
maja 1860 przez | Daniel Deniehy | Nic | |
listopada 1860 przez | Charles Cowper Jr. | Nic | |
1860 | |||
1861 przez | |||
1863 wg | Jamesa Martina | Nic | |
1864 | Charles Cowper Jr. | Nic | |
1866 wg | Edwarda Browna | Nic | |
1869 | |||
1872 | Jamesa Hoskinsa | Nic | |
1875 | |||
1877 | |||
1880 | |||
1882 wg | Thomasa O'Marę | Nic | |
1882 | |||
1885 | Traversa Jonesa | Nic | |
1887 | Protekcjonista | ||
1889 | |||
1891 | Edwarda Browna | Wolny handel | |
1894 | Traversa Jonesa | Protekcjonista | |
1895 | |||
1898 | Roberta Donaldsona | Niezależny | |
1901 | Progresywny |
Wyniki wyborów
Wybory w 1900 roku
1901
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Progresywny | Roberta Donaldsona | 1127 | 57,3 | +23,6 | |
Praca | Jamesa Elphicka | 740 | 37,6 | +5,6 | |
Liberalna reforma | Charlesa Royle'a | 100 | 5.1 | ||
Suma formalnych głosów | 1967 | 99,4 | +2,5 | ||
Głosowania nieformalne | 11 | 0,6 | -2,5 | ||
Okazać się | 1978 | 73,8 | +1,4 | ||
Członek zmieniony na Progressive z Independent |
Wybory w 1890 roku
1898
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Niezależny | Roberta Donaldsona | 530 | 33,7 | ||
Praca | Roberta Joyce'a | 503 | 32,0 | ||
Narodowy Federalny | Traversa Jonesa | 222 | 14.1 | ||
Niezależny federalista | Johna Keenana | 179 | 11.4 | ||
Niezależny federalista | Daniela O'Briena | 139 | 8.8 | ||
Suma formalnych głosów | 1573 | 97,0 | |||
Głosowania nieformalne | 49 | 3.0 | |||
Okazać się | 1622 | 72,4 | |||
Niezależny zysk z National Federal |
1895
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Protekcjonista | Traversa Jonesa | 469 | 35,6 | ||
Wolny handel | Johna Channona | 469 | 35,6 | ||
Ind. Wolny handel | Nataniel Emanuel | 208 | 15.8 | ||
Ind. Protekcjonista | Roberta Newmana | 170 | 12.9 | ||
Suma formalnych głosów | 1316 | 98,6 | |||
Głosowania nieformalne | 19 | 1.4 | |||
Okazać się | 1335 | 74,7 | |||
Chwyt protekcjonistów |
Ponieważ był to remis, decydujący głos miał powracający oficer i wybrał Traversa Jonesa . Komisja Wyborcza i Kwalifikacyjna przeprowadziła ponowne przeliczenie głosów z następującymi wynikami.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Protekcjonista | Traversa Jonesa | 476 | 36,3 | ||
Wolny handel | Johna Channona | 461 | 35.1 | ||
Ind. Wolny handel | Nataniel Emanuel | 204 | 15,5 | ||
Ind. Protekcjonista | Roberta Newmana | 172 | 13.1 | ||
Suma formalnych głosów | 1313 | 97,9 | |||
Głosowania nieformalne | 28 | 2.1 | |||
Okazać się | 1341 | 75,0 | |||
Chwyt protekcjonistów |
1894
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Protekcjonista | Traversa Jonesa | 616 | 44,8 | ||
Wolny handel | Edwarda Browna | 332 | 24.2 | ||
Niezależna praca | Roberta Joyce'a | 236 | 17.2 | ||
Ind. Protekcjonista | Johna Downinga | 153 | 11.1 | ||
Ind. Protekcjonista | Johna Cheneya | 37 | 2.7 | ||
Suma formalnych głosów | 1374 | 97,9 | |||
Głosowania nieformalne | 29 | 2.1 | |||
Okazać się | 1403 | 77.1 | |||
Zysk protekcjonistów z wolnego handlu |
1891
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Wolny handel | Edward Brown (wybrany) | 654 | 53,0 | ||
Protekcjonista | Travers Jones (pokonany) | 581 | 47,0 | ||
Suma formalnych głosów | 1235 | 98,3 | |||
Głosowania nieformalne | 22 | 1.8 | |||
Okazać się | 1257 | 68,4 | |||
Zysk z wolnego handlu od protekcjonistów |
Wybory w 1880 roku
1889
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Protekcjonista | Travers Jones (wybrany) | 692 | 58,9 | ||
Wolny handel | Waltera Viviana | 482 | 41.1 | ||
Suma formalnych głosów | 1174 | 98,2 | |||
Głosowania nieformalne | 21 | 1.8 | |||
Okazać się | 1195 | 67,6 | |||
Chwyt protekcjonistów |
1887
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Protekcjonista | Travers Jones (ponownie wybrany) | 662 | 52.2 | ||
Wolny handel | Nataniel Emanuel | 607 | 47,8 | ||
Suma formalnych głosów | 1269 | 98,0 | |||
Głosowania nieformalne | 26 | 2.0 | |||
Okazać się | 1295 | 74,3 |
1885
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Travers Jones (wybrany) | 446 | 36,9 | |
Nataniel Emanuel | 438 | 36.2 | |
Jamesa Hoskinsa | 326 | 26,9 | |
Suma formalnych głosów | 1210 | 98,8 | |
Głosowania nieformalne | 15 | 1.2 | |
Okazać się | 1233 | 66,9 |
1882
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Thomas O'Mara (ponownie wybrany) | 602 | 53,8 | |
Artura Renwicka | 517 | 46,2 | |
Suma formalnych głosów | 1119 | 98,6 | |
Głosowania nieformalne | 16 | 1.4 | |
Okazać się | 1135 | 61,2 |
1882 wybory uzupełniające
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Thomas O'Mara (wybrany) | 527 | 50,8 | |
Salomon Emanuel | 299 | 28,8 | |
Charlesa Bardwella | 212 | 20.4 | |
Suma formalnych głosów | 1038 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 1038 | 56,0 |
1880
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
James Hoskins (ponownie wybrany) | 564 | 51,0 | |
Williama Spicera | 542 | 49,0 | |
Suma formalnych głosów | 1106 | 98,8 | |
Głosowania nieformalne | 13 | 1.2 | |
Okazać się | 1119 | 58,0 | |
(nowe miejsce) |
Wybory w 1870 roku
1877
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
James Hoskins (ponownie wybrany) | 557 | 60,6 | |
Sir Johna Robertsona | 362 | 39,4 | |
Suma formalnych głosów | 919 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 937 | 42,4 |
1875
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
James Hoskins (ponownie wybrany) | 590 | 68,5 | |
Thomasa O'Marę | 272 | 31,6 | |
Suma formalnych głosów | 862 | 98,3 | |
Głosowania nieformalne | 15 | 1.7 | |
Okazać się | 877 | 44,6 |
1872
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
James Hoskins (ponownie wybrany) | 564 | 67,5 | |
Edward Brown (pokonany) | 272 | 32,5 | |
Suma formalnych głosów | 836 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 836 | 51,6 |
Wybory w 1860 roku
1869
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Edward Brown (ponownie wybrany) | 513 | 61,4 | |
Roberta Lyncha | 321 | 38,4 | |
JTV Walker | 2 | 0,2 | |
Suma formalnych głosów | 836 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 836 | 68.2 |
1866 wybory uzupełniające
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Edward Brown (wybrany) | 286 | 51,9 | |
George'a Thorntona | 265 | 48.1 | |
Suma formalnych głosów | 551 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 551 | 43,5 |
1864
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Charles Cowper Jr. (ponownie wybrany) | 414 | 54,4 | |
Jamesa Martina | 347 | 45,6 | |
Suma formalnych głosów | 761 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 761 | 62,6 |
1863 wybory uzupełniające
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
James Martin (wybrany) | 393 | 72,2 | |
CD O'Connell | 151 | 27,8 | |
Suma formalnych głosów | 544 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 544 | 54,0 |
1861 wybory uzupełniające
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Charles Cowper Jr. (ponownie wybrany) | 324 | 66,5 | |
Daniel Deniehy | 163 | 33,5 | |
Suma formalnych głosów | 487 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 487 | 51,2 |
1860
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Charles Cowper Jr. (ponownie wybrany) | bez sprzeciwu |
Wybory uzupełniające w listopadzie 1860 r
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Charles Cowper Jr. (wybrany) | podniesienie rąk | ||
Johna Egana | |||
Thomasa Mate |
Wybory uzupełniające w maju 1860 r
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
Daniel Deniehy (wybrany) | 172 | 55,3 | |
Johna Egana | 139 | 44,7 | |
Suma formalnych głosów | 311 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 311 | 40,0 |
Wybory w 1850 roku
1859
Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|
George Lang (wybrany) | 259 | 53,3 | |
Johna Egana | 178 | 36,6 | |
Jamesa Garlanda | 49 | 10.1 | |
Suma formalnych głosów | 486 | 100,0 | |
Głosowania nieformalne | 0 | 0,0 | |
Okazać się | 486 | 62,5 |