Świat postamerykański

Świat postamerykański
ZakariaFareed-PostAmericanWorld.jpg
Oryginalny druk The Post-American World z 2008 roku
Autor Fareed Zakaria
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat Sprawy bieżące, stosunki międzynarodowe, globalizacja
Wydawca WW Norton & Company
Data publikacji
 Maj 2008 (oryginał), maj 2009 (wersja zaktualizowana z nową przedmową), maj 2011 (zaktualizowany i rozszerzony jako wydanie 2.0)
Typ mediów Druk (twarda i miękka oprawa), audiobook
Strony 292 s. oryginał, xxx + 292 s. (2009 miękka), xiii + 314 s. (2011 wydanie 2.0 twarda)
ISBN 978-0-393-06235-9 ; 2009 miękka oprawa = 9780393334807; Wersja 2.0 = 9780393081800
OCLC 181139415
303.49 22
Klasa LC CB161 .Z34 2008 lub CB161 .Z34 2009 lub CB161 .Z34 2011

The Post-American World to książka non-fiction autorstwa amerykańskiego dziennikarza Fareeda Zakarii . Został opublikowany w twardej oprawie i formatach audiobooków na początku maja 2008 r. I stał się dostępny w miękkiej oprawie na początku maja 2009 r .; Zaktualizowane i rozszerzone wydanie 2.0 ukazało się w 2011 roku. W książce Zakaria argumentuje, że dzięki działaniom Stanów Zjednoczonych w szerzeniu liberalnej demokracji na świecie inne kraje konkurują teraz z USA pod względem gospodarczym, przemysłowym i siła kulturowa. Podczas gdy Stany Zjednoczone nadal dominują pod względem siły polityczno-wojskowej, inne kraje, takie jak Chiny i Indie stają się globalnymi graczami w wielu dziedzinach.

Książka zajęła 2. miejsce na liście bestsellerów w twardej oprawie non-fiction The New York Times oraz 47. miejsce na liście 150 najlepiej sprzedających się książek USA Today . Recenzenci zauważyli, że pisarstwo Zakarii było inteligentne i ostre, ale dostępne dla ogółu odbiorców. Kilku recenzentów napisało również, że książka była podobna do rozszerzonego eseju w stylu dziennikarskim.

Tło

W momencie publikacji autor Fareed Zakaria był 48-letnim żonatym mężczyzną mieszkającym w Nowym Jorku i pracującym jako redaktor Newsweek International . Zakaria wyemigrował do Stanów Zjednoczonych z Indii podczas swojej kariery uniwersyteckiej. Ukończył Uniwersytet Harvarda z tytułem doktora. w 1993 roku uzyskał tytuł licencjata z nauk politycznych na Uniwersytecie Yale . Zanim objął stanowisko redaktora Newsweeka, pracował jako redaktor naczelny magazynu Spraw Zagranicznych . Oznaczony jako liberalny jastrząb , poglądy polityczne Zakarii przesunęły się od popierania prodemokratycznego programu Reagana do prorynkowego stanowiska Clintona i do punktu, w którym Zakaria czuł, że USA są „nie do powstrzymania”. W kolejnych latach obserwował, jak inne kraje ustanawiają rekordy pod względem najwyższego budynku na świecie, największej fabryki, największej rafinerii i najbogatszego człowieka. W międzyczasie obserwował, jak Stany Zjednoczone ugrzęzły w wojnie w Iraku . W 2003 roku ukazała się jego książka The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad , w której analizuje warunki konieczne dla liberalnej demokracji ocalić, została opublikowana. Chociaż początkowo popierał amerykańską interwencję w Iraku, Zakaria skrytykował metody budowania narodu przez administrację Busha i próby zmuszenia Iraku do wprowadzenia liberalnej demokracji bez warunków wstępnych liberalizacji gospodarczej i rządów prawa. W ciągu następnych kilku lat Zakaria rozwinął swoją teorię na temat zmiany potęgi globalnej , wnosząc wkład lub pisząc artykuły opisujące wschodzące mocarstwa narodowe oraz uczestnicząc w forach i organizacjach ekonomicznych.

Streszczenie

Treść została podzielona na siedem rozdziałów. Pierwszy rozdział wprowadza tezę książki, że wyłania się „postamerykański” porządek świata, w którym Stany Zjednoczone pozostaną najpotężniejszym krajem, ale ich względna siła ulegnie zmniejszeniu. Uważa on, że w ciągu ostatnich 500 lat miały miejsce trzy zmiany władzy: przeniesienie władzy na Zachód w okresie renesansu , przeniesienie władzy na Stany Zjednoczone, które uczyniły z nich supermocarstwo , a teraz przejście do kilku rozwijających się krajów, zwłaszcza Chin i Indii, oraz do organizacji pozarządowych. Zakaria uważa, że ​​organizacje międzynarodowe nie dostosowują się dobrze do pojawiających się wyzwań i że zbyt wiele uwagi poświęca się problemom wynikającym z potencjalnych niedoskonałości rynku lub ogólnych kryzysów (np . lub rosnący popyt powodujący wysokie ceny towarów ).

Świat przechodzi od gniewu do obojętności, od antyamerykanizmu do postamerykanizmu. Fakt, że nowe mocarstwa coraz silniej bronią swoich interesów, jest rzeczywistością post-amerykańskiego świata. Podnosi również polityczną zagadkę, jak osiągnąć cele międzynarodowe w świecie wielu aktorów, państwowych i niepaństwowych.

Fareed Zakaria, Świat postamerykański , strony 36–37.

Rozdziały drugi i trzeci dotyczą czynników, które doprowadziły do ​​obecnego układu sił. Władza przesunęła się na Zachód, ponieważ sprzyjał handlowi z obcymi narodami i rozwinął wyższą wydajność pracy na mieszkańca. Władza przeniosła się do Stanów Zjednoczonych ze względu na ich silną demokrację i kapitalistyczny rynek. Zakaria argumentuje, że sukces Stanów Zjednoczonych w promowaniu wolnorynkowego kapitalizmu i globalizacji doprowadził do rozproszenia władzy w kilku innych krajach. Gospodarki rozwijają się od dziesięcioleci, częściowo z powodu wejścia nowych dużych graczy na światowy rynek. Porównuje wzrost gospodarczy tej epoki do wzrostu gospodarczego lat 90. XIX wieku oraz lata pięćdziesiąte , w których nowi gracze stali się światowymi potęgami. Jednocześnie Zakaria widzi, że postawy w USA stają się wyspiarskie i nieufne wobec obcokrajowców.

Czwarty rozdział koncentruje się na Chinach. Jej strategia małych, stopniowych reform pozwoliła na cichą modernizację. Stał się drugim najpotężniejszym narodem, ale nadal mało prawdopodobne, aby dorównał Stanom Zjednoczonym w nadchodzących dziesięcioleciach. Do mocnych stron Chin należy filozofia odzwierciedlająca konfucjańskie ideały praktyczności, etyki i racjonalizmu. Jego niewojownicza polityka zagraniczna jest bardziej atrakcyjna, zwłaszcza w Afryce , niż interwencjonistyczna polityka w zachodnim stylu, która wymaga reform w innych krajach. Słabością Chin jest jednak strach przed niepokojami społecznymi .

Rozdział piąty koncentruje się na Indiach. W przeciwieństwie do Chin, Indie mają oddolny demokratyczny system polityczny, który jest stale narażony na niepokoje społeczne, a tylko kilku polityków przegrywa wybory. Jego system polityczny charakteryzuje się silnym regionalizmem — często stawiając na pierwszym miejscu interesy regionalne, a nie narodowe. Zakaria wymienia zalety Indii: niezależne sądy, które egzekwują umowy, prawa własności prywatnej, rządy prawa, ugruntowany sektor prywatny i wielu anglojęzycznych ludzi, którzy znają się na biznesie.

Rozdział szósty porównuje dojście Ameryki do statusu supermocarstwa i wykorzystanie przez nią władzy. Rysuje podobieństwa między Imperium Brytyjskim w latach 90. XIX wieku i rozpoczęciem drugiej wojny burskiej , a Stanami Zjednoczonymi w 2000 r. i rozpoczęciem wojny w Iraku . Różnica między nimi polega na tym, że Brytyjczycy mieli niezrównaną siłę polityczną, ale stracili dominację gospodarczą, podczas gdy Stany Zjednoczone w 2000 roku miały ogromną potęgę gospodarczą, ale słabły wpływ polityczny. Zakaria broni USA przed wskaźnikami sugerującymi upadek Ameryki ostrzega jednak, że wewnętrzna polityka partyzancka, wewnętrzne ideologiczne grupy atakujące, specjalne siły i nastawione na sensację media osłabiają zdolność rządu federalnego do przystosowania się do nowych globalnych realiów.

W ostatnim rozdziale opisano, w jaki sposób Stany Zjednoczone wykorzystały swoją potęgę, i przedstawiono sześć wskazówek, którymi USA powinny się kierować w „postamerykańskim świecie” przewidzianym przez Zakarię.

Wytyczne Zakarii dla USA w „postamerykańskim świecie”
wytyczna Notatki
1
 Wybierać Wybieraj priorytety zamiast starać się mieć wszystko
2
 Twórz szerokie zasady, a nie wąskie interesy Ponownie zaangażuj się w międzynarodowe instytucje i mechanizmy
3
 Bądź Bismarckiem , a nie Wielką Brytanią Utrzymuj doskonałe relacje ze wszystkimi, zamiast równoważyć i równoważyć wschodzące potęgi
4
 Zamów à la carte Rozwiązywanie problemów za pośrednictwem różnych struktur (np. czasami ONZ, czasami NATO, czasami OPA )
5
 Myśl asymetrycznie Reaguj na problemy (np. kartele narkotykowe, terroryści itp.) proporcjonalnie i nie reaguj na przynętę (tj. małe ataki mające na celu zwrócenie uwagi)
6
 Praworządność to władza Legitymizacja stwarza środki do ustalania programów, definiowania kryzysów i mobilizowania poparcia

Styl i porównania

The Post-American World , liczący 292 strony, został opisany jako „esej o długości książki” i „cienka książka, którą czyta się jak jeden długi, przemyślany esej”. Napisany optymistycznym tonem, zawiera niewiele nowych badań lub raportów, ale zawiera raczej spostrzeżenia i identyfikację trendów. Recenzent The Wall Street Journal opisał ten ton jako „zaraźliwą (choć nie naiwną) pogodność… ale bez panglossowskiej prostoty”. Recenzent American Spectator zauważył, że proza ​​miała dziennikarski styl, podczas gdy recenzent The Guardian zauważył, że pismo czasami zawierało „manieryzmy w magazynach informacyjnych”.

Mówiono, że pogląd Zakarii na globalizację jest podobny do poglądu dziennikarza i autora Thomasa Friedmana . Friedman zrecenzował The Post-American World i nazwał go „fascynującym”. Recenzja w American Conservative porównała tę książkę z wierszami Rudyarda Kiplinga „ Recessional ” i „ The White Man's Burden ”, oba napisane u szczytu brytyjskiej potęgi i ostrzegające przed imperialną pychą. Recenzja American Spectator wymieniła to jako dodanie do książek o podobnej tematyce, porównując je z Upadek Zachodu Oswalda Spenglera ( 1918), Studium historii Arnolda Toynbee , Powstanie i upadek wielkich mocarstw Paula Kennedy'ego ( 1987) oraz Powrót historii i koniec Roberta Kagana snów (2008). Kagan określił The Post-American World jako „deklinistyczny”; jednak Martin Woollacott z The Guardian nazwał Zakarię wyjątkowym . Komentarz _ Review dodał prace Samuela P. Huntingtona i Francisa Fukuyamy do listy porównań i zasugerował, że istnieje teraz podgatunek książek, które rozważają schyłek lub upadek amerykańskiej hegemonii .

Publikacja i sprzedaż

Książka została wydana przez WW Norton & Company , a twarda oprawa ukazała się na początku maja 2008 roku. Fragmenty zostały opublikowane w Newsweeku , National Post i The New York Times . Książka znalazła się na liście bestsellerów literatury faktu The New York Times na 11. miejscu 18 maja 2008 r. Spędziła 13 tygodni w pierwszej trzynastce, osiągając 2. miejsce 1 czerwca. Spędziła 8 tygodni w USA Today Lista 150 najlepiej sprzedających się książek, osiągająca 47. miejsce. W tym samym czasie ukazał się 8,5-godzinny audiobook z narracją Zakarii. Recenzja w Publishers Weekly powiedział, że narracja Zakarii, z jego lekkim indyjskim akcentem i przemyślanym tempem, stwarza poczucie swobody i pozwala słuchaczom docenić i zrozumieć treść. Książka w miękkiej oprawie została wydana rok później, pod koniec kwietnia 2009 r. Spędziła kilka tygodni na liście bestsellerów literatury faktu w miękkiej oprawie The New York Times, osiągając 11. miejsce 22 maja 2009 r. Książka znalazła się na krótkiej liście do 2009 Lionel Gelber Nagroda dla najlepszej książki non-fiction, która ma na celu pogłębienie debaty publicznej na tematy globalne. Książka została opublikowana w Wielkiej Brytanii przez Penguin Press Allen Lane, aw Niemczech przez wydawnictwo Bertelsmann Siedler.

Przyjęcie

To nieubłaganie inteligentna książka, która unika prostolinijnych prognoz… Zakaria postępuje bardziej subtelnie niż przeciętny deklinista, podkreślając zalety Ameryki, których nie odzwierciedlają stopy wzrostu i nadwyżki eksportowe. ... I być może potrzeba urodzonego w Bombaju imigranta, takiego jak Zakaria ... aby przypomnieć temu słabnącemu olbrzymowi o jego wyjątkowych i trwałych mocach.

Josef Joffe , Recenzja książki New York Timesa

Różni recenzenci nazywali pismo inteligentnym i ostrym. Recenzja w Pittsburgh Post-Gazette nazwała to „zwięzłym, krótkim i zrozumiałym tomem… pełnym ostrych, niemal aforystycznych, zabawnych obserwacji”. John Ikenberry z Foreign Affairs dostrzegł w książce odzwierciedlenie charakterystycznej elegancji i wnikliwości Zakarii. Recenzenci w Policy and Economic Affairs zidentyfikowali mocne strony Zakarii jako szeroki zakres dowodów wykorzystanych na poparcie punktów i wykorzystanie przez niego kont osobistych do podsumowania badań. Recenzent ds Magazyn USA Today napisał, że „Zakaria znakomicie analizuje problemy”. Umiejętność jasnego przedstawienia skomplikowanych sytuacji prostym językiem sprawiła, że ​​książka stała się przystępna dla szerokiego grona czytelników. Kilka mediów podchwyciło historię Baracka Obamy czytającego tę książkę podczas kampanii przed wyborami prezydenckimi w 2008 roku .

Krytycy komentowali teleologiczny punkt widzenia Zakarii. W recenzji opublikowanej w The Progressive Johann Hari nazwał twierdzenia Zakarii Thatcheristami , odnosząc się do przekonania, że ​​nie ma alternatywy dla globalizacji i wolnorynkowego kapitalizmu . Hari przytoczył przykłady, w których polityka taka jak ta, za którą opowiadał się Zakaria , doprowadziła do katastrof, takich jak upadek argentyńskiej gospodarki w 1999 r. , która rozpoczęła się tuż po wydaniu książki. W książce Zakaria utrzymuje, że dysfunkcje gospodarcze są spowodowane i mogą być rozwiązane przez określoną politykę rządu. Zapytany w lutym 2009 roku o kryzys finansowy Zakaria stwierdził, że praktyki finansowe, które doprowadziły do ​​​​upadku, były praktykami amerykańskimi i że przyczyniły się do powstania postamerykańskiej mentalności, zgodnie z którą Stany Zjednoczone nie znają wszystkich odpowiedzi. Hari nie zgodził się również z poglądem Zakarii na historię gospodarczą Wielkiej Brytanii i Ameryki, która w przedstawieniu Zakarii ignoruje przedłużone okresy protekcjonizmu, podczas których ich przemysł rozwinął się do punktu, w którym były w stanie konkurować z innymi krajami. Podobnie naukowiec i autor Brendan Simms stwierdził, że Zakaria zbyt ściśle skorelował bogactwo narodowe z potęgą narodową w swoim argumencie, że rozproszenie globalnego dobrobytu z konieczności wpłynie na globalną równowagę sił.

The Economist wykazał rozbieżność między argumentami książki a jej źródłami, ponieważ książka dotyczy międzynarodowych i krajowych (zwłaszcza analizy Chin i Indii), ale prawie wszyscy ludzie stojący za cytowanymi źródłami mają siedzibę lub spędzili większość swojej kariery w korytarz Nowy Jork-Waszyngton . Richard Florida w The Globe and Mail i Michael Vlahos w The American Interest skomentował, że ramy skoncentrowane na państwie Zakarii zniekształcają prawdziwą bazę władzy, która według komentatora Florydy znajduje się w miastach takich jak Szanghaj i Hongkong, a nie w całych Chinach. Vlahos porównał Zakarię do dworzanina odzwierciedlającego panującą narrację, aby zaspokoić emocjonalne potrzeby globalnej elity . Jeśli chodzi o przedmiot książki, jeden z recenzentów skrytykował ją, pisząc: „ W świecie postamerykańskim brakuje dokładnie tego, co obiecuje jego tytuł: dyskusji o tym, jak mógłby wyglądać świat, który nie jest zdominowany przez Stany Zjednoczone”. Błędy dotyczące charakterystyki buddyzmu jako religia indyjska i miejsce narodzin Buddy jako Indie, a nie Lumbini , spowodowały, że nepalscy politycy zażądali przeprosin od Zakarii lub wydrukowanej korekty.

Ogólne odniesienia

Linki zewnętrzne

Wywiady
Recenzja książki
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Post-American_World&oldid=1123225452 ”