1924 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Tennessee

1924 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Tennessee

1920 4 listopada 1924 1928

Wszystkie 12 głosów z Tennessee na Kolegium Elektorów
  John William Davis.jpg Calvin Coolidge cph.3g10777 crop.jpg
Nominat Johna W. Davisa Calvina Coolidge'a
Impreza Demokratyczny Republikański
Stan domowy Wirginia Zachodnia Massachusetts
Kolega do biegania Charlesa W. Bryana Charlesa G. Dawesa
Głos wyborczy 12 0
Popularny głos 158682 130 728
Odsetek 52,86% 43,54%

Tennessee Presidential Election Results 1924.svg
Wyniki powiatu

Prezydent przed wyborami

Republikanin Calvina Coolidge'a

Wybrany prezydent

Republikanin Calvina Coolidge'a

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1924 r. W Tennessee odbyły się 4 listopada 1924 r. Jako część wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1924 r . Wyborcy z Tennessee wybrali 12 przedstawicieli, czyli elektorów, do Kolegium Elektorów , którzy głosowali na prezydenta i wiceprezydenta .

Tło

Przez ponad sto lat po wojnie secesyjnej Tennessee było podzielone zgodnie z lojalnością polityczną ustaloną podczas tej wojny. Regiony związkowe obejmujące prawie całe wschodnie Tennessee , Kentucky Pennyroyal sprzymierzone z hrabstwem Macon i pięć hrabstw West Tennessee Highland Rim : Carroll , Henderson , McNairy , Hardin i Wayne , głosowały na republikanów – generalnie przez osunięcie się ziemi – ponieważ postrzegali Partię Demokratyczną jako „partii wojennej”, która zmusiła ich do wojny, w której nie chcieli uczestniczyć. Z drugiej strony, reszta środkowego i zachodniego Tennessee, która wspierała i napędzała secesję stanu, była równie zaciekle demokratyczna, jak kojarzyła republikanów z Rekonstrukcją . Po pozbawieniu praw wyborczych ludności afroamerykańskiej w stanie przez pogłówne w latach 90. głosowanie ze wsparcia górskiego i Highland Rim. Kiedy Partia Demokratyczna była zaciekle podzielona, ​​Republikanie zdobyli gubernatorstwo w 1910 i 1912 roku, ale nie zdobyli na innych poziomach.

Wybory w 1920 roku przyniosły znaczącą, ale nie radykalną zmianę, dzięki której przenosząc się do niewielkiej liczby tradycyjnie demokratycznych obszarów w środkowym Tennessee i zwiększając frekwencję z powodu dziewiętnastej poprawki i silnych nastrojów izolacjonistycznych, Partia Republikańska była w stanie zdobyć prezydenckie głosy wyborcze w Tennessee i zdobyć stanowisko gubernatora i zająć trzy miejsca w Kongresie oprócz żebrowanego jak skała pierwszego i drugiego okręgu GOP . W 1922 roku, wraz z odpływem sympatii izolacjonistów i wynikającym z tego spadkiem frekwencji, Partia Demokratyczna odzyskała trzy mandaty utracone w 1920 roku, a także odzyskała stanowisko gubernatora Tennessee pod rządami Austina Peaya , który później stał się znany z prób zakazania nauczania ewolucji .

Podczas głęboko podzielonych demokratycznych prawyborów prezydenckich i Narodowej Konwencji Demokratów w 1924 r. , gubernator Peay był głównym przedstawicielem Tennessee. tej konwencji, aby zdobyć nominację Demokratów. Jednak w maju Tennessee trafił do rywala Smitha, Williama Gibbsa McAdoo , który reprezentował wiejskie, południowe, historycznie secesjonistyczne i prohibicyjne skrzydło partii.

Ostatecznie ani Smith, ani McAdoo nie byli w stanie zaakceptować wszystkich delegatów Demokratów, a nominacja trafiła do kompromisowego kandydata, prawnika z Wall Street, Johna W. Davisa z Zachodniej Wirginii. Chociaż Wirginia Zachodnia była stanem granicznym , którego ograniczona populacja Afroamerykanów nie została pozbawiona praw wyborczych , jak we wszystkich byłych stanach konfederackich , Davis podzielał skrajny konserwatyzm społeczny południowych demokratów swojej epoki. Popierał pogłówne, sprzeciwiał się wyborom kobiet i wierzył w ściśle ograniczony rząd bez ekspansji w dziedzinach pozamilitarnych. W tym samym czasie już zimą 1923–24 przewidywano postępowy bieg stron trzecich, a ostatecznie senator z Wisconsin Robert M. La Follette senior zostałby nominowany przez „Komitet ds. Postępowej Akcji Politycznej”.

Głosować

Możliwość dużych głosów La Follette na Środkowym Zachodzie i Zachodzie wiążących Kolegium Elektorów skłoniła Coolidge'a i Davisa do nadania priorytetu Tennessee i stanom granicznym - gdzie La Follette generalnie nie był atrakcyjny - w kampaniach wczesnojesiennych. W sondażach od początku października Tennessee było bez reprezentacji, ale pod koniec tego miesiąca zostało ocenione jako wątpliwe między Coolidge a Davisem, chociaż w trzecim tygodniu tego miesiąca sam Davis powiedział, że doprowadzi stan do trzydziestu do pięćdziesiąt tysięcy głosów.

New York Times przewidywał dryf do Coolidge , chociaż wciąż oczekiwano, że Davis zdobędzie stan mniej niż dwudziestoma tysiącami głosów. Jak się okazało, Davis wygrał Tennessee nieco bardziej, niż New York Times – z dwudziestoma ośmioma tysiącami głosów. Chociaż La Follette zepchnąłby Davisa na trzecie miejsce w dwunastu stanach i zająłby jego rodzinny stan Wisconsin, nie cieszył się on dużym zainteresowaniem wśród elektoratu objętego ograniczeniami pogłównymi w Tennessee, z wyjątkiem małych społeczności wydobywających azotany w hrabstwie Grundy i jego okolicach, gdzie nawet zajął drugie miejsce przed Coolidge. W najnowszych sondażach przewidywano, że La Follette zdobędzie mniej niż dziesięć procent głosów w Tennessee, a ostatecznie skończył z zaledwie 3,55%, co czyni Tennessee La Follette czwartym najsłabszym stanem w całym kraju.

Od wyborów prezydenckich w 2020 roku jest to ostatnia okazja, kiedy Demokrata wygrał Tennessee bez zdobycia prezydentury.

Wyniki

Kandydat na prezydenta Biegający kolega Impreza Głosowanie elektorskie (EV) Głosowanie powszechne (PV)
John W. Davis z Wirginii Zachodniej Charlesa W. Bryana Demokratyczny 12 158682 52,86%
Calvina Coolidge'a Charlesa G. Dawesa Republikański 0 130 728 43,54%
Roberta M. La Follette'a Burton K. Wheeler Progresywny 0 10610 3,53%
Hermana P. Farisa Marie C. Brehm Zakaz 0 100 0,03%
Narody Gilberta Charlesa Hirama Randalla amerykański 0 100 0,03%

Wyniki według hrabstw

Hrabstwo Demokrata Johna Williama Davisa
Republikanin John Calvin Coolidge

Robert Marion La Follette, Sr. Progressive

Różni kandydaci Inne partie
Margines Całkowita liczba oddanych głosów
# % # % # % # % # %
Andersona 548 25,31% 1495 69,05% 108 4,99% 7 0,65% -947 -43,74% 2158
Bedforda 1799 64,60% 925 33,21% 59 2,12% 1 0,07% 874 31,38% 2784
Bentona 1097 58,92% 714 38,35% 33 1,77% 9 0,97% 383 20,57% 1853
Bledsoe 485 40,96% 690 58,28% 9 0,76% 0 0,00% -205 -17,31% 1184
Blounta 968 25,51% 2754 72,57% 35 0,92% 19 1,00% -1786 -47,06% 3776
Bradleya 999 35,40% 1779 63,04% 36 1,28% 4 0,28% -780 -27,64% 2818
Campbella 648 18,25% 2620 73,78% 283 7,97% 0 0,00% -1972 -55,53% 3551
Armata 581 66,17% 285 32,46% 12 1,37% 0 0,00% 296 33,71% 878
Carrolla 1962 45,98% 2199 51,54% 94 2,20% 6 0,28% -237 -5,55% 4261
Furman 551 13,01% 3657 86,33% 28 0,66% 0 0,00% -3106 -73,32% 4236
Cheathama 868 81,20% 181 16,93% 14 1,31% 3 0,56% 687 64,27% 1066
Chester 758 60,25% 484 38,47% 16 1,27% 0 0,00% 274 21,78% 1258
Claiborne 1091 36,86% 1775 59,97% 94 3,18% 0 0,00% -684 -23,11% 2960
Glina 668 56,80% 488 41,50% 10 0,85% 5 0,85% 180 15,31% 1171
kok 921 26,35% 2556 73,13% 18 0,52% 0 0,00% -1635 -46,78% 3495
Kawa 1691 75,52% 488 21,80% 60 2,68% 0 0,00% 1203 53,73% 2239
Crocketta 1168 65,80% 587 33,07% 20 1,13% 0 0,00% 581 32,73% 1775
Cumberland 538 35,63% 885 58,61% 87 5,76% 0 0,00% -347 -22,98% 1510
Davidsona 11363 65,69% 4516 26,11% 1322 7,64% 48 0,56% 6847 39,58% 17249
Dekatur 877 51,71% 799 47,11% 20 1,18% 0 0,00% 78 4,60% 1696
DeKalb 1829 56,16% 1406 43,17% 22 0,68% 0 0,00% 423 12,99% 3257
Dicksona 1648 72,38% 516 22,66% 99 4,35% 7 0,61% 1132 49,71% 2270
Barwiarz 2336 82,57% 478 16,90% 5 0,18% 5 0,35% 1858 65,68% 2824
Fayette 1181 92,63% 65 5,10% 25 1,96% 2 0,31% 1116 87,53% 1273
Fentress 420 24,62% 1197 70,16% 89 5,22% 0 0,00% -777 -45,55% 1706
Franklina 2072 73,03% 707 24,92% 58 2,04% 0 0,00% 1365 48,11% 2837
Gibsona 3235 74,97% 1037 24,03% 35 0,81% 4 0,19% 2198 50,94% 4311
Giles 2509 76,94% 677 20,76% 75 2,30% 0 0,00% 1832 56,18% 3261
Graingera 651 30,59% 1464 68,80% 13 0,61% 0 0,00% -813 -38,20% 2128
Greene'a 2586 43,83% 3282 55,63% 26 0,44% 3 0,10% -696 -11,80% 5897
Grundy 394 51,37% 173 22,56% 194 25,29% 3 0,78% 200 26,08% 764
Hamblen 1317 48,56% 1342 49,48% 53 1,95% 0 0,00% -25 -0,92% 2712
Hamiltona 7511 44,76% 8421 50,18% 848 5,05% 0 0,00% -910 -5,42% 16780
Hancocka 305 22,76% 1028 76,72% 7 0,52% 0 0,00% -723 -53,96% 1340
Hardemana 1586 83,52% 254 13,38% 55 2,90% 2 0,21% 1332 70,14% 1897
Hardina 618 34,39% 1175 65,39% 4 0,22% 0 0,00% -557 -31.00% 1797
Hawkinsa 1596 37,58% 2600 61,22% 51 1,20% 0 0,00% -1004 -23,64% 4247
Haywooda 1872 96,15% 60 3,08% 15 0,77% 0 0,00% 1812 93,07% 1947
Hendersona 1009 37,68% 1616 60,34% 51 1,90% 1 0,07% -607 -22,67% 2677
Henz 2478 77,36% 562 17,55% 143 4,46% 10 0,62% 1916 59,82% 3193
Hickmana 922 73,29% 315 25,04% 21 1,67% 0 0,00% 607 48,25% 1258
Houston 444 76,82% 97 16,78% 33 5,71% 2 0,69% 347 60,03% 576
Humphreysa 1005 79,89% 216 17,17% 37 2,94% 0 0,00% 789 62,72% 1258
Jacksona 1074 74,69% 354 24,62% 10 0,70% 0 0,00% 720 50,07% 1438
Jeffersona 712 20,68% 2699 78,39% 32 0,93% 0 0,00% -1987 -57,71% 3443
Johnsona 254 8,29% 2799 91,35% 11 0,36% 0 0,00% -2545 -83,06% 3064
Knox 6935 36,53% 10709 56,41% 1340 7,06% 0 0,00% -3774 -19,88% 18 984
Jezioro 817 89,39% 87 9,52% 8 0,88% 1 0,22% 730 79,87% 913
Lauderdale'a 1596 85,44% 242 12,96% 30 1,61% 0 0,00% 1354 72,48% 1868
Lawrence'a 2185 47,34% 2375 51,45% 56 1,21% 0 0,00% -190 -4,12% 4616
Chwytak 310 58,94% 191 36,31% 25 4,75% 0 0,00% 119 22,62% 526
Lincolna 2356 85,67% 357 12,98% 25 0,91% 6 0,44% 1999 72,69% 2744
Loudon 703 30,49% 1533 66,48% 62 2,69% 4 0,35% -830 -35,99% 2302
Macon 689 27,43% 1808 71,97% 15 0,60% 0 0,00% -1119 -44,55% 2512
Madison 3422 69,40% 1110 22,51% 399 8,09% 0 0,00% 2312 46,89% 4931
Marion 1036 46,84% 1074 48,55% 102 4,61% 0 0,00% -38 -1,72% 2212
Marshalla 1696 81,34% 349 16,74% 40 1,92% 0 0,00% 1347 64,60% 2085
Maurycy 3000 76,06% 844 21,40% 100 2,54% 0 0,00% 2156 54,67% 3944
McMinn 1617 35,85% 2654 58,85% 239 5,30% 0 0,00% -1037 -22,99% 4510
McNairy'ego 1125 40,53% 1625 58,54% 26 0,94% 0 0,00% -500 -18,01% 2776
Meigs 574 46,10% 657 52,77% 14 1,12% 0 0,00% -83 -6,67% 1245
Monroe'a 2226 47,18% 2480 52,56% 12 0,25% 0 0,00% -254 -5,38% 4718
Montgomery'ego 1946 66,10% 941 31,96% 51 1,73% 3 0,20% 1005 34,14% 2941
Moore'a 492 91,62% 41 7,64% 4 0,74% 0 0,00% 451 83,99% 537
Morgana 411 23,39% 1103 62,78% 243 13,83% 0 0,00% -692 -39,39% 1757
Obion 3223 85,51% 485 12,87% 61 1,62% 0 0,00% 2738 72,65% 3769
Overtona 1532 61,85% 900 36,33% 45 1,82% 0 0,00% 632 25,51% 2477
Wino z gruszek 494 64,49% 268 34,99% 4 0,52% 0 0,00% 226 29,50% 766
Picketta 643 48,56% 676 51,06% 5 0,38% 0 0,00% -33 -2,49% 1324
Polka 1150 47,31% 1247 51,30% 34 1,40% 0 0,00% -97 -3,99% 2431
Putnama 2474 61,47% 1489 36,99% 48 1,19% 7 0,35% 985 24,47% 4018
Rea 1169 48,59% 1168 48,55% 65 2,70% 2 0,17% 1 0,04% 2404
Roane'a 795 30,75% 1635 63,25% 139 5,38% 8 0,62% -840 -32,50% 2577
Robertsona 1645 85,50% 229 11,90% 38 1,98% 6 0,62% 1416 73,60% 1918
Rutherforda 2137 75,01% 680 23,87% 32 1,12% 0 0,00% 1457 51,14% 2849
Scotta 274 13,22% 1611 77,71% 188 9,07% 0 0,00% -1337 -64,50% 2073
Sequatchie 374 59,74% 247 39,46% 5 0,80% 0 0,00% 127 20,29% 626
Sevier 448 11,23% 3517 88,17% 24 0,60% 0 0,00% -3069 -76,94% 3989
Shelby 13696 59,37% 7369 31,95% 2002 8,68% 0 0,00% 6327 27,43% 23067
Kowal 1701 69,86% 700 28,75% 22 0,90% 6 0,49% 1001 41,11% 2429
Stewarta 1369 82,57% 264 15,92% 25 1,51% 0 0,00% 1105 66,65% 1658
Sullivana 3313 58,90% 2247 39,95% 65 1,16% 0 0,00% 1066 18,95% 5625
Sumner 2631 84,25% 435 13,93% 57 1,83% 0 0,00% 2196 70,32% 3123
Tipton 1917 87,98% 218 10,00% 40 1,84% 2 0,18% 1699 77,97% 2177
Trousdale 684 82,31% 143 17,21% 4 0,48% 0 0,00% 541 65,10% 831
Unicoi 381 20,02% 1381 72,57% 135 7,09% 3 0,32% -1000 -52,55% 1900
Unia 368 18,73% 1540 78,37% 57 2,90% 0 0,00% -1172 -59,64% 1965
Van Burena 357 73,91% 123 25,47% 3 0,62% 0 0,00% 234 48,45% 483
Królikarnia 1356 72,17% 490 26,08% 23 1,22% 5 0,53% 866 46,09% 1874
Waszyngton 1839 35,65% 3243 62,87% 76 1,47% 0 0,00% -1404 -27,22% 5158
Wayne'a 448 24,11% 1398 75,24% 12 0,65% 0 0,00% -950 -51,13% 1858
Słaby 3149 72,78% 1154 26,67% 24 0,55% 0 0,00% 1995 46,11% 4327
Biały 1162 70,17% 452 27,29% 42 2,54% 0 0,00% 710 42,87% 1656
Williamsona 1626 84,86% 242 12,63% 48 2,51% 0 0,00% 1384 72,23% 1916
Wilsona 2043 76,78% 580 21,80% 26 0,98% 6 0,45% 1463 54,98% 2655
sumy 158682 52,82% 130 728 43,52% 10610 3,53% 200 0,13% 27 954 9,30% 300220

Notatki