Aaron Kośmiński

Aaron Kośmiński
Urodzić się
Arona Mordke Koźmińskiego

( 11.09.1865 ) 11 września 1865
Kłodawa , Królestwo Kongresowe , Cesarstwo Rosyjskie
Zmarł 24 marca 1919 ( w wieku 53) ( 24.03.1919 )
Londyn , Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii
Narodowość Polski
zawód (-y) Fryzjer, fryzjer
Znany z Podejrzany o Kubę Rozpruwacza

Aaron Kosminski (ur. Aron Mordke Kozmiński ; 11 września 1865 - 24 marca 1919) był polskim fryzjerem i fryzjerem, podejrzanym w sprawie Kuby Rozpruwacza .

Kośmiński był polskim Żydem , który w latach osiemdziesiątych XIX wieku wyemigrował z Kongresówki do Anglii. Pracował jako fryzjer w Whitechapel na East Endzie w Londynie , gdzie w 1888 r. popełniono serię morderstw przypisywanych niezidentyfikowanej postaci o pseudonimie „Kuba Rozpruwacz”. Od 1891 r. Kośmiński przebywał w zakładzie karnym po tym, jak groził swojej siostrze nożem. Najpierw był przetrzymywany w Colney Hatch Lunatic Asylum , a następnie przeniesiony do Leavesden Asylum .

Funkcjonariusze policji z czasów zabójstwa jednego ze swoich podejrzanych nazwali „Kośmińskim” (imienia nie podano) i opisali go jako polskiego Żyda przebywającego w zakładzie dla obłąkanych. Prawie sto lat po ostatnim morderstwie podejrzany „Kośmiński” został zidentyfikowany jako Aaron Kośmiński; ale niewiele było dowodów na powiązanie go z podejrzanym o morderstwa „Kośmińskim”, a daty ich śmierci są różne. Być może Kośmiński został pomylony z innym polskim Żydem w tym samym wieku, Aaronem lub Davidem Cohenem (prawdziwe nazwisko prawdopodobnie Nathan Kaminsky), który był agresywnym pacjentem w Colney Hatch Asylum.

We wrześniu 2014 roku autor Russell Edwards stwierdził w książce Naming Jack the Ripper, że udowodnił winę Kośmińskiego. W 2007 roku kupił szal, który, jak sądził, został pozostawiony na miejscu zbrodni i dał go biochemikowi Jari Louhelainenowi do zbadania DNA. Recenzowany artykuł na temat analizy DNA został opublikowany w Journal of Forensic Sciences w 2019 roku. Jednak naukowcy z Uniwersytetu Medycznego w Innsbrucku skrytykowali artykuł i zawarte w nim wnioski, wskazując na szereg błędów i założeń poczynionych przez jego autorów. Film dokumentalny BBC Jack the Ripper: The Case Reopened , wyemitowany w tym samym roku i przedstawiony przez Emilię Fox , stwierdził, że Kośmiński był najbardziej prawdopodobnym podejrzanym.

Życie

Colney Hatch Lunatic Asylum w północnym Londynie. Kośmiński był więźniem od 1891 do 1894.

Aaron Kośmiński urodził się w Kłodawie w Królestwie Polskim , będącym wówczas częścią Imperium Rosyjskiego . Jego rodzicami byli krawiec Abram Józef Koźmiński i żona Golda z Lubnowskich. Być może przez pewien czas był zatrudniony w szpitalu jako fryzjer lub sanitariusz. Wyemigrował z Polski w 1880 lub 1881 r., prawdopodobnie z rodzinami sióstr. Rodzina początkowo mieszkała w Niemczech. W 1880 r. urodził się tam jego siostrzeniec, a w 1881 r. siostrzenica. Nie wiadomo dokładnie, kiedy Aaron wyjechał z Polski do sióstr ani czy przebywał w Niemczech przez jakiś czas, choć być może wyjechał z Polski w wyniku pogromy z kwietnia 1881 r. , które nastąpiły po zabójstwie cara Aleksandra II , stały się impulsem do emigracji wielu innych Żydów. Rodzina przeniosła się do Wielkiej Brytanii i osiadła w Londynie gdzieś w 1881 lub 1882 roku. Jego matka, która została wymieniona jako wdowa, najwyraźniej nie wyemigrowała od razu z rodziną, ale dołączyła do nich w 1894 roku. Nie wiadomo, czy jego ojciec zmarł, czy porzucił rodziny, ale nie wyemigrował do Wielkiej Brytanii z resztą. Wiadomo, że prawdopodobnie zmarł przed 1901 r., a akt zgonu z 1887 r. wskazuje, że Abram Kośmiński zmarł w polskim mieście Koło , zaledwie pięć mil od Grzegorzewa , rodzinnego miasta ojca Kośmińskiego.

W Londynie Kośmiński rozpoczął karierę jako fryzjer w Whitechapel , zubożałych slumsach na londyńskim East Endzie, które stały się domem dla wielu żydowskich uchodźców uciekających przed trudnościami ekonomicznymi w Europie Wschodniej i pogromami w carskiej Rosji. Mógł jednak pracować tylko sporadycznie: donoszono, że do 1891 r. „Od lat nie podejmował żadnej pracy”. Prawdopodobnie polegał na wsparciu finansowym rodzin swoich sióstr i mógł z nimi mieszkać przy 3 Sion Square w 1890 r. i 16 Greenfield Street w 1891 r., co wskazuje, że jego siostry prawdopodobnie dzieliły odpowiedzialność za opiekę nad nim, a on mieszkał na przemian w ich domach rodzinnych.

W dniu 12 lipca 1890 r. Kośmiński został umieszczony w przytułku Mile End Old Town z powodu pogarszającej się choroby psychicznej, a jego brat Woolf poświadczył wpis i został zwolniony trzy dni później. W dniu 4 lutego 1891 roku został zwrócony do przytułku, prawdopodobnie przez policję, a w dniu 7 lutego został przeniesiony do Colney Hatch Lunatic Asylum . Świadek poświadczenia jego wpisu, zapisany jako Jacob Cohen, podał podstawowe informacje i stwierdził, że Kośmiński groził siostrze nożem. Nie jest jasne, czy chodziło o siostrę Kośmińskiego, czy Cohena. Kośmiński pozostał w Colney Hatch Lunatic Asylum przez następne trzy lata, aż został przyjęty 19 kwietnia 1894 roku do Leavesden Asylum . Notatki z przypadku wskazują, że Kośmiński był chory co najmniej od 1885 roku. Jego szaleństwo przybrało formę halucynacji słuchowych, paranoicznego strachu przed byciem nakarmionym przez innych ludzi, który skłonił go do zbierania i jedzenia upuszczonych śmieci oraz odmowy mycia się lub kąpać się. Przyczynę jego szaleństwa określono jako „samoznęcanie się”, co uważa się za eufemizm określający masturbację. Wydaje się, że jego zła dieta utrzymywała go przez lata w stanie wychudzenia; jego niska waga została odnotowana w aktach sprawy azylowej. Do lutego 1919 roku ważył zaledwie 96 funtów (44 kg). Zmarł w następnym miesiącu, w wieku 53 lat.

Podejrzany o Kubę Rozpruwacza

Główny artykuł: Podejrzani o Kubę Rozpruwacza
Memorandum z 1894 r., sporządzone przez Sir Melville'a Macnaghtena , zastępcę komendanta policji londyńskiej , wymieniające „Kośmińskiego” jako jednego z trzech podejrzanych w sprawie Kuby Rozpruwacza. Pozostałymi dwoma podejrzanymi, których wymienił, byli Montague Druitt i Michael Ostrog .

W latach 1888-1891 śmierć 11 kobiet w dzielnicy Whitechapel na East End w Londynie lub w jej pobliżu została powiązana ze sobą w jednym dochodzeniu policyjnym znanym jako „ morderstwa w Whitechapel ”. Siedem ofiar doznało podcięcia gardła, aw czterech przypadkach ciała zostały okaleczone po śmierci. Pięć przypadków, między sierpniem a listopadem 1888 r., wykazuje tak wyraźne podobieństwa, że ​​powszechnie uważa się, że są dziełem pojedynczego seryjnego mordercy , znanego jako „ Kuba Rozpruwacz ”. Pomimo szeroko zakrojonego dochodzenia policyjnego, Rozpruwacza nigdy nie zidentyfikowano, a zbrodnie pozostały nierozwiązane. Po latach od zakończenia mordów odkryto dokumenty, które ujawniły podejrzenia funkcjonariuszy policji wobec mężczyzny określanego jako „Kośmiński”.

W memorandum z 1894 r., napisanym przez Sir Melville'a Macnaghtena , zastępcę komendanta policji londyńskiej , wymienia się jednego z podejrzanych jako polskiego Żyda o nazwisku „Kośmiński” (bez imienia). Notatka Macnaghtena została odkryta w prywatnych dokumentach jego córki, Lady Aberconway , przez dziennikarza telewizyjnego Dana Farsona w 1959 roku, a skrócona wersja z archiwów Metropolitan Police została udostępniona publicznie w latach 70. Macnaghten stwierdził, że istnieją mocne powody, by podejrzewać „Kośmińskiego”, ponieważ „żywił on wielką nienawiść do kobiet… o silnych skłonnościach morderczych”.

W 1910 roku zastępca komisarza Sir Robert Anderson stwierdził w swoich wspomnieniach The Lighter Side of My Official Life, że Rozpruwacz był „polskim Żydem niskiej klasy”. Starszy inspektor Donald Swanson , który prowadził śledztwo w sprawie Rozpruwacza, nazwał mężczyznę „Kośmińskim” w notatkach odręcznie zapisanych na marginesie jego egzemplarza prezentacyjnego wspomnień Andersona. Dodał, że "Kośmiński" był obserwowany przez policję w domu jego brata w Whitechapel, został zabrany ze związanymi z tyłu rękami do przytułku, a następnie do Colney Hatch Asylum, i wkrótce potem zmarł. Kopia wspomnień Andersona zawierająca odręczne notatki Swansona została podarowana przez jego potomków Muzeum Zbrodni Scotland Yardu w 2006 roku.

W 1987 roku autor Rippera, Martin Fido, przeszukał akta azylowe pod kątem wszystkich więźniów o nazwisku Kośminski i znalazł tylko jednego: Aarona Kośmińskiego. W czasie morderstw Aaron najwyraźniej mieszkał na Providence Street lub Greenfield Street, z których oba adresy znajdują się blisko miejsc morderstw. Adresy podane w aktach azylowych znajdują się na Starym Mieście w Mile End, tuż na obrzeżach Whitechapel. Z opisu objawów Aarona Kośmińskiego w aktach sprawy wynika, że ​​cierpiał na schizofrenię paranoidalną . Notatki Macnaghtena mówią, że „Kośmiński” oddawał się „samotnym wadom”, aw swoich wspomnieniach Anderson pisał o „niewymownych wadach” podejrzanego, z których oba mogą pasować do twierdzenia zawartego w aktach sprawy, że Aaron Kosminski popełnił „samogwałt”. Notatki Swansona pasują do znanych szczegółów z życia Aarona Kośmińskiego, ponieważ poinformował, że podejrzany poszedł do przytułku, a następnie do Colney Hatch, ale ostatni szczegół dotyczący jego przedwczesnej śmierci nie pasuje do Aarona Kośmińskiego, który żył do 1919 roku (patrz poniżej ) .

Anderson twierdził, że Rozpruwacz został zidentyfikowany przez „jedyną osobę, która kiedykolwiek miała dobry pogląd na mordercę”, ale żadne oskarżenie nie było możliwe, ponieważ zarówno świadek, jak i sprawca byli Żydami, a Żydzi nie byli skłonni do składania zeznań przeciwko kolegom Żydzi. Z notatek Swansona wynika, że ​​„Kośmiński” został zidentyfikowany w „The Seaside Home”, czyli policyjnym domu rekonwalescencji w Hove niedaleko Brighton . Niektórzy autorzy wyrażają sceptycyzm, że taka identyfikacja kiedykolwiek miała miejsce, podczas gdy inni używają jej jako dowodu na poparcie swoich teorii. Na przykład Donald Rumbelow uważał tę historię za mało prawdopodobną, ale inni autorzy Rozpruwacza, Martin Fido i Paul Begg, myśleli, że jest inny świadek, być może Israel Schwartz , Joseph Lawende lub policjant. Jednak w swoim memorandum Macnaghten stwierdził, że „nikt nigdy nie widział mordercy z Whitechapel”, co bezpośrednio przeczy wspomnieniom Andersona i Swansona. Sir Henry Smith, pełniący obowiązki komisarza londyńskiej policji w czasie morderstw, zjadliwie odrzucił twierdzenie Andersona, że ​​Żydzi nie będą zeznawać przeciwko sobie nawzajem w jego własnych wspomnieniach napisanych później w tym samym roku, nazywając to „lekkomyślnym oskarżeniem” przeciwko Żydzi. Edmund Reid , pierwszy inspektor prowadzący śledztwo, również zakwestionował opinię Andersona. Nie ma wzmianki o Aaronie Kosminskim w żadnych zachowanych oficjalnych dokumentach policyjnych, z wyjątkiem notatki Macnaghtena.

W obronie Kośmińskiego został opisany jako nieszkodliwy w azylu. Pierwotnie został aresztowany za grożenie nożem swojej siostrze lub siostrze świadka jego przyjęcia i wymachiwał krzesłem pracownikowi azylu w styczniu 1892 r., Ale te dwa incydenty są jedynymi znanymi oznakami brutalnego zachowania. W azylu Kośmiński wolał mówić w swoim ojczystym języku, jidysz , co wskazuje, że jego angielski mógł być kiepski i że nie był w stanie nakłonić anglojęzycznych ofiar do ciemnych zaułków, tak jak miał to zrobić Rozpruwacz. Jednak „kanoniczna piątka” zabójstw, za które najczęściej obwinia się Rozpruwacza, zakończyła się w 1888 roku; Ruchy Kośmińskiego zostały ograniczone dopiero w 1891 roku.

Twierdzenia o dowodach DNA

Badanie Louhelainena z 2014 r

W dniu 7 września 2014 r. Jari Louhelainen, ekspert w dziedzinie analizy historycznego DNA , ogłosił, że brytyjski autor Russell Edwards zlecił mu zbadanie szala, który podobno został znaleziony przy ofierze Catherine Eddowes , i że wyodrębnił mitochondrialne DNA pasujące do linii żeńskiej potomków Eddowesa i mitochondrialne DNA pasujące do potomków żeńskiej linii siostry Kośmińskiego z szala. Louhelainen stwierdził: „Pierwsza nić DNA wykazała 99,2-procentowe dopasowanie, ponieważ instrument analityczny nie był w stanie określić sekwencji brakującego 0,8-procentowego fragmentu DNA. Podczas testowania drugiej nici osiągnęliśmy idealne 100-procentowe dopasowanie”.

W swojej książce Naming Kuba Rozpruwacz Edwards nazywa Kośmińskiego Kubą Rozpruwaczem. Edwards został zainspirowany do rozwiązania sprawy po premierze From Hell , filmu Johnny'ego Deppa z 2001 roku o morderstwach w Whitechapel. Kupił szal na aukcji i zlecił Louhelainenowi, z pomocą dr Davida Millera, przeanalizowanie go pod kątem dowodów kryminalistycznych DNA. Edwards twierdzi, że Kośmiński był na liście podejrzanych policji, ale nigdy nie było wystarczających dowodów, aby postawić go przed sądem w tamtym czasie. Kośmiński zmarł w wieku 53 lat na gangrenę nogi w londyńskim szpitalu psychiatrycznym w 1919 roku. Powiedział, że próbki DNA dowiodły, że Kośmiński był „zdecydowanie, kategorycznie i absolutnie” osobą odpowiedzialną za morderstwa w Whitechapel popełnione przez Kubę Rozpruwacza. Powiedział The Independent : „Mam jedyny dowód kryminalistyczny w całej historii sprawy”. Kontynuował: „Spędziłem 14 lat pracując nad tym i definitywnie rozwiązaliśmy tajemnicę tego, kim był Kuba Rozpruwacz. Tylko niewierzący, którzy chcą utrwalić mit, będą wątpić. To jest teraz - zdemaskowaliśmy go ”.

Krytyka raportu obejmowała skargi, że ustalenia po raz pierwszy pojawiły się w brytyjskim tabloidzie Daily Mail . Jedna z krytyków, Susannah L. Bodman z The Oregonian , powiedziała: „Raporty The Daily Mail na temat nauki i dowodów naukowych nie są - powiedzmy - znane jako solidne”. Inne zarzuty obejmują pytania dotyczące „łańcucha dowodów lub pochodzenia na szalu”, że publikowanie informacji w prasie „to nie to samo, co zgłaszanie i publikowanie swoich metod w recenzowanym czasopiśmie” oraz obawy dotyczące całego niedawnego ciała Kuby Rozpruwacza dochodzeniowego i historycznego kryminalistyki w ogóle, w szczególności, jak często praca mediów i jasnowidzów , kąty zainteresowania ludzi, przetworzone dowody z sądów koronera i innych źródeł oraz ogólna akceptacja dezinformacji i miejskiego mitu jako faktów podważały i utrudniały wcześniejsze starania o przeprowadzenie obiektywnych, naukowych badań.

Profesor Alec Jeffreys , naukowiec medycyny sądowej, który wynalazł pobieranie odcisków palców DNA w 1984 r., początkowo skomentował, że znalezisko było „interesującym, ale niezwykłym twierdzeniem, które należy poddać wzajemnej ocenie, ze szczegółową analizą pochodzenia szala i natury rzekomego zgodność DNA z potomkami sprawcy i jego moc dyskryminacji”. Jeffreys i inni stwierdzili później, że twierdzenie przedstawione w książce jako statystycznie istotne dopasowanie z DNA potomka Eddowesa - odmiana sekwencji opisana jako 314.1C i uważana za rzadką - było wynikiem błędu w nomenklaturze dla wspólnej zmienności sekwencji 315.1C, który występuje u ponad 99% osób pochodzenia europejskiego.

Były funkcjonariusz londyńskiej policji i historyk przestępczości, Donald Rumbelow, skrytykował twierdzenie, że dowody dowodzą, że Kośminski był Kubą Rozpruwaczem, mówiąc, że żaden szal nie jest wymieniony przez policję wśród rzeczy Eddowesa. Ekspert ds. DNA mitochondrialnego, Peter Gill, powiedział, że szal „ma wątpliwe pochodzenie i był używany przez kilka osób, które mogły mieć ten sam profil mitochondrialnego DNA”. Szal lub inny materiał mógł zostać zanieczyszczony przed badaniem DNA lub w jego trakcie; Wiadomo, że dwóch potomków Eddowesa przebywało w tym samym pokoju co szal przez trzy dni w 2007 roku, a według słów jednego z krytyków: „Szal był otwarcie dotykany przez mnóstwo ludzi i był dotykany, oddychany, opluwany ". Pomimo krytyki Louhelainen nadal bronił swojej pracy.

Badanie Louhelainena z 2019 r

Odkrycia Louhelainena z 2014 roku zostały skrytykowane, ponieważ nie zostały poddane wzajemnej ocenie przez innych naukowców lub badaczy. W marcu 2019 r. Journal of Forensic Sciences opublikował badanie analizujące mitochondrialne DNA z komórek wyekstrahowanych z szala, który rzekomo znaleziono w pobliżu ciała ofiary Catherine Eddowes, a także próbki pobrane od matki ofiary i podejrzanego (Kośmiński) . To badanie, przeprowadzone przez naukowców z Liverpool John Moores University i University of Leeds , stwierdziło we wnioskach, że „obecność mtDNA na szalu pasuje do mtDNA ofiary płci żeńskiej pochodzącej z plam na nim i że mtDNA również na szalu pasuje do podejrzanego mtDNA kandydata”; jednak Ryc. 7 tego samego artykułu pokazuje dwie różnice między sekwencją mtDNA podejrzanego kandydata a sekwencją uzyskaną z szala, a we wnioskach autorzy stwierdzają: „Zgodnie z wytycznymi SWGDAM 2013, jeśli próbki mają dwa lub więcej różnic w pozycjach nukleotydów , można je wykluczyć jako pochodzące z tego samego źródła lub linii matczynej, z wyjątkiem przypadków napotkania heteroplazmii”. Nie ma sugestii, że występuje heteroplazmia.

Kośmiński i „David Cohen”

Ghastly murder in the East End. Dreadful mutilation of a woman. Capture: Leather Apron
Gazeta informacyjna odnosząca się do mordercy z Whitechapel jako „Skórzany fartuch”, wrzesień 1888

Innym polskim Żydem zaproponowanym jako podejrzany w morderstwach Kuby Rozpruwacza był Aaron Davis Cohen lub David Cohen , którego uwięzienie w Colney Hatch Lunatic Asylum z grubsza zbiegło się z zakończeniem morderstw. Został popełniony 12 grudnia 1888 r., Około miesiąca po zabójstwie Mary Jane Kelly 9 listopada. Został opisany jako brutalnie antyspołeczny, wykazywał destrukcyjne tendencje podczas pobytu w azylu i musiał być powściągliwy. Był w tym samym wieku co Kośmiński i zmarł w azylu w październiku 1889 r. Autor Martin Fido zasugerował w swojej książce The Crimes, Detection and Death of Kuba Rozpruwacz (1987), że nazwisko „David Cohen” było używane przez azyl jako proste imię dla więźnia, którego prawdziwe nazwisko (Kośmiński lub Kaminsky) było zbyt trudne do przeliterowania lub łatwe do błędnego zrozumienia. Fido zidentyfikował Cohena ze „Skórzanym fartuchem”, polskim żydowskim szewcem obwinianym za morderstwa w lokalnych plotkach, i spekulował, że prawdziwą tożsamością Cohena był Nathan Kaminsky, szewc mieszkający w Whitechapel, który był kiedyś leczony z powodu syfilisu . Fido nie był w stanie wyśledzić Kamińskiego po maju 1888 roku, a zapisy Cohena zaczęły się w grudniu. Fido zasugerował, że funkcjonariusze policji pomylili nazwisko Kamińskiego z Kośmińskim, co spowodowało, że podejrzani zostali niewłaściwi mężczyźni. Podobnie jak w przypadku Kośmińskiego, w aktach sprawy azylowej jest napisane, że mówił tylko w jidysz .

Wynika z tego, że kiła Kamińskiego nie została wyleczona w maju 1888 r., Ale w stanie remisji, i zaczął zabijać prostytutki w akcie zemsty, ponieważ wpłynęła na jego mózg. Jednak akt zgonu Cohena nie wspomina o kile, ale jako przyczynę śmierci podaje „wyczerpanie manii” z gruźlicą , rozpowszechnioną wówczas postacią gruźlicy płuc , jako przyczyną wtórną. Kamiński mógł umrzeć jako „nieznany”, jak setki ludzi każdego roku pod koniec XIX wieku. To tłumaczyłoby niezdolność Fido do znalezienia zapisu o jego śmierci w Anglii i Walii w prawdopodobnym okresie jego życia.

Nigel Cawthorne odrzucił Cohena jako prawdopodobnego podejrzanego, ponieważ w azylu jego ataki były niekierowane, a jego zachowanie było dzikie i niekontrolowane, podczas gdy Rozpruwacz wydawał się atakować konkretnie i po cichu. Dla kontrastu, były profiler kryminalny FBI, John Douglas, powiedział w swojej książce The Cases That Haunt Us z 2000 roku, że wszystkie wskazówki behawioralne zebrane podczas morderstw wskazują na osobę „znaną policji jako David Cohen… lub kogoś bardzo podobnego do niego”.

Figura woskowa z podobizną Kośmińskiego powstała na ponowne otwarcie wystawy Madame Tussauds Chamber of Horrors (Madame Tussauds) w 2022 roku

Zobacz też

Notatki

Źródła

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaron_Kosminski&oldid=1142436794 ”