Artur Fell

Sir Arthur Fell
poseł do Great Yarmouth
w biurze 1906-1922
Poprzedzony	Sir Johna Colomba
zastąpiony przez	Artura Harborda
Dane osobowe
Urodzić się	7 sierpnia 1850 Nelson , Nowa Zelandia
Zmarł	29 grudnia 1934 (29.12.1934) (w wieku 84) Wimbledon , Londyn , Anglia
Rodzic	Alfred Fell (ojciec)
Krewni	Charles Fell (brat) George Fell (brat) Walter Fell (brat) Alfred Fell (bratanek) William Richmond Fell (bratanek) Henry Seymour (dziadek)
Alma Mater	Kolegium Świętego Jana w Oksfordzie

Sir Arthur Fell (7 sierpnia 1850 - 29 grudnia 1934) był angielskim prawnikiem i politykiem Partii Konserwatywnej . Po głośnej sprawie sądowej w 1906 roku, w której stronniczy sędzia odrzucił petycję wyborczą przeciwko niemu, Fell zasiadał w Izbie Gmin od 1906 do 1922 roku w Great Yarmouth . Był znany jako przeciwnik wolnego handlu i jako wytrwały orędownik tunelu pod kanałem La Manche .

Wczesne życie

Fell urodził się w mieście Nelson w Nowej Zelandii jako czwarty syn Alfreda Fella i brat Charlesa Fella , burmistrza Nelson . Kształcił się w St John's College w Oksfordzie , które ukończył w 1871 roku z tytułem licencjata . Uzyskał kwalifikacje radcy prawnego w 1874 r., stając się partnerem w firmie Hare and Fell, agentów Radcy Skarbowego .

Kariera

Fell przeszedł od prawa do biznesu, angażując się w szereg firm, w tym trzy, z których był prezesem: African City Properties Trust, Siberian Syndicate i Spassky Copper Mine. Podróżował po Europie iw dominiach brytyjskich .

Wybory 1906 r

W lipcu 1904 roku Fell został wybrany jako kandydat konserwatystów z okręgu Great Yarmouth , gdzie siedzący konserwatywny poseł (MP) Sir John Colomb przechodził na emeryturę i polecił Fell konserwatystom z Yarmouth. W wyborach powszechnych w 1906 Fell zdobył mandat większością 236 głosów (3% ogółu).

Ratusz w Great Yarmouth , gdzie w kwietniu i maju 1906 r. odbywały się rozprawy w sprawie petycji wyborczej

Petycja wyborcza została złożona przeciwko wynikowi przez pokonanego kandydata Partii Liberalnej , Martina White'a , zarzucając szereg nielegalnych praktyk, w tym przekupstwo i traktowanie wyborców przez Fella i jego agentów. Przesłuchania rozpoczęły się 26 kwietnia w ratuszu w Yarmouth , przed sędzią Grantham i sędzią Channell. Zarówno Fell, jak i White zatrudnili King's Counsel , któremu po stronie Fell pomagało czterech młodszych radców prawnych.

Sprawa zakończyła się w maju, a pozew został oddalony. Sędziowie stwierdzili, że w imieniu Fell odbywało się systematyczne traktowanie wyborców, obejmujące serię spotkań w domach publicznych , w tym jedno w ratuszu Yarmouth w dniu 19 października 1905 r., Które zostało opisane jako „orgia”; Fell chciał spotkania bez picia, ale nie wiedział, że Colomb dostarczył dwa tuziny butelek whisky, a sędziowie stwierdzili, że picie nie zostało zapewnione w imieniu Fella i nie miało na celu wpłynięcia na wyborców. Odrzucili również skargę White'a, że ​​zwrot wydatków Fell był niekompletny.

Sędziowie stwierdzili jednak, że w dniu wyborów pan John George Baker wręczył około piętnastu osobom niewielką kwotę pieniędzy, zazwyczaj szylinga lub pół korony . Baker, który był nieznany agentowi wyborczemu Fella , wziął pojazd używany przez konserwatystów i dostarczył wyborców do urn; powiedział sądowi wyborczemu, że nie zajmuje się polityką i dawał pieniądze mężczyznom, ponieważ byli bezrobotni. Obaj sędziowie zgodzili się, że Baker przekupywał wyborców, ale różnili się co do kluczowego punktu, czy zrobił to w imieniu Fella: z prawnego punktu widzenia, czy Baker działał jako agent Fella. Justice Channell zdecydował, że Baker rzeczywiście był agentem Fell, orzekając, że działanie Bakera wyraźnie mieści się w normalnych zasadach agencji; ale sędzia Grantham nie zgodził się. Prawo wymagało, aby obaj sędziowie zgodzili się, więc petycja została odrzucona. Sędziowie nie byli w stanie obciążyć Fell kosztami, a Channell zauważył, że Fell „uciekł o skórę”.

Sir Wiliam Grantham , sędzia, który odrzucił petycję wyborczą przeciwko Fellowi

Times określiła tę decyzję jako „ciekawy wniosek”. Sędzia Grantham sam był byłym posłem konserwatystów i było to trzecie przesłuchanie w sprawie petycji w tym roku, w którym widziano go, jak wyrażał polityczną stronniczość, ponieważ wcześniej wysłuchał petycji dotyczących wyborów w 1906 r. W Bodmin i Maidstone . Po wybuchu w sądzie w Liverpoolu, gdzie twierdził, że ma prawo do posiadania i wyrażania swoich poglądów politycznych, w Izbie Gmin złożono wniosek w sprawie petycji Great Yarmouth, która miała na celu rozpoczęcie formalnego procesu rozpatrywania „skarg, które zrobiono z partyjnego i politycznego charakteru postępowania podczas procesu tej petycji pana sędziego Granthama”. Wniosek, pod którym podpisało się 347 posłów, został przegłosowany South Donegal MP JG Swift MacNeill , który zaatakował Grantham do powtarzających się okrzyków w Izbie. Zwrócił uwagę, że Baker był przewoźnikiem, którego żona została pozwana za niepłacenie rachunku za mleko; a Grantham opisał Colomba jako „mojego przyjaciela strachu”. W długiej debacie prokurator generalny Sir John Walton opisał zachowanie Granthama jako „najbardziej niefortunne”, ale ostrzegł Izbę, że zwrócenie się do Korony o usunięcie sędziego jest krokiem skrajnym i odradzanym. MacNeill wycofał wniosek.

Kolejne wybory

Podczas wyborów powszechnych w styczniu 1910 r . Fell stanął przed poważnym wyzwaniem ze strony liberalnego majora JE Platta, producenta z Manchesteru . Jednak Fell zajmował miejsce z nieco zwiększoną większością 461 głosów (5,4%) i powrócił ponownie w grudniu 1910 r . Z przewagą 373 głosów nad Plattem. Został pasowany na rycerza w lutym 1918 r. I powrócił po raz czwarty i ostatni w wyborach powszechnych w 1918 r . Jako konserwatywny koalicja i ustąpił z Izby Gmin w wyborach powszechnych w 1922 r. , po ogłoszeniu przejścia na emeryturę na początku 1920 roku.

W Parlamencie

Tunel pod kanałem La Manche przedstawiony w 1885 roku

W Parlamencie Fell był znanym protekcjonistą i zdeklarowanym krytykiem wolnego handlu , który opublikował serię broszur zarówno na temat handlu, jak i dostaw żywności w czasie wojny, w tym The Fallacy of Free Trade , The Failure of Free Trade i John Bull's Balance Sheet .

Fell był również od dawna zwolennikiem budowy tunelu kolejowego pod kanałem La Manche między Anglią a Francją. Przedstawił artykuł The Channel Tunnel w Royal Society of Arts (RSA) w dniu 17 grudnia 1913 r., A do lutego 1914 r. Był przewodniczącym Komitetu ds. Tunelu pod kanałem La Manche Izby Gmin , ogólnopartyjnej grupy parlamentarnej (ze 100 członkami w 1914 r.) któremu przewodniczył do 1922 roku. Do zwolenników tunelu należeli książę Argyll , lord Glantawe , Joynson-Hicks , Will Crooks , Hamar Greenwood , Sir William Bull i Arthur Conan Doyle . Na publicznym spotkaniu w Londynie w lutym 1914 r. Argumentowali, że tunel zwiększy handel w czasie pokoju i poprawi komunikację w czasie wojny.

Podczas I wojny światowej Fell i komisja nadal naciskali na sprawę tunelu, prowadząc delegację posłów do premiera HH Asquitha w październiku 1916 r. Asquith odpowiedział, że pomysł został rozważony w 1883 r. przez komisję obu Izb parlamentu, który odradzał budowę tunelu, a długa seria projektów ustaw wnoszonych od tego czasu do parlamentu zakończyła się fiaskiem. Kiedy Henry Campbell-Bannerman został premierem w 1907 roku, zlecił Komitetowi Obrony Cesarstwa przegląd , który sprzeciwił się planowi. W 1913 roku Asquith zwrócił się do Komitetu o podjęcie decyzji, czy dokonać przeglądu swojej decyzji, i chociaż odmówił, istniała mniejszość sprzeciwu. Asquith powiedział, że doświadczenia wojny pokazały, że tunel mógł odegrać ważną rolę w zaopatrzeniu Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych i że teraz potrzebny jest pełny przegląd.

W 1917 roku Asquith został zastąpiony na stanowisku premiera przez Davida Lloyda George'a , a Fell powiedział National Liberal Club , że ma „bardzo sprytny pomysł”, jaki byłby stosunek Lloyda George'a do planu i że gdyby recenzja wykazała korzyść dla tunelu, który wspierałby rząd koalicyjny . W czerwcu tego roku 110 posłów poparło wniosek o debatę w sprawie tunelu.

13 czerwca 1918 r. Fell przedstawił RSA kolejny dokument. W Londynie i tunelu pod kanałem La Manche przekonywał, że połączenie kolejowe z innymi głównymi krajami jest niezbędne, jeśli Londyn ma zachować swoje miejsce jako światowe miasto , a pozostawienie Londynu odciętego od Europy kontynentalnej „burzliwym morzem” skazałoby go na izolację .

W listopadzie 1919 roku Fell poprowadził kolejną delegację na Downing Street 10 , w skład której wchodzili poseł Irlandzkiej Partii Parlamentarnej, kapitan William Redmond i lider Partii Pracy William Adamson . kiedy Lloyd George powiedział im, że rząd nie ma już zastrzeżeń politycznych do tunelu, ale jego ostateczne stanowisko oczekuje na raport w kwestiach wojskowych od Sztabu Generalnego który w 1916 roku był zbyt zajęty wojną, aby rozważyć projekt. Zauważył, że główną zmianą na przestrzeni lat było to, że Francja była teraz raczej sojusznikiem niż wrogiem, ale nadal konieczne było rozważenie ryzyka zajęcia tunelu przez wroga i przeprowadzenia niespodziewanego ataku.

Wydaje się, że poczyniono niewielkie postępy iw lipcu 1920 r. Komitet ds. Tunelu pod kanałem La Manche przyjął rezolucję wzywającą rząd do „nie odkładania zgody rządu na tunel”. W lipcu 1921 roku, na dorocznym walnym zgromadzeniu Channel Tunnel Company Limited, jego przewodniczący , baron Emile d'Erlanger, powiedział, że pomimo całej ciężkiej pracy Fella i jego komitetu, firma „nie otrzymała jeszcze żadnej informacji, że rząd jest przygotowany poważnie potraktować to pytanie”.

W marcu 1922 r. Fell zawiadomił w imieniu Komitetu o swoim zamiarze złożenia w Izbie Gmin wniosku wzywającego rząd do wyrażenia zgody na wznowienie prac w tunelu, ponieważ eksperymentalne drążenie tuneli rozpoczęło się dwa lata wcześniej. W sierpniu przedstawił podpisany przez 217 posłów wniosek o przeprowadzenie debaty podczas jesiennej sesji Sejmu. Jednak parlament został rozwiązany w październiku w wyborach powszechnych , a Fell wycofał się z Izby Gmin. Został honorowym członkiem Komitetu, a Sir William Bull został wybrany na jego następcę na stanowisku przewodniczącego.

Następnego lata na walnym zgromadzeniu firmy Channel Tunnel powiedziano, że w grudniu 1922 roku nowy premier Bonar Law odpowiedział na pytanie wicehrabiego Curzona , mówiąc: „żadna decyzja nie została jeszcze podjęta i obecnie nie jestem przygotowany do rozważenia tego pytania”. ".

Na emeryturze Fell nadal promował sprawę tunelu, pisząc do The Times w 1924 r., W którym lamentował, że chociaż firma French Channel Tunnel Company otrzymała prawne uprawnienia do budowy tunelu, a inżynierowie powiedzieli, że można go zbudować, Brytyjczycy Firma nie miała uprawnień do rozpoczęcia pracy w Kent.

Życie osobiste

Fell mieszkał w Wimbledonie przez wiele lat, w Lauriston House na Wimbledon Common . Popierał zachowanie Common i sprzeciwiał się wysiłkom budowania na polu golfowym Royal Wimbledon.

W 1877 ożenił się z Annie, córką barona von Rosenberga z Drezna, aw 1900 ożenił się z Matyldą Wortabet, córką lekarza Johna Wortabeta z Edynburga .

Fell zmarł nagle 29 grudnia 1934 roku w wieku 84 lat w oddziale Barclays Bank w Wimbledonie . On pozostawił syna i trzy córki, a jego wnuk Sir Anthony Fell (1914-1998) był posłem do Great Yarmouth od 1951 do 1966.

Majątek Fella został wyceniony w testamencie na 113 371 funtów (netto), z czego 50 funtów pozostawił MG Bertinowi, sekretarzowi francuskiego stowarzyszenia tuneli pod kanałem La Manche „jako wyraz mojego szacunku i uznania dla jego niestrudzonych wysiłków na rzecz promowania dobrej społeczności między Francją i Anglią, a także wprowadzić w życie tunel pod kanałem La Manche, którego budowa, jak twierdził marszałek Foch, mogłaby zapobiec wojnie, a w każdym razie skrócić jej czas trwania o połowę”.

Linki zewnętrzne

• Hansard 1803–2005: wkład w parlamencie Arthura Fella