KlientZiemia
 | |
| Założony | 2007 |
|---|---|
| Założyciel | Jamesa Thorntona |
| Centrum | Prawo , ekologia |
| Siedziba | Londyn |
| Lokalizacja | |
CEO |
Laurę Clarke |
| Strona internetowa | |
ClientEarth jest organizacją charytatywną zajmującą się prawem ochrony środowiska, z biurami w Londynie , Brukseli , Warszawie , Berlinie , Pekinie , Madrycie i Los Angeles . Została założona w 2008 roku przez Jamesa Thorntona, a CEO organizacji jest Laura Clarke . Jako prawnicy i eksperci ds. ochrony środowiska wykorzystują prawo, aby pociągać rządy i inne firmy do odpowiedzialności za zmiany klimatu, utratę przyrody i zanieczyszczenie
W 2012 roku BusinessGreen przyznał ClientEarth nagrodę NGO of the Year. W 2013 roku ClientEarth otrzymał nagrodę LSA przyznawaną przez Law Society Award for Excellence in Environmental Responsibility.
W 2017 roku ClientEarth została uznana przez zielonych liderów za najskuteczniejszą grupę środowiskową.
Działania i kampanie
Dostęp do wymiaru sprawiedliwości
organizacjom pozarządowym (NGO) prawo do wnoszenia spraw dotyczących środowiska do sądu. W 2010 r. ClientEarth odniósł sukces w walce prawnej, aby skłonić brytyjskie sądy do zaakceptowania Konwencji z Aarhus ; Konwencja ta zobowiązuje rządy do przyznania praw i usunięcia barier finansowych organizacjom pozarządowym i osobom fizycznym w celu wnoszenia skarg prawnych w przypadkach szkód w środowisku. W 2011 roku ClientEarth ogłosił uruchomienie swojego Europejskiego Centrum Aarhus. Zapewnia obywatelom i organizacjom pozarządowym wiedzę prawniczą niezbędną do poprawy dostępu do informacji i wymiaru sprawiedliwości w UE.
Zanieczyszczenie powietrza
W lipcu 2011 r. ClientEarth wniósł sprawę do Wysokiego Trybunału Sprawiedliwości Anglii i Walii, kwestionując Defra w związku z brakiem ochrony zdrowia obywateli brytyjskich przed szkodliwym wpływem zanieczyszczenia powietrza.
Prawnicy ClientEarth twierdzili, że nie zrobiono wystarczająco dużo po tym, jak Wielka Brytania przekroczyła unijne limity dotyczące dwutlenku azotu. W 2015 ClientEarth wygrał sprawę. W sumie ClientEarth wygrał trzy orzeczenia Sądu Najwyższego nakazujące rządowi brytyjskiemu opracowanie bardziej rygorystycznych planów poprawy jakości powietrza. Trzeci wyrok przeciwko Ministerstwu Środowiska i Transportu wymusił pilne zmiany w polityce brytyjskiego rządu dotyczącej jakości powietrza.
W 2019 r. analiza przeprowadzona przez ClientEarth wykazała, że 83% obszarów brytyjskich nie spełniało ograniczeń prawnych UE. ClientEarth nadal lobbuje rząd brytyjski, aby zrobił wszystko, co możliwe, aby szybko spełnić prawne limity zanieczyszczenia powietrza.
ClientEarth pracuje również nad zwalczaniem zanieczyszczenia powietrza w całej Europie. ClientEarth wytoczyło prawie 40 spraw sądowych w Niemczech w związku z naruszeniem prawa dotyczącego zanieczyszczenia powietrza. W 2015 roku wraz z organizacją partnerską Deutsche Umwelthlife ClientEarth wszczęła postępowanie prawne w sprawie nielegalnego poziomu dwutlenku azotu w Monachium. W następstwie działań prawnych najwyższy sąd UE nałożył wiele grzywien w wysokości 10 000 euro na rząd Bawarii za brak działań w związku z tym orzeczeniem. W 2019 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że odmowa niemieckich władz wykonania nakazów sądowych stanowi naruszenie podstawowych praw człowieka, a niemieckim ministrom grozi kara więzienia.
W 2016 r. ClientEarth wniósł sprawę przeciwko rządowi regionalnemu Brukseli za brak walki z nielegalnym poziomem zanieczyszczenia powietrza. Wnieśli sprawę w imieniu grupy mieszkańców Brukseli. Sprawa trafiła do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który orzekł, że obywatele Brukseli mają prawo zwrócić się do sądu, aby zakwestionować sposób, w jaki władze monitorują zanieczyszczenie powietrza.
W 2017 r. ClientEarth wszczęła postępowanie prawne przeciwko Lombardii, najbardziej zanieczyszczonemu regionowi Europy, aby zmusić władze do zajęcia się sytuacją zagrożenia zdrowia publicznego.
Agropaliwa
Wraz z trzema innymi grupami środowiskowymi ( Transport i Środowisko , Europejskie Biuro Ochrony Środowiska i BirdLife International ), ClientEarth złożyła w marcu 2010 r. pozew przeciwko Komisji Europejskiej . Grupy pozwały Komisję za niepublikowanie ważnych dokumentów dotyczących biopaliw zgodnie z zasadami przejrzystości.
We wrześniu tego samego roku cztery grupy złożyły drugi pozew przeciwko komisji o próbę uzyskania udostępnienia dokumentacji dotyczącej negatywnego wpływu biopaliw na środowisko. Pomimo spekulacji, że biopaliwa spowodują więcej emisji powodujących ocieplenie klimatu niż benzyna czy olej napędowy, badania finansowane przez Komisję sugerowały, że polityka UE w zakresie biopaliw ograniczy emisje dwutlenku węgla ; jednakże później wykazano, że wniosek ten był oparty na błędnych założeniach wybranych przez komisję.
Przemysł węglowy
ClientEarth przejęło ponad 75 interwencji prawnych przeciwko węglu w dziesięciu krajach. Ich praca koncentruje się na wykorzystywaniu prawa do zamykania elektrowni węglowych lub wstrzymywania budowy nowych elektrowni węglowych. Do ich najważniejszych sukcesów należą:
Bełchatów, Polska Kopalnia Węgla Bełchatów jest największą elektrownią węglową w Europie, a jej emisje dwutlenku węgla dorównują emisjom całej Nowej Zelandii. ClientEarth podjął prawne wyzwanie wyeliminowania śladu węglowego elektrowni do 2035 roku. Ich pozew wymaga od operatorów elektrowni, państwowego giganta energetycznego Polskiej Grupy Energetycznej, zaprzestania spalania węgla brunatnego lub podjęcia działań w celu wyeliminowania emisji dwutlenku węgla z elektrowni do 2035 roku. ClientEarth to także wyzwanie eksploatacji dwóch sąsiednich kopalń odkrywkowych, argumentując, że wydobycie węgla brunatnego powoduje znaczne zaburzenia poziomu wód gruntowych i uwalnia toksyczne metale ciężkie do otaczających wód i gleby.
Północ, Pelplin, Polska W 2011 r. ClientEarth zakwestionował plany firmy Polenergia, która planowała budowę elektrowni węglowej o mocy 1,6 GW, zwanej Północ (po angielsku: North ), niedaleko Pelplina . Elektrownia byłaby największą nową instalacją tego typu w UE, emitującą 8 milionów ton CO 2 rocznie. W pozwoleniu na zakład pominięto rażące kwestie środowiskowe. Po skardze prawników ClientEarth ds. ochrony środowiska i wieloletniej batalii sądowej Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że elektrownia węglowa Północ nigdy nie zostanie zbudowana.
Ostrołęka C, Polska W październiku 2018 r. ClientEarth złożył pozew przeciwko Enei w związku z ryzykiem finansowym dla inwestorów w związku z rosnącymi cenami emisji dwutlenku węgla, tańszymi źródłami odnawialnymi i unijnymi reformami dotyczącymi dotacji państwowych dla elektrowni węglowych. W sierpniu 2019 r. sądy orzekły, że decyzja o przystąpieniu do realizacji projektu nigdy nie była prawomocna. W osobnym postanowieniu sądy zażądały od spółki opublikowania dokumentów wyjaśniających, w jaki sposób zakład miałby być rentowny. ClientEarth również wygrał tę sprawę ze sponsorami projektu. W lutym 2020 r. polskie władze ogłosiły, że wstrzymają finansowanie ostatniej planowanej nowej elektrowni węglowej w kraju, Ostrołęka C. ClientEarth okrzyknął to „końcem nowego węgla” w Europie.
Rovinari, Rumunia W 2019 r. ClientEarth złożył skargę prawną przeciwko pozwoleniu na budowę elektrowni węglowej w Rovinari , mieście w południowo-zachodniej Rumunii. Zakład plasuje się wśród najgorszych w Europie pod względem wpływu na zdrowie ludzi. Rovinari znajduje się w górnym biegu rzeki od unijnego obszaru ochrony przyrody, na którym znajdują się dziesiątki zagrożonych siedlisk i gatunków. Zarzut prawny ClientEarth twierdzi, że władze regionalne nie oceniły wpływu elektrowni na środowisko, klimat lub zdrowie.
Meliti I i II, Grecja Firma ClientEarth wytoczyła powództwo prawne, którego celem było cofnięcie pozwolenia dla dwóch elektrowni węglowych w Grecji – Meliti I i jej siostrzanej elektrowni Meliti II. ClientEarth twierdził, że Grecja nie przeprowadziła oceny oddziaływania elektrowni na zdrowie, środowisko lub klimat, co stanowi naruszenie prawa UE. W styczniu 2020 r. grecka Rada Stanu anulowała zezwolenia. Orzeczenie oznacza, że Meliti II nie będzie kontynuowana, podczas gdy istniejąca jednostka będzie wymagać nowego pozwolenia na dalszą eksploatację.
pomoc publiczna
Wraz z Greenpeace , WWF , hiszpańskimi firmami energetycznymi i władzami regionalnymi Galicji , ClientEarth interweniował w sprawie decyzji Komisji Europejskiej o zatwierdzeniu dotacji dla hiszpańskiego przemysłu węglowego. Zatwierdzony plan daje preferencyjny dostęp do hurtowego rynku energii elektrycznej w Hiszpanii elektrowniom opalanym węglem krajowym. Hiszpańskie koncerny energetyczne, w tym Gas Natural , Iberdrola i Endesa , twierdzą, że zmusi to je do wycofania się z kontraktów na tańszy węgiel z importu i zakupu droższego, gorszej jakości węgla krajowego, przy czym strony argumentowały, że decyzja narusza europejskie przepisy dotyczące pomocy państwa i środowiska oraz że pomoc rządu hiszpańskiego niesprawiedliwie wypaczy europejski rynek energii. ClientEarth wyraził również zaniepokojenie, że jeśli decyzja zostanie utrzymana, inne kraje mogą ulec pokusie zastosowania podobnej taktyki w celu wzmocnienia swoich sektorów węglowych. Oni i inne grupy ekologiczne odrzucili stanowisko Hiszpanii, że próbuje ona chronić bezpieczeństwo energetyczne kraju, argumentując, że kraj ma nadwyżkę gazu ziemnego i czasami energii odnawialnej.
Raportowanie firmy
ClientEarth zapewnia interwencje prawne mające na celu włączenie ryzyka finansowego związanego z klimatem do podejmowania decyzji korporacyjnych i finansowych.
W lutym 2020 roku ich dyrektor generalny James Thornton napisał list do prezesa Barclays, ostrzegając przed ryzykiem związanym z dalszymi inwestycjami w paliwa kopalne. W liście wezwano prezesa banku do zaostrzenia zasad pożyczkodawcy w branży energetycznej.
ClientEarth udzielił również wsparcia komisarzom kościelnym w apelu Anglii do giganta towarowego Glencore, aby znacząco wzmocnił swoje zaangażowanie w walkę ze zmianami klimatycznymi . W lutym 2019 Glencore ogłosił, że zgodził się dostosować swoją działalność i inwestycje do celów porozumienia paryskiego w sprawie zmian klimatycznych.
W 2018 roku prawnicy ClientEarth zgłosili Radzie ds. Sprawozdawczości Finansowej Easyjet, Balfour Beatty, EnQuest i Bodycote w związku z obawami, że nie uwzględnili zagrożeń związanych ze zmianą klimatu w swoich raportach dla akcjonariuszy. W sierpniu 2018 r. ClientEarth zgłosił trzy duże brytyjskie firmy ubezpieczeniowe – Lancashire, Admiral i Phoenix – do Urzędu Nadzoru Finansowego za brak wyjaśnienia ryzyka związanego ze zmianami klimatycznymi. Wezwali Financial Conduct Authority do nałożenia grzywny na trzy firmy i zmuszenia ich do opublikowania większej ilości informacji.
ClientEarth napisało do Panelu Przeglądu Sprawozdawczości Finansowej , prosząc o odpowiednie egzekwowanie Ustawy o Spółkach , prawa dotyczącego sprawozdawczości firm w kwestiach środowiskowych i społecznych. ClientEarth zarzuca, że takie raporty często nie uwzględniają odpowiednio zagrożeń i skutków w tych obszarach, i proponuje przegląd prawa na czas przeglądu ustawy.
W lipcu 2010 r. ClientEarth złożył konkretną skargę dotyczącą firmy wydobywczej Rio Tinto , argumentując, że oświadczenia w rocznych raportach firmy są sprzeczne z relacjami z innych źródeł, w tym agencji rządowych, organizacji pozarządowych i dziennikarzy. ClientEarth argumentował, że gdyby zostały zweryfikowane, raporty Rio Tinto nie byłyby zgodne z prawem brytyjskim.
Ochrona morska
W 2008 roku ClientEarth pozwał rząd francuski za nieegzekwowanie zakazu połowów przy użyciu sieci dryfujących , ale pozew został odrzucony przez francuski sąd w Paryżu. Sąd odrzucił również późniejszy wniosek o wydanie nakazu nadzwyczajnego, który zmusiłby rząd do interwencji.
Dochodzenie przeprowadzone przez ClientEarth w 2010 roku wykazało, że 32 ze 100 etykiet produktów rybnych w dziewięciu supermarketach zawierało niezweryfikowane lub wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące zrównoważonego rozwoju lub ochrony środowiska morskiego, takie jak „przyjazny dla delfinów”. Ponadto organizacja wyraziła zaniepokojenie, że etykiety często nie informują jasno, że wiele produktów rybnych pochodzi z zagrożonych zasobów lub że zostały one złowione przy użyciu technik, które mogą potencjalnie zaszkodzić środowisku lub innym gatunkom. ClientEarth wezwał supermarkety do usunięcia lub poprawienia tych etykiet lub ryzyka naruszenia przepisów dotyczących ochrony konsumentów.
W 2010 r. ClientEarth wyraził sprzeciw wobec możliwości UE w zakresie wymuszania na państwach członkowskich wstrzymania się od głosu w sprawie wprowadzenia kwot wielorybniczych. UE zmieniła kategoryzację ochrony wielorybów z kwestii ochrony na kwestię rybołówstwa, co jej zdaniem pozwoliłoby na przymusowe wstrzymanie się od głosu, gdyby państwa członkowskie nie osiągnęły jednomyślnego porozumienia; ClientEarth argumentował, że prawo UE nie zezwala na tę zmianę klasyfikacji, a polecenie wstrzymania się od głosu byłoby niezgodne z prawem, ponieważ jednomyślność nie jest wymagana w kwestiach związanych z ochroną przyrody. ClientEarth zauważył również, że tam, gdzie państwa UE nie mogą dojść do porozumienia w międzynarodowych kwestiach środowiskowych, przepisy unijne wymagają od nich głosowania w celu ochrony i wzmocnienia istniejącej pozycji UE; w związku z tym argumentowali, że państwa członkowskie powinny głosować przeciwko Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej, aby zezwolić na wznowienie połowów wielorybów w celach zarobkowych.
Również w 2010 r. ClientEarth zwrócił uwagę unijnych ministrów ds. rybołówstwa, że ze względu na gwałtowny spadek zasobów tuńczyka błękitnopłetwego są oni prawnie zobowiązani do wprowadzenia zakazu połowów błękitnopłetwych w Morzu Śródziemnym i Atlantyku przez co najmniej trzy lata, od 2011 do 2013 r. ClientEarth argumentował również, że Przełowienie we Francji w 2007 r. oznaczało, że należy im zakazać otrzymywania jakichkolwiek kwot połowowych błękitnopłetwych w 2011 r., a także ukarać Włochy za przełowienie, choć mniej surowo niż we Francji. Jednak po posiedzeniu Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) Rada Europejska ogłosiła, że jednomyślnie zgodziła się wspierać całkowite dopuszczalne połowy (TAC) zgodnie z opinią naukową ICCAT. ClientEarth argumentował, że te TAC oznaczałyby jedynie 30-45 procent prawdopodobieństwa, że poziomy błękitnopłetwych powrócą do 2020 r., mimo że prawo UE wymaga, aby wszystkie stada ryb osiągnęły zrównoważony poziom do tego dnia.
ClientEarth wspiera obecnie Fish Fight, kampanię wspieraną przez Hugh Fearnley-Whittingstall i Channel 4 , której celem jest powstrzymanie praktyki odrzucania ryb w ramach wspólnej polityki rybołówstwa .
Przemysł naftowy
BP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Firma ClientEarth złożyła skargę do Panelu Przeglądu Sprawozdawczości Finansowej dotyczącą działalności koncernu naftowego BP . Argumentowali, że firma wykorzystała wysoce nierealistyczny scenariusz do przewidywania przyszłego zapotrzebowania na energię, co umożliwiło im uzasadnienie dalszych inwestycji w ryzykowne metody wydobycia.
Shell spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Na początku 2022 r. ClientEarth wszczął postępowanie cywilne przeciwko 13 dyrektorom brytyjskiego koncernu paliwowego Shell plc , próbując pociągnąć te osoby do osobistej odpowiedzialności za nieodpowiednie przygotowanie firmy do przejścia na neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla . W szczególności ClientEarth zapewnia, że osoby te mają obowiązek powierniczy zgodnie z brytyjską ustawą o spółkach , aby działać zgodnie z porozumieniem paryskim z 2015 r . Prawnik ClientEarth, Paul Benson, zauważył, że „po raz pierwszy ktokolwiek próbował pociągnąć zarząd do odpowiedzialności za brak odpowiedniego przygotowania do przejścia na zerową sieć ”. Jeśli sprawa zakończy się niepowodzeniem, sędzia może równie dobrze orzec, że ClientEarth pokrywa niewątpliwie znaczne koszty prawne oskarżonych. ClientEarth złożył roszczenia pochodnego w lutym 2023 r.
Przezroczystość
W 2010 r. ClientEarth złożył pozew przeciwko Radzie Unii Europejskiej w związku z planami zmiany unijnej ustawy o dostępie do dokumentów z 2002 r., która daje jednostkom prawo wglądu do wewnętrznych dokumentów UE. ClientEarth pozwał Radę za rzekome nieujawnienie jej wewnętrznej opinii prawnej na temat przeglądu zasad z 2002 roku.
Znani pracownicy
Wśród pracowników ClientEarth są profesor Ludwig Krämer oraz dyrektor generalny i założyciel James Thornton . W 2009 roku James Thornton został wymieniony jako jeden z „dziesięciu ludzi, którzy mogą zmienić świat” przez New Statesman. Thornton jest także współautorem książki Client Earth , która opowiada historię ClientEarth na przestrzeni ostatniej dekady.
Patroni
Coldplay są patronami organizacji. Brian Eno jest jednym z powierników grupy. W czerwcu 2019 roku członek zespołu Pink Floyd , David Gilmour, zobowiązał się do przekazania 21,5 mln USD , zebranych ze sprzedaży jego kolekcji gitar.
