Cyfry protoklinowe
| Proto-klinowy | |
|---|---|
Okres czasu |
3500 p.n.e. – 2000 p.n.e |
| Kierunek | Od lewej do prawej |
| ISO15924 | |
| ISO15924 | Pcun (015) , Proto-klinowy |
| Część serii o |
| systemach liczbowych |
|---|
| Lista systemów liczbowych |
Liczby protoklinowe są jednym z najbardziej złożonych systemów wyliczania we wszystkich wczesnych systemach pisma . Ich rozszyfrowanie miało miejsce na kilku etapach XX wieku, obejmując główne postępy w Adama Falkensteina z 1936 r., szczegółowe badania Jörana Friberga [ de ] i AA Vajmana, a ostatecznie identyfikację i rozszyfrowanie piętnastu odrębnych systemów wyliczania we wspólnych zbiorach wysiłki Petera Damerowa i Roberta K. Englunda w latach 80. w ramach projektu Archaische Texte aus Uruk.
Podstawa
Oprócz rozszyfrowania określonych systemów liczbowych Denise Schmandt-Besserat od dawna argumentowała, że ogólnie znaki protoklinowe , w tym zarówno znaki numeryczne, jak i nienumeryczne, opierały się na trójwymiarowych żetonach, które były używane na starożytnym Bliskim Wschodzie od tysiącleci. Pomysł ten, który wydaje się opierać na sugestii Amieta, był przedmiotem wielu dyskusji i krytyki. Istnieje powszechna zgoda co do tego, że zwykłe żetony, szczególnie te znalezione w glinianych bullach, odpowiadają protoklinowym znakom numerycznym, ale związek, jaki założył Schmandt-Besserat między złożonymi lub zdobionymi żetonami a nienumerycznymi znakami protoklinowymi, jest kwestionowany .
Rozszyfrowanie
Wiele znaków numerycznych i niektóre systemy wyliczania są wspólne dla systemu liczbowego proto-klinowego i proto-elamickiego znaki numeryczne, ale najbardziej zaskakującą cechą liczebników protoklinowych jest to, że te same cyfry mogą pojawiać się w różnych systemach liczbowych i mieć różne wartości. Z tego powodu w połowie XX wieku niektóre systemy liczbowe, takie jak system pomiaru zboża, były przez dziesięciolecia błędnie interpretowane. S. Langdon, prawdopodobnie pod wpływem V. Scheila, argumentował, że zapis ziaren opiera się na systemie dziesiętnym, ale pod koniec lat 70. XX wieku obalił to Jöran Friberg. Opierając się na pracach Friberga nad systemem pomiaru ziarna oraz pracy AA Vajmana na temat układu sześćdziesiętnego i systemów dwupłciowych, Peter Damerow i Robert K. Englund przeprowadzili w latach 80. systematyczną klasyfikację i badanie liczebników protoklinowych we wszystkich znanych tekstach, ostatecznie identyfikując piętnaście różnych systemów liczbowych.