Dali Człowiek
 | |
| Nazwa zwyczajowa | Czaszka Dalego |
|---|---|
| Gatunek | późny Homo erectus , Homo heidelbergensis czy archaiczny Homo sapiens |
| Wiek | 260 ± 20 ka |
| Miejsce odkryte | Hrabstwo Dali , Shaanxi , Chiny |
| Data odkryta | 1978 |
| Odkryty przez | Liu Szuntang |
Człowiek Dali ( chiński : 大荔人 ) to szczątki późnego Homo erectus lub archaicznego Homo sapiens , który żył w późnej połowie plejstocenu . Szczątki obejmują kompletną skamieniałą czaszkę, którą Liu Shuntang odkrył w 1978 roku w hrabstwie Dali w prowincji Shaanxi w Chinach .
Datowanie czaszki jest przedmiotem dyskusji. Chociaż seria uranowa datowania zębów wołu z tego samego miejsca w 1994 r. Uzyskała datę 209 ± 23 ka , nie jest jasne, czy czaszka hominida i zęby wołu pochodzą z podobnej epoki. Nowa analiza przeprowadzona w 2017 roku wykorzystała różne metody, uzyskując oszacowanie wieku na około 260 ± 20 ka . Skamielina jest uważana za najbardziej kompletną czaszkę z tego okresu znalezioną w Chinach.
Dostęp do Dali Man jest ograniczony. Czaszka znajduje się obecnie w Instytucie Paleontologii Kręgowców i Paleoantropologii w Pekinie w Chinach.
Charakterystyka czaszki
Czaszka Dali jest interesująca dla współczesnych antropologów, ponieważ jest prawdopodobnie dobrze zachowanym przykładem archaicznego Homo sapiens ; ma mieszankę cech Homo erectus i Homo sapiens . Jednak szczegóły twarzy i czaszki różnią się od europejskich neandertalczyków i wcześniejszych europejskich hominidów, takich jak szczątki znalezione w jaskini Petralona i Atapuerca .
Sklepienie
Czaszka jest niska i długa, chociaż tylny koniec czaszki jest zaokrąglony, w przeciwieństwie do współczesnego H. erectus o szerokiej podstawie lub szerokiej czaszki współczesnych ludzi. Ma jednak wyraźny strzałkowy kil, cechę występującą u H. erectus , ale u niewielu współczesnych ludzi. Wydaje się, że mózg znajdował się głównie za twarzą, przez co czoło było wyjątkowo niskie. Pojemność czaszki szacuje się na około 1120 cm3, czyli na dolnym końcu współczesnego człowieka i górnym końcu zakresu H. erectus . Podstawa czaszki jest mniej wytrzymała niż u H. erectus . Na tylnym brzegu brakuje ciężkiego przyczepu mięśni szyi obserwowanego w tej grupie. W przeciwieństwie do wyraźnej formy rurkowej obserwowanej u H. erectus , płytka bębenkowa jest cienka i skrócona, co jest stanem podobnym do współczesnego człowieka.
W przeciwieństwie do czaszek H. erectus , czaszce Dali brakuje „ściśniętego” wyglądu między twarzą a sklepieniem czaszki.
Twarz
Twarz jest zwieńczona masywnymi łukami brwiowymi. Grzbiety zakrzywiają się nad każdym okiem, w przeciwieństwie do prostych prążków, które można zobaczyć w człowieka pekińskiego z Zhoukoudian . Krzywizna jest strukturalnie bardziej podobna do łuków brwiowych u archaicznych ludzi z Europy i Afryki. Kości policzkowe są delikatne, a kość nosowa spłaszczona, znowu ciekawa kombinacja cech. Podczas fosylizacji górna szczęka została złamana i przemieszczona do góry, co nadało czaszce wygląd bardzo krótkiej twarzy. Po zrekonstruowaniu twarz byłaby prawdopodobnie podobna pod względem ogólnych wymiarów do kobiety z Jinniushan .
Taksonomia
| Najnowsze ludzkie drzewo genealogiczne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Według Ni i in. 2021 (uwaga, Xiahe i Denisowianie są najbliżej spokrewnieni z neandertalczykami według analiz nDNA i starożytnych białek ). |
hrabstwie Dali w Shaanxi w północno-środkowych Chinach odkrył zaskakująco kompletną archaiczną ludzką czaszkę. Został formalnie opisany w następnym roku przez chińskich paleoantropologów Wang Yongyana i współpracowników, którzy wstępnie scharakteryzowali go jako przejściową odmianę z późnego środkowego plejstocenu między Homo erectus (dokładniej chińskim człowiekiem pekińskim ) a europejskimi neandertalczykami . W 1981 roku Wu Xinzhi przedstawił znacznie bardziej szczegółowy opis okazu i zamiast tego doszedł do wniosku, że jest to odmiana przejściowa między H. erectus a współczesnymi ludźmi, tworząc nazwę „ Homo sapiens daliensis ”. W tym momencie hipoteza „Poza Afryką” (że ludzie wyewoluowali w Afryce i rozproszyli się poza nią) obalała hipotezę „Poza Azją” i hipotezy wieloregionalne . W myśli zachodniej człowiek pekiński przeniósł się z centrum ludzkiego pochodzenia do martwego odgałęzienia, podczas gdy chińscy paleoantropolodzy ponownie wykorzystali wieloregionalną hipotezę, zgodnie z którą lokalne archaiczne populacje krzyżowały się z przodkami współczesnych ludzi, tym samym nadal utrzymując się jako przodkowie ludzi. W tym momencie wieloregionalnym debatom towarzyszyły (czasami rasistowskie ) ciągłości anatomiczne między archaicznymi a współczesnymi ludami Azji Wschodniej i Oceanii. Wu zgrupował Dali Mana ze wszystkimi czaszkami z późnego środkowego plejstocenu, w tym czaszkami z Dingcun , Jinniushan i Yunxian , chociaż szybko porzucił nomen „ H. s. daliensis ”. Dlatego okazy te często nazywano po prostu „archaicznym H. sapiens ”.
Sekwencjonowanie kodu genetycznego niezidentyfikowanego gatunku ludzkiego z 2010 roku z Denisova Cave na Syberii rozpowszechniło przypuszczenia, że Dali Man i współcześni mu ludzie z Azji Wschodniej reprezentują tych enigmatycznych „ denisowian ”, ale nie można tego potwierdzić, ponieważ denisowian można zidentyfikować tylko na podstawie DNA zamiast wszelkie diagnostyczne cechy anatomiczne.
Mniej więcej w tym czasie nomen Homo heidelbergensis odzyskiwał popularność, w dużej mierze przypisywany różnym okazom afrykańskim i europejskim z środkowego plejstocenu. Niektórzy autorzy dodatkowo wrzucili do niego współczesne szczątki z Azji Wschodniej, w tym Dali, co po raz pierwszy zasugerowali antropolodzy Aurélien Mounier, Silvana Condemi i Giorgio Manzi w 2011 r. W 2016 r. Manzi zalecił wskrzeszenie nomenu Wu jako „ H. heidelbergensis daliensis ” dla środkowoplejstoceńskiej Azji Wschodniej próbki.
W 2021 roku chiński paleoantropolog Qiang Ji i współpracownicy stworzyli nowy gatunek, Homo longi , na podstawie czaszki z późnego środkowego plejstocenu z Harbin w północno-wschodnich Chinach. Zasugerowali, że Denisowianie mogą należeć do H. longi , ale wykluczyli Dali Man i współczesne okazy z Azji Wschodniej. Zamiast tego zalecili odrodzenie H. daliensis , aby pomieścić te okazy. W badaniu opublikowanym tego samego dnia izraelski antropolog Israel Hershkovitz i współpracownicy zasugerowali, że pozorna różnorodność rzekomo unikalnych form podczas środkowego plejstocenu jest wynikiem złożonej sieci krzyżowania się międzykontynentalnych, w oparciu o izraelskiego Neshera sprzed 140 do 120 tysięcy lat Szczątki Ramli , które zawierają mieszankę cech neandertalczyka i H. erectus .
Inne możliwe znaleziska typu Dali
Asortyment prymitywnych czaszek Homo został wstępnie umieszczony wraz ze znaleziskiem Dali. Człowiek Maba , fragmentaryczna czaszka sprzed 120 do 140 000 lat z Guangdong w Chinach , ma te same ogólne kontury czoła. Częściowy szkielet żeński z czaszką z Jinniushan (także Chiny) wydaje się należeć do tej samej grupy, charakteryzującej się bardzo mocną czaszką, ale mniej mocną podstawą czaszki. Ewentualnie czwartym elementem może być czaszka Narmada z Madhya Pradesh w Indiach , składająca się z pojedynczego solidnego sklepienia czaszki .
Denisowa hominina , reprezentowana pierwotnie przez bardzo mocną kość palca znalezioną w górach Ałtaju w Rosji , do której później dodano znalezisko częściowej żuchwy w jaskini Baishiya Kras na Płaskowyżu Tybetańskim w Chinach, nadal jest przedmiotem dyskusji, czy mogą być powiązani z ludem Dali (zob. §Okazy Denisovana ). Badania DNA pokazują Denisowian z mitochondrialnym DNA łączącym ich z bardzo głębokim pęknięciem w ludzkim drzewie. To sprawiłoby, że DNA będzie wyprostowane , a nie heidelbergensis lub inne nowsze podziały. Jednak analiza jądrowego DNA wskazuje na związek grupy siostrzanej z neandertalczykami. Tak więc możliwe jest, że archaiczni ludzie w Azji byli mieszanką neandertalskich krewnych i już szeroko rozpowszechnionej azjatyckiej erectus .