Dawid Fasold

David Fasold
DrogueStoneFasold.jpg
David Fasold obok tego, co twierdził, jest kamieniem hamującym w Kazaniu w Turcji
Urodzić się
Davida Franklina Fasolda

( 1939-02-23 ) 23 lutego 1939
Chicago , Illinois, Stany Zjednoczone
Zmarł 26 kwietnia 1998 ( w wieku 59) ( 26.04.1998 )
Corvallis, Oregon , USA
Narodowość amerykański
Znany z
autorstwo Arka Noego , pozew Plimer

David Franklin Fasold (23 lutego 1939 - 26 kwietnia 1998) był oficerem Marynarki Handlowej Stanów Zjednoczonych i ekspertem ds. Ratownictwa, który jest najbardziej znany ze swojej książki The Ark of Noah z 1988 roku , będącej kroniką jego wczesnych wypraw do miejsca Arki Noego w Durupınar we wschodniej Turcji . Odrzucając, a następnie zmieniając swoje poglądy na temat tego miejsca, Fasold był uczestnikiem procesu z australijskim geologiem i sceptykiem Ianem Plimerem przeciwko australijskiej grupie kreacjonistów . Kombinezon, nazwany „ Małpim Procesem II”, był godnym uwagi przypadkiem w debacie między nauką a religią i jego rolą w społeczeństwie.

Biografia i kariera morska

Fasold urodził się w Chicago w 1939 roku i dorastał w Wheaton w stanie Illinois jako syn architekta Franka i Ruth Fasold, która wychowała go jako surowych braci Plymouth . W 1957 roku wstąpił do Marynarki Handlowej Stanów Zjednoczonych, zostając oficerem i podróżując po świecie. Poznał swoją żonę Annę Elizabeth Avila, z Salwadoru , w San Jose w Kalifornii , w 1950 roku. Po założeniu rodziny przeniósł się do Key West na Florydzie , gdzie Fasold założył szanowaną firmę zajmującą się ratownictwem morskim . W latach 70. i 80. pomagał różnym poszukiwaczom morskich skarbów , w tym Melowi Fisherowi .

Fasold był właścicielem albumu fotograficznego przedstawiającego wizytę państwową Benito Mussoliniego w nazistowskich Niemczech Adolfa Hitlera , który został opublikowany w 1970 r. jako The Hitler Albums: Mussolini's State Visit to Germany, 25-29 września 1937 r ., przy pomocy redakcyjnej Rogera Jamesa Bendera .

Wychował dwóch synów, Nathana i Michaela, zanim zmarł na raka w Corvallis w stanie Oregon 26 kwietnia 1998 r., Złamany finansowo po latach wypraw i badań.

Witryna Durupınar

Główny artykuł: strona Durupınar

Zawsze zainteresowany historią Biblii i Arki Noego , Fasold studiował przedchrześcijańskie relacje o potopie i doszedł do wniosku, że arka nie zostanie znaleziona na górze Ararat , ale gdzieś na południowym zachodzie. W 1985 roku Fasold połączył siły z Ronem Wyattem , aby zbadać miejsce Durupınar (znajdujące się w przybliżeniu ), kopiec w kształcie łodzi, nazwany na cześć kapitana armii tureckiej İlhana Durupınara, który zidentyfikował formację na zdjęciu lotniczym tureckich sił powietrznych podczas misji mapowania dla NATO w 1959 r.

W 1985 roku do Fasolda i Wyatta dołączył geofizyk John Baumgardner podczas wyprawy opisanej w książce Fasolda z 1988 roku The Ark of Noah . Gdy tylko Fasold zobaczył to miejsce, wykrzyknął, że to wrak statku. Fasold przyniósł najnowocześniejszy generator częstotliwości , ustawił długość fali dla żelaza i przeszukał formację pod kątem wewnętrznych loci żelaza. Technika ta została później porównana do różdżkarstwa przez przeciwników tego miejsca. Fasold i zespół zmierzyli długość formacji na 538 stóp, blisko 300 łokci biblijnych , jeśli stosuje się łokieć egipski 20,6 cala . Późniejsze pomiary przeprowadzone przez innych wykazały, że ma 515 stóp, dokładnie 300 łokci egipskich długości. Fasold uważał, że zespół znalazł skamieniałe pozostałości górnego pokładu i że oryginalna podbudowa z trzciny zniknęła. W pobliskiej wiosce Kazań zbadano tak zwane hamujące , które, jak wierzyli, były kiedyś przymocowane do arki.

Arka Noego i zerwanie z Wyattem

Pierwsze wydanie książki Fasolda The Ark of Noe , przedstawiające miejsce Durupınar i arkę jako dużą trzcinową łódź .

Ron Wyatt i David Fasold pojawili się w specjalnym programie telewizyjnym 20/20 wkrótce po ich wyprawie. Charles Berlitz opisał poszukiwania Fasolda w swojej książce The Lost Ship of Noah z 1987 roku , drukując również część obszernego wywiadu z Fasoldem z 1985 roku na stronach 157-161. Wyatt napisał małą broszurę, w której przedstawił swoje dowody znalezione na miejscu, w tym to, co uważał za skamieniałe drewno z belek pokładowych, smoły i metalowych nitów. Fasold przyjął inne podejście, koncentrując się na literaturze przedbiblijnej i jako inżynier żeglarstwa uznał prawdopodobieństwo, że została wykonana, podobnie jak inne starożytne duże łodzie i tratwy, z trzciny. Doszedł do wniosku, że enigmatyczny „drewno susłów” z Księgi Rodzaju 6:14 było w rzeczywistości pokryciem z bitumu i trzciny , a słowa były związane z kapharem lub smołą . Twierdził również, że istniały dwa Dilmuny , jeden położony w Bahrajnie , a oryginalny w górach Zagros . W 1988 Fasold opublikował swoją własną książkę, Arka Noego .

W Arce Noego Fasold zganił wielu fundamentalistów i kreacjonistów za upieranie się, że arka miała kształt prostokąta, była zrobiona z drewna i musiała wylądować na górze Ararat (kiedy Biblia mówi o „górach Ararat”). Krytycznie przeanalizował i odrzucił wiele wcześniejszych obserwacji arki na Ararat. Ekspozycja jego znaleziska w mediach doprowadziła do dalszych wypraw w to miejsce pod koniec lat 80. i na początku lat 90. XX wieku. W tym czasie Wyatt rzekomo odkrył skamieniałe przedmioty z drewna i metalu oraz odsłonił pozostałości spróchniałych żeber na miejscu. Fasold wątpił w wiele twierdzeń Wyatta w tym czasie i zerwał z interpretacjami Wyatta. W tym czasie Fasold założył Towarzystwo Noahide i wydał biuletyn o nazwie Ark-Update . Wyprodukował także kilka taśm audio i wideo.

Wątpliwości i zmieniające się poglądy

W latach 90. Fasold znalazł się między trzema przeciwstawnymi obozami, z których każdy wyśmiewał jego zainteresowanie tym miejscem: ortodoksyjni kreacjoniści, którzy wierzyli, że arka może leżeć tylko na górze Ararat; Wyatt i inni, którzy kontynuowali swoje badania i zgłosili znaczące odkrycia; oraz sceptyczni geolodzy i biblijni minimaliści, którzy nazwali to miejsce mistyfikacją.

Po kilku wyprawach na miejsce Durupınar, które obejmowały wiercenia i wykopaliska w latach 90., Fasold zaczął mieć wątpliwości, czy formacja Durupınar była arką Noego. Po wizycie na miejscu we wrześniu 1994 roku z geologiem Ianem Plimerem zauważył: „Wierzę, że może to być najstarsza mistyfikacja w historii. Myślę, że znaleźliśmy to, co starożytni mówili, że było Arką, ale ta struktura nie jest Arką Noego”. Innym razem twierdził, że miejsce to było tylko tym, co starożytni uważali za „arkę z trzciny” Ziusudry . W 1996 roku Fasold był współautorem artykułu wraz z geologiem Lorence'em Collinsem, zatytułowanego „Bogus 'Noah's Ark' from Turkey Exposed as a Common Geologic Structure”, w którym stwierdzono, że formacja w kształcie łodzi była dziwnym pęcznieniem błota, które wyglądało jak łódź . W kwietniu 1997 roku, podczas składania zeznań w australijskim sądzie, Fasold wyparł się wiary w Arkę i stwierdził, że uważa to roszczenie za „absolutne BS”.

Badacze Arki, David Allen Deal i Robert Michelson , oraz australijska przyjaciółka i biograf June Dawes poinformowali, że przed śmiercią w 1998 roku Fasold ponownie twierdził, że miejsce, w którym znajduje się arka, to Durupınar. Dawes napisał:

On [Fasold] powtarzał, że bez względu na to, co mówią eksperci, na stronie [Durupınar] dzieje się zbyt wiele, aby to odrzucić. Był przekonany, że to skamieniałe szczątki Arki Noego.

Jabal al-Lawz jako góra Synaj

W 1986 roku Fasold wraz z Ronem Wyattem byli jednymi z pierwszych Amerykanów , którzy zbadali pogląd, że Jabal al-Lawz w Arabii Saudyjskiej może być biblijną górą Synaj . Podczas nielegalnej wędrówki przez pustynię wokół góry Wyatt i Fasold zostali aresztowani i zatrzymani na krótki okres. Były dziennikarz New York Timesa, Howard Blum, opisał podróże Fasolda w swojej książce The Gold of Exodus z 1998 roku .

Obudowa Plimera

W 1997 roku Fasold był zaangażowany w australijski proces sądowy przeciwko kreacjoniście Allenowi Robertsowi, który powielił niektóre dzieła Fasolda bez pozwolenia. Współpowód Ian Plimer , australijski humanista i sceptyk , pozwał organizację Robertsa Ark Search na podstawie ustawy o uczciwym handlu , twierdząc, że złożyli fałszywe i wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące witryny Durupinar. Sprawa, reklamowana jako drugi Scopes Monkey Trial , [ potrzebne źródło ] zakończyła się niepowodzeniem, a sędzia Ron Sackville orzekł: „Sądy nie powinny próbować zapewniać zadośćuczynienia za każde fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenie złożone w trakcie debaty publicznej w sprawach dotyczących interesu ogólnego ”. Fasold opisał przyznanie 2500 dolarów australijskich odszkodowania za naruszenie praw autorskich jako „policzek w twarz”.

Prace Fasolda

Książki

  • Fasold, David F.; Bendera, Rogera Jamesa. (1970). Albumy Hitlera: wizyta państwowa Mussoliniego w Niemczech, 25-29 września 1937 . Wydawnictwo R. Jamesa Bendera.
  •   Fasold, Dawid (1989). Arka Noego . Bonners Ferry, ID: Wynwood Press. P. 331. ISBN 978-0922066100 .
  •   Fasold, Dawid (1990). Odkrycie Arki Noego . Basingstoke, Hamps, południowa Anglia: wydawnictwo Pan Macmillan Sidgwick & Jackson. P. 352. ISBN 978-0283060069 .

Artykuły

Wideo

  • Fasold, Dawid (1993). Odkrycie Arki Noego (dokument). Westlake Village, Kalifornia: Amerykańskie media.
  • Plimer, Ian i David Fasold (1994). Krzyżowcy za zaginioną Arkę (dokument). Sydney: Australian Broadcasting Corp.

Źródła

Książki

Artykuły

Wideo

  • Gryf, G. Edward (1993). Odkrycie Arki Noego (dokument). Westlake Village, Kalifornia: Amerykańskie media.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Fasold&oldid=1118751683 ”