Odporność na ciemnozieloną
 | |
| Założony | 2011 |
|---|---|
| Założyciel | Derrick Jensen , Lierre Keith , Aric McBay |
| Centrum | Sprawiedliwość środowiskowa , Sprawiedliwość społeczna |
| Lokalizacja |
|
| metoda | Akcja bezpośrednia , edukacja |
| Strona internetowa | |
Deep Green Resistance ( DGR ) to radykalny ruch ekologiczny , który uważa główny nurt aktywizmu ekologicznego za nieskuteczny. Grupa, która samo istnienie cywilizacji przemysłowej postrzega jako największe zagrożenie dla środowiska naturalnego, dąży do organizowania się społeczności w celu budowy alternatywnych placówek żywnościowych, mieszkaniowych i medycznych. Organizacja opowiada się za sabotażem infrastruktury, co uważa za taktykę konieczną do osiągnięcia celu, jakim jest demontaż cywilizacji przemysłowej. Religijny i ekologiczny uczony Todd LeVasseur klasyfikuje go jako apokaliptyczny lub milenijny .
Wierzenia
W książce Deep Green Resistance z 2011 roku autorzy Lierre Keith , Derrick Jensen i Aric McBay stwierdzają, że cywilizacja, zwłaszcza cywilizacja przemysłowa , jest zasadniczo niezrównoważona i musi zostać aktywnie i pilnie zdemontowana, aby zapewnić przyszłość wszystkim gatunkom na planecie.
Ruch różni się od jasnozielonego ekologizmu , który charakteryzuje się skupieniem na rozwiązaniach osobistych, technologicznych lub rządowych i korporacyjnych, ponieważ uważa te rozwiązania za nieodpowiednie. DGR uważa, że zmiany w stylu życia, takie jak używanie kubków podróżnych i toreb wielokrotnego użytku oraz krótsze prysznice, są zbyt małe, aby sprostać wielkim problemom środowiskowym, przed którymi stoi świat. Stwierdza również, że niedawny wzrost ekologii nabrał charakteru komercyjnego, a zatem sam w sobie został uprzemysłowiony. Ruch twierdzi, że wytwarzane odpady przemysłowe na mieszkańca są o rząd wielkości większe niż wytwarzane odpady osobiste; dlatego należy położyć kres industrializmowi, a wraz z nim nastąpią zmiany stylu życia. [ potrzebne inne niż podstawowe źródło ]
DGR wzywa do demontażu cywilizacji przemysłowej i powrotu do przedrolniczego stylu życia. W artykule dla Earth Island Max Wilbert, który mówi, że DGR uważa, że „rolnictwo to kradzież”, z zadowoleniem przyjmuje upadek globalnej sieci energetycznej i postrzega energię elektryczną, czy to wytwarzaną przez paliwa kopalne, czy technologie o niższej emisji, takie jak energia wiatrowa, słoneczna lub wodna, jako czynnik umożliwiający zagrażającą planecie ekspansję cywilizacji przemysłowej.
Pochodzenie
Konferencja zatytułowana „Deep Green Resistance: Confronting Industrial Culture” została zorganizowana przez Keitha w kwietniu 2007 roku w Deerfield w stanie Massachusetts. [ potrzebne lepsze źródło ]
Taktyka oporu
Perspektywa Deep Green dowodzi, że dominująca kultura, termin obejmujący wszystkie kultury w ramach zglobalizowanej cywilizacji, nie ulegnie dobrowolnej transformacji w kierunku zrównoważonego sposobu życia. Obejmuje to odrzucenie przez ruch wykonalności powolnego i miękkiego przejścia na zrównoważony rozwój . Członkowie ruchu Deep Green wierzą, że cywilizacja przemysłowa nieuchronnie upadnie. Pojęcie to opiera się na historycznych przykładach upadku wielkich cywilizacji, takich jak Rzym czy cywilizacja Majów, oraz statystykach dotyczących niezrównoważenia obecnego systemu. DGR utrzymuje, że ludzie muszą działać zdecydowanie przed upadkiem, aby Ziemia nadal nadawała się do zamieszkania dla wszystkich organizmów oraz aby po upadku ludzie zbudowali społeczeństwo o bardziej zrównoważonej strukturze. Założyciele ruchu Deep Green postrzegają rozwiązania technologiczne, bez względu na to, jak dobre intencje mają, jako niezadowalające i twierdzą, że mogą nawet doprowadzić do przyspieszonej destrukcji ekologicznej i zanieczyszczenia.
Organizacja opowiada się za sabotażem i przemocą, które postrzega jako taktykę konieczną do osiągnięcia celu, jakim jest demontaż uprzemysłowionego społeczeństwa i kapitalizmu ; jako taki można go sklasyfikować jako apokaliptyczny lub milenijny . Jensen stwierdził w wywiadzie dla Democracy Now! : „Jestem oskarżany o bycie „facetem od przemocy”… ale nigdy nie uważam, że to naprawdę sprawiedliwe, ponieważ naprawdę uważam się za „goście od wszystkiego”, o którym chcę położyć wszystko na stole i rozmawiać o wszystkim formy oporu… Z pewnością możemy przeanalizować przypadki, w których uważamy, że właściwa jest reakcja bojowa lub niemilitarna”. Chociaż organizacja wspiera ruchy podziemne, wymaga od swoich członków przestrzegania zobowiązania do niestosowania przemocy i działa wyłącznie jako ruch naziemny.
Krytyka
Przegląd manifestu DGR z 2011 roku z 2012 roku krytykuje idee DGR jako polaryzujące, elitarne, ekstremistyczne lub aspołeczne. Bron Taylor argumentuje w Resistance: Czy cele uświęcają środki? że „radykalne taktyki zwykle przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego” w zdobywaniu opinii publicznej. Współzałożyciel DGR, Jensen, twierdzi, że jeśli aktywiści nie chcą uczestniczyć w bardziej bojowych aktach sabotażu, powinni przynajmniej przygotować się do powołania lokalnych komitetów w celu ograniczenia lub ukierunkowania przemocy, która prawdopodobnie będzie stosowana przez ludzi u władzy w reakcja na ostateczny upadek cywilizacji. Artykuł w Journal of Strategic Security opisuje grupę jako „niepokojące zagrożenie bioterroryzmem ”, powołując się na jej strategię i skłonność do przemocy. Od 2014 roku FBI prowadziło dochodzenie w sprawie Deep Green Resistance.
Anarcho-prymitywiści John Zerzan , Kevin Tucker i inni krytykują promowanie przez DGR hierarchii w organizowaniu podziemnego ruchu oporu, kodeks postępowania, historyczne rozumienie rewolucji i radykalnej historii oraz kult jednostki wokół Jensena i Keitha. Michelle Renée Matisons i Alexander Reid Ross z Institute for Anarchist Studies oskarżyli DGR o „naśladowanie prawicowej retoryki milicji, z towarzyszącym jej hierarchicznym awangardyzmem, kultem jednostki i reakcyjnym moralizmem”.
Poglądy antytrans
DGR określa się jako radykalna organizacja feministyczna i została opisana przez krytyków jako transfobiczna i TERF . Organizacja określiła terapię hormonalną dla młodzieży transpłciowej jako eugenikę i wyklucza transpłciowe kobiety z przestrzeni dla kobiet, podczas gdy Keith porównał zmianę płci do okaleczenia. W 2012 roku założyciel McBay opuścił grupę, mówiąc, że promuje ona transfobię. Ziemia pierwsza! Journal odrzucił DGR w 2013 roku i powiedział, że „nie będzie już drukować ani w żaden sposób promować materiałów DGR” z powodu anty-transpłciowych postaw jego przywódców.
W 2019 roku Jensen, Keith, a także działacz DGR Max Wilbert opublikowali artykuł w Feminist Current, mówiąc: „Ręce do góry wszystkim, którzy przewidzieli, że kiedy Big Brother przybędzie, będzie miał na sobie sukienkę, ciągnąc każdego, kto odmówi woskowania jego ladyballs przed trybunał praw człowieka i rycząc „To proszę pani!” W 2022 r., podczas oporu wobec kopalni litu Thacker Pass , rdzenna grupa Ludność Czerwonej Góry zerwała więzi z prawnikiem i członkiem DGR Willem Falkiem, podając jako przyczynę transfobię. Inne grupy ekologiczne zaangażowane w sprzeciwianie się projektowi Thacker Pass zdystansowały się od DGR. Organizacja była również krytykowana za powiązania z Jennifer Bilek, dziennikarką śledczą, która z antysemickimi konotacjami argumentowała, że prawa osób transpłciowych są transhumanistycznym spiskiem .
Zobacz też
Dalsza lektura
- Loadenthal, Michael (2022). „Dzicy faszyści i głęboko zieloni partyzanci: atak na infrastrukturę i akceleracjonistyczny terror”. Krytyczne studia nad terroryzmem . 15 (1): 169–208. doi : 10.1080/17539153.2022.2031129 . S2CID 247161917 .
- Richardson, John H. (11 grudnia 2018). „Nieprawdopodobne nowe pokolenie akolitów Unabomber” . Wywiad . Źródło 10 czerwca 2022 r .