Era Bostrana

Era Bostrańska (zwana także erą Bostry , epoką arabską lub erą prowincjonalną ) była erą kalendarzową (numeracja lat) z epoką (data początkowa) odpowiadającą 22 marca 106 r . n.e. Była to oficjalna era rzymskiej prowincji Arabia Petraea , wprowadzona w miejsce datowania na lata panowania po rzymskiej aneksji królestwa Nabatejczyków . Jej nazwa pochodzi od miasta Bostra , które stało się kwaterą główną stacjonującego w prowincji Szóstego Legionu .

Daty i nazwiska

Data rozpoczęcia ery Bostran była kiedyś przedmiotem sporu, po części dlatego, że Chronicon Paschale wyraźnie określa ją jako rok konsulów Candidus i Quadratus , czyli rok 105. Odkrycia rękopisów z Jaskini Listów położyły kres tej kwestii: era Bostry rozpoczęła się w 106 roku. Kalendarz bostrański był księżycowo-słoneczny . Miał dwanaście miesięcy po 30 dni z pięcioma epagomenalnymi dniami na koniec roku. Nazwy miesięcy pochodziły ze starożytnego kalendarza macedońskiego , chociaż używano również odpowiedników nabatejskich. Rok przestępny pojawiał się raz na cztery lata w kalendarzu bostrańskim, począwszy od drugiego roku. Tak więc lata 2, 6, 10 itd. były latami przestępnymi z szóstym epagomenalnym dniem. Pierwszy dzień pierwszego miesiąca, Xanthikos, odpowiadał 22 marca według kalendarza juliańskiego , mniej więcej równonocy wiosennej . Kalendarz bostrański – jako kalendarz Arabii lub Arabów – jest jednym z szesnastu, które pojawiają się w hemerologii z Florencji, Lejdy i Watykanu .

Kalendarz bostrański był używany w tekstach aramejskich , greckich i arabskich , nabatejskich i palestyńskich Żydów . Inskrypcje z Arabii Petraea, które nie określają epoki, a jedynie podają numer roku, pochodzą zwykle z epoki Bostry. W dokumentach epoka ta jest zwykle wskazywana zwrotem „[rok] prowincji” (np. aramejski lhprkyʾ ). Czasami prowincja jest określana nazwą „Arabia” lub „Bostra” (np. greckie της επαρχειας Αραβιας, tes eparcheias Arabias lub της Βοστρηνων, tes Bostrenon ; aramejski lhprk bṣrʾ ). Takie oznaczenia są jednak rzadkie w przypadku inskrypcji, gdzie zwykle pojawia się tylko numer roku. Sporadyczne używanie nazwy „Bostra” do datowania nie powinno jednak oznaczać, że była to stolica prowincji; Petra była w rzeczywistości bardziej widoczna we wczesnych latach. Formuła datowania i użycie ery Bostran nie mają specjalnego związku z miastem poza faktem, że jako siedziba głównej rzymskiej bazy wojskowej symbolizowało włączenie Nabatei jako prowincji. Kronika Paschale wyjaśnia, że nowy system datowania był wspólny dla całej prowincji.

Istnieją tylko trzy inskrypcje, które używają nazwy miasta Bostra do wyjaśnienia roku i są datowane na 265/6, 397/8 i 538/9. Istnieją również dwie inskrypcje z AD 576/7 i 581/2 w tym samym kalendarzu, które określają rok jako Elusa . Zbigniew Fiema sugeruje, że kryzys III wieku , który ostatecznie doprowadził do podziału prowincji Arabia, spowodował, że miejscowi postrzegali swój kalendarz z datą bazową odpowiadającą 106 jako wyraźnie związany z różnymi dużymi miastami. Dla Fiemy, przyznanie Bostrze statusu metropolii przez cesarza Filipa Araba w 244 r. i przeniesienie administracji Palaestina Tertia z Petry do Elusa po trzęsieniu ziemi w 551 r. są bezpośrednimi przyczynami zmiany nomenklatury.

Niektóre dokumenty po 127 rne są datowane na erę „nowej” prowincji (νεα επαρχεια Aραβια, nea eparcheia Arabia ), być może w związku z pierwszym spisem powszechnym w nowej prowincji, który został przeprowadzony w tym roku.

Stosowanie

Era Bostran była szeroko stosowana w „inskrypcjach pamiątkowych i honorowych”, ale rzadziej w „dokumentach administracyjnych i prawnych”. Rzymianie nie narzucili jego używania, a wiele miast nadal używało lokalnych kalendarzy na lokalnie bitych monetach. Obejmowały one epokę pompejańską (63 pne) w niektórych miastach Dekapolu oraz epokę Capitolias ( 97/98 ne). Era Bostran sama w sobie może być spontaniczną lokalną reakcją na zmiany polityczne, które uniemożliwiły numerację starego roku panowania Nabatejczyków.

Najstarszy przykład tej epoki znajduje się w inskrypcji Nabatejczyków w Obodzie z 107 rne. Najwcześniejszym dokumentem jest papirus Nabatejczyków z Naḥal Ḥever ( 120 rne). Najwcześniejsze poświadczenie w języku greckim pochodzi z papirusu, również z Naḥal Ḥever ( 125 rne). Oficjalna inskrypcja cesarza Gordiana III w Bostra ( 238/9 ne) używa epoki prowincjonalnej. Unikalny i często cytowany przykład datowania Bostran pochodzi z dwujęzycznej inskrypcji z 108/9 rne w Madabie . Nabatejska klauzula datowania brzmi: „trzeci rok eparchy Bostry”. Nie było takiego urzędu i legat rzymski nie zasiadał w Bostrze, raczej inskrypcja niezgrabnie łączy nową metodę datowania ze starą metodą datowania według roku panowania króla Nabatejczyków.

Istnieje pewna niepewność, czy era Arabii była kiedykolwiek używana poza prowincją Arabii (z grubsza Transjordanią , Synajem i Negewem ) , podczas gdy administracja rzymska była nadal nienaruszona. Inskrypcje zostały znalezione w Wadi Mukattab na Synaju (AD 149 i 191). Niektóre inskrypcje zostały wstępnie zidentyfikowane jako datowane na erę Bostran w sąsiednich prowincjach Syrii na północy lub Judei na zachodzie. Żydowski dokument aramejski z 111 rne z Masady w Judei , napisany hebrajskimi literami, może używać epoki, ale David Goodblatt w to wątpi.

Użycie epoki rozprzestrzeniło się wraz z prowincją Arabia i jej następcami. Inskrypcje 397/8 i 538/9 pochodzą odpowiednio z Ḥarrān i ʿAmra , miejsc, które nie zostały włączone do imperium aż do czasów dynastii Sewerów (193–235). Istnieje kilka chrześcijańskich inskrypcji z końca V i początku VI wieku w alfabecie arabskim, które noszą daty z epoki arabskiej. Występują one w Syrii i Arabii Południowej , daleko poza dawnymi granicami prowincji. Używanie ery prowincjonalnej trwało jeszcze w okresie islamu , nawet aż do 735 rne. W późniejszym okresie era kalendarza prawie nigdy nie została wyraźnie zidentyfikowana.

Notatki

Źródła

Bowersock, Glen Warren (1970). „Aneksja i początkowy garnizon Arabii”. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 5 : 37–47. JSTOR 20180208 .
Rzeźnik, Kevin (2003). Rzymska Syria i Bliski Wschód . Publikacje Getty'ego.
Bawełna, Hannah M. (1997). „ʿH νεα επαρχεια ʾAραβια: Nowa prowincja Arabii w Papirusach z Pustyni Judzkiej”. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 116 : 204–208.
Fiema, Zbigniew Tomasz (1988). „Era Bostry: ponowne rozważenie” . W F. Campanati; R. Goianfranco; F. Goianfranco (red.). Obrady XXXV Corso dicultura sull'arte Ravennate e Bizantina . Rawenna. s. 109–121.
Goodblatt, David (1999). „Dating Documents in Provincia Iudaea : Notatka o papirusach Murabbaʿat 19 i 20”. Dziennik eksploracji Izraela . 49 (3): 249–259. JSTOR 27926897 .
Gyllenbok, Jan (2018). Encyklopedia metrologii historycznej, wag i miar . Tom. 1. Birkäuser.
Hoyland, Robert (2018). „Dwie nowe inskrypcje arabskie: arabskie zamki i chrześcijaństwo w okresie Umajjadów”. W Laïla Nehmé; Ahmad Al-Jallad (red.). To the Madbar and Back Again: Studies in the Languages, Archeology and Cultures of Arabia Dedykowane Michaelowi CA Macdonaldowi . Skarp. s. 327–337.
MacAdam, Henry Innes (1979). Studia z historii rzymskiej prowincji Arabia (rozprawa doktorska). Uniwersytet w Manchesterze.
Mercier, Raymond (2001). „Interkalacja w epoce prowincji Arabia”. Revue Biblique . 108 (1): 101–108. JSTOR 44089535 .
Meimaris, YE; Kritikakou, K.; Bougia, P. (1992). Systemy chronologiczne w rzymsko-bizantyjskiej Palestynie i Arabii: dowody datowanych greckich inskrypcji . Centrum Badań nad Starożytnością Grecką i Rzymską, Narodowa Grecka Fundacja Badań.
Millar, Fergus (1993). Rzymski Bliski Wschód, 31 pne – 337 ne . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda .
Samuel, Alan E. (1972). Chronologia grecka i rzymska: kalendarze i lata w starożytności klasycznej . CH Beck.
Wasserstein, A. (1989). „Umowa małżeńska z prowincji Arabia Nova: notatki o papirusie Yadin 18”. Przegląd kwartalnika żydowskiego . 80 (1): 93–131. doi : 10.2307/1454328 . JSTOR 1454328 .

Dalsza lektura

Freeman, Philip H. (1986). „Dodatek 1. Era prowincji Arabia: problemy i rozwiązania?”. W HI MacAdam (red.). Studia z historii rzymskiej prowincji Arabia: sektor północny . Brytyjskie raporty archeologiczne. s. 38–46.
MacAdam, Henry Innes (1986). „Epoka prowincjonalna”. Studia z historii rzymskiej prowincji Arabia: sektor północny . Brytyjskie raporty archeologiczne. s. 34–36.