Feardot Com

FeardotCom
FeardotCom poster.jpg
Plakat kinowej premiery
W reżyserii Williama Malone'a
Scenariusz autorstwa Józefina Koyle
Opowieść autorstwa Mosze Diamant
Wyprodukowane przez
W roli głównej
Kinematografia Christiana Sebaldta
Edytowany przez Alana Strachana
Muzyka stworzona przez Mikołaj Pik
Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez
Warner Bros. Pictures (Ameryka Północna, Japonia i Tajlandia) Columbia TriStar Film Distributors International (międzynarodowi)
Data wydania
  • 30 sierpnia 2002 ( 2002-08-30 )
Czas działania
 101 minut
Kraje
  • Zjednoczone Królestwo
  • Niemcy
  • Luksemburg
  • Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 40 milionów dolarów
kasa 18,9 miliona dolarów

FeardotCom to horror z 2002 roku , wyreżyserowany przez Williama Malone , z udziałem Stephena Dorffa , Nataschy McElhone i Stephena Rea . Fabuła przedstawia detektywa z Nowego Jorku badającego serię tajemniczych zgonów powiązanych z niepokojącą stroną internetową. Drugi film fabularny reżysera Malone'a dla Warner Bros. po wydaniu House on Haunted Hill (1999), FeardotCom był międzynarodową koprodukcją firm z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, Luksemburgu, Niemczech i Wielkiej Brytanii. Film kręcono w Luksemburgu i Montrealu w Kanadzie.

FeardotCom został wydany w Stanach Zjednoczonych 30 sierpnia 2002 roku. FeardotCom otrzymał w przeważającej mierze negatywne recenzje. FeardotCom był także jednym z 22 filmów, które otrzymały ocenę „F” od widzów ankietowanych w CinemaScore . Zarobił 18,9 miliona dolarów na całym świecie przy swoim budżecie 40 milionów dolarów.

Działka

Mike Reilly jest detektywem z NYPD , który zostaje wezwany na miejsce tajemniczej śmierci w metrze. Ofiara, Polidori, wykazuje krwawienie z oczu i innych otworów, a sądząc po zamrożonym wyrazie twarzy, wydaje się, że widziała coś przerażającego, zanim uderzył w nią pociąg. Badacz z Departamentu Zdrowia, Terry Huston, również jest zaintrygowany znaleziskiem, zwłaszcza gdy pojawia się kilka kolejnych ofiar z identycznymi objawami.

Kiedy wykluczono zaraźliwy wirus, Terry i Mike łączą siły, aby odkryć, co może zabijać tych ludzi. Początkowo nie są w stanie znaleźć niczego, co łączyłoby ze sobą zgony; po dalszych poszukiwaniach wskazówek w końcu odkrywają, że wszystkie komputery ofiar uległy awarii na krótko przed ich śmiercią. Wysyłają dyski twarde każdej ofiary do przyjaciółki Mike'a, Denise Stone, która jest specjalistką medycyny sądowej.

Denise odkrywa, że ​​wszystkie ofiary odwiedziły stronę internetową o nazwie Feardotcom.com, która przedstawia podglądacze i tortury morderstwa . Patrząc na to miejsce, Denise jest poddawana różnym widokom i dźwiękom tortur, które ostatecznie doprowadzają ją do szaleństwa, w wyniku czego spada na śmierć z okna swojego mieszkania.

Mike czuje się winny, myśląc, że nigdy nie powinien był angażować Denise w sprawę. Terry odkrywa, że ​​ludzie, którzy odwiedzają tę witrynę, umierają w ciągu 48 godzin, najwyraźniej z powodu tego, czego najbardziej obawiali się w swoim życiu. Pomimo tak niebezpiecznej wiedzy, zarówno ona, jak i Mike odwiedzają miejsce, aby dowiedzieć się, co się dzieje.

Kiedy zaczynają doświadczać paranoi i halucynacji (jak u zmarłego), w tym młodej dziewczyny i jej nadmuchiwanej piłki, ścigają się z czasem, aby dowiedzieć się, czy którekolwiek z nich ma jakiś związek z niezwykle okrutnym seryjnym mordercą, Alistairem Prattem, który od lat wymyka się Mike'owi i FBI.

Okazuje się, że Feardotcom jest w rzeczywistości witryną duchów stworzoną przez jedną z pierwszych ofiar Pratta, która szuka zemsty, ponieważ ludzie patrzyli, jak jest torturowana i mordowana. Była torturowana przez Pratta przez 48 godzin, zanim błagała go, by ją zabił, co wyjaśnia, dlaczego ofiary mają 48 godzin życia. Mike i Terry namierzają Pratta i uwalniają ducha zamordowanej dziewczyny ze strony internetowej, co zabija Pratta. Jednak Mike zostaje również zabity przez Pratta.

Scena końcowa pokazuje Terry leżącą w swoim łóżku ze swoim kotem. Dzwoni telefon, ale ona nie słyszy nikogo na linii, tylko zakłócenia w sieci. Rozłącza się i przytula kota.

Rzucać

Produkcja

Malone stwierdził, że jego celem, kiedy zgadzał się reżyserować, było sprawienie, aby cały film wyglądał „w zasadzie jak koszmar”. Stephen Dorff został obsadzony w roli głównej w filmie, a Stephen Rea został obsadzony jako czarny charakter w oparciu o uznanie Malone'a dla niego jako jednego z jego „ulubionych aktorów”. Natascha McElhone została obsadzona jako główna rola kobieca, a Malone stwierdził z perspektywy czasu, że czuł, że została źle obsadzona: „To znaczy, uwielbiam [d] mieć ją w filmie, nie zrozum mnie źle, ale film powinien mieć została przepisana dla niej, zamiast być napisana dla kogoś, kto popisywał się, jaka jest dobra w swojej pracy. Natascha ma tego rodzaju kompetencje i elegancję, więc po prostu nie kupuj tego u niej ”. Jeffrey Combs, który pojawił się w poprzednim filmie Malone'a, House on Haunted Hill , został obsadzony w drugoplanowej roli detektywa.

Choć akcja filmu rozgrywa się w Nowym Jorku, kręcono w Montrealu , Quebecu w Kanadzie i Luksemburgu . Reżyser William Malone nie zamierzał kręcić filmu w Luksemburgu, ale stwierdził, że producenci zbadali tam lokalizacje, które ich zdaniem „wyglądały jak” Nowy Jork; w rezultacie Malone powiedział, że film okazał się „dziwnym podejściem do Nowego Jorku, a nie do Nowego Jorku”. Niektóre sceny, na przykład te na metra , kręcono na zbudowanych planszach zbudowanych na scenach dźwiękowych. Malone stwierdził w komentarzu audio , że większość scen we wnętrzach była również kręcona na planie.

Witryna pokazana w filmie została zaprojektowana przez berlińską firmę zajmującą się projektowaniem cyfrowym.

Uwolnienie

Film został wydany 9 sierpnia 2002 roku w Korei Południowej i 30 sierpnia 2002 roku w Stanach Zjednoczonych. W ciągu następnych miesięcy doczekał się kolejnych kinowych premier w wielu krajach, debiutując w Wielkiej Brytanii 27 czerwca 2003 roku.

Film został wydany na DVD w styczniu 2003 roku.

Ocena

Film otrzymał pierwotnie ocenę NC-17 z powodu skrajnej przemocy. Po wielu wykończeniach i apelach, film został ostatecznie ponownie oceniony przez MPAA na R za „przemoc, w tym makabryczne obrazy tortur, nagości i języka”.

Przyjęcie

kasa

Film otworzył się na 5. miejscu w kasie w USA za Signs , My Big Fat Greek Wedding , xXx i Spy Kids 2: The Island of Lost Dreams , przynosząc 5,7 miliona dolarów dochodu w weekend otwarcia, wyświetlany na 2550 ekranach. Zarobił dodatkowe 2,3 miliona dolarów w następny weekend (6–8 września) i 982 450 dolarów w kolejny weekend (13–15 września). Film był wyświetlany w kinach w USA aż do Halloween , chociaż do weekendu 25 października liczba ekranów, na których był wyświetlany, zmniejszyła się łącznie do 92.

Całkowity krajowy dochód brutto filmu wyniósł 13,3 miliona dolarów, a międzynarodowy 5,6 dolara, co daje łącznie 18,9 miliona dolarów na całym świecie.

krytyczna odpowiedź

Od 2018 r. Posiada 3% oceny akceptacji w witrynie agregującej recenzje Rotten Tomatoes na podstawie 101 recenzji i ma średnią ważoną 2,65 / 10. Konsensus krytyków brzmi: „ Fear Dot Com , równie frustrujący jak błąd 404 , to stylowy, niespójny i często paskudny bałagan z kilkoma przestraszeniami”. W serwisie Metacritic film uzyskał ocenę 16/100 na podstawie 20 recenzji, co wskazuje na „ogromną niechęć”. Widzowie ankietowani przez CinemaScore przyznali filmowi rzadką ocenę „F” w skali od A + do F.

Roger Ebert skrytykował film za brak oryginalności, a konkretnie za jawną przemoc. Mark Kermode z The Observer i Cynthia Fuchs z PopMatters napisali o podobieństwie założenia do japońskiego filmu Kairo i Videodrome Davida Cronenberga , a także Ringu Hideo Nakaty .

Empire przyznał filmowi jedną z pięciu gwiazdek, nazywając go „prawdopodobnie najmniej pomysłowym, najbardziej żałosnym horrorem dekady”. The Guardian nazwał to „paskudnym, źle zagranym horrorem [...] jak My Little Eye Marca Evansa czy okropny Demonlover Oliviera Assayasa , udaje mu się być zarówno lubieżny, jak i bardzo, bardzo naiwny w stosunku do Internetu”. Roger Ebert przyznał filmowi dwie z czterech gwiazdek i napisał: „Dziwne, jak dobry jest FeardotCom i jak zły. Scenariusz to bałagan, a jednak oprawa wizualna jest tak kreatywna, że ​​jest to jeden z nielicznych złych filmów, które możesz chcieć zobaczyć” i chwaląc ostatnie 20 minut jako coś, co „gdyby zostało wyprodukowane przez niemieckiego impresjonistę w latach dwudziestych XX wieku, nazwalibyśmy to arcydziełem”. Dodał: „Film jest niezwykle brutalny; uniknął oceny NC-17 i, jak rozumiem, zdobył R, po wielu wykończeniach i apelach, a nawet teraz jest to jeden z najbardziej graficznych horrorów, jakie widziałem”.

Jami Bernard z The New York Daily News powiedział: „Historia to bałagan, niektóre obrazy są obraźliwe, aktorstwo poniżej normy, a dialogi głupie”. Claudia Puig z USA Today powiedziała: „ Feardotcom to filmowy odpowiednik spamu w Twojej skrzynce e-mail”. Co więcej, Mick LaSalle z San Francisco Chronicle powiedział: „To, co dostajemy w FearDotCom , bardziej przypomina coś ze złego filmu Clive'a Barkera. Innymi słowy, jest gorsze niż złe”, podczas gdy Stephen Holden z The New York Times powiedział, że to „ jest tak chaotyczny i niepowiązany, że nigdy nie buduje napięcia”.

Pisząc dla The Globe and Mail , Liam Lacey napisał o potencjale filmu do statusu kultowego , dodając: „ale postęp filmu w chaotycznej niespójności nadaje nowe znaczenie wyrażeniu„ fatalny błąd scenariusza ”. Andrew Manning z Radio Free Entertainment stwierdził: „ Ze wszystkich śmieci, które musiałem oglądać w 2002 roku, mdły FearDotCom z łatwością plasuje się wśród najgorszych”, a Oz z eFilmCritic.com stwierdził: „W roku, który dał nam jedne z najgorszych filmów wszechczasów, ten z pewnością musi sklasyfikować jako najgorsza – a to jest trudne do zrobienia u boku Master of Disguise ”.

W swojej książce The Cinema Dreams Its Rivals: Media Fantasy Films from Radio to the Internet filmoznawca Paul Young pochwalił mroczną kinematografię filmu, pisząc:

FearDotCom nie pozwala CG penetrować swojej mise-en-scène ... FearDotCom jest ustawiony w Nowym Jorku, ale zamiast dostarczać cyfrowe linie horyzontu i ulepszone lokalizacje w celu zacierania różnic, FearDotCom po prostu pogrąża miasto w ciemności ... W efekcie, [it] udaje się wcielić poczucie tego, czym film „był” przed CG, poczucie, które podkreśla, budując środowisko filmu Monogram B w Internecie.

Wyróżnienia

FeardotCom zdobył nagrodę „Najgorszy film” na rozdaniu nagród Stowarzyszenia Krytyków Filmowych Dallas-Fort Worth w 2003 r . Oraz „Główną nagrodę europejskiego filmu fantasy w srebrze” na Fantafestival 2003 . Był nominowany do „Grand Prize of European Fantasy Film in Gold” na Festiwalu Filmów Fantastycznych w Amsterdamie w 2004 roku oraz do „Najlepszego Filmu” na Sitges - Katalońskim Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w 2002 roku .

Zobacz też

Prace cytowane

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FeardotCom&oldid=1137877726 ”