Giovanni Di Stefano (oszust)

Giovanniego Di Stefano

Giovanni Di Stefano (ur. 1 lipca 1955) to brytyjski biznesmen i skazany oszust . Brał udział w sprawach sądowych dla głośnych, notorycznych oskarżonych na całym świecie. Nie ma kwalifikacji prawniczych, nie może wykonywać zawodu prawnika w Wielkiej Brytanii i nie jest zarejestrowany jako adwokat w Wielkiej Brytanii ani we Włoszech. Nazywano go „ adwokatem diabła ” za jego rzecznictwo w imieniu tak znanych klientów, jak Saddam Hussein i Slobodan Milošević . Był także wspólnikiem biznesowym Serba przywódca paramilitarny i oskarżony o zbrodnię wojenną Željko Ražnatović .

Został czterokrotnie skazany w Irlandii i Wielkiej Brytanii za oszustwa i powiązane przestępstwa, odsiadując w sumie osiem i pół roku za wyroki skazujące między 1975 a końcem lat 80. Został opisany przez sędziego jako „jeden z największych oszustów życia”. Jego ostatni wyrok skazujący miał miejsce w marcu 2013 r., Kiedy został skazany na 14 lat więzienia po tym, jak został uznany za winnego lub przyznał się do 27 zarzutów, w tym oszustwa, oszustwa i prania pieniędzy w latach 2001–2011, związanych z „oszukaniem ludzi, aby myśleli, że działa w dobrej wierze”. profesjonalista prawniczy".

życie i kariera

Di Stefano urodził się w Petrella Tifernina niedaleko Campobasso w południowych Włoszech . [ potrzebne źródło ] Kiedy jego ojciec wyemigrował do Wielkiej Brytanii, aby pracować w fabryce obuwia, Giovanni i jego matka osiedlili się później w Irchester , Northamptonshire, gdy Giovanni miał sześć lat. Następnie rozpoczął naukę w Wollaston Secondary Modern School [ potrzebne źródło ] , a później spędził rok w Wellingborough Grammar School (która później przekształciła się w Wrenn School ). [ martwy link ] W swoim procesie o oszustwo z 1986 r. i we wpisie w Marquis Who's Who twierdził, że mniej więcej w tym czasie uzyskał doktorat z prawa na Uniwersytecie Cambridge , ale później uznano, że twierdzenie to jest bezpodstawne. W wieku dwudziestu kilku lat twierdził, że „zarobił fortunę na imporcie kaset wideo” z Hongkongu. Pomimo tego, że większość wczesnego życia spędził w Anglii, uważał się za Włocha. W tym czasie w szkole często nazywano go John, co jest angielskim odpowiednikiem Giovanniego.

Di Stefano mieszkał w Wielkiej Brytanii do 1989 roku. Następnie przeniósł się do kilku miejsc: Los Angeles w latach 1989-1992. [ potrzebne źródło ] W 1992 roku jego próba zakupu studia filmowego MGM nie powiodła się i uciekł do Jugosławii , ponieważ rozpad tego kraju sprawił, że strefę działań wojennych i nikt nie będzie go tam szukał. W Jugosławii zaprzyjaźnił się z jej ówczesnym prezydentem Slobodanem Miloševiciem który nadał mu obywatelstwo jugosłowiańskie z jugosłowiańskim paszportem. Dodatkowo został rzecznikiem prasowym, partnerem biznesowym i osobistym przedstawicielem prawnym serbskiego wodza Arkana . Służył również jako generał w Serbskiej Gwardii Ochotniczej (Tygrysy Arkana), chociaż nigdy nie walczył. W Serbii przebywał do 1999 roku; [ potrzebne źródło ] a później we Włoszech od 1999 do 2011 roku, pracując w Wielkiej Brytanii jako prawnik. W 2011 roku został aresztowany i poddany ekstradycji do Wielkiej Brytanii, ponieważ nie spełniał wymogów prawnych niezbędnych do pracy jako prawnik w Wielkiej Brytanii. W 2013 roku został skazany na 14 lat więzienia w brytyjskim więzieniu.

Kariera prawnicza

Di Stefano miał biuro w Rzymie, Studio Legale Internazionale. W brytyjskich mediach jest dobrze udokumentowany za obronę „niektórych z najbardziej znanych złoczyńców w kraju”. Kiedyś powiedział, że „… broniłby Adolfa Hitlera lub szatana ”. Mówi, że „broni tego, co nie do obrony”, a jego autobiografia nosi tytuł Defending the Indefensible . Zapytany o swoją motywację, odpowiedział: „Nikt nigdy nie pytał:„ Czy szatan ma sprawę? Czy ma dobrą sprawę?

Szkot opisał Di Stefano jako „barwnego i często kontrowersyjnego prawnika”; The Guardian nazwał go „z pewnością jedynym człowiekiem na świecie, który przyznaje się do osobistej przyjaźni Saddama Husseina i osobistej wrogości Delii Smith ”, po nieudanej próbie zakupu Norwich City FC

Di Stefano używał włoskiego tytułu „ avvocato ” („adwokat”, analogiczny do angielskiego prawnika ) na swojej wizytówce i wprowadzał w błąd klientów i sądy, aby uwierzyli, że jest wykwalifikowanym prawnikiem. W dniu 27 marca 2013 r. Został skazany na podstawie 25 zarzutów, w tym oszustwa, oszustwa i prania pieniędzy w latach 2001–2011 przez ławę przysięgłych w Southwark Crown Court w Londynie. Podczas procesu powiedział sądowi o swoich powiązaniach z Robertem Mugabe , Osamą bin Ladenem , Saddamem Husajnem (którego opisał jako „miłego faceta”) i jego „przyjaźń” z córką Slobodana Miloševicia .

Przyjął tytuł avvocato po orzeczeniu Sądu Najwyższego z 2002 roku, które pozwoliło mu reprezentować Nicholasa van Hoogstratena w jego apelacji w sprawie zabójstwa. [ potrzebne źródło ] Jako dowód przyznał, że nie był wykwalifikowanym prawnikiem, ale zdał sobie z tego sprawę dopiero „z perspektywy czasu”.

Di Stefano przyciągnął klientów po filmie dokumentalnym BBC zatytułowanym „Notorious” (patrz poniżej); wśród nich był Paul Bush, skazany na dożywocie w 2003 r. za porwanie i morderstwo, którego żona zapłaciła 20 000 funtów za usługi prawne i, wraz z innymi, 100 000 funtów dla di Stefano, aby zabezpieczyć kaucję dla jej męża - pieniądze zostały odebrane, zanim zabójca został tam poinformowany nigdy nie było możliwości zwolnienia za kaucją. Znaczna część tej kaucji w wysokości 100 000 funtów nigdy nie została zwrócona, nawet po odrzuceniu apelacji. Rodzice przemytnika kokainy Laurenta Penchefa zapłacili di Stefano 10 000 euro w czerwcu 2005 r. Za usługi prawne, w szczególności CCRC i porady dotyczące repatriacji do Francji; jednak nigdy nie udzielono mu jasnej porady, w jaki sposób jego 18-letni wyrok więzienia zostanie wykonany we Francji i nie wykonano żadnych prac związanych z przekazaniem jego sprawy do CCRC . Pieniądze zostały wysłane do banku w Rzymie przez rodziców Penchefa, ale prokurator David Aaronberg QC powiedział: „Pan Di Stefano zrobił niewiele lub nic, aby pomóc”. „Był nie bardziej wykwalifikowanym prawnikiem, niż był chirurgiem wykwalifikowanym do przeprowadzania operacji lub pilotem wykwalifikowanym do pilotowania samolotu” – powiedział Aaronberg.

Godne uwagi roszczenia

Znani ludzie, których reprezentował Giovanni Di Stefano, to:

W 2002 roku udało mu się unieważnić wyrok skazujący Hoogstratena za zabójstwo i zwolnić go z więzienia.

W styczniu 2004 roku Di Stefano ponownie zyskał sławę, gdy w wywiadach telewizyjnych twierdził, że gra dla seryjnego mordercy Harolda Shipmana . Jednak prawnik Shipmana powiedział, że Shipman odrzucił ofertę Di Stefano w maju 2003 roku i że ani on, ani żaden członek rodziny Shipmana nie wierzył, że Di Stefano działał dla Shipmana. To oraz incydent podczas procesu Johna Palmera w 2004 r. Doprowadziły do ​​wszczęcia dochodzenia w sprawie kwalifikacji Di Stefano jako prawnika (patrz sekcja „osobista historia prawna”).

W dniu 17 marca 2007 r. Di Stefano napisał do Lorda Goldsmitha (wówczas prokuratora generalnego Anglii i Walii ) z prośbą o zezwolenie na ściganie sędziego Raufa Rashida Abd al-Rahmana , który skazał Saddama Husajna na podstawie ustawy o konwencjach genewskich z 1957 r. W dniu 14 stycznia 2008 r. Di Stefano powiedział: „Pospieszna sprawiedliwość nie jest sprawiedliwością” po tym, jak rzekomy klient z Wielkiej Brytanii, który wygrał 1 milion funtów w National Lottery , nie stawił się w sądzie jako świadek w sprawie o napaść. Sędzia Christopher Elwen i tak skazał ją na 14 dni więzienia.

W styczniu 2007 roku Di Stefano zwrócił się do Międzynarodowego Trybunału Karnego o przeprowadzenie pełnego dochodzenia w sprawie procesów Al-Dujail przyrodniego brata Saddama Husajna, Barzana Ibrahima al-Tikritiego, oraz szefa sądownictwa Iraku Awada Hameda al-Bandara . Di Stefano rozesłał notatkę napisaną odręcznie przez Barzana, w której wyjaśnia, że ​​nie był odpowiedzialny za zabójstwa w Dujail, za które został skazany na śmierć.

W październiku 2007 roku skarżył się, że śledztwo w sprawie śmierci cywilów Blackwater w Iraku było niesprawiedliwe, ponieważ zostali zmuszeni do działania w klimacie i warunkach, które zmusiły ich do najpierw strzelania, a później zadawania pytań, gdy zostali zaatakowani.

Również w październiku 2007 r. Argumentował, że iraccy urzędnicy musieli przyjąć wniosek o ułaskawienie Ali Hassana al-Majida (Chemical Ali), ponieważ minął 30-dniowy termin wykonania procesu. Wojsko USA odmówiło później zwolnienia Alego w celu wykonania egzekucji, dopóki nie zostaną udzielone odpowiedzi na pytania prawne. Ali został ponownie skazany na śmierć w lutym 2008 roku za różne zarzuty. Egzekucja została dodatkowo opóźniona w grudniu 2008 r., Gdy wszczęto przeciwko niemu nowy proces z dalszymi zarzutami. Ali został stracony 25 stycznia 2010 roku, wykonując osiem wyroków śmierci.

W październiku 2007 roku Di Stefano poprosił brytyjskiego ministra spraw wewnętrznych o pośmiertne ułaskawienie Hawleya Harveya Crippena , powieszonego za morderstwo w 1910 roku, na podstawie rzekomych nowych dowodów kryminalistycznych wskazujących, że znalezione ciało nie należało do jego żony, oraz listu od żony, które zostało wysłane po dacie domniemanego morderstwa i nigdy nie zostało przedstawione na rozprawie, i że nigdy jej nie zamordował. Wniosek został złożony w imieniu ostatniego żyjącego krewnego lekarza.

15 stycznia 2008 r. Di Stefano powiedział, że zna szóstą ofiarę morderców Maurów , Iana Brady'ego i Myry Hindley, zwaną Jennifer Tighe. Powiedział, że ma jej zdjęcie i zamierza porozmawiać z Bradym, aby zobaczyć, czy zabójca przyzna się do tego ostatniego zarzutu. [ potrzebne źródło ] W dniu 21 stycznia 2008 Greater Manchester Police (GMP) wydało oświadczenie, w którym stwierdziło, że Jennifer Tighe faktycznie żyje i że „pan Di Stefano wcześniej zgłaszał w mediach roszczenia dotyczące morderstw Maurów, ale nie przekazał policji Greater Manchester Police żadnych szczegółów”. Di Stefano zaprosił GMP do przeprowadzenia wywiadu ze swoim klientem i dostarczenia odpowiednich dowodów na to, że Tighe wciąż żyje.

Morderca z Maurów, Ian Brady, był karmiony siłą w szpitalu o zaostrzonym rygorze, odkąd rozpoczął strajk głodowy we wrześniu 1999 r. We wrześniu 2007 r. Brady złożył wniosek za pośrednictwem Di Stefano o przeniesienie do konwencjonalnego więzienia, w którym zamierzał zagłodzić się na śmierć. Później, w listopadzie 2008 roku, kiedy Brady był nadal karmiony na siłę, Giovanni oskarżył stan o legalne zagłodzenie Brady'ego na śmierć, nie dając mu wystarczającej ilości jedzenia. [ potrzebne źródło ] W latach 2009–2010 Di Stefano apelował o przeniesienie go do szkockiego więzienia, aby mógł tam umrzeć, czemu zdecydowanie sprzeciwiał się szkocki rząd.

We wrześniu 2009 roku, występując w imieniu Manuela Noriegi , Di Stefano złożył apelację do prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego , twierdząc, że wyrok przeciwko Noriedze został błędnie wydany zaocznie .

W maju 2010 roku złożył apelację w imieniu Benguita Omara, twierdząc, że został niesłusznie skazany za zabójstwo Jong-Ok Shina .

W styczniu 2011 roku Di Stefano poinformował, że poprosił Charlesa Mansona o pozwolenie na reprezentowanie go we wniosku o ponowne rozpatrzenie jego procesu w oparciu o naruszenie szóstej poprawki i argument prawny, który nie został podniesiony podczas procesu Mansona, chociaż musiał jeszcze otrzymać odpowiedź. Około 26 stycznia 2011 r. Di Stefano twierdził, że złożył wniosek do Międzyamerykańskiej Komisji Praw Człowieka w imieniu Mansona, twierdząc, że doszło do tych samych naruszeń.

Osobista historia prawna

Di Stefano został aresztowany w czerwcu 1984 roku i oskarżony o oszustwo, zanim został zwolniony za kaucją. Został ponownie aresztowany w sierpniu tego roku i odmówił zwolnienia za kaucją. W 1986 roku Di Stefano był sądzony za spisek w celu uzyskania własności poprzez oszustwo i oszukańczy handel i został skazany po 78-dniowym procesie, skazany na pięć lat więzienia i zakaz pełnienia funkcji dyrektora firmy przez 10 lat; z łącznie 11 zarzutów oszustwa, został skazany za trzy zarzuty i uniewinniony z ośmiu.

W orzeczeniu sędzia nazwał go „jednym z oszustów natury… oszustem bez skrupułów i sumienia”. i powiedział, że był „motywowany osobistą chciwością i pretensjami”. Z akt sądowych wynika, że ​​jedyna próba odwołania się od wyroku Di Stefano została odrzucona w 1987 r., a dalsze akta opublikowane w 2005 r. wykazały, że odbył on pełny wyrok.

Lord Justice of Appeal Stephen Brown powiedział, że „[proces] ujawnił bardzo głęboką i szeroką miarę oszukańczych zachowań. Był to człowiek, który niewątpliwie dążył do oszustwa finansowego wszędzie tam, gdzie był w stanie skłonić ludzi do poddania się oświadczeniom umiejętnie złożonym w postaci fałszywych dokumentów finansowych”. Di Stefano publicznie twierdził, że jego apelacja z 1987 roku zakończyła się sukcesem, dopóki kopia nieudanej apelacji nie została upubliczniona w 2004 roku przez Rosie Cowan z The Independent . Di Stefano twierdził, że podjął kroki prawne we włoskich sądach przeciwko Cowanowi i Martinowi Hannanowi Szkocji w niedzielę , ale działy prawne ich gazet stwierdziły, że nie mają wiedzy na temat jakichkolwiek działań prawnych wszczętych przeciwko nim przez Di Stefano.

W 1989 r. bezskutecznie apelował do Europejskiej Komisji Praw Człowieka, twierdząc, że jego aresztowanie naruszyło Europejską Konwencję Praw Człowieka . Di Stefano stwierdził w BBC , że wyrok skazujący został uchylony po drugiej apelacji w 1988 roku i że „pozostaje poczucie niesprawiedliwości, przez co każde zwycięstwo nad systemem jest słodką zemstą”.

Według The Guardian i Irish Independent odbył już sześciomiesięczny wyrok za oszustwo i fałszywe pretensje w 1975 r. w Irlandii oraz trzyletni wyrok za uzyskanie mienia w drodze oszustwa i inne zarzuty w 1976 r. w Wielkiej Brytanii. Di Stefano twierdzi, że przekonania te należały do ​​innej osoby, zwanej „John” zamiast „Giovanni”, chociaż mają to samo nazwisko, urodziny i miejsce urodzenia. Według The New Zealand Herald , Di Stefano już wcześniej zaprzeczył, że jest „Johnem Di Stefano”, który został skazany w 1986 roku, ale także według New Zealand Herald nowozelandzkiej policji udało się zweryfikować, czy to ta sama osoba, porównując jej odciski palców . Di Stefano zaprzecza, jakoby był kiedykolwiek deportowany lub że kiedykolwiek pobrano od niego odciski palców.

W 1990 roku Adwokacki Trybunał Dyscyplinarny orzekł, że Di Stefano nie może być zatrudniony przez żadnego adwokata w Anglii lub Walii bez zgody Law Society , ze względu na jego niekaralność, chociaż nadal może zlecić adwokatowi działanie w jego imieniu.

W 1990 roku Giovanni Di Stefano udał się do Nowej Zelandii, gdzie złożył kilka wielomilionowych ofert na nieruchomości w imieniu firmy z Beverly Hills . Władze odkryły, że nie ujawnił wyroku skazującego w Anglii w 1986 r., uznały go za imigranta objętego zakazem, a następnie odesłano go do kraju pochodzenia.

W 1991 lub 1992 przeniósł się do Jugosławii, gdzie otrzymał jugosłowiańskie obywatelstwo i paszport z osobistego upoważnienia prezydenta Slobodana Miloševicia . Adres podany w jego paszporcie to Tolstojeva 32, Belgrad , tuż obok oficjalnej rezydencji Miloševicia; mieszkał jednak dalej, w luksusowych apartamentach Genex. Według The Scotsman and Irish Independent , Di Stefano przeprowadzał się do kraju, który nie ma umowy ekstradycyjnej z Wielką Brytanią, aby uniknąć nakazu oskarżenia o oszustwo.

Około 1992 roku, próbując kupić studio filmowe MGM, Służba Imigracyjna i Naturalizacyjna Stanów Zjednoczonych deportowała go ze Stanów Zjednoczonych z powodu skazania za oszustwo w Wielkiej Brytanii w 1986 roku. Kilka miesięcy później złożył wniosek o wizę nieimigracyjną w celu ponownego wjazdu , i poinformowano go, że aby móc się kwalifikować, potrzebuje uchylenia podstaw niedopuszczalności . Agencja federalna odrzuciła wniosek o zwolnienie, co spowodowało również odmowę wydania wizy. W 1993 roku odwołał się do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych , który orzekł, że nie jest właściwy do zbadania odmowy wniosku o zwolnienie. w 1995 r Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu potwierdził wyrok sądu okręgowego, orzekając, że Di Stefano nie ma legitymacji procesowej do kwestionowania odmowy zwolnienia na podstawie ustawy o imigracji i obywatelstwie .

W listopadzie 1999 r. Di Stefano został aresztowany w Rzymie i poddany ekstradycji do Wielkiej Brytanii w celu osądzenia go za oszustwa związane z niewypłacalnością w 1991 r. pięciu hoteli w angielskim regionie Midlands i firmy o nazwie Sandhurst Assets. Brytyjscy śledczy rozpoznali jego nazwisko, gdy gazety donosiły o jego przetargach na klub piłkarski Dundee i Ellington Colliery , i działali na podstawie nakazu z 1991 roku. W czerwcu 2001 roku, po 18 miesiącach spędzonych w więzieniu, sędzia orzekł, że nie może być sądzony, ponieważ od zarzucanych mu czynów upłynęło zbyt wiele czasu. Podczas pobytu w więzieniu Rebibbia , jego przyjaciel Arkan został zamordowany, a jego drugi przyjaciel Milošević trafił do więzienia na krótko przed zwolnieniem; Di Stefano twierdzi, że wszystko to było częścią spisku mającego na celu odizolowanie Miloševicia od jego najbardziej zaufanego doradcy.

W 2002 roku naczelnik HM Prison Belmarsh zakazał Di Stefano dostępu do klienta w więzieniu, Nicholasa van Hoogstratena . Ograniczenie zostało zaskarżone do High Court of Justice w R (Van Hoogstraten) przeciwko gubernatorowi więzienia Belmarsh , który orzekł przeciwko naczelnikowi więzienia.

W decyzji uznano, że odwołanie gubernatora do mandatów Di Stefano nie zostało złożone w odpowiednim czasie, a niektóre dowody sugerowały, że Di Stefano był włoskim prawnikiem i że włoscy prawnicy z reguły mogli odwiedzać brytyjskie więzienia jako europejscy prawnicy . Sędzia orzekł ponadto, że skoro odmowa Di Stefano odwiedzin więźnia spowodowałaby poważny uszczerbek dla obrony prawnej klienta, nie można mu odmówić tego prawa, dopóki nie zostanie w odpowiednim czasie skutecznie zakwestionowane. Mimo tych problemów udało mu się w 2004 roku uwolnić Hoogstratena z więzienia (patrz rozdział „osoby wybitne”). W listopadzie Sąd Najwyższy wydał inne orzeczenie dla innego więzienia, tym razem stwierdzając, że Di Stefano nie dostarczył odpowiednich poświadczeń i uniemożliwił mu odwiedzanie Johna Palmera w więzieniu.

W grudniu 2003 roku Di Stefano pojawił się w serialu dokumentalnym BBC zatytułowanym Notorious , opowiadającym o czterech przedsiębiorcach, którzy dorobili się fortun w kontrowersyjny sposób; jego rozdział nosił tytuł Adwokat diabła . W filmie dokumentalnym powiedział, że Hitler nigdy nie zostałby skazany za zabijanie Żydów, co rozwścieczyło społeczność żydowską. W tym czasie Di Stefano próbował zostać dyrektorem Dundee FC, a fani klubu byli również oburzeni, ponieważ podczas wygłaszania tych oświadczeń miał na sobie sweter Dundee. Chwalił się też przyjaźnią z Saddamem Husajnem i serbskim watażką Arkanem.

W styczniu 2004 r. The Guardian i Daily Record poinformowały, że kwalifikacje prawne Di Stefano były badane przez brytyjską policję i Law Society od wiosny 2003 r., Aby sprawdzić, czy nie przedstawił się jako akredytowany radca prawny, z naruszeniem Ustawa o adwokatach 1974 .

W wyniku śledztwa został ostatecznie aresztowany w 2011 r. w Hiszpanii (zob. akapit poniżej). The Law Society oświadczyło, że „nie był radcą prawnym ani zarejestrowanym prawnikiem zagranicznym ani zarejestrowanym prawnikiem europejskim” i że nie było w stanie zweryfikować ani jego kwalifikacji prawniczych, ani statusu prawnika zagranicznego, pomimo dołożenia znacznych starań, oraz pomimo proszenia samego Di Stefano o informacje. Towarzystwo Prawnicze Szkocji i Ordine Degli Avvocati w Rzymie również stwierdzili, że nie jest on zarejestrowanym radcą prawnym. Jego nazwisko nie figuruje w krajowym rejestrze adwokatów we Włoszech. Di Stefano twierdzi, że nie musi rejestrować się ani w Law Society, ani we włoskiej izbie adwokackiej , aby wykonywać zawód w Wielkiej Brytanii, co zostało odrzucone przez Law Society.

Od 2004 roku Di Stefano nie mógł bezpośrednio reprezentować swoich klientów i musiał ich reprezentować za pośrednictwem Paul Martin & Co, firmy powiązanej z jego firmą prawniczą Studio Legale Internazionale, która działa jako jego agent. Alastair Cook , współreżyser serialu BBC, w którym nakręcono film dokumentalny o Di Stefano, powiedział: „(...) Byliśmy świadkami go w sądzie, ale tak naprawdę nigdy nie wstaje i udaje prawnika. Zbiera zespół prawników i działa jako pośrednik, szepczący do ucha prawnikom działającym w imieniu klientów. Zna wielu przestępców i przedstawia ich swoim zespołom prawnym, które wyciągają ich z technicznych spraw lub pomagają zachować majątek.

sędzia główny Irlandii Murray powiedział Di Stefano, że będzie musiał przedstawić dowód swoich kwalifikacji prawniczych, zanim będzie mógł działać w imieniu Patricka „Dutchy'ego” Hollanda i być jego przedstawicielem prawnym, i ostatecznie orzekł, że Di Stefano nie przedstawił żadnych poświadczenie.

Di Stefano pozwał Murraya za negatywne uwagi poczynione pod jego adresem podczas sprawy, ale później wycofał skargę, mówiąc, że nie chce skrzywdzić „wielkiego prawnika” tylko po to, by wygrać sprawę.

Angielskie prawo dotyczące zniesławienia zmieniło się wraz z ustawą o zniesławieniu z 2013 r ., zmniejszając możliwość wywierania efektu mrożącego przez nadużycia .

Aresztowanie i proces

Di Stefano został aresztowany w Palmie na Majorce w Hiszpanii w dniu 14 lutego 2011 r. na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez władze brytyjskie. Według londyńskiej policji , nakaz został wydany w styczniu 2011 r. „w sprawach dotyczących oszustwa, kradzieży i prania pieniędzy”. Aresztowanie było wynikiem długiego śledztwa prowadzonego przez wydział ds. przestępczości gospodarczej londyńskiej policji. Według oświadczenia hiszpańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, powołującego się na nakaz aresztowania, Di Stefano został oskarżony o zarobienie dużych sum pieniędzy w Wielkiej Brytanii w latach 2004-2009 bez posiadania licencji na wykonywanie zawodu prawnika w tym kraju. Ministerstwo poinformowało, że postawiono mu 18 zarzutów, za które grozi mu maksymalnie 75 lat więzienia. Di Stefano dobrowolnie zgodził się na jego ekstradycję do Wielkiej Brytanii i został zwolniony bez kaucji do dnia ekstradycji, bez paszportu i z obowiązkiem stawiania się co kilka dni przed sędzią i informowania o zmianie miejsca zamieszkania. Di Stefano twierdził, że był to proces polityczny, przygotowany po tym, jak powiedział, że Tony'ego Blaira należy oceniać na podstawie jego roli w wojnie w Iraku.

W dniu 25 sierpnia Westminster Magistrates' Court przekazał sprawę dotyczącą 18 zarzutów oszustwa do Southwark Crown Court na rozprawę 30 września. Po rozprawie Di Stefano został zwolniony za kaucją do czasu rozprawy w dniu 14 stycznia 2013 r.

W lipcu 2011 Di Stefano ogłosił, że uruchamia News of the World Online , stronę internetową z logo nagłówka podobnym do logo niedawno zamkniętej gazety News of the World . W dniu 23 marca 2012 r. News International , były wydawca gazety, pozwał Di Stefano za naruszenie jego znaku towarowego.

Następnie w sprawie Press Complaints Commission dotyczącej artykułu w Sunday Mail dotyczącego filmu na YouTube opublikowanego przez Tricię Walsh-Smith stwierdzającego, że „wziął 100 000 funtów od osoby, która opublikowała wideo online”. Niedzielna poczta zgodził się wydrukować oświadczenie, w którym napisano: „Giovanni Di Stefano zaprzeczył, że oszukał Tricię Walsh-Smith… Pani Walsh-Smith twierdziła, że ​​pan Di Stefano oszukał ją, aby zainwestowała w News of the World online, podczas gdy ona pisała cotygodniową kolumnę” Livin 'an' Lovin' with Tricia Walsh-Smith ”. Cztery z postawionych mu w sierpniu 2012 r. zarzutów dotyczyły Walsh-Smith; Di Stefano fałszywie twierdził, że jest prawnikiem, twierdząc, że może obalić umowę przedmałżeńską Walsh-Smith, i przekonanie Walsha-Smitha do zainwestowania w News of the World online. To spowodowało, że zarzuty przeciwko Di Stefano wzrosły do ​​​​28 zarzutów oszustwa, a jego proces rozpoczął się w sądzie koronnym w Southwark w dniu 28 stycznia 2013 r. W dniu 6 marca 2013 r. powiedział sądowi, że był wykwalifikowanym adwokatem, ponieważ prezydent Jugosławii Milošević nadał mu tytuł adwokata honoris causa prawa Uniwersytetu w Belgradzie „po prostu dlatego, że o to poprosił”.

W dniu 27 marca 2013 roku został uznany za winnego wszystkich zarzutów; dziewięć zarzutów uzyskania przelewu pieniężnego poprzez oszustwo, osiem zarzutów oszustwa, trzy zarzuty nabycia mienia przestępczego, dwa zarzuty użycia fałszywego instrumentu, jeden zarzut próby uzyskania przelewu pieniężnego poprzez oszustwo, jeden zarzut uzyskania własności poprzez oszustwo i jeden przypadek użycia mienia przestępczego. Następnie przyznał się do dwóch dodatkowych zarzutów: oszukania pary na 160 000 funtów, w tym oszczędności życia kobiety w wysokości 75 000 funtów, oraz kradzieży 150 000 funtów od mężczyzny, który miał wypadek samochodowy i stracił kończynę.

Został skazany na 14 lat więzienia. Sędzia Alistair McCreath powiedział, że Di Stefano spowodował nieszczęście i frustrację wielu ludzi i nazwał go drapieżnikiem za to, jak traktował „zdesperowanych i bezbronnych” klientów: „Nie szanowałeś ich ani ich udręki. własne kieszenie”. Opisał zbrodnie Di Stefano jako „zaplanowane i uporczywe”, jego obronę w sądzie jako „niesamowicie cyniczną”, a jego ogólne zachowanie jako przejaw „chciwości, nieuczciwości i całkowitego lekceważenia wrażliwości innych”.

Hilary Ryan z wydziału przestępczości zorganizowanej Prokuratury Koronnej powiedziała: „Przez wiele lat Giovanni Di Stefano przedstawiał się potencjalnym klientom jako prawnik i zwykle jako włoski „avvocato” . dopadło go prawo, fałszywie twierdził, że uzyskał różne formalne kwalifikacje prawnicze. Następnie twierdził, że ponieważ nauczył się prawa, ma prawo określać się jako prawnik. Było to oszustwo według wszelkich standardów i farsa, która trzymał się przez ponad osiem lat, aby napełnić własne kieszenie. (...) Giovanni Di Stefano rutynowo oszukiwał swoich klientów i nadużywał ich zaufania. (...)"

W dniu 4 kwietnia 2014 r. Do 14-letniego wyroku Di Stefano dodano osiem i pół roku, chyba że natychmiast zrekompensuje swoim ofiarom. Sędzia, który skazał go w marcu 2013 r. w Sądzie Koronnym w Southwark, Alistair McCreath, nakazał mu „natychmiast zwrócić 1,4 miliona funtów lub odbyć dogrywkę”. Powiedział, że Di Stefano nie miał zamiaru płacić i „wskazał dwa palce na kort”.

Inne zainteresowania

Piłka nożna

Kiedy wrócił do Włoch do regionu swojego urodzenia, kupił lokalną drużynę Campobasso Calcio , klub musiał zamknąć rok później z powodu problemów finansowych. We współpracy z Arkanem przejął kontrolę nad serbskim drugoligowym klubem piłkarskim FK Obilić ; w ciągu dwóch sezonów klub awansował z serbskiej drugiej ligi do miejsca w Lidze Mistrzów UEFA , pośród oskarżeń o groźby, zastraszanie i ustawianie meczów, czemu Di Stefano zawsze zaprzeczał. Di Stefano ogłosił w 1999 roku, że kupił 34% Dundee FC , ale zarząd Dundee zaprzeczył, że jakakolwiek transakcja została zamknięta. Zarząd ostatecznie odrzucił ofertę, gdy ogłoszono, że jest przyjacielem serbskiego wodza Arkana, a policja w Suffolk wydała nakaz ekstradycji za oszustwa sięgające 1991 roku. W styczniu 2001 roku Di Stefano ogłosił zamiar zakupu 6% udziałów w Norwich City od byłego wiceprezesa, Jimmy'ego Jonesa. Akcje te nie dawałyby Di Stefano miejsca w radzie dyrektorów, ale powiedział, że pozwoliły mu pozwać akcjonariuszy większościowych, aby uzyskać miejsce lub kupić więcej akcji. Przedstawiciele klubu twierdzą, że transfer akcji nigdy nie został potwierdzony.

W 2002 roku Di Stefano rozpoczął rozmowy na temat zakupu 60% udziałów w Northampton Town FC , jednak wycena klubu przez Di Stefano zmieniła się po NWZ i transakcja nie doszła do skutku. Di Stefano ponownie podszedł do zarządu Dundee w 2003 roku i został mianowany dyrektorem 7 sierpnia 2003 roku. Początkowo klub przyciągał znanych graczy, takich jak Craig Burley i Fabrizio Ravanelli , ale szybko popadł w kłopoty finansowe; Z kontraktów zwolniono 15 starszych zawodników Szkockiego Związku Piłki Nożnej odmówił potwierdzenia nominacji na stanowisko dyrektora, ponieważ jego wyroki skazujące za oszustwa nie kwalifikowały go jako „odpowiedniej i właściwej osoby”, zgodnie z wymogami art. 10 jej regulaminu. Zarząd Dundee poprosił Di Stefano o rezygnację, co uczynił 22 stycznia 2004 r. W kwietniu 2005 r. Zadeklarował zainteresowanie zainwestowaniem około 1 miliona euro w irlandzki klub piłkarski Shelbourne , ale klub odrzucił jego zainteresowanie, powołując się na jego decyzję o pozostawieniu jego intencji być najpierw znany mediom jako powód. W kwietniu 2006 roku pojawiły się plotki, że Di Stefano próbował kupić Drogheda United FC i Waterford United FC , ale oba kluby wydały oświadczenia zaprzeczające jakimkolwiek kontaktom. W październiku 2007 Di Stefano ogłosił na swojej stronie internetowej swoje ponowne zainteresowanie przejęciem kontroli nad Norwich City. W lutym 2011 francuski magazyn So Foot opublikował wywiad, w którym stwierdził, że Di Stefano rozważa wraz z innymi kandydaturę na zakup udziałów w AS Monaco FC i multibranding klubu piłkarskiego ze swoimi wytwórniami płytowymi.

Książka z 2019 roku opisuje w kontekście jego zaangażowanie w Norwith City i Dundee, co dokładnie stało się z podpisami gwiazd futbolu Fabrizio Ravanelli i Claudio Caniggia oraz co mogłoby się stać, gdyby Giovanni zdołał przejąć kluby.

Produkcja muzyczna

W 2007 roku wyprodukował i wydał album „ Serio Single” włoskiego piosenkarza JustCarmen, który umieścił stosunkowo nieznanego piosenkarza w studiu z nagraniami wielkich gwiazd z przeszłości. Album był niewielkim hitem, sprzedając się w 40 000 egzemplarzy, ale niektóre utwory w duecie pobrano 650 000 razy. W 2009 roku wyprodukował i wydał drugi album JustCarmen, I wish u love , na którym znalazły się dwa nowe duety z The Bachelors .

Jego zainteresowanie muzyką wywodzi się z młodości, kiedy to grał gitarowe motywy i organizował imprezy muzyczne dla swojego domu w szkole. Wydał również w 2009 roku płytę CD z własnymi utworami The Next Time .

Polityka

W kwietniu 2004 r. Di Stefano założył partię polityczną, Partię Radykalną Wielkiej Brytanii, rejestrując ją w Komisji Wyborczej , której liderem był on sam, ale partia ta nie wystawiła żadnych kandydatów w wyborach powszechnych w 2005 r ., wyborach do Zgromadzenia Londyńskiego w 2008 r . ani wybory samorządowe w 2008 roku . W latach 2006-2008 nie odnotowywała żadnych dochodów, wydatków, aktywów ani pasywów.

W listopadzie 2007 roku w wywiadzie udzielonym Jasonowi O'Toole , starszemu redaktorowi dublińskiego magazynu Hot Press , Di Stefano wyraził zainteresowanie kandydowaniem w Republice Irlandii w wyborach do Unii Europejskiej z manifestem antyimigracyjnym .

Około 1999-2002 był sekretarzem generalnym „prawicowej, ale nie fanatycznej” Partito Nazionale Italiano. W 1999 roku był także rzecznikiem zagranicznym Partii Jednostki Serbskiej swojego przyjaciela Arkana.

Inne firmy

Di Stefano mówi, że w latach osiemdziesiątych sprowadził do Wielkiej Brytanii kasety wideo z Hongkongu i zarobił fortunę w wysokości 200 milionów funtów, gdy miał jeszcze 20 lat.

Di Stefano mówi, że w latach 1992-1999, kiedy był w Jugosławii, zainwestował w krajowe linie lotnicze, które zostały uziemione z powodu wojny.

W 1990 roku Di Stefano i niektórzy partnerzy próbowali kupić studia filmowe MGM . Jeden z dyrektorów MGM powiedział w Variety , że oferta Di Stefano była materiałem na „Alicję w krainie czarów”. Licytacja nie powiodła się. Jego partnerzy Florio Fiorini i Giancarlo Parretti przekupił urzędników banku Credit Lyonnais, aby mogli uzyskać kredyt na licytację dla MGM, i ostatecznie zostali uwięzieni. Di Stefano mówi, że jedyną konsekwencją dla niego jest deportacja z USA. Po deportacji Di Stefano wyemigrował do Jugosławii w obawie, co bank może mu zrobić po spowodowaniu takiej straty pieniędzy. Mówi, że faktycznie zarobił na tej transakcji 249 milionów dolarów w czasie, gdy miał jeszcze 30 lat. Według Di Stefano, w 1989 roku kupił Cinema Five UK, sieć 50 kin, od MGM za jedyne funtów i odsprzedał je za 249 milionów dolarów (160 milionów funtów) firmie Credit Lyonnais i to jest częściowo podstawą jego osobistej fortuny (w 2003 roku Di Stefano twierdził, że ma fortunę w wysokości 450 milionów funtów). Szkot mówi, że MGM pozwało Di Stefano i uzyskało od niego odszkodowanie.

W 1993 roku, w imieniu Sandhurst Assets, Di Stefano zaoferował zakup Viajes Meliá, hiszpańskiego biura podróży należącego do sieci hotelowej Sol Meliá , kiedy inna firma wycofała swoją ofertę. Firma była mocno zadłużona, a Di Stefano zaoferował tylko 100 milionów dolarów, obiecując 350 milionów dolarów ( wówczas 4 miliardy peset ) na spłatę długów, gdy będzie właścicielem, i dalsze 50 milionów dolarów (około 575 milionów peset) w inwestycje. Di Stefano został później aresztowany za oszustwa związane z transakcjami związanymi z Sandhurst.

W 1999 roku Di Stefano, prowadząc swoje interesy z więzienia, rozpoczął negocjacje w sprawie zakupu za 10 milionów funtów Ellington Colliery , głębokiej kopalni węgla, która miała zostać zamknięta, ale nie mógł uzyskać niezbędnego pozwolenia od Urzędu Węglowego . Ostatecznie stracił zainteresowanie umową do 2000 roku, kiedy jego współpracownik Arkan został zamordowany.

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Giovanni_Di_Stefano_(fraudster)&oldid=1137286117 ”