Henry'ego McColluma i Leona Browna
Henryk McCollum | |
|---|---|
| Urodzić się |
Henry Lee McCollum
26 marca 1964
Jersey City , New Jersey, Stany Zjednoczone
|
| Znany z | Niesłuszne skazanie za zabójstwo Sabriny Buie |
| Stan sędziowski | uniewinniony |
| Zarzut karny | |
| Kara |
|
Leona Browna | |
|---|---|
| Urodzić się |
24 listopada 1967
Jersey City , New Jersey, USA
|
| Znany z | Niesłuszne skazanie za zabójstwo Sabriny Buie |
| Stan sędziowski | uniewinniony |
| Zarzut karny | |
| Kara |
|
Henry Lee McCollum (ur. 26 marca 1964) i Leon Brown (ur. 24 listopada 1967) to dwaj Afroamerykanie , którzy zostali niesłusznie skazani na śmierć za morderstwo, którego nie popełnili.
McCollum i Brown byli dwoma niepełnosprawnymi intelektualnie nastoletnimi braćmi, odpowiednio w wieku 19 i 15 lat, kiedy mieszkaniec hrabstwa Robeson w Północnej Karolinie wplątał ich w gwałt i morderstwo 11-letniej Sabriny Buie w 1983 roku. Pomimo braku fizycznych dowodów łączących McColluma lub Browna z przestępstwem, przesłuchujący zmusili obu nastolatków do podpisania fałszywych zeznań . Podczas procesów policja i prokuratorzy ukrywali dowody , które mogły doprowadzić do ich uniewinnienia; obaj zostali skazani za morderstwo i gwałt i skazani na śmierć. Sędzia Sądu Najwyższego USA Antonin Scalia przytoczył później sprawę McCollum jako główne uzasadnienie istnienia kary śmierci.
McCollum i Brown kwestionowali swoje przekonania przez dziesięciolecia. Obaj mężczyźni uzyskali ponowny proces w latach 90., w wyniku którego McCollum został ponownie skazany za morderstwo i ponownie skazany na śmierć, podczas gdy Brown został skazany tylko za gwałt i ponownie skazany na dożywocie . W następstwie dalszych wyzwań dla ich wyroków skazujących, North Carolina Enquiry Inquiry Commission zaangażowała się w ich sprawę. W latach 2010-2014 testy DNA dowodów z miejsca zbrodni wykazały, że faktycznym sprawcą był zupełnie odrębny mężczyzna o nazwisku Roscoe Artis, podczas gdy McCollum i Brown byli niewinni. Obaj zostali uniewinnieni w 2014 roku. W sumie McCollum i Brown spędzili w więzieniu prawie 31 lat. Po uniewinnieniu McCollum i Brown otrzymali 75 milionów dolarów , największą nagrodę za niesłuszne skazanie w historii Stanów Zjednoczonych.
Tło
McCollum i Brown urodzili się w Jersey City w stanie New Jersey w rodzinie Mamie Brown, która pochodziła z hrabstwa Robeson i przeprowadziła się z matką do Jersey City. McCollum i Brown byli wychowywani przez babcię i innych krewnych na osiedlach mieszkaniowych w Jersey City .
Obaj bracia zostali zidentyfikowani jako niepełnosprawni intelektualnie we wczesnym okresie życia. Jako dziecko McCollum został umieszczony w szkole dla „upośledzonych umysłowo”. Kiedy miał 16 lat, psycholog ze szkoły McCollum zasugerował przeniesienie McCollum do domu grupowego. McCollum rzucił szkołę średnią na poziomie czytania drugiej klasy , podczas gdy Brown ledwo potrafił czytać ani pisać do czasu aresztowań w 1983 roku. McCollum i Brown przenieśli się do Red Springs w Północnej Karolinie , gdzie mieszkała ich matka, do 1983 roku. .
Morderstwo Sabriny Buie
23 września 1983 roku 11-letnia Sabrina Buie opuściła swój dom w Red Springs. We wczesnych doniesieniach prasowych podano, że Buie opuściła dom, aby odwiedzić salon gier ; Siostra Buiego, która miała 4 lata w chwili morderstwa, twierdziła później, że ostatni raz widziała Buiego, kiedy Buie powiedział jej, że zamierza zwrócić rower należący do Leona Browna. Jej ojciec Ronnie oficjalnie zgłosił jej zaginięcie po tym, jak nie wróciła do domu do 25 września. Następnego dnia znaleziono jej ciało ze zdjętą częścią ubrania. Została zgwałcona i uduszona własną bielizną. Szef policji z Red Springs, Luther W. Haggins, opisał morderstwo Buiego jako „jeden z najbardziej brutalnych przypadków morderstw, jakie badałem”.
Poszukiwania Buie trwały dwa dni i brało w nich udział 20 policjantów. Na miejscu zbrodni policja znalazła kilka fizycznych dowodów, w tym niedopałek papierosa, puszki po piwie, zakrwawione ubrania Sabriny, zakrwawione patyki i zakrwawioną deskę ze sklejki. Władze odzyskały dodatkowe fizyczne dowody na pobliskim polu, gdzie policja uważała, że faktyczne morderstwo miało miejsce, zanim ciało Buie zostało przeniesione do miejsca, w którym je znaleziono.
Wyznania, aresztowania i morderstwo Joann Brockman
28 września policja zaprosiła Henry'ego McColluma na komisariat policji hrabstwa Robeson w celu przesłuchania. McCollum twierdził, że widział Sabrinę idącą do sklepu 24 września, ale zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w przestępstwie.
Następnego dnia 17-letni uczeń szkoły średniej hrabstwa Robeson powiedział policji o plotkach sugerujących, że McCollum jest nie tylko zabójstwem Buie, ale także kilkoma domniemanymi przestępstwami w jego rodzinnym Jersey City, w tym napadem na alfonsa i próbą gwałtu rok wcześniej . Cztery dni później i ponownie w 2014 roku ta licealistka przyznała się do sfabrykowania historii dotyczących McCollum tylko dlatego, że uważała, że McCollum „zachowywał się dziwnie”. Jednak w 1983 roku historie przekonały policję do dalszego przesłuchania McColluma. McCollum następnie przeszedł wielogodzinne przesłuchanie , podczas którego policja powiedziała McCollumowi, że świadek umieścił go na miejscu zbrodni. Użyli również rasistowskich obelg w stosunku do McColluma i zapewnili go, że jeśli podpisze formularz zrzekający się praw Mirandy i przyzna się, może odejść. McCollum nie miał adwokata obecnego podczas przesłuchania. Po tym, jak obiecano mu wolność po przyznaniu się, McCollum podpisał fałszywe przyznanie się do przestępstwa, w którym powtórzył te same obciążające oskarżenia, których policja użyła, aby wydobyć od niego przyznanie się do winy. McCollum twierdził również, że popełnił zbiorowy gwałt oraz zabójstwo Buie wraz z czterema innymi nastoletnimi chłopcami w okolicy, w tym wówczas 15-letnim Leonem Brownem.
Podczas przesłuchania McColluma Leon Brown przybył na stację z matką i siostrą. Przesłuchanie Browna obejmowało podobny przymus; w pozwie z 2019 roku Brown oskarżył detektywa hrabstwa Robeson , Joela Lockleara, o grożenie Brownowi śmiercią w komorze gazowej Karoliny Północnej , jeśli odmówi zrzeczenia się praw Mirandy . Według Browna, detektyw Locklear sporządził następnie zeznanie, w którym Brown, McCollum i trzej inni nastolatkowie byli zaangażowani w przestępstwo. Trzech innych oskarżonych miało niepodważalne alibi lub w inny sposób udowodniono, że nie były powiązane z przestępstwem, a jeden z nich przebywał poza stanem w czasie morderstwa Buie. Ponieważ Brown był prawie analfabetą, zamiast zostawić podpis na swoim zeznaniu, napisał swoje nazwisko drukowanymi literami .
Przesłuchanie McColluma zakończyło się o 2:30 w nocy, po czym McCollum zaczął wychodzić z komisariatu. Kiedy władze zapytały, dokąd idzie, powiedział, że policja powiedziała mu, że może wyjść po zakończeniu przesłuchania, i zapytał: „Czy mogę teraz iść do domu?” Następnie został aresztowany. Po uniewinnieniu, omawiając przesłuchanie, McCollum opowiadał: „Nigdy nie byłem pod taką presją, ludzie krzyczeli i krzyczeli na mnie. Bałem się i po prostu próbowałem wydostać się z tego komisariatu i wrócić do domu”.
Było wiele niespójności między zeznaniem McColluma a zeznaniem Browna, które kolidowały ze szczegółami dotyczącymi tego, kto był zamieszany w przestępstwo, jak McCollum i Brown spotkali ofiarę, jak popełnili morderstwo Buie i dlaczego inni chłopcy zamieszani w ich zeznania nie mogli być powiązani z przestępstwem ze względu na swoje alibi. Pomimo tych niekonsekwencji, Brown został również aresztowany. Później, 29 września, władze oskarżyły McColluma i Browna o gwałt i morderstwo Buie. McCollum był przetrzymywany w hrabstwa Robeson bez kaucji, podczas gdy Brown był przetrzymywany w zakładzie dla nieletnich w Fayetteville w hrabstwie Cumberland w Północnej Karolinie . Pozostałym trzem nastolatkom zamieszanym w zeznania podpisane przez McColluma i Browna nigdy nie postawiono żadnych zarzutów.
Adwokaci McCollum i Brown stwierdzili później, że zeznania zarówno McCollum, jak i Brown były wymuszone z powodu niepełnosprawności intelektualnej obu nastolatków, ponieważ IQ McCollum zmierzono na zaledwie 51, a IQ Browna na 49. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne ogólnie uważa, że IQ mierzone poniżej 70 świadczyć o niepełnosprawności intelektualnej. McCollum miał również uszkodzenie mózgu i „niezwykle niską” zdolność rozumienia języka. Podczas późniejszego procesu neuropsycholodzy zeznałby, że McCollum nie miał zdolności intelektualnych, aby zrozumieć jego prawa Mirandy lub język, którego użyły władze, pisząc przyznanie się do winy, które podpisał.
Morderstwo Joanna Brockmana
22 października 1983 r., gdy McCollum i Brown przebywali w więzieniu w oczekiwaniu na proces w sprawie zabójstwa Buiego, złożono zgłoszenie zaginięcia 18-letniej Joann Brockman. Później tego samego dnia znaleziono jej ciało; została zgwałcona i uduszona. Świadkowie twierdzili, że widzieli Brockmana z ówczesnym 43-letnim Roscoe Artisem, seryjnym gwałcicielem , podejrzanym o seryjnego mordercę i nałogowym przestępcą seksualnym , który mieszkał w pobliżu rodziny Buie i „w odległości kilku stóp” od miejsca, w którym znaleziono ciało Buie. Historia napaści seksualnych Artisa na kobiety sięga 1957 roku, a w czasie morderstw Buie i Brockmana był podejrzany o gwałt i morderstwo 30-letniej Bernice Moss w 1980 roku w Hrabstwo Gaston w Północnej Karolinie . Artis szybko przyznał się do zabójstwa Brockmana. W trakcie kilku wywiadów Artis zasugerował również, że McCollum i Brown nie byli odpowiedzialni za morderstwo Buiego.
W sierpniu 1984 r. Artis został skazany na śmierć za zabójstwo Brockmana, chociaż jego wyrok śmierci został później zmniejszony do dożywocia w 1989 r. Przed zamianą wyroku śmierci w sprawie Brockmana Artis wielokrotnie powtarzał innemu osadzonemu w celi śmierci z Północnej Karoliny, że McCollum i Brown byli niewinni morderstwa Buie.
Próby
Pierwsza próba
W październiku 1984 roku McCollum i Brown stanęli przed pierwszym wspólnym procesem w hrabstwie Robeson. Ich prokurator, Robeson i prokurator okręgowy hrabstwa Szkocji , Joe Freeman Britt , szczycił się niewiarygodnie dużą liczbą spraw dotyczących kary śmierci, do tego stopnia, że Guinness World Records nazwał go „najbardziej śmiercionośnym prokuratorem w Ameryce” około 1988 roku. Zarówno na krótko przed, jak i po uniewinnieniu McColluma i Browna, entuzjastyczne ściganie braci przez Britta zostało poddane analizie, biorąc pod uwagę, że pomimo faktu, że Britt oskarżył Artisa o bardzo podobne morderstwo Brockmana wcześniej w ciągu roku Britt przeoczył przekonujące dowody, które wskazywały, że Artis był zamieszany w morderstwo Buie.
Głównymi dowodami zespołu prokuratorskiego przeciwko McCollumowi i Brownowi były podpisane zeznania. Inny świadek oskarżenia, 17-letni LP Sinclair, twierdził, że słyszał, jak McCollum i Brown rozmawiali o chęci zgwałcenia Buie przed zbrodnią i że McCollum przyznał się do zbrodni po morderstwie. Jednak podczas przesłuchania Sinclair przyznał, że policja przesłuchiwała go trzy razy przed aresztowaniem McColluma i Browna i że nigdy nie wplątał żadnego nastolatka w swoje przesłuchania. Odciski palców pobrane z puszek po piwie znalezionych na miejscu zbrodni nie pasowały do Mccolluma ani Browna, a poza tym nie było żadnych fizycznych ani kryminalistycznych dowodów łączących ich z morderstwem. Mimo to obaj zostali skazani morderstwo pierwszego stopnia i gwałt 25 października 1984 r. i skazany na śmierć . W wieku 16 lat wyrok śmierci na Browna uczynił go najmłodszą osobą w celi śmierci w Karolinie Północnej w tamtym czasie.
Druga próba
W 1988 roku Sąd Najwyższy Karoliny Północnej uchylił wyroki śmierci zarówno McColluma, jak i Browna, ponieważ sędzia pierwszej instancji zaniedbał udzielenie ławie przysięgłych odpowiednich instrukcji dotyczących ich obowiązku osobnego rozważenia winy lub niewinności każdego oskarżonego. Sędzia ustalił również, że McCollum i Brown byli uprawnieni do oddzielnych procesów.
W 1991 McCollum został ponownie skazany za morderstwo pierwszego stopnia i gwałt i skazany na śmierć. Ponowny proces Browna miał miejsce w 1992 roku, ale jego ława przysięgłych skazała go tylko za gwałt na Buie i skazał go na dożywocie . Skazanie Browna za gwałt zostało utrzymane w mocy w 1995 roku, pozostawiając mu wyczerpane możliwości odwołania.
Uwięzienie
McCollum pracował jako woźny w swoim czasie w celi śmierci. Jego prawnicy powiedzieli, że był głęboko poruszony i przeżywał traumę po każdej egzekucji innych więźniów z celi śmierci w Karolinie Północnej. Był „poważnie przygnębiony” i miał myśli samobójcze podczas egzekucji innych więźniów. Jego prawnicy powiedzieli również, że inni więźniowie atakowali McColluma za przemoc i znęcanie się, ponieważ jego rzekomą ofiarą była młoda dziewczyna. Po egzekucji Johna Rooka w 1986 roku McCollum próbował popełnić samobójstwo. W wywiadzie na krótko przed zwolnieniem McCollum powiedział, że Rook był jego pierwszym przyjacielem w celi śmierci, dodając: „Nie patrzyłem na niego jak na zabójcę. Ludzie zmieniają się w więzieniu. Ten człowiek był dla mnie jak brat”. McCollum doświadczył podczas swojego pobytu egzekucji 42 skazanych na śmierć w Karolinie Północnej i powiedział kiedyś: „Jestem zmęczony. Nie wiem, kiedy mnie zabiją”.
Brown miał wiele epizodów psychozy podczas pobytu w więzieniu, które pogorszyły się po jego zwolnieniu. Nie stosował się do przyjmowania leków przeciwpsychotycznych . Brown opowiedział swojej siostrze, że podczas uwięzienia został zgwałcony przez więźniów, a strażnicy przywiązywali go do jego pryczy. Kołysał się w miejscu i odmawiał jedzenia i picia przez kilka dni.
Brown nauczył się także czytać. McCollum i Brown odwiedzali się co roku do 2012 roku, po czym pisali do siebie co miesiąc. Również podczas ich uwięzienia zmarła babcia i matka braci.
Uwolnienie
Ponowne badanie starych i utajnionych dowodów
McCollum i Brown nadal kwestionowali swoje przekonania wraz ze swoimi prawnikami. Podczas ponownego dochodzenia w tej sprawie ich prawnicy odkryli, że 5 października 1984 r., trzy dni przed pierwszym procesem McColluma i Browna, policja z Red Springs zwróciła się do Biura Śledczego Stanu Karolina Północna . aby zakończyć porównanie odcisków palców między odciskami znalezionymi na puszkach piwa a odciskami zebranymi od Artisa po jego przyznaniu się do zabójstwa Joanna Brockmana. Żądanie nigdy nie zostało ujawnione prawnikom McCollum ani Brownowi i żadne dokumenty nie potwierdziły, że porównanie zostało kiedykolwiek zakończone, chociaż istniały dowody na to, że tego samego dnia Britt anulował wniosek bez żadnego wyjaśnienia.
W 2004 roku McCollum zażądał ponownego przetestowania niektórych dowodów DNA z miejsca zbrodni. W rezultacie sąd nakazał przeprowadzenie testów DNA na niedopałku papierosa znalezionym w pobliżu ciała Buie. Profil DNA nie pasował do McColluma ani Browna. Ze względu na ograniczenia w testach DNA w tamtym czasie nie było możliwości ostatecznego dopasowania profilu DNA do innego podejrzanego, więc wyniki testu uznano za niewystarczające, aby uzasadnić zwolnienie któregokolwiek z mężczyzn z więzienia.
Około 2010 roku współwięzień zasugerował, aby Brown zwrócił się o pomoc do Komisji Śledczej ds. Niewinności Karoliny Północnej. Niepełnosprawność Browna uniemożliwiła mu samodzielne wypełnienie formularza komisji, więc inny więzień musiał go wypełnić za niego. Komisja zgodziła się przyjrzeć sprawie Browna w 2010 roku i zażądała porównania dowodów DNA zebranych na miejscu zbrodni Buie z innymi profilami w bazie danych policji stanowej. Te testy DNA potwierdziły zgodność z Roscoe Artis. Komisja dochodzeniowa w sprawie niewinności spędziła kolejne cztery lata badając sprawę, analizując fizyczne dowody oraz przesłuchując Artisa i innych więźniów, i doszła do wniosku, że Departament Policji Red Springs przez cały czas miał dowody odciążające i celowo ukrywał je przed zespołami obrony McColluma i Browna. Komisja Badania Niewinności zażądała również, aby profil DNA z pudełek z dowodami zebranymi podczas morderstwa Buie został przepuszczony przez Combined DNA Index System (znany również jako CODIS), krajowa baza danych DNA Stanów Zjednoczonych. W lipcu 2014 roku testy dały kolejny pozytywny wynik Roscoe Artis. Dopiero po testach CODIS prawnicy McColluma i Browna odkryli historię napaści seksualnych Artisa.
W sierpniu 2014 r. Prawnicy pracujący w Centrum Postępowania w sprawie kary śmierci w Karolinie Północnej złożyli wniosek o uchylenie wyroków skazujących braci i oddalenie postawionych im zarzutów. Wniosek zawierał oświadczenie od skazanego na śmierć więźnia, z którym Artis omawiał sprawę Buie, Andrew „Sonny'ego” Craiga. Craig, który od tego czasu został usunięty z celi śmierci, potwierdził, że Artis zaprzeczył udziałowi McColluma i Browna w morderstwie, chociaż Artis sam nie przyznał się do morderstwa. Craig twierdził, że Artis „wydawał się obciążony poczuciem winy przez tak długi czas” z powodu zatajania dowodów, które mogły uwolnić McColluma i Browna. Artis przekazał również Craigowi określone niejasne informacje o morderstwie, w tym metodę zabicia Buie i kolor jej bielizny. Na podstawie dowodów zawartych w ich wniosku adwokaci McCollum i Brown otrzymali rozprawę, która miała się odbyć we wrześniu 2014 r.
Uwolnienie
W dniu uniewinnienia Richard Dieter, dyrektor wykonawczy Centrum Informacji o Karze Śmierci , wydał oświadczenie, w którym brzmiało:
„Skazanie i skazanie na śmierć dwóch czarnoskórych nastolatków z niepełnosprawnością intelektualną (upośledzenie umysłowe), oparte prawie wyłącznie na chwiejnych zeznaniach uzyskanych pod ekstremalnym przymusem, brzmi jak sprawa z innej epoki. Naiwnością byłoby sądzić, że nie ma już takich przypadków wśród tysięcy więźniów, którzy pozostają w celach śmierci, lub że podobnych błędów nie popełniono wśród prawie 1400 osób, które zostały stracone. McCollum i Brown stracili 30 lat życia z powodu tej niesprawiedliwości. Gdyby zostali straceni zgodnie z planem , cena byłaby nieskończenie wyższa. Zniesienie kary śmierci zagwarantowałoby przynajmniej, że niewinni ludzie nie zostaną straceni”.
W dniu 2 września 2014 r. Pracownicy Komisji ds. Badania Niewinności i obrońcy braci przedstawili na rozprawie dowody niewinności swoich klientów i zażądali, aby sędzia hrabstwa Robeson uwolnił obu mężczyzn. Prokurator okręgowy hrabstwa Robeson, Johnson Britt, nie sprzeciwił się wnioskowi, mówiąc: „Stan nie ma sprawy” i „Cała sprawa opiera się na zeznaniach, a dowody DNA rzuciły te zeznania pod autobus”.
Po wysłuchaniu dowodów, zamiast przyznać braciom nowy proces, sędzia uznał McColluma i Browna za niewinnych. McCollum nadal był zakuty w kajdany podczas rozprawy, na której został formalnie uniewinniony. Obecnych było wielu członków rodziny jego i Browna, w tym ojciec McCollum, James, który po przesłuchaniu stwierdził: „Czekaliśmy na to przez te wszystkie długie lata. Dziękuję Ci, Jezu”. Obecni byli także sędzia, który kiedyś głosował za potwierdzeniem wyroku śmierci dla McColluma, oraz niektórzy członkowie rodziny Buie.
Ze względu na to, że McCollum, Brown i ich prawnicy musieli złożyć dokumenty potwierdzające zwolnienie mężczyzn z więzienia, ich zwolnienie zostało opóźnione do następnego dnia, 3 września.
W chwili uwolnienia McCollum był najdłużej odbywającym karę śmierci więźniem w historii Karoliny Północnej, który spędził prawie lata pod wyrokiem śmierci.
Osady
Osada państwowa
Po zwolnieniu McCollum i Brown otrzymali po 45 dolarów. Nie kwalifikowali się już do otrzymywania pieniędzy, ponieważ nie zostali formalnie ułaskawieni. Do czasu formalnego ułaskawienia żyli z pieniędzy charytatywnych.
W czerwcu 2015 r. Gubernator Karoliny Północnej Pat McCrory formalnie ułaskawił Henry'ego McColluma i Leona Browna, nazywając to „właściwą rzeczą”. Ułaskawienie gubernatora McCrory'ego pozwoliło braciom ubiegać się o odszkodowanie za bezprawne uwięzienie. W czasie prośby McColluma i Browna o ułaskawienie ich prokurator, Joe Freeman Britt, nadal sprzeciwiał się ich prośbie o ułaskawienie i odszkodowanie.
W sierpniu McCollum i Brown złożyli federalny pozew o prawa obywatelskie, żądając odszkodowania za bezprawne uwięzienie, domagając się odszkodowania od biura szeryfa hrabstwa Robeson, kilku funkcjonariuszy tego wydziału, Biura Śledczego stanu Karolina Północna, kilku agentów NCSBI, w tym prowadzących śledczych Leroy Allen oraz Ken Snead, miasto Red Springs, szef policji Red Springs Lester Haggins (który zmarł w 2013 r.) oraz dwóch funkcjonariuszy, którzy prowadzili śledztwo przeciwko McCollumowi i Brownowi, Paulowi Canady i Larry'emu Floydowi. We wrześniu McCollum i Brown otrzymali maksymalną dozwoloną kwotę odszkodowania państwowego, 750 000 USD . Dwa lata później, w grudniu 2017 r., Majątek Red Springs, Paula Canady, Larry'ego Floyda i Lestera Hagginsa indywidualnie rozliczył się za 500 000 USD dla Browna i McColluma.
Drapieżnictwo finansowe
Według The Marshall Project status McColluma i Browna jako uniewinnionych sprawił, że stali się głównymi celami drapieżnych interesów, które wysysały ich pieniądze kompensacyjne ze stanu, do tego stopnia, że wiosną 2017 r. musiał interweniować sędzia federalny. Do czasu interwencji , odszkodowanie braci zostało prawie w całości wydane na drapieżne pożyczki, nadmierne opłaty prawne, samochody, biżuterię dla kobiet i zabawki dla dzieci, między kilkoma osobami, które twierdziły, że mają na uwadze ich najlepszy interes, w tym siostrą, prawnikiem i kilkoma adwokatami . Projekt Marshalla sugerował, że niepełnosprawność intelektualna McColluma i Browna uczyniła ich jeszcze bardziej podatnymi na drapieżnictwo finansowe niż większość zwolnionych. W wywiadzie z kwietnia 2017 r. Paul Megaro, jeden z prawników, który później okazał się wykorzystywać finansowo McColluma i Browna, zaprzeczył zarzutom oszukując swoich klientów, twierdząc: „Lubię tych facetów. To mili ludzie, nawet jeśli są upośledzeni umysłowo. To nie ma znaczenia”.
W marcu 2021 r. Wielodniowe przesłuchanie dyscyplinarne wykazało, że Megaro okłamał sędziego i przedłożył własne interesy finansowe ponad interesy swoich klientów, co skutkowało zawieszeniem licencji Megaro na wykonywanie zawodu prawnika w państwie na pięć lat; Megaro otrzymał również nakaz zwrotu 250 000 dolarów z tytułu odszkodowania państwowego, które wziął od McColluma i Browna jako zapłatę za swoje usługi.
Ugoda federalna
Podczas przesłuchania federalnego 14 maja 2021 r. W celu ustalenia dalszego odszkodowania dla McColluma i Browna, adwokat agentów NSCBI, Leroya Allena i Kena Sneada, wykorzystał swoje końcowe argumenty, aby utrzymać, że mężczyźni nadal są winni, nadal nazywając ich gwałcicielami i mordercami pomimo ich uniewinnienie siedem lat wcześniej. Jego argumenty spotkały się z ciągłym sprzeciwem sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Terrence'a Boyle'a , który musiał przypomnieć ławie przysięgłych: „Jego argument, że bracia są gwałcicielami i mordercami, jest niewłaściwy”.
Później, 14 maja, federalne jury przyznało McCollumowi i Brownowi łączną kwotę 75 milionów dolarów. Każdy otrzymał 31 milionów dolarów, po jednym za każdy rok pozbawienia wolności, wraz z 13 milionami dolarów odszkodowania karnego. Szkody oszacowano przeciwko Allenowi i Sneadowi, z których ten ostatni zmarł w 2019 roku. Również tego samego dnia biuro szeryfa hrabstwa Robeson rozstrzygnęło swoją część sprawy na 9 mln USD. Nagroda w wysokości 75 milionów dolarów była największą nagrodą za bezprawne skazanie w historii Stanów Zjednoczonych, a także największą szkodą osobową nagroda przypadku w historii Północnej Karoliny. Adwokat pracujący dla McCollum and Brown zasugerował, że wysokość nagrody miała na celu wysłanie wiadomości przeciwko niewłaściwemu postępowaniu organów ścigania, zwłaszcza kosztem osób zmarginalizowanych, takich jak McCollum i Brown.
Analiza i następstwa
The News & Observer i The New York Times zwróciły uwagę, jak rozgłos wokół sprawy McColluma i Browna doprowadził do jej ciężkiego i rasistowskiego upolitycznienia w okolicy. Partia Republikańska Karoliny Północnej wykorzystała zdjęcie rezerwacyjne McCollum w wysyłkach kampanii mających na celu wywołanie strachu u miejscowych, w tym w ulotkach kampanii jeszcze w 2010 roku, oskarżając ustawodawców z Partii Demokratycznej Karoliny Północnej o „ łagodność wobec przestępczości ” za uchwalenie ustawy o sprawiedliwości rasowej , co umożliwiło skazanym z Północnej Karoliny kwestionowanie wyroków śmierci na podstawie dowodów rasizmu.
Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w tym Antonin Scalia , wykorzystali sprawę McColluma nie tylko do uzasadnienia kary śmierci, ale także do podkreślenia rzekomego rozpowszechnienia „dzikich nastoletnich zabójców”. Odrzucając prośbę prawników McCollum o ponowne rozpatrzenie jego sprawy, Scalia opisał zbrodnię McCollum jako tak ohydną, że trudno było sprzeciwiać się śmiercionośnemu zastrzykowi . W sprzeciwie sędzia Harry Blackmun zwrócił uwagę na niskie IQ McCollum i wiek umysłowy 9-latka, argumentując, że kara śmierci dla McCollum byłaby niezgodna z konstytucją. Scalia poruszył również McCollum w osobnej opinii całkowicie niezwiązanej ze sprawą McCollum, powołując się na morderstwo Buie jako rodzaj przestępstwa, który sprawia, że kara śmierci jest konieczna w Stanach Zjednoczonych. W 2015 roku, rok po uniewinnieniu McColluma, Justice Stephen Breyer przywołał sprawę McCollum jako przykład niezgodności kary śmierci z konstytucją.
W 2017 roku Center for Death Penalty Litigation w Karolinie Północnej napisało: „Sprawa Henry'ego i Leona jest nie tyle lekcją tego, jak ujawniane są niesłuszne wyroki skazujące, ile ostrzeżeniem, jak łatwo można je całkowicie przeoczyć. Gdyby nie ten pojedynczy niedopałek papierosa , Henry i Leon prawdopodobnie pozostaliby w więzieniu do końca życia. Henry mógł zostać stracony.
Następstwa
The News & Observer z Raleigh, że wierzy, że zeznania McColluma i Browna były prawdziwe, nawet po tym, jak dowody DNA wykluczyły ich jako potencjalnych podejrzanych. Twierdził, że zeznania McColluma i Browna zawierały informacje, które mógł znać tylko ktoś, kto popełnił przestępstwo. Adwokaci McColluma i Browna utrzymywali, że ich klienci byli karmieni informacjami zebranymi przez policję, a mianowicie Leroya Allena, który uczestniczył w sekcji zwłok Buiego na dzień przed przyznaniem się do winy.
Czas spędzony przez Leona Browna w celi śmierci i długie uwięzienie później spowodowały u niego poważne problemy ze zdrowiem psychicznym. Po wyjściu na wolność wymagał całodobowej opieki. siedmiokrotnie przebywał w szpitalach psychiatrycznych . W 2018 roku Brown mieszkał w domu grupowym w Karolinie Północnej, chociaż sprzeciwiał się układowi mieszkalnemu, twierdząc: „Sędzia mnie tu umieścił. Chcę wolności”. Brown wyraził również zainteresowanie założeniem własnego kościoła lub chrześcijańskiej służby radiowej .
Henry McCollum przeniósł się do Wirginii ze swoją narzeczoną . Zaczął także pisać książkę o swoim życiu i wyraził chęć przeniesienia Leona Browna z nim do Wirginii, aby obaj mogli „odbudować to, co im zabrano”.
Roscoe Artis zmarł w wieku 82 lat podczas odbywania kary dożywocia w zakładzie karnym Warren w Karolinie Północnej 15 grudnia 2020 r.