Hisham Bin Al Bin Amor Sliti
| Hisham Bin Al Bin Amor Sliti | |
|---|---|
 Portret tożsamości Hishama Sliti z Guantanamo, przedstawiający go w białym mundurze wydawanym posłusznym osobom
| |
| Urodzić się |
12 lutego 1966 Hamam Lif, Tunezja |
| Zatrzymany o godz | Guantanamo |
| ISN | 174 |
| Opłaty) | Bez zarzutów ( areszt pozasądowy ) |
| Status | Otrzymał azyl na Słowacji w listopadzie 2014 r |
Hisham Sliti jest obywatelem Tunezji , który był przetrzymywany pozasądowo w amerykańskich obozach przetrzymywania Guantanamo Bay na Kubie . Jego numer seryjny internowania w Guantanamo to 174. Na liście nazwisk wszystkich zatrzymanych w Guantanamo podano, że urodził się 12 lutego 1966 r. w Hamam Lif w Tunezji. Został przeniesiony do Guantanamo 1 maja 2002 roku i był tam przetrzymywany przez dwanaście i pół roku. 20 listopada 2014 r. Sliti i Hussein Salem Mohammed otrzymali azyl na Słowacji .
Clive Stafford Smith reprezentuje Sliti jako jeden z jego prawników .
Sliti zgłosił swoim prawnikom, że został pobity 5 sierpnia 2005 r. Sliti twierdzi, że jego przesłuchujący rzucił w niego krzesłem i małą lodówką, a następnie wezwał siły pierwszej reakcji . Sliti uczestniczyła w powszechnym strajku głodowym w lipcu 2005 r., a następnie uczestniczyła w drugim strajku głodowym, który rozpoczął się w sierpniu 2005 r. z powodu profanacji Koranu .
The Slovak Spectator donosi, że Sliti został aresztowany przez słowackich funkcjonariuszy bezpieczeństwa, a ujawnienie nagrania z ich aresztowania wywołało kontrowersje.
Oficjalne przeglądy statusu
Pierwotnie prezydencja Busha zapewniała, że jeńcy zatrzymani w „ wojnie z terroryzmem ” nie są objęci Konwencjami Genewskimi i mogą być przetrzymywani w nieskończoność, bez postawienia zarzutów i bez otwartej i przejrzystej weryfikacji uzasadnień ich zatrzymania. W 2004 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Rasul przeciwko Bushowi , że więźniowie Guantanamo mają prawo do bycia informowanymi o zarzutach uzasadniających ich zatrzymanie i mają prawo próbować je obalić.
Biuro Rewizji Administracyjnego Zatrzymanych Kombatantów Wrogich
Po orzeczeniu Sądu Najwyższego Departament Obrony powołał Biuro Rewizji Administracyjnego Zatrzymanych Kombatantów Wrogich .
Naukowcy z Brookings Institution , kierowani przez Benjamina Wittesa , sporządzili listę więźniów przetrzymywanych w Guantanamo w grudniu 2008 r., według tego, czy ich zatrzymanie było uzasadnione pewnymi powszechnymi zarzutami:
- Hisham Bin Ali Bin Amor Sliti został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… są powiązani zarówno z Al-Kaidą, jak i talibami”.
- Hisham Bin Ali Bin Amor Sliti został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „Wojsko twierdzi, że następujący zatrzymani przebywali w Al-Kaidzie, talibach lub innych gościnnych lub kryjówkach”.
- Hisham Bin Ali Bin Amor Sliti został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… przeszli szkolenie wojskowe lub terrorystyczne w Afganistanie”.
- Hisham Bin Ali Bin Amor Sliti został wymieniony jako jeden z jeńców, który był „operatorem Al-Kaidy”.
- Hisham Bin Ali Bin Amor Sliti został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „zaprzeczyli wszystkim zarzutom rządu”.
Notatka podsumowująca dowody została przygotowana przez jego Trybunał Rewizyjny ds. Statusu Kombatantów 19 listopada 2004 r.
Notatka podsumowująca dowody została przygotowana dla pierwszej dorocznej administracyjnej komisji rewizyjnej Hishama Bin Ali bin Amora Sliti w dniu 9 września 2005 r.
Notatka podsumowująca dowody została przygotowana dla drugiej dorocznej administracyjnej komisji rewizyjnej Hishama Bin Ali bin Amora Sliti w dniu 4 czerwca 2006 r.
Z akt OARDEC wynika, że Sliti nie brał udziału w jego przeglądach w 2004 ani 2005 r., ale brał udział w 2006 r. Departament Obrony opublikował 21-stronicowy skrócony zapis tego przesłuchania.
Petycja Habeas corpus
Sliti miał petycję habeas corpus, 05-cv-429, złożoną w jego imieniu.
W dniu 30 grudnia 2008 r. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Richard J. Leon orzekł, że Sliti oraz w osobnym orzeczeniu Moath Hamza Ahmed al-Alwi „były częścią talibów lub je wspierały”, a zatem mogą być nadal przetrzymywani w areszcie amerykańskim. Leon nie wierzył zapewnieniom Sliti, że udał się do Afganistanu, aby rzucić narkotyki i wziąć ślub, stwierdzając:
...opowieść o podróży do Afganistanu, by zerwać z długoletnim nałogiem i znaleźć żonę, nie jest wiarygodna.
The New York Times nazwał te dwa orzeczenia: „pierwszymi wyraźnymi zwycięstwami administracji Busha”, podczas gdy Andy Worthington zauważył, że reprezentują one „niepokojący rozwój”.
Reuters poinformował, że Jonathan Hafetz z American Civil Liberties Union odpowiedział, że:
Decyzja ta budzi poważne obawy, biorąc pod uwagę oparcie się na dowodach niejawnych i zawartą w niej bardzo szeroką definicję organu detencyjnego.
Wcześniej tajna ocena Joint Task Force Guantanamo
25 kwietnia 2011 r. Organizacja demaskatorów WikiLeaks opublikowała wcześniej tajne oceny sporządzone przez analityków Joint Task Force Guantanamo . Jego ocena Joint Task Force Guantanamo była datowana na 1 października 2008 r. Jego ocena miała jedenaście stron i została podpisana przez komendanta obozu kontradmirała Davida M. Thomasa Jr. Zalecił dalsze przetrzymywanie w Guantanamo.
Ponowne aresztowanie na Słowacji
Sliti został aresztowany w swoim domu przez słowackich funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Wideo z przechwytywania zostało pozyskane i wyemitowane przez al Jazeera . Niektóre relacje sugerują, że wideo zostało oficjalnie nagrane przez policję i nielegalnie wyciekło do Al Jazeera . Inne relacje sugerują, że wideo było nieoficjalne, nagrane przez trzeciego świadka aresztowania.
Linki zewnętrzne
- Kim są pozostali więźniowie w Guantanamo? Część trzecia: przechwycona przeprawa z Afganistanu do Pakistanu (1 z 2) Andy Worthington, 22 września 2010 r.