Historiografia Argentyny
| historii Argentyny |
|---|
 |
 portal Argentyna
|
Historiografia Argentyny składa się z historii prac autorów, którzy pisali o Argentyny . Za pierwsze prace historiograficzne uważa się zwykle prace Bartolomé Mitre i innych autorów z połowy XIX wieku.
Historia
Prekolumbijska rdzenna ludność Argentyny nie rozwinęła pisma i nie miała pisemnych zapisów wydarzeń. Istnieją pisemne zapisy wydarzeń od czasów pierwszych przybyszów Europejczyków na terytorium Argentyny, ale większość z nich odnosiła się do wydarzeń bieżących lub bardzo bliskich i nie są uważane za prawdziwe dzieła historiograficzne.
Pierwszymi autorami, którzy pisali o wydarzeniach z odległej przeszłości, byli przedstawiciele „Pokolenia '37” , autorzy romantyczni urodzeni w okresie rewolucji majowej , wykształceni w czasach unitarnego rządu Bernardino Rivadawii . W tym czasie otrzymali świeckie wykształcenie i wspólne studia ze studentami z innych prowincji, co promowało w nich pogląd narodowy nad lokalistyczny. Początkowo starali się działać jako oświeceni wpływy wykraczające poza dychotomię unitariańsko-federalistyczną, ale wzmożone wzmacnianie polityki Juan Manuel de Rosas zmusił większość z nich do ucieczki na wygnanie do obcych krajów. Tak więc autorzy ci są traktowani z ostrożnością, ponieważ byli wystarczająco odlegli od wydarzeń argentyńskiej wojny o niepodległość , ale wciąż współcześni argentyńskiej wojnie domowej i rządowi Rosasa, czyniąc swoje opinie o tym późniejszym charakterze politycznym. Autorzy ci próbowali zaadaptować europejski romantyczny nacjonalizm do kontekstu argentyńskiego i rozwijać tożsamość narodową. Ponieważ gardzili zarówno Rosas, jak i hiszpańskim dziedzictwem, skupili swoje wysiłki na gloryfikowaniu wydarzeń i ludów rewolucji.
Jedną z pierwszych prac wykonanych w tym celu była Historia de Belgrano y de la Independencia Argentina ( po hiszpańsku : Historia Belgrano i niepodległości Argentyny ) autorstwa Bartolomé Mitre . Ta książka została skrytykowana przez Vicente Fidela Lópeza , Dalmacio Véleza Sársfielda lub Juana Bautistę Alberdiego , którzy w odpowiedzi napisali inne książki, a Mitre odpowiedziałby kolejnymi książkami wzmacniającymi jego perspektywę. Rómulo Carbia opisał ten spór w 1925 roku jako spór między „filozofami” a „erudytami”, z Vicente Lópezem, Lucio Lópezem i José Manuelem Estradą w pierwszej grupie oraz Mitre, Luisem Domínguezem, Paulem Groussakiem, nową szkołą historyczną i samym Carbią. Taka księga służyła do samoprzynależności i legitymizacji, ale później stała się kanoniczna.
1910
Pierwsze stulecie rewolucji majowej było okresem przejściowym. Do poglądu historiograficznego dodano trzy nowe zagadnienia: kwestię społeczną, polityczną i narodową:
- Kwestie społeczne były motywowane masową falą imigracji tamtych czasów oraz wzrostem ruchów lewicowych, socjalistycznych i anarchistycznych; i wpłynął na większe zaniepokojenie rolą samego społeczeństwa w wydarzeniach historycznych, które do tej pory opisywane były wokół kluczowych postaci.
- Kwestią narodową była potrzeba określenia, w czasach, gdy większość ludności stanowili zagraniczni imigranci, tożsamości kraju i jego roli w świecie.
- Niepokój polityczny wynika z faktu, że żaden z historyków tego okresu nie zajmuje się wyłącznie dziedzinami historiograficznymi, a jednocześnie nie prowadzi stałej działalności politycznej. Pomimo zachowania rygorystycznego podejścia naukowego, ich prace były nacechowane poglądami politycznymi: kiedy Ramos Mejía opowiadał o powszechnym udziale i o tym, jak doprowadził on albo do rewolucji majowej, albo do tyranii Rosasa, pośrednio wskazywał swoje opinie na temat partycypacji ludowej w swoich własny kontekst. Okres ten kończy się w 1920 r. wraz z utworzeniem Nowej Szkoły Historycznej.
Od tego czasu historiografia obrała dwie główne rozbieżne ścieżki. Z jednej strony państwo sponsorowałoby Ricardo Levene'a i Narodową Akademię Historii , aby napisali ostateczną i niekwestionowaną wersję historii narodowej, która jest zgodna z najważniejszymi podstawowymi cechami tej zaprojektowanej przez Mitre i została uznana za „oficjalną historię” z powodu jej państwowy charakter. Przeciwny punkt widzenia prezentowało wielu rewizjonistycznych , którzy pisali historię Argentyny z perspektywy nacjonalistycznej i antyliberalnej . Autorzy ci przywrócili obraz Juan Manuel de Rosas , odrzucony przez poprzednich autorów, uznający go za przykład obrony suwerenności narodowej. Byli bohaterowie narodowi, tacy jak Bernardino Rivadavia , Justo José de Urquiza , Bartolomé Mitre i Domingo Faustino Sarmiento, zostali oskarżeni zamiast sprzyjać zagranicznemu imperializmowi. Z drugiej strony koncepcje dotyczące okresu rewolucyjnego nie uległy znacznym modyfikacjom, a José de San Martín był wywyższany równie mocno, jak ich historiograficzni adwersarze.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Gobel, Michał. Partyzancka przeszłość Argentyny: nacjonalizm i polityka historii (Liverpool University Press, 2011). recenzja w Internecie
- Leonard, Thomas M. „Stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Ameryką Łacińską: najnowsza historiografia”. Journal of Third World Studies 16.2 (1999): 163-79.
Po hiszpańsku
- Adamovsky, Ezequiel, Andrés Bisso i Gabriel Di Meglio. „Mesa de Debate:„¿Hay nuevos relatos históricos para la Argentina aktualne?”. Sociohistórica (2012). online
- Azzolini, Nicolas. „Democracia, sufragio universal e yrigoyenismo. Un ensayo sobre la historiografía y la historia política argentina de principios del siglo XX”. Prohistoria 22 (2014) s. 107–126.
- Gelman, Jorge; Raúl Fradkin (2010). Doscientos años pensando la Revolución de Mayo . Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 978-950-07-3179-9 .
- Devoto, Fernando; Nora Pagano (2009). Historia de la Historiografía Argentyna . Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 978-950-07-3076-1 .
- Molina, Eugenia. „Relatos sobre los orígenes de la nación. Un balance historiográfico de la producción argentina sobre el proceso revolucionario desde el Bicentenario”. Iberoamericana 12.46 (2012): 185-203. online
- Tato, María Inés. „La Gran Guerra en la historiografía Argentina. Balance y perspectivas de Investigación”. Iberoamericana 14.53 (2014): 91-101. obejmuje okres I wojny światowej.