Holenderska interwencja wojskowa przeciwko Państwu Islamskiemu

Holenderska interwencja wojskowa przeciwko Państwu Islamskiemu
Część interwencji wojskowej przeciwko Państwu Islamskiemu
Data
24 września 2014 - 2 stycznia 2019 (8 lat, 4 miesiące i 4 tygodnie)
Lokalizacja
Status Holenderskie zwycięstwo
strony wojujące
 Holandia  Państwo Islamskie
Dowódcy i przywódcy
Netherlands

Netherlands

Netherlands

Netherlands

Netherlands
Mark Rutte (premier) Jeanine Hennis-Plasschaert (minister obrony) Frans Timmermans (minister spraw zagranicznych) Sander Schnitger (generał broni) Dennis Luyt (generał broni)
Islamic State

Islamic State  

 

 





 

 


Abu Bakr al-Baghdadi ( WIA ) (przywódca) Abu Alaa Afri (zastępca przywódcy ISIL) Abu Mohammad al-Adnani (rzecznik prasowy) Abu Ayman al-Iraqi (szef wojsk Shura) Abu Suleiman (zastępczy szef wojskowy) Akram Qirbash (najwyższy sędzia ISIL) [ potrzebne źródło ] Abu Omar al-Shishani (główny dowódca w Syrii) Abu Sayyaf (starszy kierownik ekonomiczny ISIL) Abu Khattab al-Kurdi (dowódca ataku na Kobanî)
Zaangażowane jednostki
Królewskie Holenderskie Siły Powietrzne Islamic State Wojsko Państwa Islamskiego
Wytrzymałość
Holandia:



ISIL: Około 100 000 bojowników (według szefa sztabu irackiego Kurdystanu ). Co najmniej kilkaset czołgów 3 Drony
Ofiary i straty
Nic Nieznany

Holenderska interwencja wojskowa przeciwko Państwu Islamskiemu rozpoczęła się 24 września 2014 r., rząd holenderski zdecydował się wziąć udział w kampanii wojskowej przeciwko ISIL (znanemu jako ISIS lub IS w Holandii ). Według NBCnews.com Holandia nie czuła się prawnie usprawiedliwiona do walki w Syrii. Królewskie Holenderskie Siły Powietrzne zaangażowały w działania wojenne sześć myśliwców F-16 . Operacje zakończone 2 stycznia 2019 r.

Cel i strategia

Holandia przystąpiła do wojny z ISIL, ponieważ postęp ISIL w Iraku i Syrii, przejawiający się „bezprecedensową przemocą” i „popełnianiem strasznych zbrodni przeciwko grupom ludności”, stanowił „bezpośrednie zagrożenie dla tego regionu”. Postęp ISIL w Iraku i Syrii „powoduje niestabilność na granicach Europy”, co zagraża „naszemu [holenderskiemu] bezpieczeństwu”. Rząd holenderski, Stany Zjednoczone i ich inni partnerzy (nieokreśleni, z wyjątkiem Francji) „powstrzymaliby… postęp ISIL” w Syrii i Iraku oraz „złamali… [jego] siłę militarną”. Holendrzy zaatakują ISIL z powietrza w Syrii i Iraku oraz zapewnią wsparcie lotnicze dla irackich i iracko-kurdyjskich sił lądowych. Wkład Holandii w tę strategię obejmowałby sześć myśliwców F-16 na okres maksymalnie jednego roku, koordynowanych przez amerykańskie Centralne Dowództwo (CENTCOM) i Połączone Dowództwo Sił Powietrznych w Kuwejcie.

Podstawa prawna

Rząd holenderski nazwał prośbę o wsparcie militarne rządu irackiego, przedstawioną ONZ 25 czerwca 2014 r. i powtórzoną 20 września, jako swoje prawno międzynarodowe uzasadnienie przystąpienia do wojny. Stwierdzono, że Stany Zjednoczone odwoływały się również do prawa do zbiorowej samoobrony , aby uzasadnić ataki lotnicze USA na ISIL w Syrii, aby zapobiec zbrojnemu atakowi ISIL w Syrii na Irak, i milcząco zgodziły się na akcję USA w Syrii. Wszystkie partie polityczne w holenderskim parlamencie z wyjątkiem dwóch (150 mandatów) poparły wojnę, a Partia Socjalistyczna (15 mandatów) i Partia na rzecz Zwierząt (2 mandaty) były przeciwne.

Operacja

październik-listopad 2014

Holenderskie myśliwce F-16, przeprowadzające od października 2014 roku ataki powietrzne na pozycje taktyczne ISIL w Iraku, są koordynowane przez amerykańskie Centralne Dowództwo (CENTCOM) i Połączone Dowództwo Sił Powietrznych w Kuwejcie. Siły holenderskie operują z bazy lotniczej Shaheed Mwaffaq w Jordanii . Holendrzy przeprowadzają średnio jeden lub dwa wypady dziennie; do 17 listopada 2014 r. holenderskie F-16 zrzuciły 75 bomb na cele ISIL w Iraku.

grudzień 2014 r

Pierwszą aktualizacją holenderskich planów dotyczących wojny z ISIL było pismo rządu do parlamentu z 15 grudnia 2014 r. List nie wskazywał, czy siły militarne ISIL zostały rozbite od września, dostarczając tylko dwóch fragmentów informacji na temat działalności ISIL: „umiarkowana opozycja syryjska” w Aleppo „ucierpiała z powodu działalności ISIL” (bez wyjaśnienia), a w Kobanî ISIL walczyło syryjskich Kurdów. Holenderski parlament nie zadał żadnych pytań, czy cele z września 2014 r. zostały osiągnięte lub czy zbliżono się do nich.

Jako część międzynarodowej koalicji składającej się obecnie z „ponad 60 krajów”, która spotkała się 3 grudnia 2014 r . Jej strategia została rozszerzona o nieokreślone wsparcie militarne umiarkowanej syryjskiej opozycji. Według rządu w lutym 2015 r. dla celów holenderskich „umiarkowana opozycja syryjska” oznaczała niektóre grupy wchodzące w skład Wolnej Armii Syryjskiej (WAS). Holenderskie wsparcie materialne pozostało takie samo jak we wrześniu: ataki F-16 w Iraku w celu zniszczenia siedziby ISIL, magazynów, producentów improwizowanych urządzeń wybuchowych (IED), pojazdów i żołnierzy. Uzasadnienie prawne kraju pozostało takie samo.

czerwiec 2015 r

W czerwcu 2015 r. Holandia zdecydowała się kontynuować swój udział w wojnie sojuszniczej przeciwko ISIL do października 2016 r. Od tego miesiąca w Iraku przeprowadzono 575 holenderskich nalotów w 1000 lotów bojowych w ponad 475 misjach .

styczeń 2016 r

W dniu 29 stycznia 2016 r. Holandia postanowiła zintensyfikować swój wkład w walkę z ISIL poprzez bombardowania w Syrii. Z wojskowego punktu widzenia obejmowało to dostarczanie nieśmiercionośnego wsparcia siłom irackim i irackim Peszmergów ; uzbrojenie sił Peszmergów i ataki powietrzne F-16 w Syrii na strategiczne cele ISIL na liniach zaopatrzeniowych ISIL ze wschodniej Syrii do Iraku (unikanie ataków powietrznych, które przyniosłyby korzyści syryjskiemu rządowi Assada). Parlamentarny sprzeciw wobec eskalacji Partii Socjalistycznej (15 mandatów), GroenLinks (zielono-lewicowy) (4 mandaty), Partij voor de Dieren (Partia na rzecz Zwierząt) (2 mandaty), Grupa Kuzu/Öztürk (2 mandaty) i przedstawiciel Norbert Klein był większy niż we wrześniu 2014 roku.

Koniec misji

W dniu 2 stycznia 2019 r. Cztery holenderskie F16 wróciły do ​​​​swojej bazy w bazie lotniczej Volkel po zakończeniu misji.

Działania repatriacyjne

W dniu 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy Holandii orzekł, że Holandia nie jest prawnie zobowiązana do repatriacji 23 Holenderek, które uciekły z kraju, aby dołączyć do Państwa Islamskiego i były teraz przetrzymywane w obozie dla uchodźców Al-Hawl w północno-wschodniej Syrii. W swoim orzeczeniu Sąd Najwyższy utrzymywał, że ponieważ kobiety – i ich 56 zbiorowych dzieci – nie przebywały na terytorium Holandii, Holandia nie może powoływać się na traktaty dotyczące praw człowieka, których jest sygnatariuszem, jako obowiązek prawny. Sąd zauważył, że ponieważ kobiety dobrowolnie udały się do strefy konfliktu, w przypadku repatriacji mogłyby stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Rożawie jest zbyt niebezpieczne , mimo że co najmniej 20 krajów zrobiło to od października 2019 r.