Homoseksualny transseksualista

Gender symbols (4 colors).svg
Orientacja seksualna
Orientacje seksualne
Terminy pokrewne
Badania
Zwierząt
powiązane tematy

Transseksualiści homoseksualni to kategoria taksonomiczna stosowana w seksuologii , psychologii i psychiatrii do klasyfikowania osób transpłciowych lub transseksualnych , które pociągają osoby tej samej płci biologicznej . Klasyfikuje transpłciowe kobiety , które pociągają mężczyźni (i rzadziej transpłciowych mężczyzn , których pociągają kobiety), na podstawie płci przypisanej przy urodzeniu , a nie tożsamości płciowej .

Koncepcja kategoryzacji kobiet transpłciowych według orientacji seksualnej pochodzi od Magnusa Hirschfelda w 1923 roku i została rozwinięta przez seksuologa Harry'ego Benjamina w 1966 roku jako składnik skali Benjamina . Specyficzny termin homoseksualny transseksualista został ukuty przez Kurta Freunda w 1973 roku i używany od 1982 roku przez niego i innych.

W DSM III , opublikowanym w 1980 r., transseksualizm miał być diagnozowany, a orientacja seksualna osoby transseksualnej określana za pomocą terminów homoseksualny , heteroseksualny , bezpłciowy lub nieokreślony. Konwencja ta ma swoje korzenie w pracach taksonomicznych badaczy takich jak Hirschfeld, Benjamin i Freund, którzy stwierdzili, że grupowanie kobiet transpłciowych według orientacji seksualnej ujawniło istotne różnice jakościowe i statystyczne między nimi. Różnice te były utrzymywane przez różnych badaczy jako wskazujące lub sugerujące wiele różnych etiologii . Termin homoseksualny transseksualista był od tego czasu używany w publikacjach przez różnych naukowców, w tym między innymi Benjamina, Freunda, Blancharda i Anne Lawrence , a także J. Michaela Baileya i Jamesa Cantora . Seksuolog Ray Blanchard używa tego pojęcia w odniesieniu do jednego typu transseksualisty z mężczyzny na kobietę (MTF) w swojej typologii transseksualizmu opracowanej pod koniec lat 80.

Termin homoseksualny transseksualista był krytykowany przez seksuologów, lingwistów i aktywistów transpłciowych jako zagmatwany i niewrażliwy na tożsamości trans. Milton Diamond zaproponował alternatywy androfilny (przyciągany do mężczyzn) i gynefiliczny (przyciągany do kobiet) jako neutralne deskryptory orientacji seksualnej, które nie zakładają płci ani tożsamości płciowej opisywanej osoby. Terminy takie jak androfilia i gynefilia są czasami używane zamiast lub jednocześnie z homoseksualny , heteroseksualny lub niehomoseksualny w obecnych badaniach, takich jak badania, w których wykorzystano Zmodyfikowaną Skalę Androfilii do oceny atrakcyjności danej kobiety transpłciowej dla mężczyzn. SJ Wahng twierdził w 2004 roku, że termin homoseksualny transseksualista jest „archaiczny”. Chociaż termin transseksualizm został usunięty jako zaburzenie psychiczne z DSM-IV i zastąpiony zaburzeniem tożsamości płciowej jako etykieta diagnostyczna, pociąg do mężczyzn, kobiet, obu lub żadnego z nich nie został określony w DSM IV-TR .

Większość badań nad „transseksualnością homoseksualną” przeprowadzono na transpłciowych kobietach. Zwykle są w niekorzystnej sytuacji społeczno-ekonomicznej, urodzili się później w szeregu rodzeństwa płci męskiej, jest mało prawdopodobne, aby przejawiali fetyszyzm międzypłciowy lub autogynefilię i wychodzą w młodszym wieku niż nieandrofilne kobiety transpłciowe. Przeprowadzono stosunkowo niewiele badań dotyczących zróżnicowania płci u przypisywanych kobiet, chociaż częstość występowania dysforii płciowej między kobietami a mężczyznami jest porównywalna z dysforią płciową między mężczyznami i kobietami.

Opracowanie koncepcji

Termin homoseksualny transseksualista został zdefiniowany przez Kurta Freunda w 1974 roku i był używany przez różnych seksuologów i psychiatrów do opisania transpłciowych kobiet, które są androfilne (pociągnięte do mężczyzn), chociaż czasami używali go do opisania transpłciowych mężczyzn, którzy są ginefilni (pociągnięci do kobiet) . Koncepcja taksonomii opartej na seksualności transseksualnej została po raz pierwszy zaproponowana przez lekarza Magnusa Hirschfelda w 1922 roku i została skodyfikowana przez endokrynologa Harry'ego Benjamina w skali Benjamina w 1966 roku, który został opublikowany we wpływowej książce The Transsexual Phenomenon . Benjamin napisał, że badacze jego czasów uważali, że pociąg do mężczyzn przy jednoczesnym poczuciu, że jest się kobietą, był czynnikiem odróżniającym transwestytę od transseksualisty. Napisał: „Transwestyta - mówią - jest mężczyzną, czuje się nim, jest heteroseksualny i po prostu chce ubierać się jak kobieta. Transseksualista czuje się kobietą („uwięziony w ciele mężczyzny”) i pociąga mężczyzn”.

Homoseksualizm został usunięty jako zaburzenie psychiczne z DSM-II , podręcznika diagnostycznego opublikowanego przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i jednego z najbardziej wpływowych podręczników diagnostycznych na świecie. „ Homoseksualizm ego-dystoniczny ” został zachowany jako diagnoza dla tych, których orientacja seksualna powoduje cierpienie; dopiero w DSM-5 (2013) niepokój związany z orientacją seksualną został całkowicie usunięty z podręcznika jako możliwa diagnoza.

W 1980 roku w DSM-III wprowadzono nową diagnozę „Transseksualizm 302.5” w sekcji „Inne zaburzenia psychoseksualne”. Była to próba określenia kategorii diagnostycznej zaburzeń tożsamości płciowej; pozostałe uwzględnione to „Transwestytyzm 302.3” i „Fetyszyzm 302.8”. Kategoria diagnostyczna „transseksualizm” dotyczyła osób z dysforią płciową, które wykazywały co najmniej dwa lata ciągłego zainteresowania zmianą swojego fizycznego i społecznego statusu płciowego. Podtypy były następujące: 1. aseksualny, 2. homoseksualny (ta sama płeć anatomiczna), 3. heteroseksualny (inna płeć anatomiczna) i 0. nieokreślony.

Lekarz i seksuolog Kurt Freund zaproponował w 1982 roku dwa typy tożsamości płciowej, opierając się na swojej obserwacji, że zaburzenie tożsamości płciowej jest inne dla homoseksualnych i heteroseksualnych mężczyzn. Następnie termin ten pojawił się w DSM-III-R, ale nie w DSM-IV, w którym zaburzenie tożsamości płciowej zastąpiło transseksualizm . Seksuolodzy mogą ilościowo mierzyć orientację seksualną za pomocą psychologicznych testów osobowości lub raporty własne. Blanchard i Freund wykorzystali Skalę Tożsamości Męskiej u Kobiet (MGI) oraz Zmodyfikowaną Skalę Androfilii. Homoseksualni transseksualiści uśrednili w skali Kinseya na poziomie 5–6 lub 9,86 ± 2,37 w zmodyfikowanej skali androfilii .

Debata terminologiczna

Koncepcja, że ​​osoby transpłciowe o różnych orientacjach seksualnych są etiologicznie różne, ma długą historię w tej dziedzinie. Jednak stosowane terminy nie zawsze były uzgodnione. Niektórzy naukowcy zajmujący się tym tematem skrytykowali praktykę kategoryzowania transseksualistów według orientacji seksualnej i płci przy urodzeniu. Benjamin argumentował, że kobiety transpłciowe mogą być „homoseksualne” tylko wtedy, gdy bierze się pod uwagę samą anatomię, a ich psychikę ignoruje. Według niego, po operacji zmiany płci nazywanie transseksualisty „homoseksualistą” jest pedantyczne. Wyraził opinię, że pytanie „czy transseksualista jest homoseksualistą?” miał zarówno odpowiedzi „tak”, jak i „nie” w zależności od tego, czy anatomia seksualna, czy tożsamość płciowa była traktowana priorytetowo, aw przypadkach pooperacyjnych transseksualistów płci męskiej na żeńską opisywanie ich jako „mężczyzn homoseksualnych” było sprzeczne z „rozsądkiem i zdrowym rozsądkiem”. Kiedy Benjamin pisał, transseksualizm sugerował męskość do kobiety i pociągał mężczyzn. Przez pewien czas w latach 80. terminy, które SJ Wahng opisuje jako homoseksualny transseksualista , znajdowały się w DSM-III-R (transseksualny, podtyp homoseksualny). „przyciągany do mężczyzn, kobiet, obu lub żadnego”.

Inni, jak biolog i językoznawca Bruce Bagemihl , zgadzają się z tym, co Benjamin napisał o używaniu tego terminu. Bagemihl napisał, że ta terminologia ułatwia stwierdzenie, że transseksualiści to tak naprawdę homoseksualni mężczyźni, którzy chcą uciec od stygmatyzacji. Seksuolog Jim Weinrich wyraził opinię, że seksuolog Ray Blanchard , z powodu „gorliwości taksonomicznej”, użył „serii sprytnych kwestionariuszy i pletyzmograficznych studia” w celu rozwiązania tego problemu. Weinrich powiedział, że Blanchard zapewniał, że wszyscy transseksualiści z kobiety na mężczyznę „kochają kobiety”, ale powiedział również, że Blanchard przyznał, że „prawdopodobnie nie jest to prawda”. Krytycy twierdzą, że termin „transseksualista homoseksualny” jest „ heteroseksistowska ”, „archaiczna” i poniżająca, ponieważ określa ludzi według płci przypisanej przy urodzeniu, a nie ich tożsamości płciowej . Frank Leavitt i Jack Berger twierdzą, że etykieta wydaje się mieć niewielką wartość kliniczną, pisząc, że transseksualiści homoseksualni mają „mało wspólnego z homoseksualistami, z wyjątkiem deklarowanego erotycznego zainteresowania mężczyznami”. Sugerują „bardziej neutralne terminy opisowe, takie jak androfilia”. Benjamin, Leavitt i Berger używali tego terminu w swoich pracach. Seksuolog John Bancroft również wyraził ubolewanie z powodu użycia tej terminologii, która była standardowa, gdy jej używał, w odniesieniu do kobiet transseksualnych. Mówi, że teraz stara się ostrożniej dobierać słowa.

Warunki alternatywne

Profesor anatomii i biologii reprodukcyjnej Milton Diamond zaproponował użycie terminów androfilny i gynefiliczny jako alternatywy dla homoseksualistów i heteroseksualistów. Diamond napisał, że terminy homoseksualny i heteroseksualny są mylące w odniesieniu do osób transseksualnych, ponieważ nie jest od razu jasne, czy odnoszą się one do stanu przed czy po przejściu. SJ Wahng powiedział w 2004 roku, że diagnoza homoseksualnego transseksualizmu jest archaiczna i łączy homoseksualizm z transseksualnością.

Badania seksuologiczne zostały przeprowadzone przy użyciu tych alternatywnych terminów przez badaczy, takich jak Sandra L. Johnson. Zarówno Blanchard, jak i Leavitt zastosowali test psychologiczny zwany „zmodyfikowaną skalą androfilii”, aby ocenić, czy transseksualista jest homoseksualistą, czy nie.

Reakcja społeczności transpłciowej

Według Leavitta i Bergera termin ten jest „zarówno mylący, jak i kontrowersyjny wśród mężczyzn poszukujących zmiany płci”; transseksualiści , którym po urodzeniu przydzielono mężczyznę, „gwałtownie sprzeciwiają się tej etykiecie i jej pejoratywnemu bagażowi”. Aktywistka transpłciowa Andrea James nazwała ten termin „niedokładnym i obraźliwym”, a socjolog Aaron Devor napisał: „Jeśli to, co naprawdę chcemy powiedzieć, pociąga mężczyzn, powiedz„ pociąga mężczyzn ”lub androfil… Nie widzę absolutnie żadnego powodu, aby kontynuować język, który ludzie uważają za obraźliwy, gdy jest całkowicie użyteczny, w rzeczywistości lepszy, język, który nie jest obraźliwy”.

Opis

Androfilne transpłciowe kobiety

Aktywność seksualna

Opierając się na pracy Freunda, Franka Leavitta i Jacka C. Bergera z 1990 roku, dalej sklasyfikowano transpłciowe kobiety androfilne według trzech wzorców aktywności seksualnej w sposobie, w jaki używały swojego penisa. W ich badaniu 44% było nieaktywnych seksualnie, 19% unikało używania penisa podczas seksu, a 37% czerpało przyjemność z używania penisa podczas seksu. Grupy wykazywały różne poziomy męskości i zaburzeń emocjonalnych w rozwoju. Leavitt i Berger stwierdzili, że transseksualiści z grupy unikającej różnią się od osób z pozostałych dwóch grup. Pasują do opisu „jądrowego transseksualisty”. Mieli silną identyfikację płciową, chcieli kobiecej anatomii, nigdy nie byli małżeństwem i mieli niewielką lub żadną aktywność seksualną z kobietami. Spośród wszystkich podgrup ta grupa miała najmniej chorób współistniejących psychopatologia . Transseksualiści z grupy przyjemności zachowywali się seksualnie w sposób „klasycznie homoseksualny”. Częściej niż osoby z grupy unikającej miały doświadczenia seksualne z kobietami. Ocenili również wyżej w teście ogólnego fetyszyzmu . Poza tym transseksualiści w grupie przyjemności byli podobni do opisu „transseksualisty nuklearnego”. Odkryli, że transseksualiści w grupie nieaktywnej mieli cechy, które najbardziej różniły się od cech „transseksualistów jądrowych”, takie jak silne orientacje heteroseksualne (określone na podstawie testów psychologicznych) i historie fetyszów. „Zaprezentowany wzór jest ogólnie zgodny z tym, który wykazują heteroseksualni transseksualiści”. Stwierdzono, że nieaktywna grupa miała niewiele wspólnego z innymi grupami transseksualistów poza deklarowanym zainteresowaniem seksualnym mężczyznami. Leavitt i Berger wspomnieli również o badaniach Blancharda, które sugerują, że heteroseksualni transseksualiści dostosują swoje historie życiowe, aby zapewnić sobie operację zmiany płci.

Czynniki społeczno-ekonomiczne

Naukowcy odkryli ostatnio kilka cech demograficznych , które androfilne transpłciowe kobiety mają zwykle wspólne. Ken Zucker w 2002 r. oraz Yolanda Smith i in. w 2005 roku niezależnie stwierdzili, że transpłciowe kobiety androfilne miały niższe IQ , klasę społeczną i wiek niż inne kobiety transpłciowe. Były średnio w wieku od nastolatków do połowy lat dwudziestych, kiedy zgłosiły się do kliniki płci w celu zmiany płci. Częściej byli niedawnymi imigrantami , mieli nienaruszone rodziny, rasę inną niż kaukaska i problemy z zachowaniem w dzieciństwie .

W 1984 roku DF MacFarlane badał osoby transseksualne w Australii i Nowej Zelandii. MacFarlane odkrył, że 90% androfilnych transpłciowych prostytutek w Nowej Zelandii to Maorysi , grupa etniczna, która stanowi zaledwie 9% całej populacji. MacFarlane doszedł do wniosku, że kultura wpłynęła na liczbę obserwowanych przez niego androfilnych transpłciowych kobiet Maorysów.

Efekt braterskiej kolejności urodzeń

Badania nad przyczynami androfilii u kobiet transpłciowych, tożsamością transpłciową i homoseksualizmem w dużym stopniu pokrywają się. Etiologia transseksualizmu dotyczy ogólnie przyczyn transseksualności, w tym teorii, że transseksualizm jest spowodowany różnicami w określonych obszarach mózgu, podczas gdy związki między biologią a orientacją seksualną zostały dogłębnie zbadane jako możliwe przyczyny homoseksualizmu.

Blanchard i Zucker doszli do ogólnego wniosku, że kolejność urodzeń ma pewien wpływ na orientację seksualną ogólnie u mężczyzn z przypisaniem , aw szczególności androfilnych kobiet transpłciowych. Zjawisko to nazywane jest „ braterskiej kolejności urodzeń ”. W 2000 roku Richard Green zauważył, że androfilne transpłciowe kobiety mają zwykle późniejszą niż oczekiwano kolejność urodzenia i więcej starszych braci niż inne podgrupy transpłciowych kobiet. Każdy starszy brat zwiększał o 40% prawdopodobieństwo, że transpłciowa kobieta była androfilem. Green nie stwierdził większej częstości występowania androfilii u młodszych braci androfilnych kobiet transpłciowych.

Zucker i Blanchard napisali, że badania konsekwentnie potwierdzają „efekt braterskiej kolejności urodzeń”, zgodnie z którym transpłciowe kobiety androfilne mają więcej braci niż sióstr i rodzą się później w kolejności urodzenia. W przeciwieństwie do tego, w swoim badaniu z wykorzystaniem próby azjatyckiej odkryli, że transpłciowe kobiety miały znacznie więcej sióstr niż populacja kontrolna. Zucker przypisuje to preferencjom dla mężczyzn w społeczeństwie koreańskim, co powoduje, że rodzice przestają mieć dzieci, gdy mają dziecko płci męskiej. Dlatego prawdopodobieństwo, że wszystkie dzieci płci męskiej będą miały starszych braci, jest mniejsze, a zatem nie obserwuje się efektu braterskiej kolejności urodzeń.

Użyj w typologii Blancharda

Dalsze informacje: Typologia transseksualizmu Blancharda

Seksuolog Ray Blanchard zdefiniował tę kategorię w swoich badaniach na podstawie testów lub samoopisów i argumentował na podstawie swoich badań, że samoopis nie zawsze jest wiarygodny. Morgan, Blanchard, Lawrence i inni badacze spekulowali, że wiele rzekomo „niehomoseksualnych” kobiet transpłciowych systematycznie zniekształcało swoje historie życiowe, ponieważ „niehomoseksualiści” byli często odrzucani jako kandydaci do operacji, a niektórzy postrzegali „homoseksualnego transseksualistę” jako bardziej społecznie pożądaną diagnozą.

Według Blancharda kluczowe cechy obejmują wyraźne zachowania płciowe od dzieciństwa do dorosłości oraz androfilną orientację seksualną . Blanchard twierdzi również, że nie-androfilne transkobiety (jak również wszyscy inni nie-androfilni mężczyźni z dysforią płciową) mają stan zwany autogynefilią i są pobudzone przez ideę lub obraz siebie jako kobiety. Blanchard odkrył w swoich badaniach, że transseksualiści homoseksualni byli młodsi, gdy ubiegali się o zmianę płci, zgłaszali silniejszą tożsamość płciową w dzieciństwie, mieli bardziej przekonujący wygląd płciowy i funkcjonowali lepiej psychicznie niż transseksualiści „niehomoseksualni”. Mniejszy odsetek transseksualistów homoseksualnych zgłosił, że są (lub byli) w związku małżeńskim, a także podniecenie seksualne podczas przebierania się. Badania różnie wykazały, że od 10% do 36% transseksualistów homoseksualnych zgłasza historię podniecenia seksualnego podczas przebierania się. Bentler znalazł 23%, a Freund 31%.

Poprzednie taksonomie lub systemy kategoryzacji używały terminów „klasyczny transseksualista” lub „prawdziwy transseksualista”, terminów używanych kiedyś w diagnostyce różnicowej . Blanchard powiedział również, że transseksualiści homoseksualni byli stosunkowo niżsi i lżejsi w stosunku do wzrostu niż osoby niehomoseksualne. Niezależne badania przeprowadzone przez Johnsona i Smitha zgadzają się z większością obserwacji Blancharda. Smith nie znalazł znaczącej różnicy w stosunku wzrostu do masy ciała. Późniejsze badania wykazały tylko częściowe poparcie ustaleń Smitha. W pracy Johnsona z 1990 roku użyto alternatywnego terminu „transseksualista androfilny”. Johnson napisał, że istnieje korelacja między przystosowaniem społecznym do nowej roli płciowej a androfilią.

Ginefilni transmężczyźni

W 2000 roku Meredith L. Chivers i Bailey napisali: „Wcześniej uważano, że transseksualizm u genetycznych kobiet występuje głównie u kobiet homoseksualnych (gynefilnych). Według nich Blanchard poinformował w 1987 r., Że tylko 1 na 72 transpłciowych mężczyzn, których widział w swojej klinice, pociągali przede wszystkim mężczyźni. Zauważyli, że osoby te były tak rzadkie, że niektórzy badacze uważali, że androfilni transpłciowi mężczyźni nie istnieją lub błędnie diagnozowali ich jako transseksualistów homoseksualnych, pociągających kobiety. Stosunkowo niewiele badań dotyczyło zróżnicowania płci w dzieciństwie u transpłciowych mężczyzn.

W badaniu przeprowadzonym w 2005 roku przez Smitha i van Goozena ich odkrycia dotyczące transpłciowych mężczyzn różniły się od ustaleń dotyczących transpłciowych kobiet. Badanie Smitha i van Goozena obejmowało 52 transseksualistów z kobiety na mężczyznę, których sklasyfikowano jako homoseksualnych lub niehomoseksualnych. Smith doszedł do wniosku, że transseksualiści z płci żeńskiej na męską, niezależnie od orientacji seksualnej, zgłaszali więcej objawów GID w dzieciństwie i silniejsze poczucie dysforii płciowej. Smith napisała, że ​​znalazła pewne różnice między transseksualistami homoseksualnymi i niehomoseksualnymi. Smith mówi, że niehomoseksualne kobiety-mężczyźni zgłaszały więcej dysforii płciowej niż jakakolwiek grupa w jej badaniu. Smith mówi: „Interesujące jest jednak to, że kilku transseksualistów z płci żeńskiej na męską zgłosiło, że było podnieconych seksualnie w okresie dojrzewania, kiedy ubierali się w męskie ubrania, ponieważ nigdy wcześniej nie było to zgłaszane”.

Badania MRI i różnice neurologiczne

Koncepcja, że ​​​​androfilia u kobiet transpłciowych jest związana z homoseksualizmem u cispłciowych mężczyzn, została przetestowana w badaniach MRI. Badania te zostały zinterpretowane jako wspierające typologię transseksualizmu Blancharda. Badania te pokazują neurologiczne różnice między transpłciowymi kobietami androfilnymi a osobami z grupy kontrolnej, a także różnice między transpłciowymi kobietami androfilnymi i gynefilnymi. Te same badania wykazały również różnice między osobami transseksualnymi i nietransseksualnymi, co prowadzi do wniosku, że transseksualność jest „prawdopodobnie wrodzoną i niezmienną cechą”.

W badaniu z 2013 roku obserwowano mózgi 10 transpłciowych kobiet androfilnych i 7 transpłciowych mężczyzn gynefilnych, którzy zgłosili się do kliniki zajmującej się płcią i którzy nie przeszli żadnej terapii hormonalnej. Pytanie, na które chcieli odpowiedzieć badacze, dotyczyło istnienia jakichkolwiek różnic między mózgami osób transpłciowych i cispłciowych. Podanym przez nich powodem wyboru „homoseksualnych” osób transpłciowych było uniknięcie zaciemnienia problemu próbką mieszanych orientacji seksualnych, biorąc pod uwagę typologię Blancharda. Badanie to kontrolowało również możliwy wpływ hormonów zewnętrznych, patrząc na osoby, które jeszcze ich nie brały. Badanie wykazało, że badane androfilne kobiety transpłciowe nie różniły się znacząco od 11 cispłciowych kobiet kontrolnych, ale wykazywały różną regionalną objętość GM w kilku obszarach mózgu w porównaniu z 7 kontrolnymi mężczyznami cispłciowymi. Ponadto badacze odkryli obszary znaczących różnic strukturalnych między osobami transpłciowymi a grupą kontrolną, niezależnie od przypisanej im płci.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Homosexual_transsexual&oldid=1141162822 ”