Hormasji Maneckji Seervai

HM Seervai
Urodzić się	Hormasji „Homi” Maneckji Seervai ( 1906-12-05 ) 5 grudnia 1906 Mumbaj , Maharasztra, Indie
Zmarł	26 stycznia 1996 (26.01.1996) (w wieku 89)
zawód (-y)	1957–1974 Rzecznik generalny stanu Maharasztra starszy adwokat; prawnik
lata aktywności	1920–1996
Współmałżonek	Feroza Seervai
Dzieci	Meher, Shirin i Navroz

Hormasji „Homi” Maneckji Seervai (1906–1996) był indyjskim prawnikiem , prawnikiem i pisarzem. Jest również uważany za znanego eksperta konstytucyjnego, a jego prace są powszechnie cytowane w różnych sprawach indyjskich, a także w czasopismach.

Wczesne życie i edukacja

Seervai urodził się 5 grudnia 1906 roku w Bombaju (dzisiejszy Mumbai ) w mieszczańskiej rodzinie Parsi. Ukończył Bhada New High School w Mumbaju, aw 1922 roku dołączył do Elphinstone College w Bombaju, gdzie ukończył studia pierwszego stopnia z filozofii. Ukończył studia prawnicze na Government Law College w Bombaju .

Jako prawnik

Seervai został powołany do palestry w 1929 roku. W 1932 roku wstąpił do Izby Sir Jamshedji Behramji Kanga. Seervai służył jako rzecznik generalny Bombaju od 1957 do 1960 i stanu Maharasztra od 1960 do swojej rezygnacji w 1974. W tych latach proponowano mu różne inne stanowiska w indyjskim systemie sądownictwa, w tym miejsce w Indyjskim Sądzie Najwyższym oraz jako Prokurator Generalny ds. Indie . Odrzucił te stanowiska, woląc wnieść wkład poprzez krytyczną analizę orzeczeń sądów wyższej instancji. Bez wysiłku władał językiem angielskim i jego klasyką.

Jego pierwsza szansa w Sądzie Najwyższym Indii pojawiła się w obronie decyzji rządu Bombaju o zakazie konkursów z nagrodami w postaci loterii. Argumentacja Seervaia została nagrodzona spektakularnym sukcesem. Wyroki i zarządzenia sądów w Bombaju zostały jednogłośnie uchylone kosztami.

Ci, którzy są zaznajomieni z profesją prawniczą, wiedzą, że jego 3-tomowa praca na temat prawa konstytucyjnego jest najlepszą pracą na ten temat i jeśli indyjski adwokat jest w niej dobrze zorientowany, automatycznie zostaje uznany za godnego szacunku. Seervai był człowiekiem przede wszystkim oddanym prawdzie i sprawiedliwości. Właśnie dzięki temu zyskał szacunek kolegów, klientów i czytelników.

Prostota

Pod wieloma względami Seervai był lepszy od Seervaia, prawnika, ale te dwa charaktery były nierozerwalnie zmieszane, co czyniło go najbardziej szanowanym prawnikiem i dawało mu tę nieokreśloną przewagę nad kilkoma prawnikami jego czasów, którzy uchodzili za bystry i sprytniejszy od niego.

Osiągnięcia i nagrody

Seervai jest najbardziej znany ze swojej analizy z 1967 r., Prawo konstytucyjne Indii - komentarz krytyczny . Praca ta znacząco przyczyniła się do Kesavananda Bharati vs. The State of Kerala (1973), jego najsłynniejszej sprawy, która doprowadziła do rozwoju „doktryny podstawowej struktury ”, która hamuje motywowane politycznie zmiany w konstytucji Indii . Być może jego pełne reperkusje nie zostały jeszcze w pełni zrozumiane i jest to definiująca i wyróżniająca część demokracji w ramach pisanej konstytucji w porównaniu z modelem brytyjskim. W decyzji ustalono, że ustawodawca wybrany w procesie legislacyjnym nie ma możliwości zmiany podstawowej struktury konstytucji. To samo w sobie wskazuje na odejście od brytyjskiej demokracji westminsterskiej, gdzie niepisana konstytucja może być dowolnie zmieniana przez brytyjski parlament, który jest ostatecznym suwerenem. Indyjski parlament nie może jednak zmienić podstawowej struktury indyjskiej konstytucji i ta sama zasada jest broniona w późniejszych sprawach przez Sąd Najwyższy Indii. Wpływ Seervai na określenie granic suwerenności parlamentarnej i ogłoszenie konstytucji jako nadrzędnej był ogromny dla całego subkontynentu, a dziś stała się przyjętą zasadą, której przestrzegał również Sąd Najwyższy Pakistanu.

Uznanie jego wybitności przyszło na wiele sposobów. Dwukrotnie proponowano mu stanowisko sędziego Sądu Najwyższego. Za każdym razem odmawiał. otrzymał tytuł Padma Vibhushan . W 1981 roku Akademia Brytyjska wybrała Seervai na swojego członka korespondenta, co jest odznaczeniem zarezerwowanym dla uczonych o najwyższym odznaczeniu akademickim. Również w 1981 roku otrzymał Nagrodę Dadabhai Naoroji . W 1982 roku został wybrany Seervai honorowym członkiem azjatyckiego Towarzystwa Bombaju . Międzynarodowe Stowarzyszenie Adwokackie uznał go za „Żywą legendę prawa” w 1994 roku. Lord Denning, nestor wszystkich sędziów, powiedział: „Był wielką osobowością i jednym z najbardziej uczonych, jakich spotkałem”. Jednak najwspanialszym uznaniem jego wybitności była propozycja rządu Indii mianowania go Prokuratorem Generalnym Indii w 1971 roku. Odrzucając ten urząd z podziękowaniami, napisał własnoręcznie do ministra prawa, że ​​najlepszym wkładem, jaki mógł uczynić z prawem nie było stawanie przed sądem, ale „ucieleśnienie w kolejnych wydaniach swojej książki prawidłowej wykładni sądowej Konstytucji”. Nie można sobie wyobrazić, aby jakikolwiek prawnik na świecie odrzucił tak wysoki urząd na rzecz napisania pracy naukowej.

Jego najbardziej przełomowym momentem była sprawa przywilejów parlamentarnych (In Re: Keshav Singh), gdzie Seervai, występując w parlamencie UP.

Jego kontrowersyjny Partition of India: Legend and Reality (1989) zakwestionował istniejący pogląd, zgodnie z którym za podział Indii obwiniano MA Jinnah i Ligę Muzułmańską . Twierdził, że była to ukryta stronniczość ze strony Indyjskiego Kongresu Narodowego przywództwo, które doprowadziło do podziału. Jest to żmudnie dokładne ćwiczenie polegające na przeszukiwaniu Transfer of Power Papers, oprócz dziesiątek innych książek na temat podziału, po czym, jak prawdziwy prawnik, pan Seervai wydał swój werdykt i jest to interesujący werdykt, ale także podróż w kierunku odkrycia prawdy. Podróż, jak mówi Seervai, rozpoczęła się dla Rajmohana Gandhiego od jego fascynujących badań nad życiem Mahomeda Ali Jinnaha w którym autor nie cofnął się przed krytyką swojego słynnego dziadka, Mohandasa Gandhiego, za wprowadzenie religii do polityki i odmowę dopuszczenia muzułmanów do podziału władzy. Teza Rajmohana Gandhiego została znacznie rozwinięta przez Seervai, którego dogłębne badania i studia na ten temat doprowadziły do ​​​​wniosku, że Kongres, a nie Jinnah, był przede wszystkim odpowiedzialny za podział, nie akceptując parytetu dla Hindusów i muzułmanów oraz innych zabezpieczeń dla interesów muzułmańskich.

Książki o Seervai

• Seervai, Feroza H. (2005), Evoking HM Seervai: Jurist and Authority on the Indian Constitution , New Delhi: Universal

„Dziedzictwo Seervaiów”

Książki autorstwa Seervaia

„Prawo konstytucyjne Indii, tom 3, wydanie 4” „Nagły wypadek, zabezpieczenia na przyszłość i sprawa Habeas Corpus: krytyka” „Stanowisko sądownictwa na mocy konstytucji Indii”. „Partition of India: Legend and Reality” (ten monolog znalazł się w czwartej edycji monumentalnego „Prawa konstytucyjnego Indii” Seervai)