Jörg Friedrich (autor)

Dla wioślarza olimpijskiego zobacz Jörg Friedrich (wioślarz) .

Jörg Friedrich (historyk)

Jörg Friedrich (czasami pisane Joerg lub Jorg w języku angielskim) (urodzony 17 sierpnia 1944 w Kitzbühel ) to niemiecki pisarz i historyk. Friedrich jest najbardziej znany ze swojej publikacji Der Brand (2002), w której przedstawia alianckie bombardowania celów cywilnych podczas II wojny światowej jako systematyczne i pod wieloma względami bezsensowne masowe morderstwa. Tłumaczenie na język angielski, The Fire , zostało opublikowane w 2006 roku przez Columbia University Press i spotkało się z powszechną aprobatą krytyków. Na przykład New York Times powiedział, że „opisuje w surowych, nieubłaganych i bardzo literackich szczegółach, co działo się w mieście po mieście, kiedy alianci zrzucili 80 milionów bomb zapalających na Niemcy… W pisaniu i komentarzach Friedricha jest… nerwowość, moc emocjonalna. "

Friedrich był wcześniej uważany za lewicowego działacza antywojennego i opisywany jako studencki trockista . Jego książki sprzedały się w Niemczech w setkach tysięcy egzemplarzy, a niektóre zostały przetłumaczone na angielski, holenderski, francuski i wiele innych języków. Ma dobre koneksje w niemieckich kręgach politycznych i wojskowych, jest przyjacielem byłego kanclerza Niemiec Helmuta Kohla . Opublikował wywiady z Rudolfem Bahro i Raulem Hilbergiem kiedy ukazały się ich książki. Jego nowa książka „14/18 Der Weg nach Versailles” koncentruje się na pierwszej wojnie światowej.

Za swoją pracę Prawo wojny: armia niemiecka w Rosji Friedrich otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Amsterdamskiego w Holandii .

życie i kariera

Urodzony w Kitzbühel w 1944 roku, dzieciństwo spędził w Essen . Jörg Friedrich został trockistą, a podczas wojny w Wietnamie protestował przeciwko wojnie. Następnie zaczął pisać książki o historii wojny w Niemczech i pracować jako niezależny historyk, badając powojenny wymiar sprawiedliwości i procesy norymberskie . Jego książki zawsze były kontrowersyjne i w dużej mierze sprzedawały się dzięki tej kontrowersyjnej analizie i otaczającemu je rozgłosowi.

Krytyka stanowiska Friedricha

Jako historyk, który dużo pisał o okropnościach popełnionych przez państwo niemieckie pod rządami nazistów , stanowisko Friedricha zawsze było uważane za antyhitlerowskie z tendencjami antywojennymi skupionymi na wzięciu przez Niemcy odpowiedzialności za swoje działania podczas wojny.

„jego poprzednia praca badająca zbrodnie Wehrmachtu i nazistowski wymiar sprawiedliwości pozwala mu podejść do tematu bez ryzyka automatycznego zwolnienia jako prawicowego apologety”. (z recenzji Peifera Der Brand)

Friedrich przyznaje, że Niemcy zainicjowały bombardowania ludności cywilnej w Wielkiej Brytanii, bombardując Londyn, chociaż twierdzi, że pierwszy nalot był przypadkowy, pozostawiając tym samym Wielką Brytanię jako pierwszy kraj, który celowo zbombardował cele niemilitarne. To całkowicie ignoruje niemieckie bombardowania angielskich miast podczas pierwszej wojny światowej przy użyciu Zeppelinów i innych sztywnych sterowców. W kwietniu 1937 r., podczas hiszpańskiej wojny domowej (1936–1939), niemieckie samoloty zbombardowały miasto Guernica , które nie miało zastosowania ani wartości militarnej.

Mniej znane bombardowania, takie jak bombardowania polskiego miasta Wieluń w ciągu pierwszych dwóch godzin wojny i przed jakimkolwiek atakiem na Niemcy, czy to powietrznym, czy lądowym, zostały pominięte. Friedrich wspomina o brytyjskim użyciu broni wybuchowej, a następnie zapalającej, mieszanki przeznaczonej do tworzenia dużych pożarów. Wspomina również, że technika tworzenia burz ogniowych była niemieckim rozwinięciem, które po raz pierwszy zaobserwowano podczas bombardowań brytyjskich miast, takich jak Coventry Blitz (14 listopada 1940) i drugi wielki pożar Londynu (29/30 grudnia 1940).

Do opublikowania swojej książki z drezdeńskimi fotografiami Friedricha namówił były kanclerz Niemiec Helmut Kohl , pod warunkiem, że zostaną pokazane również równoważne zdjęcia ofiar polskich i brytyjskich .

Friedrich szczególnie starał się zająć pozycję obiektywnego historyka , nie oceniając moralności alianckich bombardowań . Wiele opinii jego książek wskazały, że język, którego Friedrich używa w swoich książkach, ze słowami takimi jak „ Einsatzgruppen ” (grupa zadaniowa w języku angielskim) używał do opisania alianckich pilotów i „krematoria” (jak w krematoriach w Auschwitz ) do opisania powietrza schrony nalotowe, w których zginęli mieszkańcy Drezna.

Jednym z wyjaśnień ostatnich książek Friedricha i ich wyboru tematów jest to, że utrzymuje on silne uczucia antywojenne, a w obliczu zbliżającej się wojny w Iraku i innych globalnych konfliktów chciał przyłączyć się do ogólnych niemieckich nastrojów antywojennych i pośrednio skrytykować politykę ataków na zagraniczne cele niemilitarne w Iraku. Friedrich sam odrzucił to wyjaśnienie, stwierdzając, że jest „przerażony, że Ogień wzmocnił pacyfistyczny argument przeciwko udziałowi Niemiec w wojnie w Iraku”.

Inni pokrewni historycy

Inni historycy niemieccy, bliżsi głównemu nurtowi badań historycznych, również zajmowali się cierpieniami narodu niemieckiego podczas wojny. Bombardowanie Drezna zostało szczegółowo omówione przez Götza Bergandera przed książką Friedricha.

Wpływ na niemiecką i międzynarodową debatę na temat wojny

Książki Friedricha nie zostały dobrze przyjęte przez niektóre media w Niemczech. Telewizja publiczna ARD uznała „Ogień” ( „Der Brand” ) za „prowokację”, a Süddeutsche Zeitung zalecił wyrzucenie swojej najnowszej książki „ Miejsca ognia ” bezpośrednio do kosza na śmieci.

Nawet przy tak silnej krytyce Friedrich odniósł znaczny publiczny sukces. Der Brand ukazał się w odcinkach w niemieckim tabloidzie Bild i wywarł poważny wpływ na niemiecką debatę narodową. Friedrich twierdzi, że oznacza to, że niemieccy cywile, którzy nigdy wcześniej nie mówili o swoich wojennych doświadczeniach, zaczęli opowiadać o tym etapie historii, który wcześniej był dokumentowany przede wszystkim z punktu widzenia wpływu na wojnę. Innym razem miała miejsce rewizja poglądów na wojnę z udziałem Klausa Naumanna , byłego członka NATO Generał i przyjaciel Friedricha, mówiąc podczas wspólnego wywiadu promocyjnego z Friedrichem, że teraz wątpi w legalność i wojskową potrzebę decyzji Churchilla o ataku na Drezno, sugerując tym samym, że ataki były zbrodniami wojennymi.

Zarówno w Niemczech, jak i za granicą, grupy neonazistowskie wykorzystały tę książkę jako dowód, że wojna powietrzna została rozpoczęta przez Wielką Brytanię. Powszechne są twierdzenia, że ​​z książki wynika, że ​​bombardowania niemieckich miast w 1940 r. były pierwszymi atakami na ludność cywilną tej wojny, opartymi na pominięciu ataków w Polsce . Utożsamienie bombardowania Drezna z Holokaustem jest jednoznaczne, a nawet odwrócone (?), przy czym działania wobec Żydów określane są jako decyzja Hitlera ze względów strategicznych, podczas gdy niepotrzebne spalenie setek tysięcy bezbronnych niemieckich cywilów jest ponownie oceniane jako zbrodnia wojenna i masakra.

Dopiero 15 maja 1940 r., dwa dni po nalocie w Rotterdamie , Brytyjczycy porzucili politykę stosowania bombardowań z powietrza tylko przeciwko celom wojskowym i infrastrukturze, takiej jak porty i linie kolejowe na zachód od Renu, które miały bezpośrednie znaczenie militarne. Zarzuca się również, że Rotterdam został zbombardowany przez pomyłkę.

Bibliografia

•   Yalu. An den Ufern des dritten Weltkrieges. Jörga Friedricha. Propyläen Verlag, Monachium 2007. ISBN 978-3-549-07338-4

Autor omawia znaczenie wojny koreańskiej jako drogi do III wojny światowej .

•   Ogień: bombardowanie Niemiec, 1940–1945 . Jörga Friedricha. Przetłumaczone przez Allison Brown. Columbia University Press, Nowy Jork, 2006. ISBN 978-0-231-13380-7

Angielskie tłumaczenie zawiera nowe posłowie autora „dla czytelników amerykańskich i brytyjskich”.

• Brandstätten (2003) ( Miejsca ognia / Miasta ognia ).

Następna książka Friedricha reprodukuje zdjęcia wykonane przez władze miejskie niemieckich cywilów spalonych żywcem podczas nalotów z bombami zapalającymi. Jest o wiele bardziej graficzny niż Der Brand. Książka wywołała odrazę wśród recenzentów; nawet Friedrich powiedział, że „żaden normalny człowiek nie chciałby patrzeć na te zdjęcia”. Nigdy nie została przetłumaczona na język angielski i jest niedostępna poza Niemcami i Austrią.

•   Der Brand, Deutschland im Bombenkrieg 1940–1945 . Jörga Friedricha. Propyläen Verlag, Monachium 2002. ISBN 3-549-07165-5

Książka, która przyniosła Friedrichowi sławę i sprzedała się w ponad 186 000 egzemplarzy, obejmująca bombardowania niemieckich miast. Począwszy od technologii i mechanizmów, a następnie koncentracja na efektach na ziemi i horrorze bombardowania uwięzionych w niej niemieckich cywilów. Zobacz recenzje poniżej.

•   Jörg Friedrich _ _ , Piper, ISBN 3-492-03116-1

Książka zawierająca ostrą krytykę sposobu postrzegania procesów norymberskich w Niemczech, zrzucającą przynajmniej częściowo winę na amerykańskich inicjatorów procesów.

•   Freispruch für die Nazi-Justiz: Die Urteile gegen NS-Richter seit 1948: eine Dokumentation (Rororo aktuell). ( Uniewinnienie dla nazistowskiej sprawiedliwości: skazanie sędziów NS od 1948 r .) Jörg Friedrich, Rowohlt, 1983. ISBN 3-499-15348-3

Opinie

Ze względu na poziom kontrowersji, jaki wzbudził, szereg recenzji niemieckiego wydania „Der Brand” zostało napisanych w języku angielskim i opublikowanych w anglojęzycznych czasopismach i/lub udostępnionych w Internecie. Recenzje te, sporządzone wkrótce po opublikowaniu książki i przed publicznymi wypowiedziami Friedricha, miały tendencję do traktowania nieścisłości i pominięć w książkach Friedricha jako niedbalstwa, chociaż krytyka użytego języka była prawie powszechna.

Interesujące jest również porównanie recenzji sporządzonych w Niemczech z opiniami w USA i Wielkiej Brytanii . Niektóre różnice mogą być postrzegane jako wynikające z różnych punktów widzenia; jednak określone aspekty książki (na przykład najczęściej wymieniany brak kontekstu) są rzetelnie wymieniane w recenzjach w języku angielskim, podczas gdy w niektórych recenzjach niemieckich są mocno uwzględniane, aw innych całkowicie ich brakuje.

• Recenzja: Der Brand: Deutschland im Bombenkrieg, 1940-1945 , Douglas Peifer, Air and Space Power Chronicles 2004

, wiosna

r. krótko, jeśli sądzić według standardów dyscypliny historii” . Być może, co ważniejsze, stwierdza, że ​​​​język jest „celowo prowokujący” , że niejasna chronologia książki może wprowadzać w błąd, a brak wyraźnych odniesień sprawia, że ​​nie można jej zweryfikować. Nawet biorąc pod uwagę te wady, Peifer stwierdza, że ​​„dla tych, którzy chcą podjąć wysiłek, przeczytanie tego utworu jest warte zachodu” .

• Recenzja Jörga Friedricha, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945; A Narrative of Loss , Joerg Arnold, Department of History, University of Southampton,

być może najlepiej podsumowane ostatnim wersem: „Jako narracja o stracie, Der Brand odnosi sukces jak kilka innych tekstów, ale jako historyczne podejście do alianckiej wojny powietrznej, ma poważne braki”. ten przegląd analizuje w szczególności wykorzystanie źródeł w pracy Friedricha, a także jego odmowę zastosowania analizy przyczyn zamachu bombowego. Szczególnie silna krytyka dotyczy kontrastu Arnolda między jawnym twierdzeniem Friedricha, że ​​bombardowanie nie miało nic wspólnego z holokaustem, a jego dorozumianym powiązaniem tych dwóch tematów poprzez użycie języka holokaustu do opisania skutków bombardowań; jednak Arnold nie wyjaśnia, co dokładnie rozumie przez „język holokaustu” i dlaczego nie powinien być używany w odniesieniu do okrucieństw popełnionych na Niemcach.

• Jörg Friedrich: Der Brand , Franz Kaessl, Öbib online (język niemiecki).

Od zdania otwierającego „Los niemieckich cywilów podczas II wojny światowej był przez wiele dziesięcioleci traktowany jako temat tabu” , ta recenzja silnie kontrastuje z większością recenzji anglojęzycznych. Wskazuje na przykład Güntera Grassa jako autora, który niedawno odkrył cierpienia wojny, podczas gdy inne recenzje twierdzą, że praca Grassa z lat 60. jest w rzeczywistości znacznie potężniejszym portretem skutków wojen dla ludności cywilnej. W końcu recenzja stwierdza, że ​​książka powinna dawać nowe spojrzenie na historię, a nie nowe przypisanie winy.

• Zniszczenie Niemiec , Ian Buruma, w The New York Review of Books
• W przypisie do swojego artykułu „ Celowanie w miasto: debaty i przemilczenia o antenie II wojny światowej ”, opublikowanego w International Review of the Red Cross , Charles Maier (profesor historii Leverett Saltonstall na Uniwersytecie Harvarda ) zestawia kilka recenzji Der Marka :

  Zobacz doskonałe recenzje przesłane do sieci H-German przez Joerga Arnolda, 3 listopada 2003 r. kwestie militarne i polityczne, Arnold z większym naciskiem na problemy moralne i pojęciowe. Inni wskazywali również na braki w książce jako źródle naukowym. Zobacz na przykład skróconą listę błędów Horsta Boogsa w jego wkładzie do Ein Volk von Opfern? Die neue Debatte um den Bombenkrieg 1940-45, Rowohlt, Berlin 2003. Oczywiście w tej debacie wiele kwestii jest spornych. Kwestie najbardziej prowincjonalne to te, które dotyczą historyków jako takich. Do jakiego stopnia historyk może jedynie relacjonować lub analizować różne stanowiska, nie angażując własnego poczucia moralnego osądu? Po drugie, jaki rodzaj retoryki jest uzasadniony w relacji historycznej?

Recenzja w sieci H-German autorstwa Joerga Arnolda jest dostępna online.