Krytyczna reakcja na 24

Serial telewizyjny Fox Network 24 zdobył wiele nagród Emmy za swoje walory techniczne i artystyczne i stał się częścią amerykańskiej kultury popularnej. Jack Bauer i David Palmer są postrzegani jako kultowe postacie telewizyjne. Był również ostro krytykowany za usprawiedliwianie nadużycia władzy rządowej i stosowania tortur, a także oskarżany o niewrażliwość rasową.

Krytyczny odbiór

Metoda opowiadania historii w czasie rzeczywistym i technika podzielonego ekranu 24 również spotkały się z powszechnym uznaniem i uznaniem krytyków. Ten aspekt programu również utrudniał produkcję z twórczego punktu widzenia, ponieważ nie było możliwości skrócenia czasu. Oznaczało to, że postacie musiały podróżować samochodem lub samolotem dokładnie przez taki sam czas, jaki trwał faktyczną podróż. Doprowadziło to do narastającego zawieszenia niewiary .

Sezon 1

Dennis Haysbert otrzymał pochwały od krytyków za rolę Davida Palmera

Pierwszy sezon spotkał się z powszechnym uznaniem krytyków. 24 znalazł się na okładce TV Guide jako „najlepszy nowy program sezonu”. Premierowy odcinek został uznany przez The New York Times za „wybór krytyków” Caryn James, która zauważyła, że ​​był to „dramat elegancki, trzymający w napięciu i na tyle wciągający, że przezwyciężył swój rażący chwyt”. Dodała, że ​​w nowym rządowym serialu z sezonu jesiennego 2001 r. „ 24 to najbardziej odważna i obiecująca” oraz że „pan Sutherland jest bohaterem o niespodziewanym współczuciu”. Czyż to nie fajna wiadomość? przyznał premierowemu odcinkowi pięć gwiazdek, mówiąc, że zawiera „mnóstwo ostrych, złożonych, fascynujących postaci. Skomplikowaną, nieprzewidywalną fabułę. Błyskawiczne tempo. Gwiazdorska obsada. Niemal ciągły, elektryzujący prąd seksu. Ciągle zadaje ci pytania ”. Nie mogę się doczekać odpowiedzi. A co najważniejsze, mam wrażenie, że nie widziałem żadnego programu telewizyjnego”.

Time pochwalił serial, mówiąc: „Zapomnij o przespaniu tego serialu – nawet nie będziesz chciał mrugnąć. 24 to najbardziej charakterystyczny, wciągający nowy serial telewizyjny w tym sezonie. Jako staromodny thriller jest nieubłagany, pełen napięcia i rozkosznie paranoik, z większą liczbą zwrotów akcji niż Twizzler. Ale jest też odważnie inny. Przede wszystkim jest to sprytna sygnatura wizualna: ekrany typu obraz w obrazie, które pokazują jednocześnie dwie, trzy, a nawet cztery różne sceny. Czas zauważył również, że „program przenosi na wyższy poziom trend„ wątków ” w postaci seriali, który rozpoczął się od dramatów z lat 80., takich jak Hill Street Blues i Wiseguy, i jest kontynuowany w The West Wing i The Sopranos ”. Czas pochwalił także występy Kiefera Sutherlanda i Dennisa Haysberta , mówiąc, że „Pomocą jest to, że pociąg prowadzi silna obsada. Haysbert dowodzi, choć odrobinę niedostatecznie wykorzystany w pilocie, jako idealista skrywający niebezpieczny sekret. Sutherland gra Bauera o chropawym głosie z pewnością, która przeczy jego nastoletniemu -przeszłość gwiazdy filmowej; jego zestresowany agent jest niezłomny, ale zmęczony, jest nawiedzonym strachem.

TV Barn nazwała pierwszy odcinek „nie do przeoczenia”, dodając, że „Chociaż tak naprawdę istnieją tylko dwa główne wątki fabularne, każdy odcinek ma nie mniej niż sześć historii do prześledzenia, pełnych napięcia i akcji (ale nie wyglądających jak film akcji z wielkim wybuchem). W „24” dużo się dzieje , ale trzeba się skupić, żeby to naprawdę docenić. Przewiduję, że „ 24” będzie tej jesieni cieszyło się niepodzielną uwagą widzów”.

Podczas gdy pierwsza połowa sezonu była bardzo chwalona, ​​główny wątek poboczny w drugiej połowie sezonu, w którym Teri Bauer zmagała się z traumą i utratą pamięci, został zniszczony przez krytyków telewizyjnych. USA Today wspomniało o fabule pełne trzy lata później podczas opowiadania o podobnej fabule w pierwszym sezonie Lost , wspominając, że „Fox’s 24 został pobity przez krytyków w pierwszym sezonie, kiedy żona Jacka, Teri Bauer, cierpiała na amnezję. Później producenci powiedzieli, że wydaje się to jedyną opcją, która pozwoli utrzymać jej postać, ale nie niszczy innych wątków.” W rzeczywistości wątek amnezji opierał się na czymś, co faktycznie przydarzyło się reżyserowi serialu Stephenowi Hopkinsowi .

Finał pierwszego sezonu jest postrzegany przez wielu krytyków jako jeden z najlepszych odcinków serialu, zawierający prawdopodobnie najbardziej decydujący moment całej serii. Śmierć jednego z bohaterów pod koniec sezonu została uznana przez TV Guide za drugą najbardziej szokującą śmierć w historii telewizji, zaraz za Henrym Blake'em z M*A*S*H . Finał sezonu jest często wymieniany jako jeden z najlepszych finałów sezonu telewizyjnego wszechczasów.

Sezon 2

Jedna scena z drugiego sezonu, w której Kim Bauer spotyka pumę w lesie, stała się symbolem niektórych wypadów serialu na kiepskie wątki poboczne. Puma to popularny żart wśród fanów i krytyków.

Oczekiwania na drugi sezon były duże, ponieważ wielu krytyków było sceptycznych, czy scenarzystom uda się wymyślić kolejną historię, która będzie emitowana w telewizji przez 24 godziny. Większość recenzentów rozwiała swoje obawy, ponieważ sezon drugi spotkał się z niemal powszechnym uznaniem krytyków. O drugim sezonie Kiefer Sutherland powiedział: „Jack'a już to nie obchodzi”. Sutherland kontynuował: „Bez względu na to, jakie granice miał w zeszłym roku, już prawie zniknęły. Zeszłoroczna promocja była świetna: „Jestem agentem federalnym Jack Bauer i dzisiaj jest najdłuższy dzień w moim życiu”. Może teraz będzie brzmiało: „Jestem agentem federalnym Jackiem Bauerem i dzisiaj jest najbardziej brutalny dzień w moim życiu”.

Entertainment Weekly doniósł, że scenarzyści „wymyślili przerażająco aktualną historię o terroryzmie, z którą musiał się zmierzyć ich emocjonalnie uszkodzony, pełen zawrotów głowy bohater. Bauer nie był dokładnie Mr. Warmthem w zeszłym sezonie, ale teraz dzięki agentowi żałoby Andy Sipowicz wygląda jak Andy Griffith „ i nazwał drugi sezon „uzależniającym, napędzanym adrenaliną thrillerem”. USA Today pochwaliło powracający serial, mówiąc: „To, co się nie zmieniło, to 24' talent do nieoczekiwanych rzeczy lub umiejętność wciągnięcia Cię w często szokujący świat. Uwierz mi, po pierwszej godzinie będziesz wiedział, że Jack powrócił i nie możesz się doczekać, dokąd zmierza dalej. Wygląda na to, że to kolejny wspaniały dzień”

W recenzji sezonu IGN stwierdził, że „ogólnie rzecz biorąc, drugi sezon toczy się w znacznie szybszym tempie, jest zdecydowanie aktualny, zawiera kilka doskonałych występów i nigdy nie zawodzi, jeśli chodzi o emocje”. Inny recenzent DVD powiedział: „Podobał mi się pierwszy sezon tego pomysłowego programu. Kiedy dowiedziałem się, że zamówiono go na kolejny sezon, jedyne pytanie, jakie pozostało mi w głowie, brzmiało: „Czy uda im się dorównać pierwszemu sezonowi?” sezon się rozpoczął, miałem odpowiedź. Przekroczyli go śpiewająco.

Wątek Kim Bauera spotkał się z ostrą krytyką ze strony fanów i krytyków. Jeden z recenzentów powiedział: „Historia Kim, gdy ucieka od przegrzanej sytuacji domowej do ucieczki przed policją do schronu przeciwbombowego w piwnicy wariata – i co gorsza (prawie zostaje pożarta przez wspomnianą pumę) – przypomina komediową ulgę dla poza tym bezlitośnie ponura litania przemocy i zawirowań politycznych, która wypełnia pozostałe główne wątki fabularne. Choć eskapady Kima są same w sobie, to gdy umieszczone są w kontekście, są niemal niezbędne, aby wyraźnie podkreślić uroczystą misję Jacka. Oczywiście, trzeba to zrobić potraktuj historię Kim jako zabawny humor, aby to zadziałało, co może nie być intencją producentów. Na szczęście reszta historii bez niej działa całkiem nieźle. PopMatters powiedział, że „Zdecydowanie mniej dopracowana, podobnie jak w zeszłym sezonie, irytująca fabuła Kim potyka się od nieszczęścia do nieszczęścia. Znów zostaje wciągnięta w seryjne niebezpieczeństwa, więc w jej pudełku zawsze grozi chaos: bieganie w ciasnych Little Top, zawsze pilnie potrzebuje pomocy Jacka (co nie zmienia faktu, że w końcu radzi sobie sama i okazuje się, że jest w pełni zdolna do stosowania przemocy typu „czerwone mięso”, z której słynie jej ojciec).

Jedna scena z premiery drugiego sezonu została uznana za jedną z najbardziej zapadających w pamięć i szokujących w całym serialu. Scena przedstawia Jacka Bauera, który wprowadza do biur CTU molestującego dzieci (nazwanego „marszałkiem Gorenem”) i zastrzelił go. Następnie Jack Bauer kuca i zaczyna sprawdzać swoją głowę. Następnie Bauer mówi swojemu szefowi: „Będę potrzebował piły do ​​metalu”. Linia pił do metalu została następnie sparodiowana w jednym z odcinków House .

Sezon 3

Pierwsza połowa trzeciego sezonu spotkała się z pozytywnymi recenzjami, a przyjęcie drugiej połowy sezonu spotkało się z uznaniem krytyków. Sezon trzeci rozpoczyna się w znacznie innym miejscu niż sezon drugi. Decyzja o rozpoczęciu trzy lata po drugim sezonie i zignorowaniu cliffhangera w sezonie 2 została skrytykowana przez fanów i krytyków. Postać Kate Warner została usunięta z obsady między sezonami. Jedną ze zmian, mających rozwiać obawy z sezonu 2, było przeniesienie Kima do Jednostki Antyterrorystycznej. Czyż to nie fajna wiadomość? powiedział, że „rola Kima w CTU jest wspaniałym antidotum dla tych, którzy zachowują nieustającą żądzę Elishy Cuthbert, ale mało cierpliwości w stosunku do bezsensownych kłopotów Kim Bauera”.

„The New York Times” tak na temat premiery napisał: „ 24 to jeden z najlepszych seriali telewizyjnych , a byłby jeszcze lepszy, gdyby było go mniej – gdyby, powiedzmy, świat przyjął system odmierzania czasu starożytni Sumerowie. Serial nosiłby wówczas tytuł 12 , a jego bohater, Jack Bauer (Kiefer Sutherland), mógłby w ciągu 12 godzin ocalić kraj przed apokaliptycznym atakiem terrorystycznym – eliminując potrzebę stosowania niektórych głupszych wątków pobocznych opóźniających rozwiązanie.(Ile razy można porwać córkę, znaleźć ją, a potem ponownie schwytać?)

Recenzent IGN zauważył, że trzeci sezon to „niestety także sezon, w którym serial zaczyna wykazywać pewne skrzypienie, szczególnie w odniesieniu do Kim Bauera, polityki międzybiurowej CTU i statusu superbohatera Jacka Bauera”. PopMatters powiedział, że „24 wydaje się teraz wydajną maszyną do dreszczyku emocji, która wielokrotnie grozi zboczeniem z momentów fabularnych: podejmowanie takiego ryzyka nie zawsze jest idealne, ale jest niezmiennie godne podziwu i często stanowi doskonałą zabawę”. i zauważył, że „tak jak poprzednio, fabuły łączą się i rozdzielają dzięki inteligentnemu montażowi, eliptycznemu pisaniu i naładowanym podzielonym ekranom”.

Ostatnia połowa trzeciego sezonu jest często wymieniana jako jedna z najlepszych serii w historii serii. Jeden z recenzentów DVDTalk powiedział: „Gdybyś zapytał mnie, co myślę o trzecim sezonie składającym się z 24 ośmiu odcinków, powiedziałbym, że jest do niczego. Dlaczego? Ponieważ pierwsza trzecia część trzeciego sezonu wydaje się trochę za duża jak poprzednie sezony. Inaczej mówiąc, to naprawdę nic nowego. To samo stare, to samo stare. Okazuje się jednak, że jest to dalekie od prawdy, bo trzeci sezon zawiera wystarczająco dużo zwrotów akcji (w ostatnich dwóch trzecich to), aby uczynić go prawie tak ekscytującym jak poprzednie dwa sezony. Ostatecznie, choć w sezonach pierwszym i drugim przyjęto podobne podejście, są one na tyle różne, że nadal są bardzo zabawne. Myślę, co działa, działa i trzeci sezon zdecydowanie działa.”

„USA Today” tak napisało o drugiej połowie sezonu: „Oto dobra wiadomość, i to ani o minutę za wcześnie: wracając dziś wieczorem po miesięcznej nieobecności, 24 na nowo odzyskało równowagę i przygotowuje się do zszokowania, wzruszenia i wciągnięcia nas niektórymi ze swoich najlepsze zwroty akcji w historii. Zbyt ponure omdlenia i uniki mamy już za sobą. Wirus zniknął, a na szali są tysiące istnień ludzkich. Oczywiście nawet w niezbyt idealnym sezonie 24 wymyślił kilka satysfakcjonujących momentów, wiele z nich dotyczyło coraz bardziej śmiercionośnego Jacka. (Kto wiedział, że nogami mógłby skręcić komuś kark?) Jednak pozostawienie Jacka na ranczo meksykańskiego handlarza narkotyków na całe tygodnie było poważnym błędem. Historia była zbyt banalna, aby wspierać serial, który rozwija się na odległych krańcach rzeczywistości”.

Odcinek trzeciego sezonu, w którym terrorysta rozkazuje Jackowi zabić swojego kolegę, jest często uważany za jeden z najlepszych odcinków serialu i drugi najwyżej oceniany odcinek przez fanów na IMDB.com (po finale pierwszego sezonu ).

Sezon 4

Sezon czwarty spotkał się z pozytywnymi recenzjami. Choć wielu krytyków i fanów twierdzi, że jest słabszy niż pierwsze trzy sezony, serial zdobył wielu nowych fanów dzięki nowemu przedziałowi czasowemu, nieprzerwanemu sezonowi i dwudniowej czterogodzinnej premierze.

The New York Times doniósł, że serial „nadal kryje w sobie pewne niespodzianki” i pochwalił zmianę obsady, ale nazwał nowy dobór obsady „rozczarowujący”, zauważając, że „ 24 ” starało się szukać nieznanych, interesujących aktorów, w szczególności Dennisa Haysberta , który grał prezydenta Davida Palmera . Pan Devane , skalisty telewizyjny koń bojowy, który wydaje się grać każdego Kennedy'ego z wyjątkiem Rose, bardziej odwraca uwagę niż atut” i Kim Raver jako „ogólnie ładna, ale nie ma nic specjalnego do wniesienia do roli Audrey”. Niemniej jednak „The New York Times” pochwalił decyzję o zatrzymaniu Chloe O'Brian ( Mary Lynn Rajskub ), nazywając ją „właściwą” do zatrzymania.

Wzrost stosowania tortur został zauważony przez krytyków, a PopMatters doniósł, że sezon 4 jest znany jako „sezon tortur”. PopMatters zwrócił również uwagę, że „Chociaż akcja kręci się przez cały sezon, wątek tematyczny ma związek ze stratą. Wszyscy, od Jacka, przez Marwana, po Audrey, tracą poczucie godności, pewności i nadziei, nie mówiąc już o wierze w możliwości państwa utrzymać porządek.” IGN powiedział, że „Po zawiłej fabule trzeciego sezonu tegoroczna narracja okazuje się znacznie bardziej skupiona i wciągająca; niektóre odcinki rozpoczynają się od większej liczby akcji przed pierwszą przerwą na reklamy niż filmy fabularne w finałach” oraz że „chociaż istnieje kilka much w miodzie, to wciąż doskonały sezon”.

Ain't It Cool News nazwało to „najsilniejszym i najbardziej konsekwentnym” sezonem w historii. Jeden z TV Guide ubolewał nad brakiem szczęścia drugoplanowej obsady do nagrody Emmy, narzekając, że „rozdanie Emmy pozwoliło prześlizgnąć się przez szczelinę tak wielu wspaniałym aktorom. Udało im się nie nominować Penny Johnson Jerald , Sarah Clarke , Xandera Berkeleya , Dennisa Haysberta i Reiko Ayleswortha i Carlosa Bernarda , a teraz zdecydowali się pominąć Shohreh Aghdashloo i Mary Lynn Rajskub .” Występ Shohreh Aghdashloo jest wymieniany przez wielu krytyków jako najważniejszy punkt czwartego sezonu.

Sezon 5

Występ Jean Smart w roli Marthy Logan był podziwiany przez krytyków i fanów.

Sezon piąty zyskał ogromne uznanie krytyków i jest często wymieniany przez fanów i krytyków jako najlepszy i najbardziej spójny sezon w serialu, z możliwym wyjątkiem sezonu pierwszego. W tym roku serial uzyskał najwyższe oceny. Sezon piąty odniósł także duże sukcesy na 58. ceremonii rozdania nagród Primetime Emmy Awards , zdobywając nagrodę dla najlepszego serialu dramatycznego . 24 zwyciężyło z Grey's Anatomy , House , The Sopranos i The West Wing . Kiefera Sutherlanda zdobył tytuł dla najlepszego aktora pierwszoplanowego w serialu dramatycznym, a nominacje otrzymali także drugoplanowi członkowie obsady Gregory Itzin i Jean Smart .

„The New York Times” doniósł, że piąty sezon „zapewnia nieodpartą mieszankę iPodowskiej magii komputerowej i trzymającego w napięciu napięcia w „Perils of Pauline” i że jest to jeden z niewielu seriali, „które są wyrafinowane, a także mają dziecinny urok”. „USA Today” nazwało czterogodzinną premierę „niezwykłą”, a piąty sezon serialem w najlepszym wydaniu „szybki, wściekły, przesadny, pełen dobrze narysowanych postaci drugoplanowych i szybkich niespodzianek, a wszystko to podtrzymane przez wspaniałego, w reżyserii Kiefera Sutherlanda, niedoceniany występ w roli Jacka.” Reporter z Hollywood recenzent Tim Goodman, zwykle zagorzały krytyk serialu, powiedział: „Cholera. Po obejrzeniu pierwszych czterech odcinków musisz być tego częścią. Musisz pozbyć się sceptycyzmu i wsiąść w przejażdżkę”. „Chicago Sun-Times” tak napisał o sezonie piątym, że „programy telewizyjne nie spotykają się często z tak wysokimi pochwałami. Ale piąty sezon tego filmowego thrillera w metaforyczny sposób zwala mnie z nóg”.

Portret prezydenta Charlesa Logana stworzony przez Gregory'ego Itzina spotkał się z powszechnym uznaniem krytyków, a wielu porównało jego postać do byłego prezydenta USA Richarda Nixona . „The New York Times” nazwał administrację Logana „rządem w telewizji, który z kolei jest projekcją naszych najgorszych obaw”. Postać Marthy Logan spotkał się z równie dużym uznaniem, a scena otwierająca bohaterki (w której niezadowolona ze swojej fryzury zanurza głowę w zlewie) została nazwana „najbardziej pamiętnym debiutem postaci w historii „24” . Jeden z recenzentów powiedział: „Jedyną rzeczą, której widzowie mogli nie być w stanie przewidzieć, było to, że przełomową bohaterką tego sezonu będzie nadpobudliwa, o ostrym języku i odstawiona od leków pierwsza dama Stanów Zjednoczonych”. Scenarzyści przyznali, że postać ta wzorowana była na Marthie Beall Mitchell , żonie prokuratora generalnego Nixona.

Sezon 6

Donaldowi Sutherlandowi zaproponowano rolę Phillipa Bauera, ale nie chciał roli, w której miałby zmierzyć się z własnym synem

Sezon szósty zebrał głównie mieszane recenzje zarówno od krytyków, jak i fanów, i jest postrzegany jako zdumiewający spadek jakości w porównaniu z sezonem piątym. Choć premierowe odcinki cieszyły się dużym uznaniem, w drugiej połowie sezonu sprzeciw nasilił się. BuddyTV uznało go za „najgorszy program 2007 roku”, zauważając jednocześnie, że pierwsze cztery godziny były „wręcz ekscytujące”. Tortury Jacka na własnym bracie, Graemie Bauerze, zwróciły uwagę na skrajne przedstawienie przemocy w serialu, a krytyka dotyczyła nadmiernego polegania serialu na pomysłach fabularnych wykorzystywanych w poprzednich sezonach, takich jak zagrożenie nuklearne, próba zabójstwa prezydenta, wezwanie 25. poprawka i próba uratowania przez Jacka osoby, z którą był związany romantycznie. Zbadano także śmierć głównych członków obsady.

Krytyk Alan Sepinwall powiedział na początku sezonu, że „kilku krytyków zaczęło potępiać ten sezon jako swego rodzaju fiasko”, jednocześnie informując, że nie postrzega „tego sezonu jako znacznie gorszego od jakiegokolwiek innego”. W dalszej części sezonu Sepinwall powiedział, że serial przekształcił się w „autoparodię”.

Fabuła dotycząca rodziny Jacka była powszechnie piętnowana. James Cromwell , który grał ojca Jacka, Phillipa Bauera, nie był zadowolony ze swojego czasu w serialu, narzekając, że „nigdy nie widziałem 24 . Mój agent powiedział (producenci) poprosili mnie o zrobienie historii w serialu i że wiele osób to ogląda i byłoby to dobre rozwiązanie. Ale mój charakter był dziwny. Nie znając programu, poszedłem do producentów i powiedziałem: „Słuchajcie, ten facet zabija swojego jedynego syna, próbuje zabić wnuka z powodu… dziedzictwa? Czy ta postać w ogóle ma jakieś zalety? Patrzyli na mnie, jakbym mówił po grecku. Gdzie w tym facecie jest człowiek?” Postać Phillipa Bauera została pierwotnie napisana dla prawdziwego ojca Kiefera Sutherlanda , Donalda Sutherlanda , który odrzucił tę propozycję, ponieważ nie chciał odgrywać nikczemnego ojca dla swojego prawdziwego syna, sugerując zamiast tego, że Phillip i Jack mają sytuację podobną do Indiany Jonesa i jego ojca w Indiana Jones i ostatnia krucjata .

Koproducent David Fury publicznie przyznał, że zespół produkcyjny popełnił kilka błędów podczas długoterminowego planowania reżyserii sezonu 6; odegrało to dużą rolę w decyzji o wcześniejszym zakończeniu fabuły „Suitcase Nuke” i poświęceniu ostatnich siedmiu odcinków innej fabule. Fox, Peter Liguori, powiedział: „Naprawdę słyszeliśmy, co powiedzieli nam lojalni widzowie. Dobra wiadomość jest po prostu taka: naprawdę zmotywowało to organizatorów programu do większej śmiałości w podejmowaniu decyzji, co zamierzają zrobić w przyszłym roku. " W innym wywiadzie Howard Gordon potwierdziło, że sezon 6 może być „ostatnią iteracją [serialu] w obecnym stanie”.

24: Odkupienie

Film telewizyjny 24: Odkupienie zyskał szerokie uznanie krytyków filmowych. Alessandra Stanley z The New York Times wystawiła film pozytywną recenzję, stwierdzając, że Odkupienie to „bardziej trzeźwa, okrojona wersja 24 , która jest odświeżająca” i że po raz pierwszy w USA nie doszło do zagrożenia terrorystycznego. Południowa Kalifornia, a obraz konfliktu w Sangali jest wysoce realistyczny i fascynujący. Stanley powiedział również, że dwugodzinna wersja 24 udowadnia, że ​​redukcja rozmiaru nie zawsze jest czymś złym. Mary McNamara z „Los Angeles Times” pochwaliła film, wyrażając uznanie, że producenci wzięli pod uwagę krytykę i kwestie moralne dotyczące stosowania tortur, i stwierdziła, że ​​grupa niewinnych małych dzieci ratujących życie „natychmiast podnosi poziom emocjonalny opowieści. "

Brian Zoromski z IGN ocenił go jako „dobry”, 7,5 na 10 możliwych. Zoromski stwierdził, że celem Odkupienia było umożliwienie wprowadzenia nowych postaci w siódmym sezonie. Następnie pochwalił sceny akcji z udziałem Bauera, określając je jako „rodzaj Szklanej pułapki”. w Afryce” i nazwał zmianę scenerii z Los Angeles „orzeźwiającą zmianą tempa”. Zormski skrytykował jednak film za zawieranie błotnistych dialogów i nijakich scen, ale zasugerował, że nadrabia to scenami akcji i scenami emocjonalnymi z udziałem Bauera, co pozwoliło Sutherlandowi pokazać jego możliwości aktorskie. Oscar Dah z BuddyTV stwierdził, że film powinien zrekompensować kiepski występ krytyków w szóstym sezonie i stwierdził, że film świetnie sprawdza się jako początek siódmego sezonu, i pochwalił występ Roberta Carlyle'a.

Ponadto niektóre recenzje spotkały się z mieszanymi reakcjami. Simon Brew z Den of Geek ocenił Redemption na 3 z 5 gwiazdek, chwaląc je za pokazanie bardziej ludzkiej strony Bauera, grę Cherry Jones w roli Allison Taylor i nazwał Redemption solidnym pomostem między sezonem szóstym a siódmym. Jednak Brew krytycznie wyraził się, że nie powoduje spustoszenia w świecie 24 osób lub że czasami brakuje go w trybie pilnym. Gerarda Gilberta z „The Independent”. stwierdził, że wprowadzenie Jonasa Hodgesa było obiecujące i pochwalił grę aktorską Jona Voighta, a także stwierdził, że ta postać jest tą, na którą najbardziej czekamy w siódmym sezonie. Matthew Gilbert z The Boston Globe wystawił filmowi negatywną recenzję, przyznając mu 2 z 10 punktów, nazywając go „niezabawnym” i stwierdzając, że postać Bauera nie zmieniła się wcale od poprzednich sezonów, i pytając: „Kiedy zbuntowany bohater [Bauer] stał się nudnym żartem? Na podstawie tego niezabawnego filmu, powiedziałbym, wczoraj.

Sezon 7

Annie Wersching
Annie Wersching , która wcieliła się w postać Renee Walker , była jedną z najlepiej przyjętych postaci sezonu siódmego.

Sezon siódmy otrzymał mieszane recenzje od krytyków i jest uważany za wyraźną poprawę w porównaniu z rozczarowującym sezonem szóstym. Program nie był emitowany przez osiemnaście miesięcy, przez co krytycy i fani byli ciekawi premiery. Producenci przebudowali serial w przerwie, przenosząc serial z Los Angeles do Waszyngtonu , zamykając Jednostkę Antyterrorystyczną i, w najbardziej kontrowersyjnym posunięciu, wskrzeszając ulubioną postać fanów Tony'ego Almeidę z martwych. Czas magazyn stwierdził, że najbardziej palącym problemem nowego sezonu było „Czy 24 nadal jest do bani, a jeśli tak, to jak bardzo?”, i nazwał serial „nie tak konserwatywnym, jak się powszechnie przedstawia”. Recenzent wspomniał, że „są oznaki nadziei” na nowy sezon. Tim Goodman napisał o siódmym sezonie, że „nawet przed swoją inauguracją Barack Obama przyniósł zmiany w Ameryce. Sprawił, że „24” stały się bezcelowe”.

Nowa postać Renee Walker ( Annie Wersching ) zebrała entuzjastyczne recenzje w sezonie 7, a nawet została nazwana przez fanów „Jack-girl”. Była postrzegana jako atrakcja sezonu. Cherry Jones zdobyła nagrodę dla najlepszej aktorki drugoplanowej na 61. ceremonii rozdania nagród Primetime Emmy za rolę prezydent Allison Taylor w siódmym sezonie.

„The New York Times” porównał początek siódmego sezonu do „bycia w barze z gwiazdą futbolu i niecierpliwego oczekiwania na opowieści o chwały na boisku, a potem wysłuchiwania jego bez przerwy monologu na temat hipokryzji i niesprawiedliwości testów sterydowych”. „USA Today” nazwało osiemnasty odcinek sezonu „czymś więcej niż tylko kluczowym odcinkiem; jest niemal idealny, z pewnym upragnionym rozwiązaniem, emocjonalnym pojednaniem, ekscytującą sekwencją centralną i co najmniej jedną niespodzianką, od której z pewnością nie będziesz mógł złapać tchu” " i pytając: "Dlaczego Jack nie może powrócić z bliskiej śmierci? Jego program z pewnością tak."

Klub AV stwierdził, że początek „wspaniale się rozpoczął” i „nawiązuje do wcześniejszych sezonów, nie będąc niewolniczo zaangażowanym w ich odtwarzanie”. Po zakończeniu sezonu The AV Club po raz kolejny zauważył: „Ostatnie miesiące były na zmianę śmieszne, ekscytujące, irytujące, a nawet trochę dające do myślenia; a poza tym udowodnili, że w formule wciąż jest trochę soku Sezon kończy się, gdy Jack leży nieprzytomny w szpitalnym łóżku, a Kim mówi mu, że nie jest jeszcze gotowa odpuścić. Po takim dniu jak ten w większości się z nią zgadzam.

DVD Verdict tak mówi o siódmym sezonie: „Patrząc od początku do końca, siódmy sezon 24 nie jest katastrofą, której wszyscy się obawiali… ale z pewnością nie jest to też nowy, świeży bohater, na którego liczyli ludzie. To gdzieś jest w środku, z bardzo dobrymi dwiema trzecimi ustępującymi miejsca okropnemu, okropnemu zakończeniu. Serial zawsze szczycił się tym, że podważa oczekiwania widzów i w tym przypadku rzeczywiście się to udało: spodziewałem się, że zakończy się fajną fabułą i kilkoma niezapomnianymi momentami. złoczyńcy… a scenarzysta rozwiał moje nadzieje, wypuszczając pięć kiepskich godzin programu telewizyjnego, który rzucił cień na wszystkie dobre rzeczy, jakie przyniósł ten sezon”.

Sezon 8

Sezon ósmy otrzymał mieszane recenzje za pierwszą połowę, ale byli bardziej optymistyczni co do dodania Anila Kapoora na prezydenta Omara Hassana. Jednak recenzje drugiej połowy były bardziej pozytywne. Maureen Ryan z Chicago Tribune powiedziała: „To niesamowite, gdy pomyślimy, ile czasu zajęło zestarzenie się niekończącej się serii cliffhangerów”. Z konsternacją recenzowała serial kończący się na „ 24 po prostu wydaje mi się blady i zmęczony. Kilku interesujących aktorów serialu nie ma wiele do roboty, a nowe postacie nie są aż tak przekonujące. Pass.” Salon.com doszedł do wniosku, że „po obejrzeniu pierwszych czterech godzin mogę powiedzieć, że ósmy sezon „24″ nie zapowiada się dobrze. Wiesz, jak bardzo uwielbiam ten głupi serial, ale proszę, nie marnuj czasu.” „The New York Times” stwierdził, że „ 24 utrzymał kurs, na dobre i na złe. Program, który kiedyś był tak innowacyjny – w szczególności 24-godzinne odliczanie w czasie rzeczywistym – stał się skrzypiący i schematyczny. Te same elementy – terroryści, antyterroryści (i niemal nieuchronnie kret pracujący dla spisku na wysokim szczeblu), niewinni świadkowie i prezydent – ​​co sezon są obracane i konfigurowane na nowo wokół niezastąpionego Bauera.

„USA Today” było rozczarowane nową obsadą, ale było podekscytowane powrotem starych postaci, mówiąc: „Jedyna znajoma twarz należy do ukochanej trudnej Chloe granej przez Mary Lynn Rajskub — choć wkrótce będziecie mogli podziwiać zaskakujący powrót Renee Walker w reżyserii Annie Wersching Módlcie się o tę chwilę, bo gdy historia Walkera zacznie się rozgrywać w piątej godzinie, odciągnie Jacka od biura CTU, gdzie pojawia się większość problemów sezonu. Sackhoff został obciążony szczególnie słabą fabułą i charakterem. (Na zewnątrz prezydenta Jonesa, must 24' kobiety są tak niezrównoważone?) A absurdalnie obstrukcjonistyczny szef CTU Williamsona przyprawia o zawrót głowy.

Finał serialu spotkał się z mieszanymi recenzjami, a recenzentka Los Angeles Times, Mary MacNamara, wspomniała, że ​​„ 24” udało się zrobić to, czego tak wiele seriali próbuje, a nie udaje się zrobić: wyjść z hukiem nie tylko z hukiem, ale z nienaruszonymi pierwotnymi przekonaniami. Jack Bauer pozostaje, zapożyczyć słowa nieśmiertelnej Harper Lee, jednego z tych ludzi, którzy urodzili się, aby wykonywać za nas nasze nieprzyjemne prace. Mary MacNamara scharakteryzowała także serial jako „poemat epicki z Jackiem Bauerem w roli Odyseusza lub Beowulfa. Co oznacza, że ​​musiał walczyć z potworami, a nie zasadniczo przyzwoitymi ludźmi, którzy podjęli jedną bardzo złą decyzję. A Logan był wspaniałym potworem , fizyczne wcielenie wszystkiego, co Jack i 24 tak długo walczyło z: korupcją polityczną i tchórzostwem, narcyzmem i megalomanią , bezwzględnością i głupotą. Itzin, ze swoją elastyczną, zmiennokształtną twarzą i oczami tak jarząco niebieskimi, że wyglądały, jakby pochodziły z CGI, uczynił z Logana polityka tak morderczo zaangażowanego w siebie i wstrętnie ambitnego, że ostatnie odcinki ostatniego sezonu naprawdę sprowadzały się do walki pomiędzy dobrem a złem.”

BuddyTv.com nazwał finał „niewypałem”. Recenzent John Kucibek wspomniał, że „kiedy w przyszłości będę wspominał serial, prawdopodobnie nie będę nawet pamiętał zakończenia. Będę pamiętał, jak Jack Bauer kopał tyłki i wykonał robotę, będę pamiętał wspaniałe prezydentów, od szlachetnego Davida Palmera po złego Charlesa Logana . Będę pamiętał upadłego personelu CTU, takiego jak Tony Almeida , Ryan Chappelle , George Mason i Edgar Stiles . Będę pamiętać krety, śmierć, tortury, terrorystów, a nawet Kima i kuguara. Zapamiętam dziedzictwo „24 lata” jako dramat akcji, który na nowo zdefiniował możliwości telewizji serializowanej i zapewnił po drodze wiele szokujących zwrotów akcji – z których najważniejszym był bardzo realny wpływ, jaki serial wywarł na amerykańską politykę zagraniczną.

Po finale dziennik „The New York Times” stwierdził, że „ 24 osoby będą żyć nadal, być może w formie filmu fabularnego, a na pewno w szkołach i podręcznikach. Serial ożywił dyskurs polityczny w kraju w sposób, w jaki niewielu innych to zrobiło, częściowo dlatego, że powołał do życia Groźba tykającej bomby zegarowej, która prześladowała frakcję Cheneya w rządzie amerykańskim w latach po 11 września.”

24: Przeżyj kolejny dzień

24: Live Another Day zebrało bardzo pozytywne recenzje. Obecnie posiada 84% oceny „Świeże” ze średnią ocen 7,4/10 w witrynie agregującej recenzje Rotten Tomatoes . W streszczeniu przytacza się tę ocenę ze względu na „silne sekwencje akcji”, jednak krytykuje sezon za jego „znajomość i identyczność”. 24: Live Another Day spotkało się również z pozytywnym przyjęciem krytyków w serwisie Metacritic , z wynikiem Metascore na poziomie 70, co oznacza „ogólnie pozytywne recenzje”.

Wyróżnienia

Serial i jego twórcy byli nominowani i zdobyli wiele nagród, m.in.:

24 zdobył także wiele technicznych nagród Emmy, w tym: Najlepszy montaż zdjęć w serialu dramatycznym przy użyciu jednej kamery , Najlepsze miksowanie dźwięku w serialu przy użyciu jednej kamery , Najlepsza koordynacja kaskaderów i Najlepsza kompozycja muzyczna do serialu .

Kontrowersje i krytyka

Ze względu na podejście do opowiadania historii w czasie rzeczywistym 24 , gotowość serialu do bezpośredniego zajęcia się zagrożeniem terroryzmem, stosowanie tortur jako sposobu zdobywania informacji oraz wykorzystywanie i niewłaściwe wykorzystywanie władzy rządowej, serial wygenerował znaczną krytyczna reakcja, zarówno pozytywna, jak i negatywna.

Przedstawienie muzułmanów

We wczesnych sezonach serialu krytyka dotycząca przedstawiania muzułmanów w serialu była niewielka lub żadna. W sezonie pierwszym i trzecim nie było żadnych muzułmańskich terrorystów . Sezon drugi przedstawia szeroką gamę współczujących muzułmanów. Na początku sezonu brytyjska muzułmanka Reza Naiyeer zostaje oskarżona o bycie terrorystą. W dalszej części sezonu okazuje się, że terrorystą jest w rzeczywistości jego amerykańska narzeczona. W innym odcinku muzułmański terrorysta przewożący bombę zmienia zdanie i próbuje powstrzymać atak, zanim zostanie zabity przez innego terrorystę. W dwunastym odcinku imam konfrontuje się z Syedem Alim, szefem organizacji terrorystycznej o nazwie Druga Fala, w sprawie pokrętnej interpretacji islamu przez Syeda.

Druga połowa drugiego sezonu skupia się na poszukiwaniu dowodów pozwalających powstrzymać wojnę toczoną przez Stany Zjednoczone z trzema niewinnymi krajami Bliskiego Wschodu. Głównym tematem tego wątku jest nieuzasadnione obwinianie muzułmanów za terrorystyczny zamach bombowy w Stanach Zjednoczonych. Wątek poboczny dotyczy próby stłumienia nastrojów antymuzułmańskich i zamieszek przez prezydenta Davida Palmera. W jednym odcinku Palmer nakazuje Gwardii Narodowej chronić społeczność muzułmańską, mówiąc swojemu personelowi:

To właśnie ludzie będą oglądać. Pokażmy im, jak mamy zamiar zareagować. Chcę, żeby zobaczyli, jak chronimy naszych obywateli. Nie będziemy tolerować rasizmu i ksenofobii. Jeśli to tutaj się zacznie, to tutaj się skończy.

Pod koniec drugiego sezonu do serialu dodano muzułmańskiego agenta wywiadu Yusufa Auda. Jego postać została dobrze przyjęta przez fanów serialu. Auda nawiązała współpracę z głównymi bohaterami Jackiem Bauerem i Kate Warner przeciwko Jednostce Antyterrorystycznej, która w tamtym czasie była postrzegana przez Bauera, Warnera i Audę jako pędząca do nieuzasadnionej wojny na Bliskim Wschodzie. Atak na Warnera i Audę przeprowadzony przez antymuzułmańskich Amerykanów spowodował śmierć Audy. Gdy Auda umarła, Jack wyszeptał słowa „Przepraszam, przepraszam”, to samo, co szeptał, gdy w pierwszym sezonie zmarła inna postać .

muzułmanów w serialu rozpoczęła się w czwartym sezonie , w którym głównymi antagonistami byli muzułmanie powiązani z fikcyjną grupą terrorystyczną Turecki Karmazynowy Dżihad. W pierwszym odcinku sezonu 4 wśród nich znajduje się muzułmańsko-amerykańska rodzina, w której rodzice i ich nastoletni syn aktywnie angażują się w spisek mający na celu zabicie Amerykanów. Jednak w dalszej części sezonu zarówno syn, jak i matka są przedstawiani ze współczuciem . Twórcy programu oświadczyli na specjalnym DVD, że przeciwstawiają się temu przedstawianiu terrorystycznych muzułmanów, pokazując przeciwstawne sytuacje.

W tym sezonie Rada ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich wydała skargę, w której stwierdziła, że ​​przedstawianie muzułmanów jako terrorystów może „wprowadzić atmosferę, w której krzywdzenie i dyskryminowanie muzułmanów jest w porządku. Może to w rzeczywistości zaszkodzić prawdziwym ludziom”. W następstwie tej skargi przedstawiciele Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich i stacji Fox spotkali się, aby omówić tę sprawę, a odcinek sezonu rozpoczął się ogłoszeniem usługi publicznej Kiefera Sutherlanda, w którym odniósł się do tych obaw, w którym stwierdził, że „amerykańska społeczność muzułmańska stanowczo stoi u boku swoich rodaków w potępianiu wszelkich form terroryzmu i przeciwstawianiu się nim. Dlatego też, oglądając 24 , proszę, miejcie to na uwadze”. Inny odcinek tego sezonu przedstawia także dwóch muzułmańskich obywateli amerykańskich pomagających Jackowi Bauerowi z zamiarem zemsty za poprzednie ataki terrorystyczne tego dnia. Obaj bracia (i Bauer) przeżywają strzelaninę z amerykańskimi najemnikami.

W 2007 roku Amerykańska Wspólnota Islamska ponownie skrytykowała serial, gdy okazało się, że głównymi terrorystami szóstego sezonu, podobnie jak w 2005 roku, będą muzułmanie. (Później ujawniono, że muzułmanie w sezonie 6 byli wykorzystywani przez rosyjskich radykałów, aby wziąć na siebie upadek w związku ze swoimi programami).

W odpowiedzi na tę krytykę stacja FOX przesłała oświadczenie do Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich , w którym stwierdziła, że ​​„w ciągu ostatnich kilku sezonów złoczyńcami byli mroczni anglo-biznesmeni, mieszkańcy krajów bałtyckich, Niemcy, Rosjanie, fundamentaliści islamscy, a nawet ( Anglo-Amerykanin) prezydent Stanów Zjednoczonych. W trakcie serialu żadna grupa etniczna nie została wyróżniona jako winna prześladowań lub winy.

Nastroje antymuzułmańskie w społeczeństwie powracają jako główny temat sezonu szóstego . Scena otwierająca przedstawia niewinnego Amerykanina muzułmańskiego pochodzenia spacerującego po Los Angeles i spotykającego się z podejrzliwymi i zmartwionymi spojrzeniami od białoamerykańskiego przechodnia. Amerykaninowi muzułmańskiego pochodzenia odmówiono miejsca w autobusie miejskim, który następnie zostaje zbombardowany przez prawdziwego muzułmańskiego terrorystę na pokładzie. Trwa ostra debata pomiędzy szefem sztabu Partii Republikańskiej Tomem Lennoxem a doradcą Partii Demokratycznej ds. bezpieczeństwa narodowego Karen Hayes w związku z tworzeniem muzułmańskich ośrodków przetrzymywania, które według Hayesa były „niczym więcej niż obozami koncentracyjnymi”. Prezydent Wayne Palmer ostatecznie stanął po stronie Hayesa. To rasistowskie polowanie na czarownice obejmuje także bezprawne aresztowanie dyrektora Sojuszu Islamsko-Amerykańskiego, który ostatecznie trafia do muzułmańskiego ośrodka detencyjnego. Muzułmanie przetrzymywani w ośrodku detencyjnym są przedstawiani jako niewinni i współczujący. Inna fabuła kręci się wokół głównej bohaterki i muzułmańsko-amerykańskiej agentki CTU Nadii Yassir , która jest profilowana rasowo przez Homeland Security. Nadia jest później bezprawnie torturowana przez Jednostkę Antyterrorystyczną.

Sezon siódmy charakteryzuje się bardzo niewielkim zaangażowaniem muzułmanów. W późniejszych odcinkach sezonu niewinny muzułmanin zostaje wrobiony przez złoczyńcę sezonu i zmuszony do dokonania ataku terrorystycznego. Jednak ten człowiek jest później w stanie nawiązać kontakt z Jackiem Bauerem i ryzykuje życiem, aby (skutecznie) zapobiec atakowi, którego miał dokonać. Jak na ironię, robi to, trzymając broń masowego rażenia i krzycząc, że jest terrorystą; masowa panika pozwala mu uciec i dostarczyć broń masowego rażenia Bauerowi, który pozbywa się jej w ciągu kilku sekund. Sezon zakończył się szczególnie życzliwie wobec muzułmanów, ponieważ umierający Jack Bauer kontaktuje się z imamem przedstawionym wcześniej w tym sezonie, aby się wyspowiadać.

Ponadto główni antagoniści ostatniego sezonu 24 , sezonu ósmego , są przedstawiani jako przywódcy rosyjskiego rządu i muzułmańskie marionetki. W tym samym sezonie Omar Hassan, prezydent fikcyjnej Islamskiej Republiki Kamistan, próbował wynegocjować traktat pokojowy z USA, kiedy został zabity przez przeciwne frakcje w swojej własnej administracji. W finale serialu zarówno prezydenci Stanów Zjednoczonych, jak i Rosji są przedstawiani jako skorumpowani, podczas gdy następca Hassana jest przedstawiany jako życzliwy.

Podczas wywiadu dla swojego nowego serialu telewizyjnego „Homeland” Howarda Gordona (showrunnera sezonów 5–8) zapytano, czego żałuje z czasu, jaki spędził w „ 24” . Gordon wspomina o reklamie serialu na billboardzie. Zauważa, że ​​jest to reklama sezonu 2, ale fabuła, do której się odnosi, faktycznie dotyczy sezonu 4. Powiedział:

Właściwie żałuję jednego szczególnego momentu, który miał więcej wspólnego z promocją programu. W drugim sezonie historia dotyczy muzułmańskiej amerykańskiej rodziny, a ojciec, matka – i syn – brali udział w spisku terrorystycznym. W pewnym sensie był to rodzaj fioletowej zarozumiałości. Ale to było może półtora roku po 11 września, a na autostradzie 405 wisiał ten gigantyczny elektroniczny billboard, a na nim chyba widniał napis: „Mogą być obok”. Scenarzyści i producenci nie byli stroną w tej kampanii, ale szybko ją zakończyliśmy i zdaliśmy sobie sprawę, jak niebezpieczny i potencjalnie podżegający może być ten program. Myślę, że nasza świadomość tego zmieniła nasze podejście do serialu. Więc myślę, że można to nazwać żalem, ale tak naprawdę było to objawienie.

Torturować

Dalsze informacje: Scenariusz tykającej bomby zegarowej

Program rutynowo zawiera sceny tortur, zarówno fizycznych, jak i psychicznych, a CTU jest przedstawiane jako zatrudniające kilku pracowników wyłącznie w tym celu - postacie Richards, Johnson i Burke są widoczne na ekranie tylko wtedy, gdy kogoś torturują. Sam Jack Bauer również torturuje podejrzanych zarówno fizycznie, jak i emocjonalnie.

W ciągu pierwszych pięciu sezonów pojawiło się 67 scen tortur — więcej niż w jakimkolwiek innym programie telewizyjnym, powiedziała Melissa Caldwell, starsza dyrektor ds. programów Rady Telewizji Rodziców :

„ 24 to najgorszy przestępca w telewizji: najczęstszy, najbardziej drastyczny i lider trendu przedstawiania bohaterów stosujących tortury”.

Następnie PTC rozpoczęła kampanię mającą na celu przekonanie sponsorów do zaprzestania kupowania czasu antenowego dla 24 osób , uznając kilka odcinków za „najgorsze programy telewizyjne tygodnia”.

Przedstawianie tortur jako skutecznych i koniecznych wywołało ostrą krytykę ze strony obrońców praw człowieka, urzędników wojskowych, ekspertów w zakresie przesłuchań i przesłuchań, a nawet fanów serialu. Film Taxi to the Dark Side twierdzi, że serial popularyzuje tortury. Stephen King , zadeklarowany fan 24 , napisał:

24 zawiera także zabawny podtekst , który sugeruje: «Jeśli sprawy są tak złe, to chyba możemy torturować, kogo chcemy ! W rzeczywistości mamy obowiązek torturować, aby chronić kraj! Brawo!». Jednak twarz Jacka Bauera – coraz bardziej pomarszczona i coraz bardziej wychudzona – sugeruje, że ekstremalne środki w końcu dosięgną ludzkiej duszy.

Osoby powiązane z 24 , a także wielu jego fanów, zareagowało na tę krytykę, podkreślając, że serial jest fikcją i dlatego nie ma obowiązku realistycznego przedstawiania tortur i przesłuchań, ale w lutym 2007 roku magazyn The New Yorker poinformował, że armia amerykańska Generał brygady Patrick Finnegan (dziekan Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych w West Point ), w towarzystwie trzech najbardziej doświadczonych przesłuchujących wojskowych i FBI w kraju, spotkał się z producentami 24 , aby skrytykować program za fałszywe przedstawianie skuteczności tortur jako techniki przesłuchań , twierdząc, że zachęca to żołnierzy do postrzegania tortur jako przydatnej i uzasadnionej taktyki w wojnie z terroryzmem oraz szkodzi międzynarodowemu wizerunkowi Stanów Zjednoczonych. Generał brygady Finnegan uważał, że program miał niekorzystny wpływ na szkolenie amerykańskich żołnierzy, ponieważ propagował nieetyczne i nielegalne zachowanie. Jego słowami:

„Dzieci to widzą i mówią: «Jeśli tortury są złe, to co z „24”? Niepokojące jest to, że chociaż tortury mogą wywołać u Jacka Bauera pewien niepokój, zawsze jest to posunięcie patriotyczne”.

W spotkaniu uczestniczył także Joe Navarro , jeden z najlepszych ekspertów FBI w dziedzinie technik przesłuchań. Powiedział „The New Yorkerowi” ,

„Tylko psychopata może torturować i pozostać niewzruszony. Nie chcesz takich ludzi w swojej organizacji. Są niegodni zaufania i mają zwykle groteskowe inne problemy”.

„The New Yorker” powtórzył wiele z tych krytycznych uwag, a następnie zasugerował, że przedstawienie tortur w serialu było odzwierciedleniem poglądów politycznych jego twórcy, Joela Surnowa, zdeklarowanego konserwatysty i zwolennika George'a W. Busha . Krytyka „24” i Surnow ze strony „New Yorkera” została podjęta przez innych komentatorów i blogerów. Andrew Sullivan na przykład argumentował, że 24 wielokrotnie wykorzystywał scenariusz „tykającej bomby zegarowej” „w taki sposób, aby normalizować tortury w świadomości publicznej”.

„Gordon, który jest «umiarkowanym demokratą», powiedział, że martwi go, gdy «krytycy mówią, że umożliwiliśmy i odzwierciedliliśmy apetyt społeczeństwa na tortury. Nikt nie chce być służebnicą luźnej polityki, która akceptuje tortury jako legalny środek przesłuchania. Kontynuował: „Ale założeniem 24 jest tykająca bomba zegarowa. Wymaga niezwykłej sytuacji i zamienia ją w mięso i ziemniaki serialu”. Przerwał. „Myślę, że ludzie potrafią odróżnić program telewizyjny od rzeczywistości”.

Konserwatywne nastawienie

23 czerwca 2006 r. politycznie konserwatywny amerykański zespół doradców The Heritage Foundation zorganizował niezwykłe wydarzenie panelowe, którego celem było omówienie „ 24 osób i wizerunku Ameryki w walce z terroryzmem”. Wydarzenie panelowe, którego pomysłodawcą była żona sędziego Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa, Ginni , było moderowane przez gospodarza talk-show Rusha Limbaugha . Oprócz 24 producentów wykonawczych Roberta Cochrana , Joela Surnowa i Howarda Gordona oraz 24 członkowie obsady Gregory Itzin , Mary Lynn Rajskub i Carlos Bernard , w panelu uczestniczyli Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Michael Chertoff oraz czołowi eksperci ds. Bezpieczeństwa Wewnętrznego James Jay Carafano i David Heyman.

Podczas wydarzenia Limbaugh, sam fan programu, skomentował: „Wszyscy, których spotkałem w rządzie i mówię, że oglądam ten program, są wielkimi fanami”. W szczególności zidentyfikował byłego wiceprezydenta Dicka Cheneya , byłego sekretarza obrony Donalda Rumsfelda i republikańską strategkę polityczną Mary Matalin jako entuzjastycznych fanów. Wśród widzów wydarzenia znaleźli się także sędzia Thomas i prowadząca talk show w radiu Laura Ingraham .

Program cieszy się popularnością wśród konserwatystów. Magazyn Time opublikował 14 stycznia 2007 r. artykuł, w którym analizował polityczne nachylenie programu. W artykule argumentowano, że chociaż w serialu wykorzystanie „scenariusza tykającej bomby zegarowej” sprzyjało konserwatywnym interpretacjom, thriller sam w sobie jest gatunkiem konserwatywnym i takie scenariusze „tworzą ekscytującą telewizję”. Co więcej, dziennikarz James Poniewozik zwrócił uwagę na wykorzystanie w serialu wątków fabularnych - takich jak inwazja na kraj na Bliskim Wschodzie w oparciu o sfabrykowane dowody broni masowego rażenia zapasy i „mrożący krew w żyłach” obraz muzułmanów przetrzymywanych w ośrodkach detencyjnych – sprzyjały bardziej liberalnemu poglądowi. Cytowano także Joela Surnowa, który zauważył, że serial ma fanów ze wszystkich stron spektrum politycznego, od Limbaugha po Barbrę Streisand . TIME konkluduje, że „ 24-latków – Jack Bauerizm, jeśli wolisz – nie tyle jest pomiędzy lewicą i prawicą, ile jest poza nimi, niecierpliwa zarówno w stosunku do subtelności ACLU , jak i buszowskich absolutów moralnych”.

Jednak w lutym 2007 r. The New Yorker stwierdził, że serial był mocno skierowany w stronę konserwatystów. W całym artykule zatytułowanym „Whatever It Takes: The Politics Behind the Man of 24 ” Jane Mayer przytacza poparcie Surnowa dla Partii Republikańskiej, a w szczególności jego podziw dla Ronalda Reagana, którego według Surnow był „ojcem, jakiego ten kraj potrzebował” i „sprawił, że czuję się dobrze, że byłem w jego rodzinie”. Mayer charakteryzuje także Ricka Santoruma , na którego kampanię Surnow przekazał pieniądze, jako „twardą linię” oraz przyjaciela Surnowa, Cyrusa Nowrasteha jako „zagorzałego konserwatystę”. Na początku artykułu Mayer stwierdza, że ​​Surnow jest krytykiem wojny w Iraku w 2003 r. , „izolacjonistą” i „nie ma wiary w budowanie narodu”.

Seksizm

Program był krytykowany za mizoginię i seksistowskie przedstawianie stereotypów związanych z płcią . Postacie kobiece są na ogół przedstawiane jako słabe fizycznie i emocjonalnie i często odwołują się do archetypów, takich jak „niewinna dama w opałach , zła uwodzicielka i szalona kobieta”; jednocześnie serial wyolbrzymia stereotypowe zachowania mężczyzn, które określa się jako hipermęskie (prawie zawsze ceni bezpośrednie działanie zamiast refleksji). W związku z tym program został opisany jako skierowany do głównej widowni męskiej. Wielu fanów również krytykowało postacie kobiece, a jeden z badaczy cytuje komentarz fanów na temat „najsłabszej, najgłupszej (…) postaci kobiecej w historii telewizji” na temat Kim Bauer , który został „przeskanowany przez krytyków i opinię publiczną”, a także opisywany jako „najgłupsza postać telewizji”.

Interakcja z publicznością

Program został uznany za szósty najwyżej oceniany program w ciągu pierwszych dziesięciu lat IMDb.com Pro (2002–2012).

Telefon fana

, który pojawił się po raz pierwszy w piątym odcinku czwartego sezonu , pojawiał się na ekranie w różnych momentach programu. Numer ten, nazwany odtąd 24 , prowadzi do rzeczywistego telefonu na planie i w pierwszym tygodniu po jego wyświetleniu odebrał ponad 50 000 rozmówców.

W oryginalnej scenie zawierającej numer telefonu postać odbiera telefon od swojej matki. Aby na telefonie komórkowym na identyfikatorze rozmówcy widniała informacja „Mama”, producenci zdecydowali się użyć prawdziwego telefonu (należącego do członka działu rekwizytów), zamiast budować fałszywy wyświetlacz. Chociaż numer pojawił się na ekranie tylko na chwilę, połączenia zaczęły napływać już po kilku minutach od pierwszej emisji. Właściciel telefonu anulował konto, ale reżyser Jon Cassar zdecydował się na reaktywację linii. Od tego czasu numer pojawiał się wielokrotnie, jako numer telefonu różnych postaci, przez sezon czwarty, piąty i szósty.

Ogólnie rzecz biorąc, zwłaszcza ostatnio, widzowie dzwoniący pod ten numer są kierowani do ogólnej skrzynki poczty głosowej Nextel ; jednak telefon często odbiera osoba wolna na planie, a widzowie rozmawiali z wieloma różnymi członkami obsady i ekipy, w tym z reżyserem Jonem Cassarem , scenografem Josephem Hodgesem, Kim Raverem (Audrey) i Carlosem Bernardem (Tony). .

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critical_reaction_to_24&oldid=1136407181 ”