Lista patentów na oprogramowanie

Scale of justice 2.svg
Programy komputerowe, oprogramowanie i prawo patentowe
Tematyka
Traktaty
Kraje
Orzecznictwo
Tematy pokrewne

To jest lista patentów na oprogramowanie , która zawiera godne uwagi patenty i zgłoszenia patentowe dotyczące programów komputerowych (znane również jako patent na oprogramowanie ). Patenty na oprogramowanie obejmują szeroki zakres tematów i dlatego toczy się ważna debata na temat tego, czy taki przedmiot powinien być wyłączony z ochrony patentowej. Jednak nie ma oficjalnego sposobu identyfikowania patentów na oprogramowanie, a różni badacze opracowali własne sposoby.

W tym artykule wymieniono patenty dotyczące oprogramowania, które były przedmiotem sporów sądowych lub zyskały rozgłos w inny sposób. Wymieniono również godne uwagi zgłoszenia patentowe i dokonano porównań między odpowiednimi patentami i zgłoszeniami patentowymi w różnych krajach. Patenty i zgłoszenia patentowe są kategoryzowane według przedmiotu patentu lub konkretnej dziedziny, w której patent miał skutek, który przyniósł go opinii publicznej.

Metody biznesowe

Numer Uwagi Inni członkowie rodziny Najwcześniejsza data zgłoszenia
US 5193056   ( główny artykuł: State Street Bank przeciwko Signature Financial Group ) Patent ten był przedmiotem orzeczenia amerykańskiego Federal Circuit w 1998 r., które potwierdziło, że metody biznesowe wdrożone na komputerze mają zdolność patentową w Stanach Zjednoczonych, ponieważ przyniosły „użyteczny, konkretny i namacalny rezultat”. Zastrzeżenia odpowiedniego europejskiego zgłoszenia patentowego zostały odrzucone przez Europejski Urząd Patentowy (EPO) jako odnoszące się do przedmiotu, którego nie można opatentować . zgłoszenie EP 0575519  1991-03-11
US 5960411   ( Główny artykuł: 1 kliknięcie ) Amazon.com pozwał Barnes & Noble za naruszenie zasad „One click buy”, ale sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta. Amazonowi do tej pory nie udało się uzyskać podobnego patentu w Europie. zgłoszenie EP 1134680  1997-09-12
Aplikacja GB 2388937   ( Główny artykuł: Aplikacja Aerotel przeciwko Telco i Macrossan's ) Chociaż wniosek patentowy został przyznany w kilku krajach pozaeuropejskich, wniosek patentowy został odrzucony jako odnoszący się do przedmiotu wyłączonego na mocy prawa brytyjskiego jako metody prowadzenia działalności gospodarczej i programu komputerowego jako takiego. Orzecznictwo wypracowane w związku z odrzuceniem tego wniosku patentowego stanowi podstawę obecnej praktyki brytyjskiego Urzędu ds. Własności Intelektualnej (UK-IPO) przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu wniosków patentowych dotyczących przedmiotów wyłączonych, takich jak programy komputerowe. EPO odmówił poszukiwania stanu techniki które mogą mieć znaczenie dla odpowiedniego europejskiego zgłoszenia patentowego, stwierdzając, że takie wyszukiwanie byłoby bezużyteczne, ponieważ zgłoszenie nie rozwiązuje żadnego problemu technicznego.  
 
 
Zgłoszenie EP 1346304 AU 759130B NZ 526345 SA 20034644   		2000-11-23
US 7013284  Accenture pozwała Guidewire Software w grudniu 2007 r., zarzucając im naruszenie tego patentu na technologię ubezpieczeniową. Accenture twierdziło, że Guidewire naruszył amerykański patent chroniący technologię zarządzania roszczeniami ubezpieczeniowymi, którą Accenture opracowała i udziela licencji branży ubezpieczeniowej. Pozwy o własność intelektualną nie są powszechne na rynku oprogramowania ubezpieczeniowego, a według jednego z analityków ten pozew może stanowić nowy front w wojnach o własność intelektualną. 1999-05-04

Kompresja danych

Kompresja danych w ogóle

Stac Electronics pozwał Microsoft za naruszenie patentu, gdy Microsoft wprowadził schemat kompresji danych DoubleSpace do MS-DOS . W 1994 roku jury przyznało Stacowi 120 milionów dolarów, a firmie Microsoft nakazano wycofanie wersji systemu MS-DOS z technologią naruszającą prawo.

Kompresja dźwięku

Jeden z kilku patentów obejmujących format MP3 należący do Towarzystwa Fraunhofera, który doprowadził do opracowania formatu Ogg Vorbis jako alternatywy dla MP3.
Dwa patenty należące do Alcatela-Lucenta dotyczące technologii MP3, w ramach których pozwał Microsoft o 1,5 miliarda dolarów. Microsoft myślał, że już licencjonował technologię od Fraunhofera, a ten przypadek ilustruje jedną z podstawowych zasad patentów, że licencja niekoniecznie pozwala licencjobiorcy na korzystanie z technologii, a jedynie zapobiega pozwaniu licencjobiorcy przez licencjodawcę.

Kompresja obrazu

Patent firmy Unisys na kompresję LZW , fundamentalną część szeroko stosowanego formatu graficznego GIF .
Forgent Networks twierdził, że ten patent, przyznany w 1987 roku, obejmował format kompresji obrazu JPEG . Najszersze zastrzeżenia patentu USA zostały uznane za nieważne w 2005 r. po ponownym rozpatrzeniu przez Biuro Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych .
Ten patent, będący własnością Lizardtech, Inc., był przedmiotem postępowania w sprawie naruszenia przepisów przeciwko firmom, w tym Earth Resource Mapping, Inc. Jednak firma Lizardtech przegrała proces, ponieważ ważną częścią ich wynalazku był etap „utrzymywania aktualnych sum dyskretnych współczynników transformacji falkowej z dyskretnego obrazu kafelkowego w celu utworzenia płynnej dyskretnej transformacji falkowej obrazu”. Zastrzeżenie 21 patentu nie miało tej cechy i dlatego było oczywiste. Pozostałe roszczenia zawierały tę funkcję, ale nie zostały naruszone przez ERM. Internetowy szum sugerował, że patent obejmuje JPEG 2000 format kompresji obrazu, ale wydaje się, że dodatkową cechą ważnych twierdzeń nie jest wymóg JPEG 2000.

Kompresja wideo

Numer Uwagi Inni członkowie rodziny
Najwcześniejsze zgłoszenie — daty przyznania dotacji
US 6041345   ( Główny artykuł: - ) Patent firmy Microsoft obejmujący metodę enkapsulacji wielu strumieni danych w strumień danych zaimplementowany w formacie Advanced Systems . Autor narzędzia do przechwytywania wideo o otwartym kodzie źródłowym , VirtualDub , które jest licencjonowane na licencji GPL , twierdzi, że pracownik firmy Microsoft zażądał usunięcia obsługi ASF ze swojego programu. Autor powiedział, że nie ma pieniędzy na opłacenie licencji objętej patentem i że nie wziąłby bezpłatnej licencji, która nakłada ograniczenia na przyszłe użycie jego kodu z naruszeniem GPL. -
1996-03-08 - 2000-03-21

Szyfrowanie danych

Numer Uwagi Inni członkowie rodziny
Najwcześniejsze zgłoszenie — daty przyznania dotacji
US 4405829   ( Główny artykuł: RSA ) Patent na oprogramowanie opisujący przełomowy algorytm RSA do kryptografii z kluczem publicznym , nadal używany do bezpiecznej komunikacji. -
1977-12-14 - 1983-09-20

Systemy gier

Patent na system gier, który ma szczególne znaczenie w korzystaniu z Internetu . Serwer, na którym uruchomiono grę, znajdował się poza Wielką Brytanią, ale mógł być używany w Wielkiej Brytanii. Sąd Apelacyjny Anglii i Walii orzekł, że patent został naruszony poprzez sprzedaż w Wielkiej Brytanii płyt CD zawierających oprogramowanie, które miało wprowadzić wynalazek w życie w Wielkiej Brytanii.

Przetwarzanie obrazu

Patent Roberta Silvera na jego technikę mozaikowania fotograficznego. Brytyjska część patentu europejskiego jest obecnie w trakcie postępowania unieważniającego, którego wyniki mogą mieć znaczenie przy porównywaniu praktyki Urzędu Patentowego Zjednoczonego Królestwa z praktyką Europejskiego Urzędu Patentowego .
Patent obejmujący technikę powszechnie znaną jako Rewers Carmacka

Narzędzia internetowe

Numer Uwagi Inni członkowie rodziny
Najwcześniejsze zgłoszenie — daty przyznania dotacji
US 5838906   ( Główny artykuł: - ) Eolas skutecznie pozwał Microsoft o 521 milionów dolarów za „patent na wtyczkę do przeglądarki”. -
1994-10-17 - 1998-11-17
US 4873662   ( Główny artykuł: - ) British Telecom uważał, że ten patent może obejmować hiperłącza internetowe i próbował wyegzekwować go przeciwko Prodigy jako przypadek testowy w sprawie British Telecommunications plc przeciwko Prodigy . Po kosztownym postępowaniu sądowym sąd uznał Prodigy, orzekając, że patent British Telecom w rzeczywistości nie obejmuje hiperłączy internetowych. -
1976-07-20 - 1989-10-10
US 6192407   ( Główny artykuł: - ) Ten patent jest jednym z kilku należących do firmy Tumbleweed Communications i dotyczy systemu dostarczania dokumentów, który generuje unikalny adres URL dla zamierzonych odbiorców dokumentu w celu dostarczenia tego dokumentu. Firma Tumbleweed udzieliła licencji na ten i powiązane patenty ze swojego portfela patentowego 29 firmom. Złożyli również kilka pozwów o naruszenie patentów . Wszystkie sprawy zostały rozstrzygnięte ale pełne szczegóły rozliczeń, w tym, w niektórych przypadkach, czy jakiekolwiek opłaty licencyjne zostały uiszczone, nie zostały udostępnione. Ogólnie jednak Tumbleweed zarabia około 10% swoich przychodów z licencji patentowych i 90% swoich przychodów ze sprzedaży produktów i usług. -
1996-10-24 - 2001-02-20

Sprawiedliwy podział

Algorytm dzielenia n dóbr podzielnych między dwie strony tak sprawiedliwie, jak to możliwe.

Wyszukiwarki

Patent dotyczący reklamy w wyszukiwarce internetowej typu pay-per-click . Pierwotnie złożony przez Goto.com, Inc. (przemianowany na Overture Services, Inc. ), Google i FindWhat zostały pozwane za naruszenie przed przejęciem Overture przez Yahoo!

Telekomunikacja

Washington Research Foundation potwierdził ten patent w grudniu 2006 roku przeciwko Matsushita (właścicielom marki Panasonic), Nokii i Samsungowi. Przyznany w październiku 2006 r. (pochodzący z zgłoszenia z 1996 r.) Dotyczy dynamicznej zmiany pasma przepustowego tunera. Gdyby roszczenia zostały uwzględnione, CSR plc (wcześniej znana jako Cambridge Silicon Radio), która zaopatrywała pozwanych w chipy Bluetooth, mogłaby stracić udział w rynku na rzecz Broadcom, który miał już licencję na patent.
Jeden z trzech patentów przyznanych w odniesieniu do algorytmu Karmarkara , który odnosi się do problemów programowania liniowego. Zastrzeżenie 1 tego patentu sugeruje, że algorytm powinien być zastosowany do alokacji telekomunikacyjnych urządzeń transmisyjnych wśród abonentów.

Interfejsy użytkownika

Immersion Corporation pozwała Sony na podstawie tych amerykańskich patentów w 2002 roku. Dotyczą one technologii sprzężenia zwrotnego siły, takiej jak ta używana w kontrolerach DualShock do PlayStation 2 . Sony przegrało sprawę, a Immersion otrzymało 90,7 miliona dolarów, nakaz sądowy (w zawieszeniu do odwołania) i licencję przymusową. Zastrzeżenia powiązanego europejskiego zgłoszenia patentowego wymagają, aby urządzenie było przymocowane do części ciała i zostały w każdym razie odrzucone przez wydział ds. Europejskiego Urzędu Patentowego za brak poziomu wynalazczego.
Patent dotyczy paska postępu . Złożony w 1989 roku, został wskazany w 2005 roku przez Richarda Stallmana w New Scientist i The Guardian jako przykład patentu na oprogramowanie udzielonego przez Europejski Urząd Patentowy , który utrudniałby rozwój oprogramowania i byłby niebezpieczny. Udzielone roszczenia opisują proces dzielenia zadania do wykonania przez komputer na pewną liczbę równych jednostek zadań i aktualizowania wyświetlacza za każdym razem, gdy jednostka jest wykonywana, a zatem nie obejmują pasków postępu, które działają na różne sposoby.

Różnorodny

Godne uwagi ze względu na hiperbolę właściciela

Należący w różnych okresach do Encyclopædia Britannica, Inc. i Compton's NewMedia, Inc. patent ten został przyznany w sierpniu 1993 r. Zaledwie kilka miesięcy później, w listopadzie 1993 r., firma Compton ogłosiła, że ​​„Wszystko, co jest teraz multimedialne i komputerowe, wykorzystuje ten wynalazek” i próbował wykorzystać patent, aby zapewnić, że każdy będzie licencjonował swoje oprogramowanie. Chociaż pobieżny przegląd przyznanych roszczeń wykazał, że to stwierdzenie było zwykłą hiperbolą, branża wywołała oburzenie i patent został unieważniony po ponownym zbadaniu.
Patenty należące do Scientigo i twierdzili, że obejmują język znaczników XML , pojęcie odrzucone przez rzeczników patentowych i innych komentatorów, w tym Microsoft.

Godne uwagi z powodu błędnego przekonania

Na początku 2006 roku w Internecie krążyły pogłoski, że Cingular Wireless opatentował emotikon , aw szczególności opatentował koncepcję używania emotikonów w telefonach komórkowych. Spowodowało to wiele gniewu skierowanego do Urzędu Patentowego Stanów Zjednoczonych, że takie patenty nigdy nie powinny były zostać przyznane. Ostatecznie zwrócono uwagę, że jest to tylko opublikowane zgłoszenie patentowe, a nie udzielony patent, oraz że zastrzeżenia zgłoszenia patentowego w rzeczywistości dotyczyły telefonu komórkowego z dedykowanym przyciskiem do wstawiania emotikonów.
To zgłoszenie patentowe jest obecnie badane przez amerykański urząd patentowy. Wszystkie pierwotnie wniesione roszczenia zostały odrzucone w dniu 22 lutego 2007 r. jako znane lub oczywiste, chociaż odrzucenie nie było ostateczne. Badanie odpowiedniego europejskiego zgłoszenia patentowego również wykazało, że zastrzeżenia nie miały poziomu wynalazczego, a zgłoszenie wygasło w 2010 r.
Ten patent na projekt został przyznany firmie Google w dniu 1 września 2009 r. Za prosty i przejrzysty wygląd ich strony głównej sprzed pięciu lat. . Nazywany w mediach patentem , spotkała się z krytyką za to, że nie była tak oryginalna jak technologia wyszukiwania Google w sieci i została uznana za dowód na złamanie amerykańskiego systemu patentowego. The New York Post powiedział, że Google ma teraz prawo pozwać każdego, kto korzystał z podobnie prostej witryny. Jednak „patent na wzór” nie jest tym samym, co „patent” (czasami nazywany „patentem użytkowym”), ponieważ zapewnia jedynie ograniczoną ochronę ozdobnego wyglądu. Patenty na projekty są zwykle trudne do naruszenia, a nawet własna strona główna Google w momencie przyznania patentu na projekt prawie na pewno różniła się od patentu na projekt, aby go nie naruszyć.
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_software_patents&oldid=1107510102 ”