Massachusetts Pytanie 3 z 2012 r

Massachusetts Pytanie 3 (2012)

6 listopada 2012 ( 06.11.2012 )
Wyniki
Inicjatywy dotyczącej medycznej marihuany
Wybór Głosy % Tak 1 895 340 63,32% NIE 1 097 797 36,68%
Wyniki głosowania według gmin. Spośród 351 miast i miasteczek stanu tylko Lawrence i Mendon miały niewielką większość przeciwną temu środkowi. Wsparcie było silne w zachodnim Massachusetts .

Inicjatywa Massachusetts Medical Marijuana pojawiła się jako trzecie pytanie w stanowym głosowaniu w 2012 roku jako pośrednio inicjowany statut stanowy. Środek pozwala na używanie konopi indyjskich do celów medycznych w stanie. Inicjatywa – wspierana przez American Civil Liberties Union , Massachusetts Patient Advocacy Alliance i Committee for Compassionate Medicine – została zgłoszona przez zwolenników, którzy złożyli wymagane podpisy w biurze prokuratora generalnego stanu Massachusetts przed upływem terminu 3 sierpnia 2011 r. Te podpisy były potrzebne dziesięciu uprawnionym wyborcom, którzy złożyli pierwotną petycję, aby przedstawić pełny tekst ustawy, którą chcą uchwalić. Inicjatywa przeszła z poparciem 63% wyborców stanowych.

Język głosowania

Język karty do głosowania środka brzmi następująco:

GŁOS NA TAK uchwaliłby proponowaną ustawę eliminującą stanowe sankcje karne i cywilne związane z medycznym używaniem marihuany, umożliwiając pacjentom spełniającym określone warunki uzyskanie marihuany produkowanej i dystrybuowanej przez nowe ośrodki regulowane przez państwo lub, w szczególnych przypadkach trudnych, uprawę marihuany dla ich własny użytek. NIE GŁOSOWANIE nie spowodowałoby żadnych zmian w obowiązujących przepisach.

Wsparcie

Poniżej przedstawiono informacje uzyskane ze strony wspierającej głosowanie:

• Amerykańskie Stowarzyszenie Pielęgniarek, Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego, Instytut Medycyny, Narodowy Instytut Raka oraz stanowe towarzystwa medyczne Rhode Island, Kalifornia i Nowy Jork potwierdziły znaczące korzyści terapeutyczne marihuany.
• AIDS Action Committee of Massachusetts, AIDS Support Group of Cape Cod, Massachusetts Nurses Association, Massachusetts Chapter of the Leukemia and Lymphoma Society, Massachusetts Patient Advocacy Alliance, New England Coalition of Cancer Survivorship, Western Mass AIDS Foundation i ponad 1200 licencjonowanych lekarzy w Massachusetts wspierać bezpieczny dostęp do medycznej marihuany dla pacjentów z zaleceniem lekarza.
• Według doniesień, jeśli środek zostanie uchwalony przez wyborców, Narodowa Organizacja Medycyny Pozytywnej ma nadzieję na utworzenie „centrum współczucia dla marihuany” w Wakefield w stanie Massachusetts. Grupa złożyła podpisy pod lokalną inicjatywą, aby to zrobić 1 kwietnia 2012 r. Inicjatywa stwierdza, że ​​​​chce „specjalnego regulaminu żądającego, aby Departament Zdrowia Publicznego Massachusetts wydał Narodową Organizację Medycyny Pozytywnej (Federalny Identyfikator Podatkowy nr 019- 64-5887) rejestracja do prowadzenia pojedynczego centrum współczucia dla medycznej marihuany non-profit w mieście Wakefield, MA”. Raporty mówią, że zwolennicy lokalnej inicjatywy chcą, aby znalazła się ona w jesiennym głosowaniu miejskim w 2012 roku.
• Podczas przesłuchania przed Joint Committee on Public Health mieszkaniec Bostonu, Eric McCoy, stwierdził: „Mam prawie 60 lat i jedynym powodem, dla którego jestem w stanie codziennie funkcjonować, jest marihuana. Leżałbym płasko na łóżku inaczej z powodu skurczów mięśni”.
• The Waltham News Tribune wzywa swoich czytelników do głosowania na TAK w pytaniu 3.

Sprzeciw

Poniżej przedstawiono informacje uzyskane z przeciwnej strony głosowania:

• Towarzystwo Medyczne Massachusetts, które reprezentuje 24 000 lekarzy w stanie, zatwierdziło w weekend 19 maja 2012 r. angażować lekarzy w certyfikowanie, zatwierdzanie lub w inny sposób kierowanie osobami w obszarze medycznej marihuany poza naukowymi badaniami klinicznymi. ale wspiera reklasyfikację marihuany przez DEA, aby te próby mogły być przeprowadzane i regulowane przez FDA w celu określenia jej potencjalnego zastosowania medycznego przez ludzi.

Inne perspektywy

• Prokurator Generalny Massachusetts Martha Coakley skomentowała skutki wprowadzenia środka, ale stwierdziła również, że jej biuro pozostaje neutralne w stosunku do propozycji. Coakley powiedział w wywiadzie: „Moje stanowisko jest takie, że jeśli to przejdzie jako pytanie do głosowania, spowoduje to ogromny ból głowy, upewniając się, że nie jest nadużywane”.
• Patriot Ledger stwierdził w artykule redakcyjnym, że decyzja o środku powinna zostać podjęta przez wyborców, a nie przez legislaturę, mówiąc: „Jest to kwestia, o której naszym zdaniem powinni decydować obywatele Wspólnoty Narodów, a nie zakulisowe umięśnienie tego toczy się w biurach i korytarzach w Statehouse”.

Wyzwanie prawne

W maju 2012 r. Massachusetts Prevention Alliance złożyło wniosek do stanowego sądu najwyższego z prośbą o zmianę brzmienia pytania do głosowania. Według doniesień grupa twierdziła, że ​​treść środka ukrywa kluczowe postanowienia potencjalnego statutu państwa. Na przykład grupa argumentowała, że ​​jeśli zostanie uchwalona, ​​zostanie utworzona sieć przychodni w celu przestrzegania prawa, ale nie wynika to jasno z brzmienia.

Wkrótce potem prokurator generalny Massachusetts Martha Coakley wniosła o oddalenie petycji. Według biura Prokuratora Generalnego petycja nie zawierała ważnego alternatywnego sposobu napisania pytania do głosowania.

Podczas rozpraw w sprawie zastępca sędziego stanowego Sądu Najwyższego Robert J. Cordy był sceptyczny co do brzmienia środka do głosowania, wskazując, że jest otwarty na ponowne napisanie języka wniosku, pytając Prokuratora Generalnego: „Jeśli był uprawniony, „Medyczne zastosowanie papierosów”, czy miałbyś z tym problem? Jakie masz dowody na medyczne zastosowanie marihuany?

Około 8 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy orzekł na korzyść przeciwników, którzy złożyli pozew, stwierdzając, że język środka wprowadza w błąd. Sąd orzekł, że Coakley przepisze język głosowania.

W decyzji z 2 lipca 2012 r. Zastępca sędziego Sądu Najwyższego stanu Massachusetts, Robert J. Cordy, zatwierdził nowo przepisany język środka.

Według doniesień, główną częścią języka, który został przepisany, było stwierdzenie „tak”, które brzmi: „Głosowanie na tak spowodowałoby uchwalenie proponowanej ustawy eliminującej stanowe sankcje karne i cywilne związane z medycznym używaniem marihuany, umożliwiając pacjentom spełnianie pewnych warunki pozyskiwania marihuany produkowanej i dystrybuowanej przez nowe centra regulowane przez państwo lub, w szczególnych przypadkach trudności, uprawę marihuany na własny użytek”.

Ankiety

• Ankieta została opublikowana i przeprowadzona przez Public Policy Polling na temat tego środka pod koniec sierpnia 2012 r. Według doniesień ankieta wykazała, że ​​​​58% ankietowanych opowiada się za medyczną marihuaną. Właściwe pytanie, które zostało zadane, brzmiało: „Pytanie 3 wyeliminowałoby stanowe sankcje karne i cywilne za medyczne użycie marihuany przez kwalifikujących się pacjentów. Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, czy zagłosowałbyś tak czy nie w pytaniu 3?”
• Sondaż przeprowadzony przez Boston Globe / University of New Hampshire pod koniec września 2012 r. Wykazał, że 69% do 22% opowiada się za przyjęciem inicjatywy głosowania.

Zobacz też

• Środki głosowania w Massachusetts 2012
• Demokracja Bezpośrednia w Massachusetts

Linki zewnętrzne

• MA Pytanie do głosowania nr 3: Interaktywna mapa wyników z podziałem na miasta
• Oryginalny tekst wniosku, złożony jako petycja nr 11-11
• Heidi Heilman i in. przeciwko Prokuratorowi Generalnemu i Sekretarzowi Wspólnoty Narodów