Wybór
Wybory burmistrza Bostonu w 1925 roku
Wybory burmistrza Bostonu w 1925 roku odbyły się we wtorek, 3 listopada 1925 roku. Malcolm Nichols , były członek Izby Reprezentantów i Senatu Massachusetts , pokonał dziewięciu innych kandydatów na burmistrza.
Wiele głosów zostało podzielonych między trzech kandydatów Demokratów (Glynn, O'Neil, Coakley), co było czynnikiem decydującym o wyborze Nicholsa, republikanina . Podczas gdy wybory samorządowe w Bostonie są bezpartyjne od 1910 roku; od 2018 roku Nichols jest ostatnim republikaninem wybranym na burmistrza Bostonu .
W 1918 roku legislatura stanu Massachusetts uchwaliła ustawę uniemożliwiającą burmistrzowi Bostonu sprawowanie kolejnych kadencji. Tym samym urzędujący James Michael Curley nie mógł ubiegać się o reelekcję.
Nichols został zainaugurowany w poniedziałek, 4 stycznia 1926.
Kandydaci
Charles L. Burrill , członek Rady Wykonawczej Massachusetts od 1923 r., Były skarbnik i syndyk generalny Massachusetts (1915–1920)
Daniel H. Coakley , adwokat pozbawiony prawa wykonywania zawodu
Alonzo B. Cook , audytor stanu Massachusetts od 1915 r
WTA Fitzgerald , rejestr czynów i były członek Senatu Massachusetts (1901–1903)
Theodore A. Glynn , Komisarz Bostońskiej Straży Pożarnej
John A. Keliher , szeryf hrabstwa Suffolk od 1917 r., Były członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1903–11) i Senatu Massachusetts (1899–1900)
Walter G. McGauley, dentysta
Malcolm Nichols , były członek Massachusetts House (1907–09) i Senatu Massachusetts (1914, 1917–19)
Thomas C. O'Brien , prokurator okręgowy hrabstwa Suffolk od 1922 r
Joseph H. O'Neil , były członek Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1889–1895) i Massachusetts House (1878–1882, 1884)
Wyniki
Kandydaci
Wybory powszednie
Głosy
%
Malcolma Nicholsa
64492
35,4%
Theodore A. Glynn
42687
23,4%
Joseph H. O'Neil
31888
17,5%
Daniela H. Coakleya
20144
11,1%
Thomasa C. O'Briena
9443
5,2%
Johna A. Kelihera
7737
4,2%
WTA Fitzgerald
3188
1,8%
Alonzo B. Cooka
1771
1,0%
Waltera G. McGauleya
437
0,2%
Charlesa L. Burrilla
276
0,2%
wszyscy inni
2
0,0%
Zobacz też
Dalsza lektura