Miguela de la Madrid
Miguel de la Madrid | |
|---|---|
 De la Madrid w 1986 r.
| |
| 59. prezydent Meksyku | |
|
Pełniący urząd od 1 grudnia 1982 r. do 30 listopada 1988 r. |
|
| Poprzedzony | Jose López Portillo |
| zastąpiony przez | Carlosa Salinasa de Gortari |
| Dyrektor Funduszu Kultury Gospodarczej | |
|
Pełniący funkcję 15 stycznia 1990 – 13 grudnia 2000 |
|
| Poprzedzony | Enrique González Pedrero |
| zastąpiony przez | Gonzalo Celorio |
| Sekretarz ds. Programowania i Budżetu Meksyku | |
|
Pełniący urząd 16 maja 1979 - 30 września 1981 |
|
| Prezydent | Jose López Portillo |
| Poprzedzony | Ricardo García Sainz |
| zastąpiony przez | Ramón Aguirre Velázquez |
| Zastępca Sekretarza Finansów i Kredytu Publicznego Meksyku | |
|
Pełniący urząd 29 września 1975 - 16 maja 1979 |
|
| Prezydent |
Luis Echeverria Álvarez (1975–76) José López Portillo (1976–79) |
| Sekretarz |
Mario Ramón Beteta (1975–76) Julio Rodolfo Montezuma (1976–77) David Ibarra Muñoz (1976–79) |
| Poprzedzony | Mario Ramón Beteta |
| zastąpiony przez | Jesús Silva-Herzog Flores |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Miguela de la Madrid Hurtado
12 grudnia 1934 Colima , Meksyk |
| Zmarł |
1 kwietnia 2012 (w wieku 77) Meksyk , Meksyk ( 01.04.2012 ) |
| Miejsce odpoczynku | Iglesia de Santo Tomás |
| Partia polityczna | Partia Rewolucji Instytucjonalnej |
| Współmałżonek | |
| Dzieci | 5, w tym Enrique |
| Alma Mater |
Narodowy Autonomiczny Uniwersytet Meksyku ( LLB ) Uniwersytet Harvarda ( MPA ) |
Miguel de la Madrid Hurtado ( wymowa hiszpańska: [miˈɣel de la maˈðɾið uɾˈtaðo] ; 12 grudnia 1934 - 1 kwietnia 2012) był meksykańskim politykiem związanym z Partią Rewolucji Instytucjonalnej (PRI), który służył jako 59. prezydent Meksyku od 1982 do 1988 .
Odziedziczywszy poważny kryzys gospodarczy i finansowy po swoim poprzedniku José López Portillo w wyniku międzynarodowego spadku cen ropy i paraliżującego zadłużenia zagranicznego , którego Meksyk nie spłacał kilka miesięcy przed objęciem urzędu, De la Madrid wprowadził szeroko zakrojoną neoliberalną politykę w celu przezwyciężenia kryzysu , rozpoczynając erę zorientowanych na rynek prezydentów w Meksyku, wraz ze środkami oszczędnościowymi obejmującymi głębokie cięcia wydatków publicznych. Pomimo tych reform administracja De la Madrid nadal była nękana ujemny wzrost gospodarczy i inflacja przez resztę swojej kadencji, podczas gdy społeczne skutki środków oszczędnościowych były szczególnie dotkliwe dla klas niższych i średnich, z płacami realnymi spadły do połowy tego, co były w 1978 r., oraz z gwałtownym wzrostem bezrobocia i w szarej strefie do końca swojej kadencji.
Administracja De la Madrid była również znana z jego kampanii „Odnowa moralna”, której rzekomym celem była walka z korupcją rządu, która rozpowszechniła się za poprzednich rządów, co obejmowało aresztowania najwyższych urzędników administracji Lópeza Portillo.
Ponadto jego administracja była krytykowana za powolną reakcję na trzęsienie ziemi w Meksyku w 1985 r . Oraz sposób prowadzenia kontrowersyjnych wyborów z 1988 r. , W których zwycięzcą został kandydat PRI Carlos Salinas de Gortari , wśród oskarżeń o oszustwa wyborcze .
Wczesne życie i edukacja
Miguel de la Madrid urodził się w mieście Colima , Colima , Meksyk. Był synem Miguela de la Madrid Castro, wybitnego prawnika (który został zamordowany, gdy jego syn miał zaledwie dwa lata) i Alicii Hurtado Oldenbourg. Jego dziadkiem był Enrique Octavio de la Madrid, gubernator Colimy.
Ukończył studia prawnicze na Narodowym Autonomicznym Uniwersytecie Meksyku (UNAM) i uzyskał tytuł magistra administracji publicznej w Szkole Rządowej im. Johna F. Kennedy'ego na Uniwersytecie Harvarda w Stanach Zjednoczonych .
W 1953 roku został przedstawiony Palomie Cordero przez jej starszego brata. Para zaczęła spotykać się w 1955 roku, a cztery lata później pobrała się w kościele Santa Rosa de Lima w Cuauhtémoc w 1959 roku. Cordera i de la Madrid mieli pięcioro dzieci - Margaritę, Miguela, Enrique Octavio , Federico Luisa i Gerardo Antonio.
Wczesna kariera
Pracował dla Banku Meksyku i wykładał prawo w UNAM , zanim objął stanowisko w Sekretariacie Finansów w 1965 roku. inne biurokratyczne stanowiska w rządzie Luisa Echeverríi . W 1979 roku został wybrany na stanowisko sekretarza ds. budżetu i planowania w gabinecie José Lópeza Portillo , zastępując Ricardo Garcíę Sainza .
Wybory 1982
De la Madrid nie miał doświadczenia politycznego jako wybrany urzędnik, zanim został kandydatem do PRI. W ocenie politologa Jorge G. Castañeda López Portillo wyznaczył De la Madrid jako kandydata przez eliminację, a nie z wyboru, i że De la Madrid pozostał w rywalizacji jako kandydat, ponieważ nigdy nie był zwiastunem złych wieści dla prezydenta . Inni rywale to Javier García Paniagua i David Ibarra Muñoz . Kiedy jego kandydatura została ujawniona, jego „kandydata została przyjęta z niezwykłą wrogością ze strony niektórych sektorów politycznego establishmentu – co wskazywało na narastający rozdźwięk między starymi politicos i wschodzących technokratów. ”De la Madrid nie wystąpił przeciwko silnemu kandydatowi opozycji. Jego retoryka wyborcza podkreślała tradycyjne liberalne wartości reprezentacji, federalizmu, wzmocnienia władzy ustawodawczej i sądownictwa. Po raz pierwszy w wyborach frekwencja była masowa od wielu lat, w przeważającej większości głosując na De la Madrid.
Przewodnictwo
De la Madrid odziedziczył katastrofę finansową po swoim poprzedniku; Meksyk odnotował ujemny wzrost na mieszkańca przez całą swoją kadencję. Sposób, w jaki De la Madrid poradził sobie z niszczycielskim trzęsieniem ziemi w Meksyku w 1985 roku, był jego własnym wielkim błędem. Koniec jego administracji był jeszcze gorszy, kiedy wybrał Carlosa Salinasa de Gortari na swojego następcę, rozłam w PRI z odejściem Cuauhtémoc Cárdenas i postępowanie rządu z głosowaniem z wynikami wyborów uznanymi za sfałszowane. Jego administracja miała kilka jasnych punktów, kiedy Meksyk został członkiem Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) w 1985 r. Meksyk był również częścią procesu Contadora mającego na celu znalezienie rozwiązania konfliktów w Ameryce Środkowej.
Polityka ekonomiczna
W przeciwieństwie do poprzednich meksykańskich przywódców był prezydentem zorientowanym na rynek . Inflacja rosła średnio o 100% rocznie i osiągnęła bezprecedensowy poziom 159% w 1987 r. Stopa niepełnego zatrudnienia wzrosła do 25% w połowie lat 80., dochody spadały, a wzrost gospodarczy był nieregularny, ponieważ ceny rosły zwykle znacznie szybciej niż dochody.
Wszystko to było wyraźnym przypomnieniem rażącego niegospodarności i polityki jego dwóch bezpośrednich poprzedników, zwłaszcza finansowania rozwoju za pomocą nadmiernych pożyczek zagranicznych, czemu często przeciwdziałały duże ucieczki kapitału wewnętrznego. Sam De la Madrid był ministrem budżetu i programowania za czasów Lópeza Portillo i jako taki był przez wielu postrzegany jako współodpowiedzialny za kryzys, z którym sam musiał się uporać po objęciu urzędu. W ramach natychmiastowej reakcji na kryzys gospodarczy po raz pierwszy przedstawił Program Natychmiastowej Reorganizacji Gospodarczej ( Programa Inmediato de Reordenación Económica ), a kilka miesięcy później Narodowy Plan Rozwoju ( Plan Nacional de Desarrollo ). Niektóre z proponowanych środków obejmowały redukcję wydatków publicznych, reformy fiskalne, restrukturyzację biurokracji i ochronę zatrudnienia.
Podczas swojej prezydentury De la Madrid wprowadził neoliberalne reformy gospodarcze, które zachęcały do inwestycji zagranicznych, szeroko zakrojoną prywatyzację przemysłu państwowego i redukcję ceł, proces, który był kontynuowany za jego następców i który natychmiast zwrócił uwagę Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW ) . ) i innych obserwatorów międzynarodowych. W styczniu 1986 r. Meksyk przystąpił do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) po jej wysiłkach na rzecz reformy i decentralizacji swojej gospodarki. Liczba przedsiębiorstw państwowych spadła z około 1155 w 1982 r. Do 412 w 1988 r. De la Madrid sprywatyzował firmy, które za jego poprzedników stały się państwowe. Dążył do lepszych relacji sektora publiczno-prywatnego, ale mimo to sektor prywatny zaczął wspierać kandydatów opozycji. Biorąc pod uwagę tragiczne warunki gospodarcze, które odziedziczył po swoim poprzedniku, zamiast wydatków deficytowych prowadził politykę oszczędności ekonomicznych.
Wybory krajowe
Prezydent De la Madrid początkowo stwierdził, że konieczna jest dalsza demokratyzacja kraju, a system polityczny otworzył się na większą konkurencję. Ponieważ jednak inne partie wykazywały potencjał sukcesu wyborczego, jego postawa wydawała się później wrogo nastawiona do awansu partii opozycyjnych, zamiast tego pozwalała PRI na utrzymanie niemal absolutnej władzy w kraju (w tamtym czasie PRI nadal rządziła wszystkimi stanów meksykańskich plus Dystrykt Federalny, oprócz posiadania 299 z 400 miejsc w Izbie Deputowanych i 63 z 64 miejsc w Senacie ). Jednak to za jego rządów opozycyjna Partia Akcji Narodowej (znana również jako „PAN” ze względu na hiszpańskie inicjały) zaczęła zyskiwać popularność wśród mas, zwłaszcza w północnym Meksyku .
W 1983 roku, podczas wyborów samorządowych w północnym stanie Chihuahua , PAN wygrał dziewięć największych gmin tego stanu, w których zamieszkiwało 70% ludności. Stan graniczny był jednym z najbardziej dotkniętych polityką rządu, zwłaszcza nacjonalizacją Banku ogłoszoną w ostatnich miesiącach administracji byłego prezydenta Lópeza Portillo. Zamiast zaakceptować, że niepopularność i korupcja PRI w Chihuahua doprowadziły do takiej porażki, lokalni szefowie PRI twierdzili, że Kościół katolicki, lokalni biznesmeni, a nawet „obce wpływy” przekonały wyborców do poparcia PAN. Co najważniejsze, lokalna PRI stwierdziła, że porażka wyborcza była „tragiczną katastrofą”, która nigdy nie powinna się powtórzyć.
Wybory gubernatorskie w 1986 r. w tym samym stanie [es] były naznaczone oskarżeniami o oszustwa wyborcze . Chociaż kandydat PRI, Fernando Baeza , został oficjalnie ogłoszony zwycięzcą, kandydat PAN Francisco Barrio Terrazas , która oficjalnie zajęła drugie miejsce z wynikiem 35,16% głosów (największy wówczas odsetek głosów, jaki uzyskał kandydat opozycji w Chihuahua) nie uznała wyników, a PAN promowała akty obywatelskiego nieposłuszeństwa w celu przeciwstawienia się rzekomemu oszustwo. W tamtych latach wiele innych wyborów lokalnych było naznaczonych oskarżeniami o oszustwa, które czasami kończyły się gwałtownymi starciami. W niektórych małych gminach Veracruz i Oaxaca miejscowa ludność zajęła nawet lub spaliła lokalne ratusze w odpowiedzi na rzekome oszustwa wyborcze.
Reforma wyborcza
W odpowiedzi na te kontrowersje w 1986 r. Przeprowadzono reformę wyborczą:
- Liczbę członków Izby Deputowanych wybieranych w drodze reprezentacji proporcjonalnej ( plurinominales ) zwiększono ze 100 do 200, co pozwoliło na lepszą reprezentację partii opozycyjnych.
- Senat składa się z dwóch senatorów z każdego stanu i dwóch z Dystryktu Federalnego Meksyku . Wybory połowy jej członków odbywają się co trzy lata.
- Utworzono Zgromadzenie Ustawodawcze Dystryktu Federalnego Meksyku.
Próba legalizacji aborcji
Od czasu swojej kampanii prezydenckiej De la Madrid wspominał o znaczeniu dyskusji na temat aborcji, biorąc pod uwagę wysoki wzrost demograficzny w kraju i ograniczone zasoby, którymi kraj ten dysponował, aby sprostać potrzebom stale rosnącej populacji, zwłaszcza w środku kryzysu gospodarczego.
Zostając prezydentem, De la Madrid i prokurator generalny Sergio García Ramírez podjęli próbę zreformowania kodeksu karnego Dystryktu Federalnego w celu dekryminalizacji aborcji w pierwszym trymestrze ciąży „z powodu niepowodzenia metod antykoncepcyjnych, zmian płodu i ciąż z powodu gwałtu, za uprzednią zgodą lekarską i przeprowadzane w ośrodku szpitalnym”. Jednak ze względu na bardzo negatywną reakcję kościoła katolickiego i środowisk konserwatywnych inicjatywa została ostatecznie wycofana.
Atak koktajlem Mołotowa w 1984 roku
1 maja 1984 r. Działacz antyrządowy José Antonio Palacios Marquina wraz z innymi rzucał koktajlami Mołotowa na balkon Pałacu Prezydenckiego, gdzie De la Madrid przeglądał paradę pierwszomajową . Chociaż prezydentowi nic się nie stało, w wyniku incydentu rannych zostało wielu urzędników i gości, w tym ówczesny dyrektor ISSTE , Alejandro Carrillo.
Eksplozje w San Juanico
w mieście San Juan Ixhuatepec (poza miastem Meksyk w Meksyku ) doszło do serii ogromnych eksplozji na farmie zbiorników na gaz płynny (LPG ). Katastrofa została zapoczątkowana wyciekiem gazu na miejscu, prawdopodobnie spowodowanym pęknięciem rury podczas operacji przesyłu, co spowodowało, że chmura LPG koncentrowała się na poziomie gruntu przez 10 minut. Pióropusz w końcu urósł na tyle duży, że dryfował z wiatrem w kierunku zachodniego krańca terenu, gdzie znajdowała się pochodnia gazu odlotowego obiektu. Eksplozje zdewastowały miasto San Juan Ixhuatepec i spowodowały śmierć 500-600 osób, a 7000 osób zostało ciężko rannych.
Tragedia wywołała oburzenie w całym kraju, a prezydent De la Madrid odwiedził dotknięty obszar 20 listopada. Polecił utworzenie komisji pomocy ocalałym i odbudowy zniszczonych domów. 22 grudnia Procuraduría General de Justicia uznała państwową firmę naftową Pemex za odpowiedzialną za incydent i nakazała wypłatę odszkodowania ofiarom. Ze względu na tragedię, która najwyraźniej była spowodowana korupcją i niekompetencją w państwowej firmie, opinia publiczna jeszcze bardziej zraziła się do rządu i instytucji publicznych.
Trzęsienie ziemi w 1985 roku
Rankiem 19 września 1985 r. Trzęsienie ziemi o sile 8 stopni w skali Richtera nawiedziło Meksyk i spowodowało śmierć co najmniej 5000 osób. Złe potraktowanie katastrofy przez De La Madrid zaszkodziło jego popularności z powodu początkowej odmowy pomocy międzynarodowej. Postawiło to delikatną drogę Meksyku do ożywienia gospodarczego w jeszcze bardziej niepewnej sytuacji, ponieważ zniszczenia rozszerzyły się na inne części kraju.
Pierwszą publiczną reakcją rządu federalnego było ogłoszenie przez prezydenta de la Madrid okresu żałoby trwającej trzy dni, począwszy od 20 września 1985 r.
De la Madrid początkowo odmówił wysłania wojska do pomocy w akcjach ratunkowych, a później został wysłany do patrolowania ulic tylko po to, aby zapobiec grabieży po wprowadzeniu godziny policyjnej .
Trzęsienie ziemi stworzyło wiele trudności politycznych dla rządzącej wówczas Partido Revolucionario Institucional (PRI), czyli Partii Instytucjonalno-Rewolucyjnej . Kryzys był na tyle poważny, że przetestował możliwości bogatszych krajów, ale rząd, od lokalnych szefów PRI po samego prezydenta de la Madrid, oprócz braku pieniędzy, zaostrzył problem. Ministerstwo Spraw Zagranicznych zadeklarowało, że nie będzie zwracało się o pomoc.
W dniach po trzęsieniu ziemi szeroko donoszono również, że wojsko pomagało właścicielom fabryk w odzyskiwaniu ich maszyn, a nie w usuwaniu ciał martwych pracowników fabryk.
Prezydent de la Madrid był również krytykowany za odmowę obcięcia spłat zadłużenia zagranicznego w celu wykorzystania pieniędzy na pomoc w odbudowie (w tamtym czasie jego administracja przeznaczyła około 30% budżetu federalnego na spłatę długu zagranicznego). Reakcja rządu na trzęsienie ziemi była szeroko krytykowana na różnych poziomach meksykańskiego społeczeństwa, postrzegana jako zarówno autorytarna, jak i niekompetentna. Ponieważ większość zawalonych budynków pochodziła z ostatnich projektów budowlanych i robót publicznych, rząd został uznany za winnego złego zarządzania i korupcji w tych konstrukcjach. Sam rząd zdał sobie sprawę, że nie jest w stanie samodzielnie poradzić sobie z kryzysem za pośrednictwem już utworzonych instytucji i zdecydował się otworzyć proces na „grupy opozycyjne”.
Mistrzostwa Świata FIFA 1986
Podczas jego administracji Meksyk był gospodarzem Mistrzostw Świata FIFA 1986 . Były protesty przeciwko turniejowi, ponieważ Meksyk przeżywał wówczas kryzys gospodarczy, a kraj wciąż podnosił się po trzęsieniu ziemi z 1985 roku, dlatego mundial był przez wielu uważany za hojny i niepotrzebny wydatek. Podczas inauguracji Mistrzostw Świata na Estadio Azteca 31 maja De la Madrid był wyśmiewany przez 100-tysięczny tłum podczas próby wygłoszenia przemówienia, najwyraźniej w proteście przeciwko słabej reakcji jego administracji na trzęsienie ziemi w 1985 roku. Obecny na wydarzeniu urzędnik wspominał, że „słowa [prezydenta] zostały całkowicie zagłuszone gwizdami i gwizdami […] Umierałem ze wstydu, ale wydawało mi się, że to właściwa metafora nastroju w kraju. "
Rozłam w PRI
W październiku 1986 roku grupa polityków z Partii Rewolucyjno-Instytucjonalnej (PRI), kierowana przez Cuauhtémoca Cárdenasa , Porfirio Muñoza Ledo i Ifigenia Martínez , ogłosiła utworzenie Nurtu Demokratycznego ( Corriente Democrática ) w ramach PRI. Nurt Demokratyczny domagał się ustalenia jasnych zasad wyboru kandydata na prezydenta partii. Kiedy im się nie udało, Cárdenas, Muñoz Ledo i Martínez opuścili PRI w następnym roku i utworzyli Front Narodowo-Demokratyczny ( Frente Democrático Nacional ), luźny sojusz partii lewicowych.
Handel narkotykami
Wraz ze wzrostem konsumpcji nielegalnych substancji w USA w latach 60. i 70. XX wieku Stany Zjednoczone zainteresowały się wzmocnieniem egzekwowania przepisów dotyczących handlu narkotykami w Meksyku. W latach 80. prezydenci USA Ronald Reagan i George HW Bush rozszerzyli tak zwaną „wojnę z narkotykami”, aby zatrzymać narkotyki w portach wejścia z Meksyku. Co ważniejsze, Stany Zjednoczone zaczęły egzekwować eksterytorialną jurysdykcję nad handlem narkotykami na terytorium Meksyku. Rozprawa z handlem narkotykami spowodowała wzrost cen narkotyków, ponieważ wiązało się to z większym ryzykiem, ale handel w tej epoce rozkwitł. Organizacje zajmujące się handlem narkotykami w Meksyku rosły w siłę i rozmiary. Ponieważ Stany Zjednoczone zapewniły sobie jurysdykcję nad handlem narkotykami w Meksyku, Meksyk nie mógł już dłużej prowadzić autonomicznej polityki narkotykowej. Agenci USA Drug Enforcement Administration (DEA) rozpoczęła działalność w Meksyku bez zgody meksykańskich władz. „W 1987 roku De la Madrid ogłosił handel narkotykami problemem bezpieczeństwa narodowego i całkowicie zreorganizował meksykańską politykę antynarkotykową”, a na politykę przeznaczono więcej rządowych zasobów finansowych i kadrowych. Aresztowań w 1987 roku za handel narkotykami osiągnęła 17.000. Funkcjonariusze meksykańskiej policji na pierwszej linii byli często korumpowani łapówkami od handlarzy narkotyków. W tym okresie wzrosła przemoc między handlarzami ludźmi a policją. Głównym incydentem w wojnie narkotykowej i stosunkach amerykańsko-meksykańskich było porwanie, torturowanie i zabójstwo agenta DEA Enrique „Kiki” Camarena w 1985 r. W 1984 r. rząd meksykański zorganizował nalot na podejrzane miejsce handlu narkotykami w stanie Chihuahua. Handlarze podejrzewali Camarenę o dostarczanie informacji rządowi meksykańskiemu i został uprowadzony w lutym 1985 r., torturowany i zabity; jego ciało znaleziono miesiąc później. Stany Zjednoczone odpowiedziały, wysyłając specjalną jednostkę DEA do koordynowania śledztwa w Meksyku. W śledztwo zaangażowani byli meksykańscy urzędnicy rządowi, w tym Manuel Ibarra Herrera, były dyrektor meksykańskiej Federalnej Policji Sądowej oraz Miguel Aldana Ibarra , były dyrektor Interpolu w Meksyku. Handel narkotykami jako problem był kontynuowany w Meksyku w kolejnych administracjach prezydenckich.
Polityka zagraniczna
W 1983 roku Kolumbia, Panama, Wenezuela i Meksyk utworzyły Grupę Contadora , aby promować pokój w Ameryce Łacińskiej i zajmować się konfliktami zbrojnymi w Salwadorze, Nikaragui i Gwatemali.
31 marca 1986 roku samolot Mexicana Flight 940 rozbił się w stanie Michoacán , zabijając wszystkich na pokładzie. Początkowo dwie grupy terrorystyczne z Bliskiego Wschodu przyznały się do tej katastrofy, wraz z zamachem bombowym na samolot TWA Flight 840 , który miał miejsce zaledwie dwa dni później. Anonimowy list podpisany przez te grupy twierdził, że misja samobójcza sabotowała samolot w odwecie na Stany Zjednoczone. Jednak sabotaż został później odrzucony jako przyczyna katastrofy, a śledztwo przeprowadzone przez amerykańską Narodową Radę Bezpieczeństwa Transportu a meksykańskie władze lotnicze stwierdziły, że przyczyną wypadku było napełnienie opony podwozia środkowego zamiast azotu sprężonym powietrzem .
wybory 1988 r
Galopująca inflacja, kontrowersyjny program prywatyzacyjny i oszczędności narzucone przez jego administrację spowodowały, że partia rządząca straciła grunt pod nogami, co doprowadziło do kontrowersyjnych wyborów w 1988 roku . W ocenie politologa Roderica Ai Campa : „Można by uczciwie powiedzieć, że wybór Carlosa Salinasa de Gortari w 1988 r. Oznaczał upadek tego urzędu, a także spadek legitymacji państwa”. W 1987 roku wewnętrzny konflikt doprowadził do podziału w PRI, ponieważ prezydent De la Madrid, tak jak tradycyjnie robili to poprzedni prezydenci PRIísta, osobiście wybrał swojego następcę na stanowisko prezydenta i mianował sekretarza ds. Budżetu i programowania, Carlos Salinas de Gortari jako kandydat PRI w wyborach w 1988 roku. Grupa lewicowych polityków PRI, kierowana przez Cuauhtémoca Cárdenasa (syna byłego prezydenta Lázaro Cárdenasa ) i Porfirio Muñoza Ledo , zaprotestowała przeciwko nominacji Salinasa, domagając się, aby PRI położyła kres praktyce wybierania przez prezydenta własnego następcy i zaproponował, aby kandydat na prezydenta PRI był demokratycznie wybierany przez wszystkich członków PRI w drodze konwencji . Twierdzili również, że prezydent De la Madrid posunął się za daleko w swoich oszczędnościach i reformach wolnorynkowych, a jego protegowany Salinas reprezentuje kontynuację takiej polityki. Po wielu publicznych dyskusjach i propozycjach kierownictwo PRI stanęło obok prezydenta De la Madrid i potwierdziło, że Salinas jest kandydatem na prezydenta partii, jednocześnie wydalając Cárdenasa i Muñoza Ledo z PRI wraz z ich zwolennikami.
Po raz pierwszy od objęcia władzy przez PRI w 1929 r. w wyborach wzięło udział dwóch silnych kandydatów opozycji, których popularność była na tyle duża, że pokonała kandydata PRI. Z jednej strony, po tym jak on i Muñoz Ledo zostali wyrzuceni z PRI, Cuauhtémoc Cárdenas został nominowany na kandydata na prezydenta przez Frente Democrático Nacional, koalicję partii lewicowych. Cárdenas zyskał ogromną popularność dzięki swoim wysiłkom na rzecz demokratyzacji PRI, udanej kadencji jako gubernatora Michoacán , sprzeciwowi wobec reform oszczędnościowych i powiązaniu z nacjonalistyczną polityką ojca. Z drugiej strony prawicowa partia opozycyjna PAN nominowali Manuela Clouthiera na swojego kandydata na prezydenta. Clouthier, biznesmen, który stał się politykiem, stał się popularny, zwłaszcza w północnym Meksyku, dzięki swojej populistycznej retoryce i potępieniu politycznego establishmentu i mediów.
W dniu wyborów 1988 system komputerowy używany do liczenia głosów został wyłączony, ponieważ Cárdenas prowadził początkową przewagę. Wydarzenie to przypomina zdanie se cayó el sistema („system się zawiesił”). Kiedy system został przywrócony, Carlos Salinas został ogłoszony zwycięzcą. Wyrażenie „se cayó el sistema” stało się eufemizmem na określenie oszustwa wyborczego. Wszyscy kandydaci opozycji odmówili uznania oficjalnych wyników i twierdzili, że rząd zorganizował masowe oszustwo wyborcze. Mimo to Salinas został zatwierdzony przez Izbę Deputowanych , kontrolowany przez PRI, jako zwycięzca.
Po prezydencji
Dyrektor Fondo de Cultura Económica
Po zakończeniu kadencji został dyrektorem Fondo de Cultura Económica (FCE) w 1990 roku. Wdrażał programy modernizacyjne w produkcji i administracji. Włączyła najbardziej zaawansowane techniki wydawnicze i graficzne oraz utrzymała cechy otwartości i pluralizmu w polityce publikacyjnej firmy.
W dniu 4 września 1992 r. Zainaugurował nowe obiekty przy 227 Picacho-Ajusco Road. Otoczony ogrodem i biurami, mieści jedność kulturową Jesúsa Silva Herzoga , Bibliotekę Gonzalo Roblesa , w której znajduje się rosnąca historia wydawnicza Funduszu, oraz sprzedawcę Alfonso Reyesa .
Na arenie międzynarodowej w 1990 roku istniejące zakłady zostały przekształcone w filie. Obecność Funduszu Kultury Gospodarczej zyskała większy zasięg w obu Amerykach: 7 września 1990 r. powstała filia w San Diego w Kalifornii . 21 czerwca 1991 r. firma Seller Azteca otworzyła swoje podwoje w São Paulo w Brazylii . W 1994 r. zainaugurowano działalność FCE w Wenezueli, aw 1998 r. utworzono kolejny oddział w Gwatemali. W ten sposób FCE osiągnęła znaczącą pozycję w Ameryce Łacińskiej z dziewięcioma spółkami zależnymi: Argentyną , Brazylią, Kolumbią , Chile , Hiszpania , Stany Zjednoczone , Gwatemala , Peru i Wenezuela .
W dziedzinie wydawniczej pod jego kierownictwem uruchomiono 21 nowych kolekcji: w 1990 r., Keys (Argentyna) w 1991 r., A la Orilla del Viento, Kodeksy meksykańskie, Nauka uniwersytecka i Wydania specjalne At the Edge of the Wind; w 1992 Breviary of Contemporary Science (Argentyna) i New Economic Culture, w 1993 Library Prospective, Mexican Library, Library Cervantes Prize (Hiszpania) oraz History of the Americas Trust and Cruises, w 1994 Word of Life and Indians A Vision of Ameryka i modernizacja Meksyku; Pliki, Sunstone (Peru), Entre Voces, Reading and Designated Fund 2000; Spotkania (Peru) Historia Meksyku oraz pięć periodyków: Fundusz Galeras, Periolibros, Obrazy, Przestrzenie do czytania i strona Funduszu.
Podczas jego administracji FCE otrzymało kilka nagród, między innymi: w 1992 FILIJ Book Award (CNCA) do książek dla dzieci, w 1993 Złoty Laur (Departament Kultury Miasta Madrytu) w 1993, wyróżnienie Juan García Bacca ( Peruvian Cultural Association) i Złotego Kalendarza Azteckiego (Meksykańskie Stowarzyszenie Radia i Telewizji). W 1994 i 1995 Award Book Bank of Venezuela za książki dla dzieci.
Hiszpańska Rada Studiów Latynoamerykańskich wyróżniła go za wkład w rozwój czytelnictwa w języku hiszpańskim, otrzymała w 1997 Nagrodę IUS przyznaną przez Wydział Prawa UNAM, a w 1998 rząd Francji przyznał mu Palmy Akademickie w stopniu Komandora za zasługi dla rozwoju kultury. W 1999 r. pan De la Madrid otrzymał złoty medal Picassa (UNESCO) za pracę nad rozpowszechnianiem kultury latynoamerykańskiej.
Kontrowersyjne wypowiedzi
De la Madrid trafił na pierwsze strony gazet w maju 2009 roku po kontrowersyjnym wywiadzie z dziennikarką Carmen Aristegui . Podczas wywiadu powiedział, że wybór Carlosa Salinasa de Gortariego na następcę prezydenta był błędem i że czuje się „bardzo rozczarowany” swoim następcą, ubolewając nad powszechną korupcją administracji Salinasa. Następnie De la Madrid bezpośrednio oskarżył Salinasa o kradzież pieniędzy z funduszu prezydenckiego , a także oskarżył swojego brata Raúla Salinasa de Gortari o powiązania z baronami narkotykowymi.
Zaledwie dwie godziny po emisji wywiadu grupa liderów PRI , w tym Emilio Gamboa Patrón , Ramón Aguirre, Francisco Rojas i synowie De la Madrid, Enrique i Federico, przybyła do domu De la Madrid i podobno poprosiła go o wycofanie swoich zeznań argumentując, że mogą zaszkodzić partii. W rezultacie tego samego dnia De la Madrid wydał oświadczenie, w którym odwołał swoje uwagi, które wypowiedział w rozmowie z Aristegui, twierdząc, że ze względu na podeszły wiek i zły stan zdrowia nie jest w stanie „poprawnie przetworzyć” pytań.
Śmierć
De la Madrid zmarł 1 kwietnia 2012 roku o godzinie 7:30 w meksykańskim szpitalu, najwyraźniej po długiej hospitalizacji z powodu skomplikowanej przewlekłej obturacyjnej choroby płuc , która doprowadziła do ostrego uszkodzenia nerek i zatrzymania akcji serca .
Wizerunek publiczny i dziedzictwo
W przeciwieństwie do swoich poprzedników (zwłaszcza Luisa Echeverríi i José Lópeza Portillo ), prezydent De la Madrid był znany z wygłaszania stosunkowo niewielu przemówień i utrzymywania bardziej powściągliwego i umiarkowanego wizerunku publicznego. Chociaż przypisywano to strategii zerwania z populistycznym dziedzictwem jego poprzedników, publiczny wizerunek prezydenta De la Madrid został uznany za „szary”. Postrzeganie to pogorszyło się wraz z powolną reakcją jego rządu na trzęsienie ziemi w 1985 r., Kiedy prezydent De la Madrid również odrzucił pomoc międzynarodową bezpośrednio po tragedii.
Największym dziedzictwem prezydenta De la Madrid mogło być wdrożenie przez niego neoliberalnych reform gospodarczych w Meksyku, zerwanie z dziesięcioleciami nacjonalizmu gospodarczego i rozpoczęcie masowej prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, proces, który zostałby dalej pogłębiony podczas administracji jego następcy, Carlosa Salinas de Gortari . De la Madrid był także pierwszym z tak zwanych technokratów zostać prezydentem. Z drugiej strony te reformy i jego niechęć do dopuszczenia prawyborów do wyłonienia kandydata PRI w wyborach prezydenckich w 1988 r. są uznawane za czynniki, które doprowadziły do rozłamu w partii w 1987 r., kiedy to Cuauhtémoc Cárdenas i Porfirio Muñoz Ledo założyli Partia Rewolucji Demokratycznej (PRD z inicjałów w języku hiszpańskim) w 1989 roku, zabierając ze sobą wielu byłych priístas.
W ramach swojej kampanii „Odnowy moralnej” jego administracja próbowała walczyć z korupcją na wszystkich szczeblach rządu, wypełniając kompromisy Meksyku w zakresie zadłużenia zagranicznego i tworząc Secretaría de la Contraloría General de la Federación (Sekretariat Generalnego Inspektoratu Federacji), aby zagwarantować dyscyplinę fiskalną i mieć oko na ewentualnych skorumpowanych urzędników. Niemniej jednak jego administracja nadal miała kilka własnych skandali korupcyjnych, z których najbardziej znanym było zabójstwo dziennikarza Manuela Buendii w 1984 r. Przez agentów Federalnej Dyrekcji Bezpieczeństwa (Buendia badał możliwe powiązania między kartelami narkotykowymi, CIA i samą FSD). De la Madrid zamknął FSD w 1985 roku, chociaż w jego miejsce miały powstać podobne agencje wywiadowcze w kolejnych latach.
Wreszcie, postępowanie jego administracji z wyborami w Chihuahua w 1986 r., a zwłaszcza wyborami prezydenckimi w 1988 r., pozostaje wysoce kontrowersyjne.
W wywiadzie dla filmu dokumentalnego wyprodukowanego przez Clío TV z 1998 roku na temat jego administracji, sam De la Madrid stwierdził:
„Najbardziej boli mnie to, że te lata dostosowań gospodarczych i zmian strukturalnych charakteryzowały się również pogorszeniem dystrybucji dochodów , spadkiem płac realnych i niewystarczającym tworzeniem miejsc pracy. Podsumowując, pogorszeniem się warunków społecznych”.
W ogólnokrajowym badaniu przeprowadzonym w 2012 r. 36% respondentów uznało, że administracja De la Madrid była „bardzo dobra” lub „dobra”, 26% odpowiedziało, że była to administracja „przeciętna”, a 30% odpowiedziało, że była to administracja „bardzo zła” lub „zła” administracja.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Castañeda, Jorge G. Trwała moc: jak wybrano meksykańskich prezydentów . Nowy Jork: The New Press 2000. ISBN 1-56584-616-8
- Krauze, Enrique , Meksyk: Biografia władzy . Nowy Jork: HarperCollins 1997. ISBN 0-06-016325-9
Linki zewnętrzne
- Biografia autorstwa CIDOB (po hiszpańsku)
- Miguel de la Madrid w Find a Grave
- Występy w C-SPAN
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Słowniki biograficzne | |
| Naukowe bazy danych | |
| Inny | |
- 1934 urodzeń
- 2012 zgonów
- Meksykańscy prawnicy XX wieku
- Meksykańscy politycy XX wieku
- Kandydaci w wyborach prezydenckich w Meksyku w 1982 roku
- Obroże Orderu Izabeli Katolickiej
- Zgony z powodu przewlekłej obturacyjnej choroby płuc
- Wielkie Krzyże z Diamentami Orderu Słońca Peru
- Absolwenci Harvard Kennedy School
- Politycy Partii Rewolucyjno-Instytucjonalnej
- Członkowie Zakonu Jamajki
- Absolwenci Narodowego Autonomicznego Uniwersytetu Meksyku
- Wydział Narodowego Autonomicznego Uniwersytetu Meksyku
- Neoliberalizm
- Politycy z Colima City
- Prezydenci Meksyku
- Zgony z powodu chorób układu oddechowego w Meksyku