Nidin-Bel

Nidin-Bel
Odwrotna strona listy królów Uruk (IM 65066). Pierwsza linia po tej stronie tabliczki to fragmentaryczna linia odnosząca się do Nidin-Bel.
Król Babilonu
Królować	Jesień 336 pne i / lub zima 336–335 pne
Poprzednik	Artakserkses IV ( Imperium Achemenidów )
Następca	Dariusz III (Imperium Achemenidów)
akadyjski	Nidin-Bêl

Nidin -Bel ( babilońskie pismo klinowe : Nidin-Bêl ) mógł być zbuntowanym królem Babilonu , który jesienią 336 r. p.n.e. i/lub zimą 336–335 r. p.n.e. Perskie imperium Achemenidów w regionie. Jedynym znanym zachowanym odniesieniem, które wskazuje na istnienie władcy o tym imieniu w Babilonie, jest Lista Królów Uruk, która rejestruje władców Babilonu od VII do III wieku pne. Na tej liście panowanie Dariusza III ( r.   336-330 pne), ostatni król Achemenidów, jest bezpośrednio poprzedzony fragmentaryczną wzmianką o Nidin-Bel.

Uczeni są podzieleni co do tego, jak najlepiej interpretować odniesienie. Kilku badaczy uważa za możliwe, że Nidin-Bel był historycznym buntownikiem babilońskim, buntującym się przeciwko Dariuszowi III w chaotycznych następstwach upadku Artakserksesa IV (poprzednika Dariusza III) od władzy i zamachu. Jeśli był prawdziwym królem, lista królów z Uruk wskazuje, że Nidin-Bel było imieniem królewskim, prawdopodobnie przyjętym przez króla na cześć poprzedniego Nabuchodonozora III , babilońskiego buntownika, który zbuntował się przeciwko Persom w VI wieku pne. Przed przyjęciem królewskiego imienia Nabuchodonozor, oryginalne imię Nabuchodonozora III brzmiało Nidintu-Bêl. Brak wzmianek o Nidin-Bel poza Listą Królów Uruk może wynikać z szybkiego pokonania jego buntu przez Dariusza III.

Niektórzy badacze kwestionują istnienie buntownika babilońskiego w IV wieku pne. Sugerowano, że Nidin-Bel było królewskim imieniem Artakserksesa IV w Babilonii, ale wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ żadne inne mezopotamskie dokumenty nie odnoszą się do Artakserksesa pod tym imieniem, a ponieważ imię to jest podobne do Nidintu-Bêl, imię buntownika i pretendent. Możliwe jest również, że nazwa jest błędem skryby, który miał odnosić się do Nabuchodonozora III, ale został błędnie umieszczony w chronologii królów przez skrybów, którzy sporządzili listę. Możliwe, że inna tabliczka, Kronika Aleksandra , również odnosi się do Nidin-Bel, ale odpowiednia linia tekstu jest poważnie uszkodzona.

Tło

Imperium nowobabilońskie , ostatnie wielkie imperium Mezopotamii rządzone przez monarchów pochodzących z samej Mezopotamii i ostatnia i najbardziej spektakularna epoka w historii Babilonu , zakończyło się podbojem Babilonu przez perskie imperium Achemenidów pod rządami Cyrusa Wielkiego w 539 pne . Po podboju Babilon nigdy więcej nie stanie się jedyną stolicą niezależnego królestwa, a tym bardziej wielkiego imperium. Miasto, ze względu na swoją prestiżową i starożytną historię, nadal było ważnym miejscem, jednak z dużą populacją, murami obronnymi i funkcjonującym przez wieki lokalnym kultem. Chociaż miasto stało się jedną ze stolic Imperium Achemenidów (obok Pasargadów , Ekbatany i Suzy ), zachowując pewne znaczenie, ponieważ nie został zdegradowany tylko do prowincjonalnego miasta, podbój perski wprowadził klasę rządzącą, która nie została wchłonięta przez rodzimą kulturę babilońską, zamiast tego utrzymywała własne dodatkowe centra polityczne poza Mezopotamią. Ponieważ nowi władcy nie polegali na znaczeniu Babilonu dla dalszego panowania, prestiż miasta został nieodwracalnie zmniejszony.

Przez cały okres perskiego panowania nad Babilonią Babilończycy zaczęli odczuwać urazę do swoich nowych władców. Królowie perscy mieli stolice w innych częściach imperium, rzadko brali udział w tradycyjnych rytuałach babilońskich (co oznaczało, że tych rytuałów nie można było celebrować w ich tradycyjnej formie, ponieważ zwykle wymagana była obecność króla) i rzadko wypełniali swoje tradycyjne obowiązki wobec kultów babilońskich poprzez budowa świątyń i dawanie kultowych darów bogom miasta. W związku z tym Babilończycy mogli zinterpretować ich jako niewywiązujących się ze swoich obowiązków jako królów, a tym samym nie posiadających niezbędnego boskiego poparcia, aby mogli być uważani za prawdziwych królów Babilonu. W odpowiedzi na to Babilon kilkakrotnie zbuntował się przeciwko rządom perskim, próbując odzyskać niepodległość, chociaż znane bunty (z możliwym wyjątkiem buntu Nidina-Bela) ograniczają się do wczesnego okresu perskiego. Perski król Dariusz I ( r.   522–486 pne) stanął w obliczu buntów Nabuchodonozora III (522 pne) i Nabuchodonozora IV (521 pne), z których obaj twierdzili, że są synami Nabonidusa , ostatniego niezależnego króla Babilonu. Syn i następca Dariusza I, Kserkses I ( r.   486–465 pne), również stanął w obliczu dwóch buntów babilońskich, dwóch współczesnych powstań w 484 rpne, na czele których stanęli rebelianci Bel-shimanni i Shamash-eriba . W szczególności bunty przeciwko Kserksesowi doprowadziły Persów do zemsty na Babilończykach. Warto zauważyć, że Kserkses podzielił wcześniej dużą satrapię babilońską (zanim rozliczył większość terytorium imperium nowobabilońskiego) na mniejsze podjednostki i dokonał jakiejś formy ukierunkowanej zemsty na najwybitniejszych rodzinach Babilonii, których wszystkie zachowane zapisy archiwalne kończą się w 484 pne. Według starożytnych pisarzy, takich jak grecki historyk Herodot , Kserkses zniszczył fortyfikacje Babilonu i uszkodził świątynie w mieście.

Dowody historyczne

Rewers tabliczki BCHP 1 ( Kronika Aleksandra ), która może zawierać fragmentaryczną wzmiankę o Nidin-Bel.

W starożytnej Mezopotamii listy królów były używane do przedstawiania sekwencji królów i rejestrowania, jak długo rządził każdy król. Struktura i poziom szczegółowości (na przykład niektóre listy zawierały informacje genealogiczne) różniły się w zależności od listy, a cele były często nie tylko historiograficzne, ale także polityczne. Na przykład asyryjskich zazwyczaj zawierały bardzo szczegółowo genealogię królów asyryjskich, ponieważ powiązanie z królewskim rodem dawało asyryjskiemu władcy legitymację. Chociaż są one znacznie rzadsze niż w poprzednich okresach, zachowały się przykłady list królów Mezopotamii spisanych w stuleciach po upadku imperium nowobabilońskiego. Najważniejszym przykładem listy odnoszącej się do okresu perskiego jest Lista Królów Uruk (IM 65066, znana również jako Lista Królów 5), która rejestruje władców Babilonu od Shamash-shum-ukin ( r.   668–648 pne) do króla Seleucydów Seleukos II Callinicus ( r.   246–225 pne). Tabliczka zawierająca listę jest fragmentaryczna; odnotowując tylko pierwszych trzech władców perskich (Cyrusa, Kambyzesa i Dariusza I) przed zerwaniem, z zachowanymi fragmentami, które zostały wznowione dopiero w linii, w której odnotowano Dariusza III ( r.   336–330 pne). Linia Dariusza III jest bezpośrednio poprzedzona uszkodzoną linią tekstu, którą można odczytać jako „[... ša M ] U šá-nu-ú ^m Ni-din- ^d E [ N ]”, odrestaurowany i przetłumaczony jako „[imię królewskie] [którego] drugie imię (to) Nidin- ^d Bêl ”. Uszkodzona linia na Liście Królów Uruk jest jedynym znanym zachowanym odniesieniem do król o imieniu Nidin-Bel.

Tabliczka BCHP 1 (alternatywnie BM 36304 lub ABC 8, znana jako Kronika Aleksandra ) została napisana w Babilonie w okresie hellenistycznym (po podboju imperium perskiego przez Aleksandra Wielkiego ) i rejestruje wydarzenia z czasów panowania Dariusza III i Aleksandra . Tabliczka jest mocno zniszczona, ale fragmentaryczna linijka 14 (której znaczenie jest niejasne z powodu niekompletności) kończy się słowami „[...] -Bêl, jego syn, na urząd satrapy”. Jona Lendering uważa, że ​​ta postać, której imię kończyło się na „-Bêl”, może być Nidin-Bel. Nazwy kończące się na „-Bêl” nie były jednak rzadkością w Babilonii, gdzie tylko z poprzedniego okresu nowobabilońskiego odnotowano kilkaset osób z przyrostkiem .

Interpretacja i spekulacja

Poprzednikiem Dariusza III jako władcy perskiego był Artakserkses IV (znany również jako Arses, r.   338–336 pne). Johannes JA van Dijk zasugerował w 1962 r., Że Nidin-Bêl było królewskim imieniem używanym przez Artakserksesa IV w Babilonii, ale tej hipotezy nie można uzasadnić, ponieważ żadne inne źródła w języku akadyjskim nie nazywają go tym imieniem. Kilku badaczy, w tym A. Leo Oppenheim , Matthew Stolper i Yazdan Safaee doszli do wniosku, że Nidin-Bêl, będące babilońskim imieniem królewskim Artakserksesa, jest mało prawdopodobne. Oppenheim zauważył, że jest to szczególnie mało prawdopodobne, ponieważ nazwa bardzo przypomina Nidintu-Bêl , oryginalne imię anty-perskiego babilońskiego buntownika z VI wieku, Nabuchodonozora III .

Jeśli Nidin-Bel nie był Artakserksesem IV, jest zatem możliwe, że był rodzimym buntownikiem babilońskim. Oppenheim uważał za „całkiem możliwe”, że linia na liście królów Uruk była „dowodem na istnienie innego babilońskiego uzurpatora panowania Achemeńczyków, którego krótkie panowanie poprzedzało panowanie Dariusza III”. AB Bosworth, autor historii panowania Aleksandra Wielkiego z 1988 roku , napisał, że Nidin-Bel będąc babilońskim królem rebeliantów, buntującym się przeciwko Dariuszowi III, był „silną możliwością”. Stolper zauważył, że jest możliwe, że Nidin-Bel mógł być „nieodnotowanym lokalnym uzurpatorem, który zdobył władzę w Babilonie w niestabilnym okresie zamachów, które wyniosły Dariusza III na tron”, ale zauważył również, że było możliwe, że Nidin- Bel był tą samą osobą, co Nabuchodonozor III, błędnie umieszczony w chronologii królów przez późniejszych skrybów. Amélie Kuhrt napisał w 2007 roku, że nie ma dowodów na poparcie istnienia Nidin-Bel jako buntownika za panowania Dariusza III i że bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem może być błąd skryby. Buntownicy z czasów panowania Dariusza I, Nabuchodonozora III i Nabuchodonozora IV są wyraźnie nieobecni na liście królów Uruk; Kuhrt uznał za prawdopodobne, że nazwa Nidin-Bêl mogli więc po prostu zostać skojarzeni z niewłaściwym Dariuszem przez skrybów, którzy sporządzili listę. Safaee nie uznał tego wniosku za zadowalający, zauważając, że brak dowodów na istnienie Nidin-Bel poza listą królów Uruk można przypisać niestabilnej sytuacji politycznej w tamtym czasie i że Dariusz III mógł szybko zmiażdżyć buntownika wkrótce po utrwaleniu jego rządów, aby w innych źródłach nie pozostały żadne ślady buntu.

Artakserkses IV został zamordowany w 336 rpne, co spowodowało, że imperium przeszło okres chaosu. To burzliwe przejście władzy od Artakserksesa IV do Dariusza III pozostawia wystarczająco dużo miejsca na krótkotrwałą rewoltę babilońską, aw imperium perskim było więcej dobrze odnotowanych współczesnych powstań; w szczególności Egipt był w stanie otwartego buntu pod rządami faraona Chabasza . Sam Dariusz III był pierwotnie satrapą Armenii , zdobywając tron ​​​​po otwartym buncie przeciwko Artakserksesowi IV. Potencjalne panowanie Nidina-Bela w Babilonie można datować na podstawie informacji na liście królów. Król wymienia Dariusza III na pięcioletnie panowanie, które musi odnosić się do 335/334–331/330 pne. Ponieważ Dariusz III kontrolował miasto w 335 rpne, bunt Nidin-Bela i krótkie panowanie nad Babilonem, jeśli było to historyczne, musiało mieć miejsce jesienią 336 rpne i / lub następnej zimy 336/335 pne.

Jak wskazuje tekst listy królów („którego drugie imię to…”), wydaje się, że Nidin-Bêl było przybranym imieniem królewskim i może to być zepsuta lub potoczna forma Nidintu-Bêl . Gdyby Nidin-Bel był prawdziwym babilońskim buntownikiem, mógłby przyjąć to imię na cześć antyperskiego buntu Nabuchodonozora III prawie dwieście lat wcześniej. Safaee zinterpretował wybór imienia jako buntownika, wskazując, że zamierza dokończyć dzieło swojego starożytnego poprzednika w obaleniu perskiego panowania w Babilonii. Jeśli tak jest, Nidin-Bel poszedł w ślady swojego poprzednika, wybierając imię o znaczeniu historycznym (oryginalny Nidintu-Bêl wybrał królewskie imię Nabuchodonozor).

Notatki

Cytowana bibliografia

•   Bertin, G. (1891). „Chronologia i historia babilońska” . Transakcje Królewskiego Towarzystwa Historycznego . 5 : 1–52. doi : 10.2307/3678045 . JSTOR 3678045 .
•   Bosworth, AB (2001) [1988]. Podbój i imperium: panowanie Aleksandra Wielkiego . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-521-40679-X .
•   Buccellati, Giorgio (1997). „Akadyjski” (PDF) . W Hetzron, Robert (red.). Języki semickie . Routledge'a. ISBN 978-0415057677 .
•   Dandamajew, Muhammad A. (1989). Historia polityczna imperium Achemenidów . SKARP. ISBN 978-9004091726 .
• Hanish, Shak (2008). „Chaldejski lud asyryjsko-syryjski w Iraku: problem z tożsamością etniczną” . Digest Studiów Bliskiego Wschodu . 17 (1): 32–47. doi : 10.1111/j.1949-3606.2008.tb00145.x .
•   Nielsen, John P. (2015). „ „ Przytłoczyłem króla Elamu ”: Pamiętając Nabuchodonozora I w perskiej Babilonii” . W Silverman, Jason M.; Waerzeggers, Caroline (red.). Pamięć polityczna w imperium perskim i po nim . SBL Press. ISBN 978-0884140894 .
•   Oppenheim, A. Leo (2003) [1985]. „Babilońskie dowody rządów Achemenii w Mezopotamii” . W Gershevitch, Ilya (red.). The Cambridge History of Iran: Tom 2: Mediana i okresy Achemenów . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-521-20091-1 .
•     Parker, Bradley J. (2011). „Budowa i sprawowanie władzy królewskiej w imperium neoasyryjskim”. Dziennik badań antropologicznych . 67 (3): 357–386. doi : 10.3998/jar.0521004.0067.303 . ISSN 0091-7710 . JSTOR 41303323 . S2CID 145597598 .
• Safaee, Yazdan (2017). „Lokalny bunt w Babilonii za panowania Dariusza III” . Dabir . 1 (4): 51–56.
•   Waerzeggers, Caroline (2018). „Wprowadzenie: Debata o rządach Kserksesa w Babilonii”. W Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (red.). Kserkses i Babilonia: dowody klinowe (PDF) . Wydawcy Peeters. ISBN 978-90-429-3670-6 .
•   Waerzeggers, Caroline (2018). „Sieć oporu: archiwa i działania polityczne w Babilonii przed 484 rokiem pne”. W Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (red.). Kserkses i Babilonia: dowody klinowe (PDF) . Wydawcy Peeters. ISBN 978-90-429-3670-6 .
• Zaia, Shana (2019). „Going Native: Šamaš-šuma-ukīn, asyryjski król Babilonu” . IRAK . 81 : 247–268. doi : 10.1017/irq.2019.1 .

Cytowane źródła internetowe

• „BCHP 1 (Kronika Aleksandra)” . Liwiusz . 2004 . Źródło 13 sierpnia 2020 r .
• Pożyczanie, Jona (1998). „Arakha (Nabuchodonozor IV)” . Liwiusz . Źródło 11 sierpnia 2020 r .
• Pożyczanie, Jona (2001). „Nidintu-Bêl” . Liwiusz . Źródło 11 sierpnia 2020 r .
• Pożyczki, Jona (2004). „Nidin-Bêl” . Liwiusz . Źródło 13 sierpnia 2020 r .
• Pożyczanie, Jona (2005). „Lista królów Uruk” . Liwiusz . Źródło 13 sierpnia 2020 r .