Odwrócenie rzeki północnej

Układ jednej z głównych proponowanych tras przesyłu wody (kanałem Jenisej–Ob, w dół Ob, w górę Irtyszu i Iszymu, a następnie kanałem do basenu Morza Aralskiego). Plan obejmowałby inne kanały (nie pokazane), aby poprowadzić wodę dalej na południe.

rzeki północnej lub odwrócenie rzeki syberyjskiej było ambitnym projektem mającym na celu odwrócenie przepływu rzek północnych w Związku Radzieckim , które „bezużytecznie” spływają do Oceanu Arktycznego , na południe w kierunku zaludnionych obszarów rolniczych Azji Środkowej , którym brakuje wody.

Prace badawcze i planistyczne nad projektem rozpoczęły się w latach 30. XX wieku i były prowadzone na dużą skalę w latach 60. do wczesnych 80. XX wieku. Kontrowersyjny projekt został porzucony w 1986 roku, głównie ze względów środowiskowych, bez wielu faktycznych prac budowlanych.

Opracowanie projektów zmiany trasy rzeki

Mapa Rosji przedstawiająca rzeki, które można przekierować z Arktyki

Projekt przekształcenia syberyjskich rzek sięga lat 30. XIX wieku, kiedy carski geodeta Aleksander Shrenk zaproponował go, gdy powstawały projekty inżynierii dużych kanałów (tj. Kanały Sueski i Panamski ).

Projekt skierowania części biegu północnych rzek na południe był omawiany na mniejszą skalę w latach 30. XX wieku. W listopadzie 1933 r. Specjalna konferencja Akademii Nauk ZSRR zatwierdziła plan „odbudowy Wołgi i jej dorzecza ”, który obejmował skierowanie do Wołgi części wód Peczory i Północnej Dźwiny - dwóch rzek na północy europejskiej części Rosji , które wpływają do mórz Oceanu Arktycznego. Badania w tym kierunku prowadził wówczas Hydroprojekt , instytut zapory i kanału kierowany przez Siergieja Jakowlewicza Żuka . Niektóre plany projektowe zostały opracowane przez instytut Żuka, ale bez większego rozgłosu i faktycznych prac budowlanych.

W styczniu 1961 roku, kilka lat po śmierci Żuka, Nikita Chruszczow przedstawił Komitetowi Centralnemu KPZR notatkę Żuka i innego inżyniera, G. Russo, dotyczącą planu zmiany trasy rzeki . Pomimo obalenia Chruszczowa w 1964 r., pod koniec lat 60. wznowiono rozmowy o projektach zmiany głównych rzek Peczora , Tobol , Iszim , Irtysz i Ob .

badaniu wpływu koordynowanym przez Akademię Nauk wzięło udział około 120 instytutów i agencji ; odbyło się w tej sprawie kilkanaście konferencji. Promotorzy projektu twierdzili, że dodatkowa produkcja żywności dzięki dostępności syberyjskiej wody do nawadniania w Azji Środkowej mogłaby zapewnić żywność dla około 200 000 000 ludzi.

Plany obejmowały nie tylko nawadnianie , ale także uzupełnianie kurczących się Jezior Aralskich i Kaspijskich .

W latach 70. rozpoczęto budowę skierowania rzeki Peczora przez Kamę w kierunku Wołgi i Morza Kaspijskiego w południowo-zachodniej Rosji. W 1971 roku na spotkaniu Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu Sowieci ujawnili informacje o robotach ziemnych na trasie kanału Peczora-Kama przy użyciu detonacji trzech 15-kilotonowych urządzeń jądrowych oddalonych od siebie o 165 metrów (540 stóp), twierdząc, że są one znikome. opad radioaktywny . Jednak na tym kanale nie prowadzono żadnych dalszych prac budowlanych, ani jądrowych, ani innych.

Oszacowano, że gdyby procedura była kontynuowana, do zakończenia niwelacji kanału potrzeba byłoby jeszcze 250 detonacji jądrowych. Stwierdzono, że zanieczyszczenie na powierzchni jest możliwe do opanowania. W USA opinie ekspertów były podzielone i niektórzy poparli ten projekt. Lawrence Livermore Laboratory na Uniwersytecie Kalifornijskim stwierdził, że jest to „zarówno bezpieczne, jak i ekonomiczne”. Inni obawiali się ochłodzenia klimatu spowodowanego zmniejszonym przepływem wody w rzekach, podczas gdy inni sądzili, że zwiększone zasolenie stopi lód i spowoduje ocieplenie. Dalsze prace nad tym kanałem irygacyjnym zostały wkrótce wstrzymane.

W latach 80. zaproponowano przekierowanie co najmniej 12 rzek płynących do Oceanu Arktycznego na południe. Oceniano wówczas, że nastąpiłoby dodatkowe zamarznięcie (opóźnienie wiosennej odwilży) i skrócenie krótkiego sezonu wegetacyjnego na północy o dwa tygodnie, gdyby 37,8 miliardów dodatkowych metrów sześciennych wody wróciło rocznie do europejskiej części Rosji i 60 miliardów metrów sześciennych na Syberii. Bardzo obawiano się niekorzystnego wpływu ochłodzenia klimatu i znacznie przyczynił się on wówczas do sprzeciwu, a program nie został podjęty. Obawiano się poważnych problemów z powodu grubego lodu, który miał pozostać w proponowanych zbiornikach jeszcze długo po zimie. Obawiano się również, że przedłużająca się zima spowoduje wzmożenie wiosennych wiatrów i zmniejszenie żywotnych deszczy. Co bardziej niepokojące, niektórzy naukowcy ostrzegali, że jeśli Ocean Arktyczny nie zostanie uzupełniony świeżą wodą, stanie się bardziej słony, a jego punkt zamarzania spadnie, a lód morski zacznie się topić, prawdopodobnie rozpoczynając trend globalnego ocieplenia. Inni naukowcy obawiali się, że może się zdarzyć coś przeciwnego: w miarę zmniejszania się przepływu cieplejszej słodkiej wody lód polarny może się rozszerzać. Brytyjski klimatolog Michael Kelly ostrzegł przed innymi konsekwencjami: zmiany wiatrów i prądów polarnych mogą zmniejszyć opady w regionach korzystających z przekierowania rzek.

Krytyka projektu i jego rezygnacja

Biuro Polityczne KC KPZR uchwaliło uchwałę „O wstrzymaniu prac nad częściowym przesunięciem biegu rzek północnych i syberyjskich” , co wstrzymało dyskusję w tej sprawie na ponad dekadę. Związek Radziecki, a następnie Rosja kontynuowały te badania z innymi mocarstwami regionalnymi, rozważając koszty i korzyści zawrócenia rzek Syberii z powrotem na południe i wykorzystania przekierowanej wody w Rosji i krajach Azji Środkowej oraz sąsiednich regionach Chin do celów rolniczych, domowych i przemysłowych, a być może także do rekultywacji dopływu wód do Jeziora Aralskiego.

Według Aleksieja Jabłokowa, prezesa organizacji pozarządowej Centrum Rosyjskiej Polityki Środowiskowej, przekierowanie 5–7% wody Ob może doprowadzić do długotrwałych zmian klimatu Arktyki i innych części Rosji, a on sprzeciwia się tym zmianom w środowisku dotkniętych syberyjskimi przekierowaniami wody na południe. Pomimo wzrostu syberyjskich opadów, przekierowanie stało się wysoce upolitycznione, a Jarosław Iszutin, dyrektor Regionalnego Departamentu Zasobów Naturalnych i Środowiska Kraju Ałtajskiego, twierdzi, że Ob nie ma zapasu wody i że zasoby wodne Syberii są zagrożone.

Apeluje o wznowienie projektu

Na początku XXI wieku zainteresowanie syberyjskim projektem „powrotu wody” zostało ponownie wznowione, a państwa Azji Środkowej (prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew , prezydent Uzbekistanu Islam Karimow oraz prezydenci Kirgistanu i Tadżykistanu ) odbyły nieformalny szczyt z Rosją i Chin w celu omówienia projektu. Propozycje te spotkały się z entuzjastycznym przyjęciem jednego z najbardziej wpływowych ówczesnych polityków rosyjskich, burmistrz Moskwy Jurij Łużkow .

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Northern_river_reversal&oldid=1082272166 ”