Partie polityczne

Partie polityczne: socjologiczne studium oligarchicznych tendencji współczesnej demokracji
Autor	Roberta Michelsa
Oryginalny tytuł	Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie; Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens
Tłumacze	Eden Paweł; Cedr Paweł;
Kraj	Niemcy
Język	Niemiecki
Wydawca	Wernera Klinkhardta
Data publikacji	1911
Opublikowane w języku angielskim	1915
Strony	401
OCLC	02067594
Ułamek dziesiętny Deweya	329.02
Klasa LC	JF2049 .M6
Oryginalny tekst	Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie; Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens w Internet Archive
Tłumaczenie	Partie polityczne: socjologiczne studium oligarchicznych tendencji współczesnej demokracji w Internet Archive

Partie polityczne: socjologiczne studium oligarchicznych tendencji współczesnej demokracji ( niem . Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie; Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens ) to książka urodzonego w Niemczech włoskiego socjologa Roberta Michelsa , opublikowana w 1911 r. najpierw wprowadzając koncepcję żelaznego prawa oligarchii . Uważana jest za jedną z klasyków nauk społecznych , w szczególności socjologii i politologii .

Został przetłumaczony na język włoski jako Sociologia del partito politico nella democrazia moderna: studi sulle tendenze oligarchiche degli aggregati politici przez Alfredo Polledro w 1912 r., A następnie przetłumaczony z włoskiego na angielski przez Eden Paul i Cedar Paul dla Hearst's International Library Co. w 1915 r.

Niniejsza praca analizuje struktury władzy organizacji, takich jak partie polityczne i związki zawodowe . Głównym argumentem Michelsa jest to, że wszystkie organizacje, nawet te teoretycznie najbardziej egalitarne i najbardziej oddane demokracji – jak socjalistyczne partie polityczne – są w rzeczywistości oligarchiczne i zdominowane przez niewielką grupę przywódców.

Książka zawiera również pierwszą systematyczną analizę tego, jak radykalna partia polityczna traci swoje radykalne cele pod wpływem dynamiki partycypacji wyborczej. Początki teorii moderacji można znaleźć w tej analizie.

Streszczenie

Michels wysunął tezę o niekompatybilności demokracji i wielkich organizacji społecznych. Zauważył, że wbrew zasadom demokratycznym i egalitarnym, zarówno ogół społeczeństwa, jak i poszczególne organizacje są zdominowane przez przywództwo – oligarchię . Zdaniem Michelsa nie wynikało to z jakiejś szczególnej słabości danego społeczeństwa lub organizacji, ale było cechą wszystkich złożonych systemów społecznych . Takie systemy społeczne muszą być zorganizowane wzdłuż biurokracji linie zarządzane przez departamenty zatrudniające niewybieralnych urzędników, a biurokracje nieuchronnie rozwijają oligarchie. Michels doszedł do wniosku, że w każdej złożonej organizacji, która dominuje we współczesnym świecie, nie można uciec przed dominacją oligarchii – wniosek ten stał się znany jako żelazne prawo oligarchii .

„Kto mówi organizacja, mówi oligarchia”

Żelazne prawo oligarchii opiera się na następującej logice. Po pierwsze, każda organizacja na dużą skalę będzie wymagać rozwoju biurokracji dla wydajnej administracji. Tacy liderzy będą gromadzić zasoby (wyższą kontrolę wiedzy nad formalnymi środkami komunikacji z członkami oraz umiejętności w sztuce polityki), dając im władzę kosztem szeregowych członków.

„Wielkie organizacje dają swoim oficerom prawie monopol władzy”

Po drugie, Michels wyraził wątpliwości, czy szeregowi posiadają umiejętności niezbędne do konkurowania z przywódcami, co nazwał „niekompetencją mas”. Aby zapobiec rozwojowi oligarchii, członkowie zwyczajni muszą być zaangażowani w różne działania organizacji; jednak rzeczywistość ograniczeń czasowych związanych z pracą, rodziną i czasem wolnym zmniejszy ilość czasu, którą większość takich członków jest skłonna poświęcić na aktywne zaangażowanie w działalność organizacyjną i politykę. Jest to spotęgowane przez szeregowy brak wykształcenia i odpowiadające mu wyrafinowanie przywództwa.

„Masy nie są w stanie brać udziału w procesie decyzyjnym i pragną silnego przywództwa”.

W swoim studium przypadku współczesnych mu partii socjalistycznych , przede wszystkim Niemieckiej Partii Socjaldemokratycznej . W jego czasach była to organizacja radykalna, walcząca o nowe koncepcje, takie jak prawo wyborcze dla dorosłych , wolność słowa i powszechny udział w rządzie. Michels opisał, jak ich program polityczny został przyćmiony przez ekspansję organizacji faworyzowanej przez biurokrację administracyjną. Jak zauważył Michels, można to wytłumaczyć w następujący sposób: „nie jest wcale oczywiste, że interesy mas, które połączyły się, tworząc partię, zbiegną się z interesami biurokracji, w której partia staje się personifikacją”. Michels zauważył, że gdyby organizacja oddana takim zasadom nie zrealizowała swoich demokratycznych ideałów we własnym zarządzaniu, jest mało prawdopodobne, aby inne organizacje, nawet mniej zainteresowane tak wzniosłymi celami, były w stanie funkcjonować jako demokracje.

„Socjaliści mogą zwyciężyć, ale nie socjalizm, który zginie w chwili triumfu swoich zwolenników”

Znaczenie

Książka Michelsa szybko stała się klasyką nauk społecznych . Jego teoria została szybko potwierdzona na dużą skalę podczas pierwszej wojny światowej , kiedy większość ówczesnych partii socjalistycznych popierała politykę wojenną swoich rządów, pokazując w ten sposób, że odpowiadający im przywódcy partii stawiają na krótkoterminowe cele przetrwania organizacji (sprzymierzenie się z państwowe) nad doktrynalnymi punktami „ proletariatu przeciw burżuazji ”.

Sigmund Neumann powiedział, że „badanie socjologii partii politycznych zostało całkowicie zdominowane przez żelazne prawo [oligarchii] Roberta Michelsa”. Prace Michelsa znacząco wpłynęły na poglądy na teorię partii politycznych jego przyjaciela i jednego z ojców założycieli socjologii, Maxa Webera . Wielu innych teoretyków partii politycznych przyznało, że ta praca wywarła na nich duży wpływ, w tym między innymi James Bryce, 1. wicehrabia Bryce , Maurice Duverger i Robert McKenzie .

Poza partiami politycznymi praca Michelsa została wykorzystana do wyjaśnienia funkcjonowania wielu innych organizacji wolontariackich, od związków zawodowych po stowarzyszenia medyczne . Jego teorie są również postrzegane jako mające zastosowanie i mające wpływ na badanie wszystkich organizacji w ogóle , a także teorie biurokracji.

Krytyka

Argument Michelsa był krytykowany za zbyt deterministyczny i zbyt krytyczny wobec biurokracji.

cytaty

„Partia ziemiańska, która odwołałaby się tylko do przedstawicieli swojej klasy i o identycznych interesach ekonomicznych, nie zdobyłaby ani jednego mandatu, nie wysłałaby ani jednego przedstawiciela do parlamentu. Kandydat konserwatywny, który powinien się stawić przed swoich elektorów, oświadczając im, że nie uważa ich za zdolnych do czynnego wpływania na losy kraju i powiedzieć im, że z tego powodu powinni być pozbawieni prawa wyborczego, byłby człowiekiem niezrównanej szczerość, ale politycznie szalony”.

Zobacz też

przypisy

Bibliografia

Hughes, John A.; Sharrock, Wes W.; Martin, Peter J. (2003). Zrozumienie socjologii klasycznej: Marks, Weber, Durkheim (wyd. 2). Londyn: SAGE Publications. ISBN 978-1-4462-0525-9 .
Hyland, James L. (1995). Teoria demokratyczna: podstawy filozoficzne . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-3941-6 .
Lipset, Seymour Martin (1999) [1961]. Wstęp. Partie polityczne: socjologiczne studium oligarchicznych tendencji współczesnej demokracji . Michels , Robert . New Brunswick, New Jersey: Wydawcy transakcji (opublikowane w 2009 r.). s. 15–39. ISBN 978-0-7658-0469-3 .
Rovira i Virgili, Antoni (2012). W Obronie Demokracji . Tarragona, Hiszpania: Publikacje URV. ISBN 978-84-8424-208-6 .

Dalsza lektura

Barker, Colin (2001). „Robert Michels i„ Okrutna gra ” ”. W Barker, Colin ; Johnson, Alan ; Lavalette, Michael (red.). Przywództwo i ruchy społeczne . Manchester: Manchester University Press. s. 24–43. ISBN 978-0-7190-5902-5 .
Gotować, Philip J. (1971). „ Partie polityczne Roberta Michelsa w perspektywie”. Dziennik Polityki . 33 (3): 773–796. doi : 10.2307/2128281 . ISSN 1468-2508 . JSTOR 2128281 . S2CID 153934725 .
Ręce, Gordon (1971). „Roberto Michels i badanie partii politycznych”. Brytyjski Dziennik Nauk Politycznych . 1 (2): 155–172. doi : 10.1017/S0007123400009029 . ISSN 1469-2112 . JSTOR 193505 . S2CID 154748710 .

Linki zewnętrzne

Partie polityczne, Electronic Text Center, University of Virginia Library – wersja tekstu do odczytu maszynowego, w formacie HTML
Indeks Roberta Michelsa – wersja tekstu do odczytu maszynowego, w formacie PDF