Postbehawioralizm

Postbehawioralizm (lub postbehawioralizm ) znany również jako neobehawioralizm (lub neobehawioralizm ) był reakcją na dominację metod behawioralnych w badaniach nad polityką. Jedną z kluczowych postaci myślenia postbehawioralnego był David Easton , który pierwotnie był jednym z czołowych orędowników „rewolucji behawioralnej”. Post-behawioraliści twierdzili, że pomimo rzekomej neutralności wartości badań behawioralnych były one bardziej ukierunkowane na status quo i zachowanie społeczne niż na zmiany społeczne.

Kluczowe założenia

Postbehawioralizm zakwestionował ideę, że badania akademickie muszą być neutralne pod względem wartości i argumentował, że wartości nie należy lekceważyć.
Post-behawioralizm twierdził, że nastawienie behawioryzmu na obserwowalne i mierzalne zjawiska oznaczało, że kładziono zbyt duży nacisk na łatwe do zbadania trywialne kwestie kosztem ważniejszych tematów.
Badania powinny mieć większe znaczenie dla społeczeństwa, a intelektualiści mają do odegrania pozytywną rolę w społeczeństwie.

Krytyka

Heinz Eulau opisał post-behawioralizm jako „prawie histeryczną reakcję na polityczne frustracje wywołane niepokojącymi i szokującymi wydarzeniami późnych lat sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych”.

Zobacz też

Pozytywizm

^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 135
^ Sanford Schram, Brian Caterino, (2006) Making politologia ma znaczenie: debata o wiedzy, badaniach i metodach , Nowy Jork: New York University Press, s. 167
^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 137
^ Jay M. Shafritz (2004) Słownik polityki publicznej i administracji , Oxford: Westview Press, s. 20
^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 137
^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 138
^ Eulau, Heinz (1981). „Przedmowa: o rewolucjach, których nigdy nie było”. w SL. Long (red.), Podręcznik zachowań politycznych . Nowy Jork: Plenum Press.

Dalsza lektura

Easton, David (1959) The New Revolution in Political Science , The American Political Science, 63/4: 1051-1061

[1] Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 135

[2] Sanford Schram, Brian Caterino, (2006) Making politologia ma znaczenie: debata o wiedzy, badaniach i metodach , Nowy Jork: New York University Press, s. 167

[3] Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 137

[4] Jay M. Shafritz (2004) Słownik polityki publicznej i administracji , Oxford: Westview Press, s. 20

[5] Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 137

[6] Chaurasia, Radhey (2003) Historia myśli politycznej , New Delhi: Atlantic Publishers, s. 138

[7] Eulau, Heinz (1981). „Przedmowa: o rewolucjach, których nigdy nie było”. w SL. Long (red.), Podręcznik zachowań politycznych . Nowy Jork: Plenum Press.