Próby przeszczepów w San Francisco
Procesy o łapówki w San Francisco były serią prób w latach 1905-1908 ścigania członków Rady Nadzorczej San Francisco , burmistrza San Francisco Eugene Schmitz , adwokata Abe Ruefa , którzy otrzymywali łapówki, oraz właścicieli firm, którzy płacili łapówki. Szef polityczny i adwokat Ruef był w centrum korupcji, działając jako pełnomocnik burmistrza Eugene'a Schmitza . Zatwierdził wszystkie umowy i otrzymał setki tysięcy dolarów zapłaty od właścicieli firm, zatrzymując część dla siebie, a pozostałą część przekazał burmistrzowi i członkom Rady Nadzorczej.
Były burmistrz James Phelan wraz z bankierem Rudolphem Spreckelsem i redaktorem Fremontem Olderem z San Francisco Bulletin poprosili prokuratora okręgowego Stanów Zjednoczonych Francisa Heneya , świeżo po udanej pracy jako specjalny asystent biura prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych w ściganiu skandalu związanego z oszustwami gruntowymi w Oregonie , o pomoc położyć kres korupcji. Heney oskarżył Ruefa i Schmitza o liczne zarzuty przekupstwa i postawił ich przed sądem. Heney odrzucił przysięgłego, ponieważ był byłym oszustem i publicznie oskarżył Ruefa o próbę umieszczenia go w ławie przysięgłych. Podczas procesu odrzucony ławnik strzelił Heneyowi w twarz, ale Heney przeżył. Juror został znaleziony martwy w więzieniu następnego ranka, a wielu podejrzewało Ruefa i jego sojuszników o współudział w jego śmierci. Niektórzy członkowie społeczeństwa uważali, że szeryf William Biggy dopuścił się zaniedbania, a kiedy pewnej nocy wypadł z łodzi i utonął, niektórzy myśleli, że mogło to być samobójstwo, ale inni myśleli, że mógł zostać zamordowany.
Proces Ruefa został ostatecznie pomyślnie zakończony przez specjalnego zastępcę prokuratora okręgowego (i przyszłego gubernatora Kalifornii i senatora Stanów Zjednoczonych) Hirama Johnsona seniora, a po kilku apelacjach Ruef odsiedział cztery lata w więzieniu San Quentin . Tam napisał serię felietonów dla Starszego Biuletynu gazeta, w którą zamieszane jest wiele firm, dyrektorów i urzędników publicznych. Burmistrz Schmitz został uznany za winnego, osadzony w więzieniu, a następnie zwolniony i ponowiony, ale nie odbywał kary. Wszyscy zaangażowani właściciele firm i przełożeni otrzymali immunitet za zeznania na temat współudziału Ruefa i Schmitza i nie zostali aresztowani ani oskarżeni. Kiedy wybrano nowego prokuratora okręgowego Fiskera, byłego sportowca, wstrzymał śledztwo i wszelkie dalsze postępowania.
Tło
W pierwszej dekadzie XX wieku w Stanach Zjednoczonych pracodawcy popierali ruch otwartych sklepów i byli zdecydowanie antyzwiązkowi. Byli w stanie uzyskać wsparcie rządu, aby uniemożliwić robotnikom organizowanie się. Kalifornia była wówczas ośrodkiem korupcji, na który pośredni wpływ miała firma Southern Pacific Railroad który przez wiele lat sprawował dużą kontrolę nad polityką Kalifornii. Dowodem na to jest odmowa Stephena T. Gage'a, jednego z dyrektorów Southern Pacific Railway, i Richarda Chute'a, pracownika najemnego tej samej firmy, posłuszeństwa wobec wezwania z 1891 r. Wallace Grand Jury, dopóki stan Kalifornia nie zmusi ich do tego Sąd Najwyższy.
Te firmy i inne dobrze finansowane grupy interesu i jednostki wykorzystywały swoją siłę ekonomiczną i wpływy do tworzenia trustów i monopoli, które gwarantowały im władzę. Wielu z tych bogatych i potężnych ludzi mieszkało w San Francisco, największym porcie na Zachodnim Wybrzeżu, iw razie potrzeby mogło wzmocnić swoją władzę poprzez skorumpowanych polityków i szefów miast.
Potężne związki zawodowe
Wiosną 1901 roku pracodawcy z San Francisco podjęli decyzję o próbie zniwelowania zdobyczy związków zawodowych w ciągu ostatnich dwóch lat. Założyli tajny związek pracodawców . Jego regulamin przewidywał, że żaden członek nie może załatwić strajku przez związek bez zgody komitetu wykonawczego.
Początek strajku
W styczniu 1901 roku członkowie IBEW Local 6 rozpoczęli strajk, żądając podwyżki z 5 do 6 dolarów dziennie (około 163 do 195 dolarów w 2023 roku). 1 kwietnia pracownicy pralni wyszli, również domagając się podwyżek płac i ośmiogodzinnego dnia pracy. W ciągu miesiąca większość pralni w San Francisco zaakceptowała ich żądania, chociaż pralnie poza San Francisco nadal opierały się spełnieniu.
1 maja wyszło 6000 członków Związku Kucharzy i Kelnerów, domagając się jednego dnia wolnego w tygodniu, dziesięciogodzinnego dnia pracy i sklepu związkowego we wszystkich restauracjach w mieście. Dołączył do nich Związek Producentów Wozów i czeladnicy rzeźnicy, a 20 maja Międzynarodowe Stowarzyszenie Mechaników ogłosiło ogólnokrajowy strajk.
Aby przeciwdziałać sukcesom związków, tajny Związek Pracodawców zatrudnił adwokata, MF Michaela, który początkowo był ich jedyną widoczną twarzą. Zapowiedział w wywiadzie opublikowanym 10 maja 1901 r., że pracodawcy niezmiennie sprzeciwiają się zamknięciu sklepu i nie będą w tej sprawie negocjować. Stowarzyszenie Pracodawców otrzymało do 500 000 dolarów anonimowych datków i wykorzystało swoją siłę finansową, aby zagrozić odcięciem dostaw każdemu, kto złamie szeregi.
W ciągu następnych dwóch dni strajkowało również 500 telefonistek i 1500 operatorek tramwajów. 7 maja 1907 r., który później nazwano „Krwawym wtorkiem”, sześć tramwajów z uzbrojonymi strażnikami próbowało opuścić stodołę . Rozwścieczony tłum rzucał kamieniami i cegłami. Wybuchła strzelanina między strażnikami a mężczyznami strzelającymi z pobliskich pustych działek. Z wnętrza stodoły łamistrajkowie otworzyli ogień do tłumu. Dwóch zginęło, a 20 zostało rannych.
Zlecenie na obsługę bagażu uczestników ogólnokrajowego zjazdu Ligi Epworth w San Francisco powierzono firmie niezrzeszonej. W ubiegłym roku podczas innego zjazdu w San Francisco zatrudniono spółkę związkową do obsługi bagażu, ale wielu uczestników nie otrzymało bagażu, dopóki nie byli gotowi do opuszczenia miasta. Przewidywano, że przybędą dziesiątki tysięcy uczestników, a Stowarzyszenie Draymana miało nadzieję uniknąć podobnie żenującego epizodu. Jednak spółka spoza związku, której dotyczyła umowa, nie była w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań i zwróciła się o pomoc do kontrolowanej przez nowo zorganizowaną spółkę Bractwo Kierowców . Związek odmówił pracy z mężczyznami spoza związku. W odpowiedzi Stowarzyszenie Draymenów, pod naciskiem Związku Pracodawców, zamknęło w mieście uzwiązkowionych woźniców. Mieli nadzieję na złamanie potęgi związku woźniców.
Obawiając się, że związek woźniców zostanie zmiażdżony, Rada Pracy San Francisco poleciła City Front Federation, kierowanej przez jej prezesa Andrew Furusetha, w tym 14 miejskich związków morskich , Związek Marynarzy Pacyfiku, związki dokerów, do strajku na rzecz zablokowani kierowcy. W sumie około 16 000 dokerów , urzędników, pakowaczy i pracowników magazynów po obu stronach Zatoki San Francisco przystąpił do wstrzymania prac, jeszcze bardziej zwiększając napiętą sytuację. Blokada rozprzestrzeniła się na całe nabrzeże, co spowodowało zamknięcie większości transportu w Bay Area, aw rezultacie większości handlu.
Burmistrz broni łamistrajków
Obie strony odmówiły kompromisu w kwestii stanowiska zamkniętego lub otwartego sklepu. Obaj oskarżyli drugiego o spisek i agresywną taktykę, co jeszcze bardziej pogłębia napięcia i dezorientuje opinię publiczną. W lipcu produkty regionalne były gotowe do wysyłki, a pracodawcy zatrudniali łamistrajków . Demokratyczny burmistrz James D. Phelan , który służył przez trzy kolejne kadencje, wyznaczył łamistrajków pracodawców jako „specjalnych zastępców”, pozwalając im nosić odznaki, nosić broń i nosić pałki, i powiedział policji, aby chroniła łamistrajków. Rolnicy byli sfrustrowani, gdy ich pszenica stała w dokach i zaczęli ładować i przenosić własne plony. Byli woźnicy Armii, powracający z wojny na Filipinach , chętnie obsadzali dostępne posady łamistrajków, a pracę podjęli studenci Uniwersytetu Kalifornijskiego .
Związkowcy spotkali się z łamistrajkami pracodawców, a pracodawcy wezwali do interwencji policji. Strajkujący rzucali kamieniami w łamistrajków i kulami pod nogi koni ciągnących wozy. Działania burmistrza nie powstrzymały przemocy i rozpaliły przywództwo związkowe. Oskarżyli łamistrajków o rutynową brutalność i przemoc. Burmistrz Phelan został wybrany w dużej mierze dzięki poparciu zorganizowanej siły roboczej, ale teraz stanął po stronie pracodawców. Na spotkaniu w swoim biurze odmówił wycofania policjantów z nabrzeża. W gniewie uczestnicy pracy fałszywie poinformowali, że Phelan powiedział im: „Jeśli nie chcesz być pałkowany, wracaj do pracy”. Jego postawa jeszcze bardziej rozwścieczyła kierownictwo związkowe.
Uderzenie złamane
29 września, po czterech miesiącach strajków i wzmożonej przemocy, w biały dzień na Kearny Street wybuchły krwawe zamieszki i strzelanina. Łamiarze strajków pracodawców zaatakowali blokadę związkową. Pikietujący robotnicy zostali pobici pałkami, pięciu robotników zostało zastrzelonych, a 336 zostało rannych. Setki innych aresztowano i strajk został złamany. 3 października wkroczył gubernator Kalifornii Henry T. Gage i zagroził wszystkim stronom wprowadzeniem stanu wojennego . Zwołał zebranie Stowarzyszenia Draymana i Związku Kierowców, likwidując związek pracodawców. Warunki ugody nigdy nie zostały upublicznione, ale w rezultacie pracodawcy mogli zachować otwarty sklep, chociaż nie mogli wykluczyć członków związku. Pełen sukcesów związek pracodawców wkrótce się rozwiązał.
Utworzono Związkową Partię Pracy
Przewidując klęskę, 5 września 1901 r. Około 300 delegatów reprezentujących 68 związków San Francisco spotkało się na zjeździe i założyło Union Labour Party of the City and County of San Francisco. Konwencja zatwierdziła platformę zawierającą wezwanie do rewizji statutu miejskiego w celu ograniczenia przyszłej interwencji administracji miasta w spory pracownicze, żądanie przyznania gminie własności wszystkich obiektów użyteczności publicznej , budowę większej liczby szkół, awansowanie nauczycieli na podstawie zasług i zakończenie podatek pogłówny . Platforma zawierała również m.in natywistów , które wzywało do ograniczenia imigracji z Azji i tworzenia szkół z segregacją rasową dla dzieci z Azji. Niektórzy zorganizowani robotnicy, w tym State Building Trades Council kierowana przez PH McCarthy'ego, odmówili przyłączenia się do nowej partii robotniczej.
Ruef popiera kandydata na burmistrza
Abe Ruef był republikaninem przez wiele lat, kiedy był powszechnie postrzegany jako partia Kolei Południowego Pacyfiku i jej sojuszników. Ruef przez kilka lat cierpliwie budował imperium mecenatu. Metodycznie wyszukiwał stowarzyszenia sąsiedzkie, kluby etniczne i inne grupy obywatelskie, wspierając je datkami i płatnościami oraz zapewniając usługi, takie jak pobłażliwość miejscowego sędziego i szybkie zatwierdzenie licencji biznesowej. Ruef rywalizował z Michaelem Caseyem, prezesem Związku Kierowców, o kontrolę nad związkiem, ale ostatecznie scedował konkurs, ale nie swoje wpływy, na Casey.
Eugene Schmitz grał na skrzypcach, dyrygował orkiestrą w Columbia Theatre przy Powell Street w San Francisco i był prezesem Związku Muzyków . On i Ruef byli przyjaciółmi od 15 lat. Kiedy Partia Pracy Unii szukała kandydata na burmistrza, Ruef przekazał 16 000 dolarów (dziś około 483 000 dolarów) na kampanię Schmitza i wykorzystał swoje znaczne wpływy, aby upewnić się, że Schmitz został wybrany na front nowej Partii Pracy Unii. Ruef napisał platformę Partii Pracy Unii i zbudował silną, zakulisową sieć zwolenników, w tym ponad 1000 właścicieli saloonów i kolejne 1000 barmanów w San Francisco, którzy wszyscy wpływali na dyskusje polityczne w swoich salonach.
Po zakończeniu strajku burmistrz Phelan stwierdził, że nie ma przyjaciół i został zmuszony do wycofania się z wyścigu. Republikanie nominowali Asę R. Wellsa, a Demokraci Josepha A. Tobina. Lokalni obywatele poparli Partię Pracy Unii, ponieważ uważali, że jest ona bardziej wrażliwa na ich potrzeby, mimo że wybrani urzędnicy byli niezwykle skorumpowani, a Schmitz został wybrany wąsko 7 listopada 1901 r., Uzyskując 21 776 z 52 168 oddanych głosów; Republikanie i Demokraci podzielili resztę, pozwalając Schmitzowi objąć urząd. Chociaż Partia Pracy zdobyła tylko trzy mandaty w Radzie Nadzorczej, udało jej się kontrolować wiele miejskich komisji dzięki nominacjom dokonanym przez burmistrza. Dzięki związkowej kontroli urzędu burmistrza, San Francisco stało się pierwszym miastem prowadzonym przez związki zawodowe w Stanach Zjednoczonych.
Ruef kontroluje miejskie kontrakty
Schmitz był mniej skorumpowany niż burmistrzowie, którzy go poprzedzali, ale miał do czynienia z Ruefem, który działał w swoich biurach przy ulicach Kalifornii i Kearney. Napisał większość oficjalnych pism burmistrza i prowadził ciągłą serię spotkań z burmistrzem Schmitzem, komisarzami miejskimi, urzędnikami, osobami poszukującymi przysług lub pracy i innymi. Oficjalnie nieopłacany adwokat w biurze burmistrza, był władzą za fotelem burmistrza.
Pierwszą firmą, która zwróciła się do niego o radę, był Theodore Halsey, poufny agent polityczny Pacific States Telephone and Telegraph Company . Płacił Ruefowi wynagrodzenie w wysokości 1250 dolarów (około 41 000 dolarów w 2023 roku) miesięcznie za „porady” w sprawach miejskich. Po oskarżeniach o korupcję EF Pillsbury, główny radca prawny firmy telefonicznej, ujawnił, że nigdy nie słyszał o zatrudnieniu Ruefa i sprzeciwiłby się temu, by Ruef otrzymywał odszkodowanie większe niż jego własne 1000 dolarów miesięcznie.
Wielu innych poszło w jego ślady, zatrudniając go nawet wtedy, gdy nie potrzebowali jego usług prawnych. Płatności firmy na rzecz Ruefa wahały się w zależności od żądanej przysługi, od kilku tysięcy do setek tysięcy dolarów. Jeśli chciałeś uzyskać od miasta pozwolenie lub kontrakt, musiałeś przejść przez jednego człowieka, Ruefa.
Ruef włożył połowę do kieszeni i przekazał resztę burmistrzowi i jego sojusznikowi w Radzie Nadzorczej, Jamesowi L. Gallagherowi. Następnie Gallagher podzielił otrzymaną kwotę między swoich lojalnych przełożonych. Kiedy trzeba było podjąć decyzję, Ruef spotykał się wcześniej z Nadzorcami prywatnie, a nawet sugerował oświadczenia, które mogliby złożyć, aby sprawiać wrażenie niezależnych działań. Schmitz ubiegał się o reelekcję w 1903 r., Chociaż Partii Pracy Unii nadal nie udało się zdobyć większości w Radzie Nadzorczej.
Przełożeni domagają się wypłat
Wśród przypadków przekupstwa była firma Pacific Gas & Electric Company , która zakończyła konsolidację firm gazowych, oświetleniowych i energetycznych w San Francisco i całej środkowej Kalifornii w jeden podmiot. Frank G. Drum, jeden z największych akcjonariuszy nowej firmy, płacił Ruefowi poufną zaliczkę w wysokości 1000 dolarów miesięcznie. Rada Nadzorcza, wszyscy członkowie Partii Pracy Unii, przed wyborami wezwała do obniżenia stawki gazu z 1,00 dolara za 1000 stóp sześciennych z powrotem do 75 centów. 2 kwietnia, na krótko przed głosowaniem Nadzorców nad zmianą stawek, pożar zniszczył dużą stację elektroenergetyczną przy 22nd Ave. i Georgia St. Ruef postanowiła ubiegać się o stawkę 85 centów, ale kilku przełożonych chciało dodatkowych powodów uzasadniających zmianę. Ruef poprosił Druma o 20 000 $, które Drum dostarczył wkrótce potem w gotówce. Nadzorcy zatwierdzili stawkę za gaz w wysokości 85 centów, chociaż niektórzy głosowali przeciwko tej propozycji.
Innym przykładem była grupa inwestorów kierowana przez Williama H. Crockera , syna Wielkiej Czwórki Charlesa Crockera i prezesa The Crocker Bank . W lipcu 1905 roku zorganizowali Parkside Realty Co. i zbudowali działkę o powierzchni 400 akrów (160 ha) na zachodnim krańcu miasta, o szerokości pięciu przecznic i długości 20 przecznic, rozciągającą się w obrębie półtora przecznicy Pacyfik. Zanim mogli zacząć budować domy, potrzebowali zgody na franczyzę tramwajową. Chcieli zbudować milowy tramwaj linia, która łączyła się z istniejącą linią United Railroad po południowej stronie Golden Gate Park . Rozbudowa umożliwiłaby mieszkańcom przyszłego osiedla swobodny dojazd do centrum miasta.
Firma Parkside Realty Co. nie była w stanie przekonać Nadzorców do wsparcia ich projektu tramwajowego. Nadzorcy chcieli swojej części, a firma w końcu zorganizowała tajny bankiet, ujawniony publicznie dopiero w 1910 r., Aby uzyskać wsparcie przełożonych. Nadzorca, dr Charles Boxton, zapytał: „Ile to dla nas pieniędzy?” Inwestorzy zgodzili się zapłacić Ruefowi 30 000 dolarów za dwa lata. Nadzorcy zatwierdzili żądaną franczyzę na wózki, chociaż Ruef nigdy nie przekazał przełożonym żadnych funduszy. Pozostała płatność została później wstrzymana przez prokuraturę o korupcję i przekazano tylko 15 000 dolarów.
Około 1900 roku połowa linii tramwajowych w San Francisco została przekształcona w napowietrzne trasy trolejbusowe, ale wielu opowiadało się za umieszczeniem linii energetycznych w podziemnych kanałach, co było znacznie droższe. Inwestorzy ze Wschodu, na czele z Patrickiem Calhounem , przejęli system, dziedzicząc szereg linii budowanych przez wiele konkurencyjnych firm przez wiele lat. W 1900 roku system miał 234 mil (377 km) torów, 56 mil (90 km) kabli , 166 mil (267 km) podwieszanego wózka, 4 mile (6,4 km) dla wozów konnych i 8 mil (13 km ) starożytnej kolei parowej . United Railroad było zdecydowanie przeciwne płaceniu za podziemny kanał.
W 1902 r. Tirey L. Ford , który był prokuratorem generalnym stanu Kalifornia, zaczął dokonywać regularnych, potajemnych płatności na rzecz United Railroads na rzecz Abe Ruefa, aby działał jako ich specjalny doradca prawny. 15 września 1902 roku Ford zrezygnował z funkcji prokuratora generalnego i przyjął stanowisko radcy prawnego United Railroads. Ford został uznany za niewinnego przez ławę przysięgłych z San Francisco i sędziego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Williama P. Lawlora .
Czołowi obywatele proszą o pomoc
Trwająca korupcja zaczęła wpływać na jakość usług publicznych, a obywatele zaczęli zabiegać o reformy. Zwołano Wielkie Jury i rozpoczęło się składanie zeznań na temat rozmiarów przeszczepu. Były burmistrz Phelan, w porozumieniu z Rudolphem Spreckelsem, prezesem San Francisco First National Bank, i Fremontem Olderem, redaktorem San Francisco Bulletin , postanowił spróbować rzucić wyzwanie skorumpowanemu dławieniu Partii Pracy w polityce miejskiej i handlu. Phelan i Spreckels byli jednymi z największych właścicieli nieruchomości w San Francisco.
Zwrócili się do Francisa Heneya , który jako specjalny asystent w biurze prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych właśnie zakończył pomyślne ściganie skorumpowanych urzędników państwowych w skandalu związanym z oszustwami gruntowymi w Oregonie . Heney przybył do San Francisco iw jednym ze swoich pierwszych publicznych wystąpień wygłosił przemówienie 5 listopada 1905 roku, dzień przed wyborami. Powiedział: „Gdybym miał kontrolę nad biurem prokuratora okręgowego, oskarżyłbym Abe Ruefa o przestępstwo i wysłałbym go do zakładu karnego, gdzie jego miejsce, ponieważ osobiście wiem, że jest skorumpowany”. Ruef nie siedział spokojnie z powodu zarzutów Heneya i odpowiedział w gazecie dwa dni później. „Składając oświadczenie, że osobiście wiesz, że jestem skorumpowany, skłamałeś. Nie możesz osobiście wiedzieć tego, co nie istnieje. ... Wykazujesz tę samą odwagę, która włożyła kulę w ciało doktora Johna C. Handy'ego z Tucson w Arizonie w 1891 r., za którego zabójstwo zostałeś oskarżony o morderstwo i na procesie zostałeś uniewinniony, ponieważ byłeś jedynym świadkiem tego czynu”.
Wybory 1905 r
W 1905 r. Partia Pracy spotkała się z silnym sprzeciwem trzech lokalnych gazet i zjednoczonej partii republikańsko-demokratycznej, która zjednoczyła się, by pokonać partię związkową. 7 listopada Schmitz został ponownie wybrany, a związek uzyskał całkowitą kontrolę nad Radą Nadzorczą . Spośród 80 000 zarejestrowanych wyborców tylko 68 878 głosowało na burmistrza, z czego 40 191 głosowało na Schmitza. Członkowie Rady Organów Nadzoru nie mieli wcześniejszego doświadczenia politycznego. LA Rea pracowała w branży dekoratorskiej; WW Sanderson był dobrze postawionym dyrektorem w branży spożywczej; Samuel Davis był perkusistą; Edward Walsh brygadzista w fabryce obuwia; CJ Harrington i Patrick McCusshin byli właścicielami saloonów; Jennings Phillips, sprinter; FP Nicholas, stolarz i były przewodniczący związku stolarzy; James Kelley, finiszer i polerujący fortepian; Max Manlock, elektryk; Thomas Longergan, piekarz; Charles Dexter, dentysta; Michael Coffey, A włamać się do sterownika; Daniel Coleman, urzędnik u sprzedawcy tapet; John J. Purri, kowal; a Gallagher był prawnikiem. Ruef miał skuteczną kontrolę nad każdym oddziałem i działem w San Francisco.
Po wyborach w 1905 r. Ruef prowadził prywatne, cotygodniowe zebranie w niedzielę, w noc przed posiedzeniem Rady Nadzorczej, dla członków zarządu, burmistrza Schmitza i urzędnika zarządu oraz protegowanego Ruefa i byłego urzędnika prawnego, George'a B. Keane. Ruef prowadził spotkania, a Keane robił notatki, gdy omawiali sprawy, które miały zostać przedstawione zarządowi. Ruef zebrał listę członków, którzy mieli zasiadać w różnych komitetach zarządu, które zostały wdrożone prawie bez zmian. Ruef polecił im, aby najpierw spotkali się z nim, zanim odbędą się jakiekolwiek inne publiczne spotkania. W całkowitej dominacji Ruefa nad administracją miejską było tylko jedno słabe ogniwo, a był nim nowy prokurator okręgowy William H. Langdon, który przez trzy lata był kuratorem szkół. Podczas wyborów Langdon wielokrotnie obiecywał: „Prawa są w księgach ustaw. Zobowiązuję się do egzekwowania tych praw”, ale niewielu zwracało uwagę na jego oświadczenia. Ruef pomyślał, że Langdon pomoże dotrzeć do nauczycieli i uczniów.
Gazeta Starszego, Biuletyn , który był najbardziej zagorzałym przeciwnikiem Ruefa, bardzo ucierpiała po wyborach. Ruef obiecał rozbić gazetę pozwami o zniesławienie, ale uciekł się do bardziej prymitywnych metod. Kierownik gazety został napadnięty i pobity, podobnie jak przewoźnicy i agenci. Gazeciarze zorganizowali się w związek, który natychmiast rozpoczął strajk. Dostawy do sklepów były przerywane lub po nich wpadały kamienie w okna. Policja nic nie zrobiła. Older spotkał się z Heneyem w Waszyngtonie i przekonał go, by przyjechał do San Francisco i spotkał się ze Spreckelsem i sobą.
W lutym 1906 roku Langdon zadziwił wielu członków partii robotniczej i polityków miejskich, kiedy zainicjował nalot na kasyna hazardowe w całym mieście. Podziemie kierujące igrzyskami miało zostać napadnięte i zamknięte przed wyborami, a nie po nich, aw San Francisco stało się dokładnie odwrotnie. Czuli, że zapłacili pieniądze za ochronę pod fałszywym pretekstem. Ruef nie był w stanie przekonać Langdona, by zrezygnował. Kilku uczciwych obywateli zaczęło wierzyć, że żelazny uścisk Ruefów nad polityką miejską może zostać złamany.
Podczas spotkania w marcu 1906 roku Spreckels i Older obiecali przekazać po 5000 dolarów na wsparcie jego wysiłków i zebrać kolejne 90 000 dolarów na sfinansowanie jego wysiłków. Kiedy Heney wyraził zainteresowanie, Older udał się do Waszyngtonu i przekonał prezydenta Roosevelta pożyczyć specjalnego prokuratora federalnego Heneya do biura prokuratorów okręgowych w San Francisco. Roosevelt zgodził się. Na tym spotkaniu Heney zaproponował, że przyjmie jako honorarium wszystko, co zostało z początkowego funduszu 100 000 $, stwierdzając: „Ale ja nic nie zostanie i poświęcę swój czas za twoje pieniądze”. W końcu Heney nie otrzymał żadnego wynagrodzenia za swoją pracę, aw rzeczywistości zrezygnował z lukratywnej legalnej pracy, aby pozostać w prokuraturze.
10 marca Rada Nadzorcza przyznała Home Telegraph Company 50-letnią wyłączną franczyzę na świadczenie usług telefonicznych w San Francisco, co spotkało się z natychmiastowym potępieniem ze strony San Francisco Examiner . W artykule redakcyjnym przypomnieli zarządowi, że ich platforma wyborcza obejmowała zakup przez miasto własnego systemu telefonicznego. Egzaminator napisał, że komisja „powinna wyczyścić rejestr PODEJRZANYCH OKOLICZNOŚCI towarzyszących głosowaniu w tej sprawie”.
Przekupstwo franczyzy kolejowej
Do czasu wyborów w listopadzie 1905 roku United Railroad była uwikłana w zaciekłą walkę z Rudolphem Spreckelsem i Jamesem Phelanem, którzy stawiali opór napowietrznym liniom trolejbusowym wzdłuż Sutter Street, gdzie byli właścicielami nieruchomości. Calhoun próbował kupić ich poparcie, obiecując więcej parków i ulepszeń wzdłuż Golden Gate Park Panhandle, gdzie były burmistrz Phelan był właścicielem wielu nieruchomości, ale obaj mężczyźni nadal sprzeciwiali się planowi napowietrznej kolei i nalegali na droższe kanały podziemne. Uważali, że linie napowietrzne będą hałaśliwe, nieestetyczne i będą stanowić zagrożenie pożarowe. On i inni uważali, że San Francisco, podobnie jak Waszyngton i Nowy Jork, zasługuje na podziemny system.
Ford, reprezentujący Calhoun i United Railroad, po wyborach w 1905 r. Podniósł miesięczną zaliczkę dla Ruefa z 500 do 1000 USD (około 15 000 do 30 000 USD w 2023 r.), A obie strony ostatecznie zgodziły się na umowę, zgodnie z którą firma zapłaciła za ozdobną ulicę słupy i oświetlenie elektryczne wzdłuż tras tramwajowych.
Większość lokalnych mieszkańców i stowarzyszeń zajmujących się doskonaleniem społeczności również opowiadała się za ułożeniem linii tramwajowych pod ziemią, wspierani przez inżynierów miejskich, którzy odwiedzili kilka miast na wschodnim wybrzeżu i doszli do wniosku, że podziemny kanał jest korzystniejszy niż napowietrzne linie trolejbusowe. Kolej stawiała opór, publicznie oświadczając, że wierzy, że kanały wypełnią się wodą. Kiedy Spreckels zaproponował, że zapłaci za osuszenie podziemnego kanału przez okres testowy, aby udowodnić, że jest to wykonalne, prezes Calhoun i George P. Chapman, dyrektor generalny United Railroads, odmówili. Calhoun zaoferował nawet, że zapłaci miastu kwotę, którą oszacował jako różnicę w kosztach systemów podziemnych i napowietrznych, na dowolny cel.
United Railroads było w rzeczywistości odporne na początkowe koszty ułożenia linii energetycznych pod ziemią, ponad dwukrotnie wyższe niż w przypadku systemu napowietrznego, którego odzyskanie z dochodów operacyjnych zajęłoby znacznie więcej czasu. Ford zaoferował Ruefowi dodatkową opłatę w wysokości 50 000 USD, którą Ruef odrzucił, nalegając na wyższą płatność. Ostatecznie zgodzili się na opłatę w wysokości 200 000 USD, która miała zostać zapłacona po zakończeniu pracy, co oznaczało, że przełożeni zatwierdzili trasę trolejbusu z napowietrznymi liniami trolejbusowymi. Aby wywrzeć dalszą presję na Calhouna, Jamesa Phelana, George'a Whittella, Rudolpha Spreckelsa, jego ojca Clausa Spreckelsa , a Charles S. Wheeler złożył dokumenty 17 kwietnia 1906 r. W celu włączenia Miejskich Kolei Ulicznych w San Francisco, aby udowodnić, że podziemne kanały są ekonomiczne i lepsze, oraz wywrzeć presję na Calhouna, aby zrezygnował z oporu wobec podziemnego linie elektryczne. Ich działania wygenerowały natychmiastowe poparcie społeczne. Calhoun w końcu zaproponował poddanie sprawy pod głosowanie w referendum, ale okazało się, że miał na myśli Radę Nadzorczą, na której głos Calhoun wiedział, że może liczyć. Napisał list, w którym napisał, że przekaże sprawę „właściwym władzom miasta”. San Francisco Chronicle , który potępił ją jako oddychającą „duchem bezczelności” i zawierającą „źle skrywaną groźbę”.
Trzęsienie ziemi spowalnia ściganie
18 kwietnia 1906 roku miasto nawiedziło potężne trzęsienie ziemi , a pożary płonęły przez cztery dni, niszcząc 80 procent miasta. Burmistrz Schmitz utworzył pozaprawny Komitet Pięćdziesięciu , którego zadaniem było zarządzanie miastem w czasie następującego po nim kryzysu, który na krótki czas opóźnił ściganie korupcji. Cztery dni później ekipy United Railroad zaczęły układać tymczasowe napowietrzne przewody tramwajowe na Market St., ale nie naprawiły systemu trakcji kablowej na ulicy.
Powołano Komitet Pięćdziesięciu
W dniu trzęsienia ziemi, w środę 18 kwietnia, burmistrz Schmitz zaprosił przekrój najwybitniejszych biznesmenów miasta, polityków, przywódców obywatelskich, przedsiębiorców, dziennikarzy i polityków, ale żaden z członków Rady Nadzorczej ani Abraham Ruef , aby utworzyć Komitet Pięćdziesięciu , aby pomóc mu w zarządzaniu kryzysem. Wśród członków Komitetu znalazły się osoby, które później zostaną postawione w stan oskarżenia o korupcję, w tym Abe Ruef i Tirey L. Ford.
Komitet był również nazywany Komitetem Bezpieczeństwa, Obywatelskim Komitetem Pięćdziesiątki lub Komitetem Pomocy i Odbudowy Prawa i Porządku. Po raz pierwszy zebrał się po południu w dniu trzęsienia ziemi w piwnicy zrujnowanej Sali Sprawiedliwości o godzinie 15:00. Zbliżający się pożar zmusił go do opuszczenia tego miejsca i przemieszczenia się przez Portsmouth Square do hotelu Plaza. Musieli opuścić to miejsce zaledwie dwie godziny później. O godzinie 20:00 Komitet zebrał się w hotelu Fairmont sali balowej, siedząc wzdłuż krawędzi sceny i na opakowaniach. W tym momencie utworzyli 19 podkomitetów i wkrótce po godzinie 23.00 rozeszli się.
Fairmont Hotel spłonął tej nocy, aw czwartek, 19 kwietnia, Komitet zebrał się o 6 rano na posterunku policji w North End. Po raz kolejny rozprzestrzeniające się pożary zmusiły ich do przeniesienia się, a grupa zebrała się ponownie o godzinie 14:00 we Franklin Hall, który stał się znany jako tymczasowy ratusz. Abe Ruef pojawił się o 16:30 i chociaż nie został powołany na członka, zaoferował swoje usługi, które burmistrz Schmitz zaakceptował. Ruef został przewodniczącym dodatkowej podkomisji, usiłując bezskutecznie przenieść Chińczyków na obrzeża miasta.
Do czasu trzęsienia ziemi San Francisco było najbardziej znanym i najlepiej prosperującym miastem w stanie. Fundusze rozliczane przez banki San Francisco wzrosły o 80 procent między 1900 a 1905 rokiem. Miasto rozrosło się z 342 782 w 1900 roku do około 500 000 w 1906 roku. San Francisco było jednym z najbardziej obiecujących miejsc do inwestowania w całych Stanach Zjednoczonych. Wiele firm walczyło o kawałek pieniędzy do zarobienia. Home Telephone Company finansowana przez inwestorów z Południowej Kalifornii i Ohio próbowała wyrwać franczyzę telefoniczną posiadaną wyłącznie przez Pacific States Telephone and Telegraph Company. Firma Spring Valley Water Company, wspierana przez Ruefa, pomyślnie zablokowała rozważenie Hetch Hetchy jako źródło wody dla rozwijającego się miasta. Ruef wierzył, że on i administratorzy miasta mogą otrzymać aż 1 000 000 dolarów z transakcji w Spring Valley.
14 maja 1906 r. Nadzorcy zezwolili United Railroads na rozciągnięcie napowietrznych przewodów tramwajowych na Market St. Następnego dnia Egzaminator oskarżył United Railroads o wykorzystanie katastrofy do przeforsowania franczyzy tramwajów napowietrznych. Burmistrz Schmitz powiedział, że zatwierdzenie było tylko tymczasowe, ale nie okazało się to prawdą. Przełożony Gallagher zeznał później podczas procesu Ruefa, że powiedział Ruefowi, że członkowie zarządu przyjmą 4000 dolarów jako zapłatę za zatwierdzenie napowietrznych linii tramwajowych. United Railroads przystąpiło do instalowania napowietrznej energii elektrycznej na wszystkich swoich liniach, nawet tych liniach kolejek linowych, które nadal działały po trzęsieniu ziemi i pożarze, nie płacąc miastu nic za franczyzę. Firma Home Telephone Company przekazała 75 000 dolarów na fundusz pomocowy dla miasta, ale poprosiła o wstrzymanie jej do czasu zatwierdzenia ich franczyzy.
Graft przedłużony do zwykłego policjanta na bicie. 24 kwietnia 1907 r. San Francisco Chronicle opublikował zestawienie opłat, jakie miały zapłacić nielegalne operacje. Burdele płaciły funkcjonariuszom ulicznym 5 dolarów tygodniowo, sierżantom 15 dolarów, kapitanom 25 dolarów, a szefowi policji 75 do 100 dolarów tygodniowo. Harmonogram ten obejmował również kasyna i salony oferujące prostytutki.
Williama J. Burnsa , byłego agenta Secret Service , który pomagał Heneyowi podczas ścigania skandalu związanego z przekupstwem ziemi w Oregonie. Po cichu zaczął zbierać dowody w czerwcu 1906 roku.
Heney wszczyna postępowanie
Spreckels był tak chętny do usunięcia Schmitza z urzędu, że 10 maja 1906 roku powiedział Heneyowi, że uzyska fundusze niezbędne do pokrycia kosztów ścigania członków administracji Schmitz za korupcję. On i Older zachęcali prokuratora okręgowego San Francisco Williama H. Langdona do wspierania ich wysiłków na rzecz położenia kresu korupcji. Podczas gdy związek myślał, że Langdon poprze ich sprawę, on trzymał się swoich zasad. 21 października 1906 roku opublikował oświadczenie, w którym stwierdził, że zamierza zwołać wielkie jury w celu zbadania wzrostu przestępczości i szeroko opisywanych przypadków korupcji.
24 października 1906 roku Langdon wyznaczył Heneya na zastępcę prokuratora okręgowego. Wielkie jury miało się zebrać 26 października. Burmistrz Schmitz podróżował po Europie, więc następnego dnia James L. Gallagher, przewodniczący rady nadzorczej i pełniący obowiązki burmistrza, działając na polecenie Abe Ruefa , zawiesił Langdona za rzekome „zaniedbanie urzędu”. Jego wniosek na posiedzeniu rady nadzorczej został odczytany i przyjęty bez debaty i sprzeciwu. Zgodnie z prośbą Ruefa, głównym celem śledztwa, Gallagher wyznaczył go na pełniącego obowiązki prokuratora okręgowego. Następnie Ruef próbował zwolnić Heneya, pisząc do niego krótką notatkę: „Niniejszym zostaje pan usunięty ze stanowiska zastępcy prokuratora okręgowego miasta i hrabstwa San Francisco”. Heney odrzucił działania Ruefa, mówiąc, że nie uznaje Ruefa za prokuratora okręgowego.
Heney złożył wniosek o tymczasowe powstrzymanie się przed sędzią Sądu Najwyższego Seawellem, aby zakazać Ruefowi pełnienia funkcji prokuratora okręgowego, który udzielił go o 5:00 następnego ranka. Sędzia nakazał policjantowi i dwóm zastępcom szeryfa zainstalowanym w biurze prokuratora okręgowego, aby uniemożliwić Ruefowi zajmowanie go. Wszystkie trzy gazety miejskie stanowczo potępiły przejrzystą próbę Ruefa, aby udaremnić śledztwo i oskarżenie. Egzaminator nazwał ich działania „ostatnim bastionem przestępców ściganych i pędzonych do zatoki” . Biuletyn _ nagłówek brzmiał: „Nielegalne działanie Ruefa to przyznanie się do winy”. Na początku listopada sędzia Seawell orzekł, że nakaz zabraniający Ruefowi zastąpienia Langdona na stanowisku prokuratora okręgowego będzie obowiązywał.
28 października Tirey Ford, główny radca prawny United Railroads, powiedział San Francisco Examiner : „Oczywiście nie było przekupstwa ani propozycji łapówki, ani nie zrobiono nic poza czystymi i legalnymi liniami”. Jak na ironię, Ford został powołany do Państwowej Rady Dyrektorów Więziennictwa w 1905 r., Stanowisko to utrzymywał przez cały czas, gdy toczyły się przeciwko niemu zarzuty.
Zwołuje się wielkie jury
Wielka ława przysięgłych została powołana do sądu tymczasowego utworzonego w Temple Israel o godzinie 14:00 26 października 1906 roku, zgodnie z obietnicą Langdona, a Langdon nadal urzędował. Setki osób próbowało uczestniczyć w postępowaniu, a policja wypełniła salę sądową zwolennikami Ruefa, wpuszczając tylko kilku zwolenników oskarżenia. Na zewnątrz największy procent obecnych wiwatował na cześć przybycia Langdona, Heneya i Spreckelsa. Ruef pojawił się strzeżony przez dwóch policjantów.
Wielkie jury wysłuchało zeznań o „francuskich restauracjach” w dzielnicy Tenderloin w San Francisco, które dostarczały zarówno jedzenie, jak i „prywatne sypialnie na kolację” dla swoich klientów i prostytutek. Kiedy komisja policyjna podjęła w styczniu 1905 r. decyzję o zamknięciu wszystkich takich zakładów, poradzono im, aby wezwali Ruefa. Ruef był nocnym gościem jednego z lokali, znanego jako „Pup”, którego właścicielem był Jean Loupy. Kilka restauracji zapłaciło Ruefowi „zaliczkę” w wysokości 8 000 dolarów (dziś około 241 000 dolarów), z czego połowę przekazał burmistrzowi Schmitzowi, który doradził komisarzowi policji, aby je zamknął. Ruef pojawił się przed Komisją Policji i zaproponował metodę regulacji francuskich restauracji, z których żadna nie wpłynęła na dotychczasowy sposób ich działania, a jego regulamin został zatwierdzony.
Po zaledwie dwóch tygodniach zeznań wielka ława przysięgłych zwróciła 15 listopada akty oskarżenia przeciwko Schmitzowi i Ruefowi po pięć zarzutów wymuszenia. Ruef początkowo odmówił wstania podczas odczytywania aktów oskarżenia, a kiedy został poproszony o wstanie, bezczelnie stał tyłem do sędziego. Ruef publicznie potępił akty oskarżenia, twierdząc, że przyjął jedynie opłaty w zamian za usługi. „Po prostu działałem w stosunku pełnomocnika do klienta”. Schmitz, który spędzał wakacje w Europie, zawrócił i udał się do domu do San Francisco. Obaj mężczyźni zostali postawieni w stan oskarżenia 6 grudnia i stało się jasne, że ich strategia rozpocznie się od walki o uniknięcie lub odroczenie procesu poprzez zaatakowanie ważności wielkiej ławy przysięgłych.
Zwołuje się sąd
Przez trzy dni obrońcy kwestionowali członków wielkiej ławy przysięgłych, ale sędzia Dunne w końcu odrzucił wszystkie ich techniczne zastrzeżenia. Następnie obrona próbowała przekonać sędziego, że Spreckels miał osobiste motywy, by pokryć koszty ścigania Heneya, a następnie zaatakowali motywy Langdona do zatrudnienia Heneya. Trwało to do 22 stycznia, kiedy Dunne ponownie odrzucił wszystkie wnioski obrony. Obrona następnie próbowała przenieść sprawę z sądu Dunne'a, bez powodzenia. kongresmana Juliusa Kahna , zwolennik Schmitza, zażądał następnie, aby Schmitz natychmiast przyjechał do Waszyngtonu w celu przedyskutowania kwestii, czy Japończykom należy zezwolić na uczęszczanie do szkół w San Francisco. Schmitz wrócił dopiero 6 marca, co jeszcze bardziej opóźniło proces.
Kiedy Schmitz był nieobecny, Ruef został ostatecznie zmuszony do przyznania się do niewinności, a jego proces wyznaczono na 5 marca. Ale dzień przed rozpoczęciem procesu adwokat Ruefa zdołał podnieść kwestię w sądzie sędziego Hebbarda, która wymagała interwencji sądów federalnych. Wystąpienie to wyznaczono na 2 maja w Waszyngtonie przed Sądem Najwyższym. Potem Ruef zniknął i nie pojawił się na dworze Dunne'a w następny poniedziałek. Dunne orzekł, że proces w jego sądzie będzie kontynuowany, niezależnie od tego, co działo się w sądzie sędziego Hebbarda, co uważał za oszustwo. Nakazał przepadek obligacji Ruefa i aresztowanie Ruefa. Adwokaci Ruefa próbowali następnie odwołać się do Stanowego Sądu Apelacyjnego, który odrzucił nakaz bez podpisu nieobecnego pozwanego. Szeryf hrabstwa O'Neil nie był w stanie znaleźć Ruefa, a sędzia Denne zastąpił go koronerem hrabstwa, WJ Walshem, jako elisor i oskarżył go o postawienie Ruefa przed sądem. Koronerowi również nie udało się znaleźć Ruefa, a następnie Dunne wyznaczył szeryfa Williama J. Biggy'ego na eliksira i poinstruował go, aby aresztował uciekiniera. Biggy zlokalizował Ruefa w ciągu dwóch godzin w zajeździe na obrzeżach San Francisco i aresztował go. Ale Biggy nie wiedział, gdzie umieścić Ruefa, ponieważ zarówno policja, jak i biuro szeryfa były podejrzane o korupcję, więc aresztował Ruefa w pokoju w tymczasowym „małym” hotelu Saint Francis zbudowanym w ruinach Union Square a później w domu przy Fillmore Street 2849. Ten układ trwał ponad rok.
Zaangażowani przełożeni
W miarę postępu śledztwa pojawiały się kolejne akty oskarżenia. Nadzorca Fred Nicholas został oskarżony o przyjęcie łapówki w wysokości 26 100 dolarów za meble zakupione dla miasta. Świadkowie zostali oskarżeni o krzywoprzysięstwo . Następnie, 7 marca 1907 r., Kiedy Ruef wciąż się ukrywał, detektyw Burns zorganizował żądło i był świadkiem, jak przełożony Thomas Lonergan przyjął łapówkę od Golden M. Roy, właściciela znanej kawiarni z udziałami w kilku innych biznesach, w tym lodowisko. Miasto rozważało rozporządzenie regulujące lodowiska, a Roy rzekomo chciał pomocy Lonergana w pokonaniu środka. Burns powtórzył oszustwo z dwoma kolejnymi przełożonymi, Edwardem Walshem i dr Charlesem Boxtonem. Gallagher podejrzewał pułapkę i skontaktował się z Ruefem, i obaj zachęcali Lonergana do zwrotu łapówki, ale zamiast tego Lonergan przyjął kolejne 500 $. Burns i dwóch innych świadków było za każdym razem ukrywanych w sąsiednim pokoju.
Burns wezwał Heneya i Langdona, którzy po pięciu godzinach zmusili Lonergana i Walsha do przyznania się do operacji przeszczepów w ratuszu, ujawniając wypłaty z telefonu domowego (10 przełożonych po 3500 USD każdy i siedmiu przełożonych po 6000 USD (czyli około 105 557 USD i 180 956 USD w 2023 r.); Bay Cities Water, Pacific Gas & Electric (po 750 USD każdy), Pacific States Telephone Co. (10 kierowników 5000 USD (obecnie 60 319 USD)); United Railroads (40 000 USD dla każdego przełożonego i 400 000 USD dla Ruefa); spółki Parkside Realty; i interesy bokserskie (750 USD dla każdego przełożonego, Ruef i Schmitz po 10 000 USD). Ale żaden z tych dwóch mężczyzn nie miał nic wspólnego z Gallagherem ani Ruefem, a prokuratura bardzo potrzebowała informacji, które pozwoliłyby im wnieść więcej zarzutów przeciwko dwóm mózgom i dyrektorom korporacji, którzy dostarczyli pieniądze. Gallagher został nakłoniony do spotkania ze Spreckelsem, podczas którego osiągnięto porozumienie w sprawie zeznań Galleghera dotyczących Ruefa i Schmitza, w zamian za immunitet dla niego i wszystkich Nadzorców. Gallagher spotkał się następnie ze wszystkimi przełożonymi w ostatnim tajnym klubie i zaproponował im umowę o immunitet, którą zaakceptowało 16 z nich.
14 marca Tirey L. Ford powiedział The San Francisco Call , że dochodzenie wielkiej ławy przysięgłych w sprawie łapówek nie było legalne i odmówił składania zeznań.
19 marca Lonergan zeznał przed wielką ławą przysięgłych, że otrzymał od Ruefa 169 350 dolarów, które zostały przekazane Nadzorcom. On i teraz uodpornieni przełożeni wyszczególnili źródło ponad 200 000 dolarów otrzymanych przez członków zarządu, wymieniając ponad 20 członków zarządów kilku korporacji, którzy przekazali fundusze z łapówek, którzy następnie zostali zmuszeni do złożenia zeznań. Calhoun z United Railroads był jednym z nielicznych, którzy się sprzeciwiali: odmówił składania zeznań i skorzystał z prawa do samooskarżenia .
20 marca Ruef został oskarżony o kolejne 65 przypadków przeszczepu. Wielka ława przysięgłych oskarżyła również Theodore'a V. Halseya, byłego poufnego polityka Pacific States Telephone and Telegraph Company, o 14 zarzutów łapówki za łapówki wypłacone przełożonym w celu odrzucenia konkurencyjnej oferty na usługę telefoniczną w San Francisco. Sędzia ustalił kaucję na 10 000 USD za każdą liczbę lub 650 000 USD dla Ruefa i 100 000 USD dla Halsey.
23 marca wielka ława przysięgłych ujawniła akt oskarżenia przeciwko AK Detwillerowi, kapitaliście z Toledo w Ohio i inwestorowi w Home Telephone Company, oraz dziewięć zarzutów przeciwko Louisowi Glassowi, byłemu wiceprezesowi Pacific States Telephone and Telegraph Co. przekupywanie przełożonych. Wielkie jury dowiedziało się, że 9 z 16 nadzorców opłaconych przez PT&T za pośrednictwem Ruefa i Gallaghera w celu sprzeciwienia się ofercie firmy Home Telephone na franczyzę również przyjęło płatności od Home Telephone Company w celu wsparcia jej oferty.
Ruef wyznaje
W międzyczasie Heney i Spreckels spotkali się z funkcjonariuszami głównych firm zamieszanych w przekupstwo i zachęcili ich do ujawnienia się i wplątania Ruefa i Schmitza. Ale kierownictwo udawało, że wszelkie pogłoski o przekupstwie są bezpodstawne i zaprzeczało jakiejkolwiek wiedzy o korzyściach. Jedyną nadzieją prokuratury na skazanie kierownictwa za przekupstwo było udowodnienie spisku, że dali pieniądze Ruefowi, urzędnikowi niepublicznemu, z zamiarem przekazania ich Nadzorcom, którzy byli. Zeznania nadzorców, choć ważne, były jedynie poszlakowe. Potrzebowali zeznań Ruefa, by wplątać w to pozostałych mężczyzn.
Heney próbował przekonać Ruefa, by przedstawił dowody wskazujące na Calhouna, Forda i United Railroads, ale Ruef zażądał całkowitego immunitetu dla siebie i Schmitza w zamian za przyznanie się, którego Heney odmówił. Gubernator Kalifornii James Gillett rozważał usunięcie Schmitza z urzędu, ale stwierdził, że Statut Miasta nie zawiera przepisu zezwalającego na usunięcie urzędującego burmistrza.
Podczas selekcji ławy przysięgłych do drugiego procesu Heney stwierdził, że jedna z zatrzymanych osób, Morris Haas, została skazana za defraudację, chociaż później został ułaskawiony. Detektywi dowiedzieli się, że Haas chwalił się swojej kochance, że sprzeda swój głos za uniewinnieniem Ruefa. Wierząc, że Ruef próbował umieścić mężczyznę w ławie przysięgłych, Heney publicznie ujawnił wyrok skazujący Haasa za fałszerstwo, podczas gdy Haas siedział w ławie przysięgłych i oświadczył, że nie kwalifikuje się do pełnienia funkcji.
Jury nie mogło wydać werdyktu, a AES Blake został później uznany za winnego i skazany za zaoferowanie łapówki jurorowi JM Kelly'emu.
Prokuratura osiągnęła porozumienie z Ruefem, wymagające od Ruefa przyznania się, aw zamian otrzymałby zwolnienie z większości stawianych mu zarzutów. 15 maja 1907 r. Ruef zmienił przyznanie się do winy i następnego dnia w zeznaniach przed wielką ławą przysięgłych oskarżył Schmitza.
Oprócz przyznania się Ruefa, jego proces trwał przez kolejne 18 miesięcy, do 10 grudnia 1908 r., W sprawie pozostałych zarzutów, do których się nie przyznał. Ława przysięgłych uznała go za winnego i skazał na maksymalny wymiar kary za przekupstwo, 14 lat więzienia stanowego San Quentin ”. Następny rok spędził w więzieniu hrabstwa, czekając na apelację. W grudniu 1909 roku został zwolniony za kaucją w wysokości 600 000 dolarów.
Ford oskarżony
Sprawa przeciwko Tireyowi Fordowi poszła do przodu i został postawiony w stan oskarżenia w maju 1907 r. Oskarżony o przekupienie przełożonego Thomasa F. Lonergana. Biuletyn z San Francisco opisał Forda jako „człowieka, którego błąd był spowodowany błędną lojalnością wobec skorumpowanej korporacji i którego upadek wielu będzie zasmucać, a nikt nie będzie się radować”. Ruef przyznał, że otrzymał od Forda „opłatę adwokacką” w wysokości 200 000 dolarów, którą wykorzystał do dokonywania płatności na rzecz Nadzorców. Ale Ruef nie przyznałby się, że jego kontakty z Fordem były dla Ruefa jakimikolwiek innymi opłatami prawnymi, aby zrekompensować mu usługi prawne dla United Railroad. Powiedział, że to samo dotyczy jego kontaktów z Calhounem, że są całkowicie profesjonalne. Wszyscy trzej byli doświadczonymi prawnikami, a jeśli brali udział w spisku, mógł to być całkowicie ukryty. Pomimo zachęt ze strony Burnsa i Heneya, Ruef nie zeznawał, że mężczyźni zamierzali przekupić Nadzorców.
Calhoun nie szczędził wydatków na obronę siebie i Forda. Wynajął szereg detektywów do pomocy w śledztwie i baterię prawników, aby go bronili. Wśród prawników znaleźli się Earl Rogers z Los Angeles i Alexander King, partner Calhouna w Nowym Jorku, który uzyskał wstęp do California Bar tylko dla sprawy Forda. Przedstawiając obronę Calhouna i Tireya, Rogers argumentował, że prokuratura nie postawiła sprawy przeciwko oskarżonym i nie wezwała ani jednego świadka ani nie przedstawiła żadnych dowodów.
Pierwszy proces Forda rozpoczął się 23 września 1907 r. Prokuratura zabezpieczyła zeznania Franka Leacha, nadinspektora mennicy , który przedstawił zapisy, z których wynikało, że 22 maja 1906 r. Calhoun wysłał telegrafem 200 000 dolarów ze wschodu, który został zdeponowany w Mennicy. Z zapisów wynikało również, że Ford pobrał 50 000 USD w małych banknotach z depozytu 25 maja, 50 000 USD 31 lipca, a resztę 31 sierpnia. Daty odpowiadały w przybliżeniu dwóm datom na początku sierpnia i pod koniec sierpnia, które zeznali Nadzorcy do otrzymania płatności od Gallaghera.
Sensacyjna sprawa trafiła do jury. Kiedy ława przysięgłych nie osiągnęła werdyktu, ogłoszono błąd w procesie i zwołano drugą ławę przysięgłych. Ford został oskarżony o przekupienie przełożonego Jenningsa Phillipsa, a drugi proces rozpoczął się 26 listopada 1907 r., W którym również nie udało się osiągnąć werdyktu, a trzeci proces rozpoczął się 4 kwietnia 1908 r. Ford został oskarżony o przekupienie przełożonego Daniela G. Colemana, aby pomóc United Koleje zabezpieczają franczyzę na budowę systemu wózków napowietrznych. 3 maja 1908 roku ława przysięgłych uznała Forda za niewinnego.
Calhoun oskarżony
W maju i czerwcu 1909 r. w procesie Calhouna odbyły się zeznania łączące go z przekupywaniem przełożonego Lonergana. 21 czerwca 1909 r. Ława przysięgłych Calhouna utknęła w martwym punkcie, a ostateczny głos jury wynosił dziesięć za uniewinnienie i dwa za skazanie.
Zarzuty przeciwko Calhounowi zostały oddalone, gdy jego zwolennicy polityczni zdobyli urząd w wyborach w listopadzie 1909 roku. Na początku 1910 roku Charles Fickert , nowy prokurator okręgowy, zażądał oddalenia aktu oskarżenia przeciwko Calhounowi. W 1911 roku Fickert odwołał się do sądu wyższej instancji, który oddalił wszystkie akty oskarżenia przeciwko Calhounowi.
Schmitz oskarżony
20 maja 1907 r. Burmistrz Schmitz został oskarżony z tego samego aktu oskarżenia co Ruef o wyłudzanie pieniędzy od restauracji francuskich w dzielnicy Tenderloin.
Schmitz został skazany i usunięty ze stanowiska 13 czerwca 1907 r. Ale wyrok skazujący Schmitza został unieważniony, gdy sąd wyższej instancji orzekł, że w akcie oskarżenia był błąd, który nie wykorzystywał oficjalnego tytułu Schmitza jako burmistrza San Francisco.
10 stycznia 1908 roku Kalifornijski Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący Schmitza i unieważnił akty oskarżenia, które wciąż toczyły się przeciwko Ruefowi.
Rozpoczyna się proces Ruefa
3 kwietnia 1908 r. Prokuratura rozpoczęła przesłuchania potencjalnych przysięgłych i prawie zakończyła wybór 12 mężczyzn, kiedy Ruef zaczął błagać Heneya za pośrednictwem innych o rozważenie umowy, która zapewniłaby Ruefowi pełny immunitet w zamian za jego zeznania. Heney odmówił rozważenia pełnego immunitetu, nalegając, aby Ruef zaryzykował w sprawie oskarżenia o korupcję. Ruef ostatecznie zaakceptował te warunki i 17 maja 1908 roku powiedział sądowi, że jest gotów zmienić przyznanie się do winy i złożyć pełne przyznanie się. Prokuratura miała skąpe dowody przeciwko Schmitzowi i bez zeznań Ruefa miała niewielkie szanse na skazanie go.
Badanie potencjalnych jurorów zajęło ponad 70 dni i znalezienie 12 wykwalifikowanych jurorów. 7 listopada 1908 r. Ława przysięgłych została postawiona na impału i zaprzysiężona na trzeci proces Ruefa.
Bomba niszczy dom Gallaghera
29 kwietnia 1908 roku potężna eksplozja zniszczyła część domu Gallagherów w Alameda, w tym pokój na piętrze, w którym przebywali Gallagher i jego żona, ale oboje uciekli bez szwanku. W domu były też ich dwie córki, syn wraz z gośćmi, panem i panią Schenck oraz panem odwiedzającym panie. Ponieważ ich obiad był spóźniony, trzymano ich w części domu, która nie została poważnie uszkodzona, a także uniknęli obrażeń.
Niektórzy redaktorzy gazet popierający oskarżenie Gallaghera sugerowali, że Gallagher zaaranżował wysadzenie własnego domu, aby zyskać sympatię opinii publicznej. Jednak John i Peter Claudianes zostali aresztowani i przyznali się do umieszczenia bomby dynamitowej pod domem Gallaghera. Peter powiedział, że za zabicie Gallaghera zapłacił Felix Paudivaris, pracownik United Railroads i polityczny przyjaciel Ruefa. Paudivaris zniknął wkrótce po wybuchu, ale Claudianes i jego brat zostali skazani na dożywocie.
Heney postrzelony w sądzie
Morris Haas, były skazaniec, którego Heney zdemaskował podczas selekcji ławy przysięgłych, głęboko oburzył się na działanie Heneya i rozmyślał nad nim przez wiele tygodni. Haas był obecny na rozprawie i podczas jej jedenastego tygodnia, kiedy późnym popołudniem 13 listopada 1908 r. Ogłoszono tymczasową przerwę, kiedy Heney naradzał się z innym adwokatem, Haas podszedł i strzelił Heneyowi z bliskiej odległości w głowę. Rana, pół cala przed prawym uchem i tuż pod skronią, została początkowo uznana za śmiertelną. Heney trafił do szpitala i na stole operacyjnym powiedział: „Będę żył, by oskarżyć Haasa i Ruefa”.
Tej nocy Haas został umieszczony w celi więziennej z policjantem, który go pilnował, ale pomimo tych środków ostrożności następnego ranka znaleziono go martwego z dziurą po kuli na środku czoła, a obok niego derringer. Wielkie jury Olivera z 1910 r. Poinformowało, że dwóch detektywów przeszukało Haasa po tym, jak zastrzelił Heneya. Nie udało się ustalić, czy Haas popełnił samobójstwo, a jeśli tak, to w jaki sposób zdobył pistolet, czy też został zamordowany, aby uniemożliwić składanie zeznań. Niektórzy wierzyli, że za śmierć Haasa odpowiedzialne są te same osoby, które zapłaciły Claudianesowi za zbombardowanie rezydencji Gallagherów. Inni myśleli, że Ruef, który ich zdaniem wynajął Haasa do zamordowania Heneya, upewnił się, że Haas został uciszony.
Heney nie zmarł od rany postrzałowej, jak oczekiwano, a proces wznowiono 18 listopada po tym, jak sędzia William P. Lawlor odrzucił kilka wniosków obrony. Rolę prokuratora przejął Hiram Johnson Sr., adwokat procesowy z prywatnej praktyki w Sacramento, który został specjalnie zatrudniony do pomocy Prokuraturze Okręgowej w San Francisco w procesie. Podczas procesu Johnson udowodnił, że jest twardym orędownikiem walki z korupcją, który następnie został wybrany na dwie kadencje jako 23. 1945), aż do śmierci na stanowisku w dniu, w którym Stany Zjednoczone zrzuciły bombę atomową na Japonię.
Detektyw Burns podał Johnsonowi nazwiska czterech przysięgłych, którzy, jak powiedział Burns, zostali przekupieni, aw swoim podsumowaniu Johnson nazwał każdego z nich po imieniu, wskazał na niego palcem wskazującym i krzyknął: „Ty - nie waż się uniewinnić tego człowieka! " Niemniej jednak, kiedy ława przysięgłych udała się na obrady, wszyscy spodziewali się, że puści Ruefa albo się nie zgodzi, jak to miało miejsce w prawie każdej innej sprawie wyrastającej z oskarżenia o korupcję.
Ruef skazany
Podczas gdy ława przysięgłych była nieobecna, Heney zatelefonował do Starszego , aby powiedzieć, że znacznie wyzdrowiał, i zaproponował, że zejdzie na dół i złoży wyrazy szacunku sędziemu. Starszy, ze swoim zwykłym talentem do dramatyzowania, powiedział Heneyowi, żeby nie przychodził, dopóki redaktor nie da sygnału. Podczas gdy większość społeczności była już przeciwna oskarżeniu, była mniejszość po stronie uczciwości, która zorganizowała Ligę Sprawiedliwości, która zobowiązała się do natychmiastowej pomocy. Starszy teraz pospiesznie wysłał wiadomość do dziesiątek tych mężczyzn, którzy przybyli i stłoczyli się w sali sądowej, która znajdowała się bezpośrednio pod salą, w której obradowała ława przysięgłych.
Evelyn Wells w swojej biografii Starszego opowiada, co się stało, gdy Heney wszedł na salę sądową na ramieniu Starszego:
Minutnicy podnieśli okrzyk powitalny. Starszy sam trąbił jak słoń. Reszta tłumu dołączyła ... To był okrzyk powitalny, ale dla przerażonej ławy przysięgłych na piętrze zabrzmiało to jak ryczące żądanie linczu. Kilka minut później dwunastu dobrych i uczciwych mężczyzn w pośpiechu wkroczyło na salę sądową. Pośpiesznie podjęli decyzję. Wszystkie były śmiertelnie białe. Niektórzy drżeli. Kilku płakało.
Ława przysięgłych uznała Ruefa za winnego i skazano go na 14 lat więzienia. W listopadzie 1910 r. jego wyrok został ostatecznie utrzymany w mocy i 1 marca 1911 r. trafił do więzienia.
Schmitz skazany, zwolniony
W dniu 13 czerwca 1907 r. burmistrz EE Schmitz został uznany za winnego wymuszenia i urząd burmistrza został opróżniony. Trafił do więzienia, gdzie miał czekać na wyrok. Wkrótce potem został skazany na pięć lat w więzieniu stanowym San Quentin , maksymalny wymiar kary, na jaki pozwalało prawo. Od razu się odwołał. W oczekiwaniu na wynik apelacji Schmitz był przetrzymywany w celi w więzieniu hrabstwa San Francisco . Dr Edward R. Taylor, dziekan Hastings College of the Law , zgodził się objąć stanowisko tymczasowego burmistrza i otrzymał uprawnienia do mianowania nowych przełożonych w miejsce tych, którzy zrezygnowali.
9 stycznia 1908 r. Rejonowy Sąd Apelacyjny unieważnił jego wyrok skazujący. Dwa miesiące później Sąd Najwyższy Kalifornii podtrzymał orzeczenie Sądu Apelacyjnego, a Schmitz został zwolniony za kaucją w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie zaległych aktów oskarżenia o przekupstwo.
Został ponownie postawiony przed sądem w 1912 roku pod zarzutem przekupstwa. Ruef został przywieziony z San Quentin, aby zeznawać, ale odmówił składania zeznań. Drugi kluczowy świadek, główny przełożony Gallagher, zniknął bez pozwolenia do Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie i nie wrócił. Schmitz został uniewinniony.
Schmitz ponownie kandydował na burmistrza w 1915 i 1919 roku, ale został mocno pokonany ze względu na swoją dawną reputację. Wybrany do Rady Nadzorczej w 1921 r. pozostał do 1925 r. Był żonaty i miał dwie córki.
Szef policji nie żyje
Heney i inni publicznie skrytykowali szefa policji Williama J. Biggy'ego za zaniedbanie i luźne zabezpieczenia, które pozwoliły Haasowi zabić się ukrytym derringerem , a Biggy był głęboko zraniony zarzutami Heneya. Biggy pokłócił się z osobami popierającymi ściganie korupcji i został umieszczony pod obserwacją detektywów zatrudnionych przez Burnsa.
Biggy omówił swoją rezygnację z komisarzem policji Hugo Keilem 1 grudnia 1908 r. Wracając z tego spotkania podczas nocnej przeprawy przez Zatokę San Francisco z Belvedere do San Francisco na pokładzie policyjnej łodzi, Biggy zaginął, prawdopodobnie popełnił samobójstwo. Jego ciało znaleziono dwa tygodnie później w zatoce . Biggy był pobożnym katolikiem i opinia publiczna uważała za mało prawdopodobne, aby popełnił samobójstwo, ale ława przysięgłych koronera wydała werdykt przypadkowej śmierci .
Następstwa
Spośród wszystkich wyroków wydanych czołowym postaciom w całym toku oskarżenia Ruef był jedyną osobą, która odbyła karę więzienia. Kiedy w 1909 roku zbliżały się kolejne wybory samorządowe, prokurator okręgowy Langdon odmówił ponownego kandydowania. Langdon był zmęczony i zniechęcony brakiem powodzenia w ściganiu urzędników, którzy płacili łapówki. Nadzorca James Gallagher, kluczowy świadek, uciekł z kraju do Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej.
.jpg)
W desperacji Heney kandydował na prokuratora okręgowego, ale został pokonany przez lojalistę Union Labour, prawnika i byłego bohatera futbolu z Uniwersytetu Stanforda , Charlesa Fickerta , którego kontakty z nieuczciwymi politykami były dobrze znane.
Fickert szybko i z pogardą odmówił kontynuowania którejkolwiek z toczących się spraw przeciwko biznesmenom, którzy zapłacili łapówki. Udawał, że nie wie, dokąd uciekł nadzorca Gallagher, chociaż jego miejsce pobytu w Vancouver było powszechnie znane. (Fickert zyskał później złą reputację, kiedy źle poprowadził bombardowania w dniu gotowości w 1916 r . I został pokonany w roli prokuratora okręgowego w 1919 r.)
William P. Lawlor , uczciwy sędzia, który przewodniczył kilku sprawom, skrytykował Fickerta i nakazał innym stanąć przed sądem, ale został unieważniony przez sąd apelacyjny, który zdecydował, że wszystkie z dużej liczby pozostałych aktów oskarżenia powinny zostać uchylone . Postępowanie o korupcję dobiegło końca i zakończyło się niemal całkowitym niepowodzeniem, a w więzieniu siedział tylko Ruef”.
17 sierpnia 1911 r. Sędzia Lawlor oddalił wszystkie pozostałe akty oskarżenia w sprawach o przekupstwo tramwajów przeciwko Fordowi, Calhounowi i innym urzędnikom United Railroads.
1 listopada 1912 roku Louis Glass, były wiceprezes Pacific Telephone and Telegraph Company, stawił się w sądzie na rozprawę. Został oskarżony o zaoferowanie łapówki przełożonemu w celu wsparcia oferty firmy na franczyzę telefoniczną. Glass był ostatnim oskarżonym o korupcję i upierał się, że naruszono jego prawo do szybkiego procesu . Sędzia Lawlor niechętnie zgodził się i oddalił zarzuty toczące się przeciwko Glassowi.
Ruef odsiaduje cztery lata
W 1912 roku Starszy zaczął mieć wątpliwości co do przekonania Ruefa. Poprosił Ruefa o napisanie jego wspomnień, które były publikowane w Biuletynie San Francisco w odcinkach prawie codziennie przez miesiące, kończąc się w punkcie, w którym rozpoczęło się śledztwo w sprawie przeszczepu . 23 sierpnia 1915 roku, po odbyciu nieco ponad czterech i pół czternastoletniego wyroku, został zwolniony. Był jedyną osobą w całym śledztwie, która trafiła do więzienia. Nie pozwolono mu wrócić do praktyki prawniczej. „Zanim poszedł do więzienia, był wart ponad milion dolarów, kiedy umarł, był bankrutem”.
