Proponowana brytyjska karta praw
Proponowana brytyjska Karta Praw była propozycją ministerstwa Drugiego Camerona zawartą w ich manifeście wyborczym z 2015 r. , aby zastąpić Ustawę o prawach człowieka z 1998 r. nowym aktem prawa pierwotnego.
Po oporze rządzącej Partii Konserwatywnej przywódca David Cameron opóźnił wprowadzenie przepisów; pomysł ten wprowadzono ponownie dopiero w 2022 r., kiedy to rząd Johnsona ponownie przedstawił go jako Kartę Praw .
Tło
Przed wyborami powszechnymi w 2010 roku David Cameron zaproponował zastąpienie ustawy o prawach człowieka nową „brytyjską kartą praw”. Po utworzeniu koalicji z Liberalnymi Demokratami plany te odłożono na półkę i przywrócono do nich dopiero po zdobyciu przez Partię Konserwatywną ogólnej większości w wyborach powszechnych w 2015 roku. Następnie były premier David Cameron obiecał naprawić to, co nazwał „kompletnym bałaganem” w brytyjskich przepisach dotyczących praw człowieka, w 800. rocznicę uchwalenia Magna Carta przez Królestwo Anglii , jedno z państw poprzedników Wielkiej Brytanii. Powstały napięcia między prawicą polityczną w Wielkiej Brytanii a Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w kwestiach takich jak głosowanie więźniów.
Różnice w stosunku do ustawy o prawach człowieka
Szczegółowe szczegóły dotyczące konkretnego ustawodawstwa nie są znane ze względu na skąpą publikację informacji, jednak niektóre proponowane różnice między istniejącym ustawodawstwem a „brytyjską kartą praw” zostały ujawnione wcześnie, ze względu na sposób działania systemu Westminster .
Aby zmienić tekst Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , konieczne było szerokie lub jednomyślne porozumienie pomiędzy państwami członkowskimi Rady Europy . Jednakże w przypadku „brytyjskiej karty praw” prawa byłyby ustalane przez parlament Wielkiej Brytanii lub przez inny organ bezpośrednio w jego imieniu, działający na zasadzie suwerenności parlamentarnej . Możliwość zmiany tego, co stanowi „prawo”, ostatecznie spoczywałaby zatem w gestii obecnego wówczas parlamentu.
W wyniku tej różnicy Europejska Konwencja Praw Człowieka i orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie byłyby już bezpośrednio wykonalne przed sądami krajowymi. Jednakże Wielka Brytania pozostanie związana konwencją na mocy prawa międzynarodowego.
Ponadto Konwencja stanowi, że jej postanowienia stanowią standardy minimalne, zgodnie z którymi strona członkowska może uchwalić przepisy przyznające uprawnienia. Zatem brytyjska Karta Praw musi odzwierciedlać wszystkie postanowienia EKPC. Ostatecznie każda osoba, która wyczerpała środki krajowe, mogła skierować swoją sprawę do Trybunału Europejskiego, który uzyskał przed i od wejścia w życie HRA z 1998 r.
Wydawało się, że propozycje Karty Praw nie obejmują wypowiedzenia EKPC, a jedynie uchylenie HRA z 1998 r., która obejmowała c1-12 i 14 EKPC. Oznaczałoby to, że biorąc pod uwagę poprzedni akapit, obywatele Wielkiej Brytanii uzyskaliby dostęp do swoich podstawowych praw wynikających z EKPC poprzez proponowaną ustawę i interpretację tej ustawy oraz jej związek z EKPC dokonaną przez sądy. Wypowiedzenie nie zwolni Wielkiej Brytanii od postanowień EKPC, ponieważ jakakolwiek sprawa, która wydarzyła się przed datą wypowiedzenia, pozostanie w gestii Trybunału EKPC zgodnie z konwencją.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Abbott, Lewis F. Obrona wolności: uzasadnienie nowej karty praw. (2019). Książki ISR/Google.
- Dimelow, S i Young, A. „Zdrowy rozsądek czy zamieszanie?” Ustawa o prawach człowieka i Partia Konserwatywna”
- Projekt ustawy zaproponowany parlamentowi w dniu 22 czerwca 2022 r