Przypuszczenie Calabiego

W matematycznej dziedzinie geometrii różniczkowej hipoteza Calabiego była hipotezą o istnieniu pewnych rodzajów metryk riemannowskich na pewnych zespolonych rozmaitościach , postawioną przez Eugenio Calabiego ( 1954 , 1957 ). Udowodnił to Shing-Tung Yau ( 1977 , 1978 ), który częściowo za swój dowód otrzymał Medal Fieldsa i Nagrodę Oswalda Veblena . Jego praca, głównie analiza eliptycznego równania różniczkowego cząstkowego , znanego jako złożone równanie Monge-Ampère'a , była wpływowym wczesnym wynikiem w dziedzinie analizy geometrycznej .

Dokładniej, przypuszczenie Calabiego potwierdza rozwiązanie wskazanego problemu krzywizny Ricciego w ramach ustawienia metryk Kählera na zamkniętych zespolonych rozmaitościach. Zgodnie z teorią Cherna-Weila forma Ricciego każdej takiej metryki jest zamkniętą różniczkową formą 2 , która reprezentuje pierwszą klasę Cherna . Calabi przypuszczał, że dla każdej takiej postaci różniczkowej R istnieje dokładnie jedna metryka Kählera w każdej klasie Kählera , której formą Ricciego jest R . (Niektóre zwarte rozmaitości zespolone nie dopuszczają żadnych klas Kählera, w którym to przypadku przypuszczenie jest bezsensowne).

W szczególnym przypadku, gdy znika pierwsza klasa Cherna, oznacza to, że każda klasa Kählera zawiera dokładnie jedną metrykę Ricciego-płaską . Są one często nazywane rozmaitościami Calabiego – Yau . Jednak termin ten jest często używany przez różnych autorów w nieco inny sposób - na przykład niektóre zastosowania mogą odnosić się do złożonej rozmaitości, podczas gdy inne mogą odnosić się do złożonej rozmaitości wraz z określoną metryką Ricciego-płaskiego Kählera.

Ten szczególny przypadek można równoważnie uznać za kompletną teorię istnienia i niepowtarzalności metryk Kählera-Einsteina o zerowej krzywiźnie skalarnej na zwartych rozmaitościach zespolonych. Przypadek niezerowej krzywizny skalarnej nie jest szczególnym przypadkiem hipotezy Calabiego, ponieważ „prawa strona” problemu Kählera – Einsteina zależy od „nieznanej” metryki, umieszczając w ten sposób problem Kählera – Einsteina poza dziedziną przepisując krzywiznę Ricciego. Jednak analiza Yau złożonego równania Monge-Ampère'a w rozwiązywaniu hipotezy Calabiego była wystarczająco ogólna, aby również rozwiązać istnienie metryk Kählera-Einsteina ujemnej krzywizny skalarnej. Trzeci i ostatni przypadek dodatniej krzywizny skalarnej został rozwiązany w 2010 roku, częściowo dzięki wykorzystaniu hipotezy Calabiego.

Zarys dowodu hipotezy Calabiego

Calabi przekształcił hipotezę Calabiego w nieliniowe równanie różniczkowe cząstkowe złożonego typu Monge-Ampère i wykazał, że to równanie ma co najwyżej jedno rozwiązanie, ustanawiając w ten sposób wyjątkowość wymaganej metryki Kählera.

Yau udowodnił hipotezę Calabiego, konstruując rozwiązanie tego równania metodą ciągłości . Obejmuje to najpierw rozwiązanie łatwiejszego równania, a następnie wykazanie, że rozwiązanie łatwego równania może być w sposób ciągły deformowane do rozwiązania trudnego równania. Najtrudniejszą częścią rozwiązania Yau jest udowodnienie pewnych oszacowań a priori dla pochodnych rozwiązań.

Transformacja hipotezy Calabiego do równania różniczkowego

że zwartą rozmaitością z formą Kählera . Zgodnie z -lemma , każda inna forma Kählera w tej samej klasie kohomologii de Rham ma postać

dla jakiejś płynnej funkcji unikalnej do dodania stałej Hipoteza Calabiego jest zatem równoważna następującemu problemowi:

Niech gładką funkcją na istnieje gładka funkcja rzeczywista ; z
\ ; jest unikalny aż do dodania stałej.

Jest to równanie złożonego typu Monge-Ampère dla pojedynczej funkcji . Jest to szczególnie trudne do rozwiązania równanie różniczkowe cząstkowe, ponieważ jest nieliniowe w kategoriach najwyższego rzędu. Łatwo go rozwiązać, gdy { \ Ideą metody ciągłości jest pokazanie, że można ją rozwiązać dla wszystkich, zbiór, dla którego można ją rozwiązać, jest zarówno otwarty, jak i Ponieważ zbiór, go rozwiązać, nie jest pusty, a zbiór wszystkich jest , oznacza to, że można go rozwiązać dla wszystkich .

Mapa od gładkich funkcji do gładkich funkcji biorących do zdefiniowanej przez

nie jest ani iniekcyjne, ani suriekcyjne. Nie jest iniekcyjne, ponieważ dodanie stałej do się nie jest surjektywne, ponieważ musi być dodatnie i mieć średnią wartość 1. Rozważamy więc mapa ograniczona do funkcji jest izomorfizmem na zbiorze dodatnim z średnia wartość 1. Calabi i Yau udowodnili, że jest to rzeczywiście izomorfizm. Odbywa się to w kilku krokach, opisanych poniżej.

Unikalność rozwiązania

Udowodnienie, że rozwiązanie jest unikalne, polega na pokazaniu, że jeśli

wtedy φ 1 i φ 2 różnią się o stałą (więc muszą być takie same, jeśli oba są znormalizowane do średniej wartości 0). Calabi udowodnił to, pokazując, że średnia wartość

jest podane przez wyrażenie, które wynosi co najwyżej 0. Ponieważ jest to oczywiście co najmniej 0, musi wynosić 0, więc

co z kolei powoduje, że φ 1 i φ 2 różnią się o stałą.

Zbiór F jest otwarty

Udowodnienie, że zbiór możliwych F jest otwarty (w zbiorze funkcji gładkich o średniej wartości 1) polega na wykazaniu, że jeśli możliwe jest rozwiązanie równania dla pewnego F , to możliwe jest rozwiązanie go dla wszystkich dostatecznie bliskich F . Calabi udowodnił to, używając twierdzenia o funkcji uwikłanej dla przestrzeni Banacha : aby to zastosować, głównym krokiem jest wykazanie, że linearyzacja powyższego operatora różniczkowego jest odwracalna.

Zbiór F jest domknięty

Jest to najtrudniejsza część dowodu, którą wykonał Yau. Załóżmy, że F jest w domknięciu obrazu możliwych funkcji φ. Oznacza to, że istnieje ciąg funkcji φ 1 , φ 2 , ... taki, że odpowiednie funkcje F 1 , F 2 ,... zbiegają się do F , a problemem jest pokazanie, że jakiś podciąg φs jest zbieżny do rozwiązanie φ. W tym celu Yau znajduje pewne granice a priori dla funkcji φ i i ich wyższych pochodnych w terminach wyższych pochodnych log( f i ). Znalezienie tych granic wymaga długiej sekwencji twardych szacunków, z których każdy nieznacznie poprawia się w stosunku do poprzedniego oszacowania. Granice otrzymane przez Yau wystarczą, aby pokazać, że wszystkie funkcje φ i leżą w zwartym podzbiorze odpowiedniej przestrzeni funkcji Banacha, więc możliwe jest znalezienie podciągu zbieżnego. Ten podciąg zbiega się do funkcji φ z obrazem F , co pokazuje, że zbiór możliwych obrazów F jest domknięty.

Linki zewnętrzne