W matematyce równanie różniczkowe Loewnera lub równanie Loewnera jest zwykłym równaniem różniczkowym odkrytym przez Charlesa Loewnera w 1923 r. w analizie zespolonej i teorii funkcji geometrycznych . Pierwotnie wprowadzony do badania mapowań szczelin ( konforemnych mapowań otwartego dysku na płaszczyznę zespoloną z usuniętą krzywą łączącą 0 z ∞), metoda Loewnera została później opracowana w 1943 r. przez rosyjskiego matematyka Pawła Parfenewicza Kufariewa (1909–1968). Każda rodzina domen na płaszczyźnie zespolonej, która rozszerza się w sposób ciągły w sensie Carathéodory'ego na całą płaszczyznę, prowadzi do jednoparametrowej rodziny odwzorowań konforemnych, zwanej łańcuchem Loewnera , jak również dwuparametrowej rodziny holomorficznych jednowartościowych odwzorowań własnych dysk jednostkowy , zwany półgrupą Loewnera . Ta półgrupa odpowiada zależnemu od czasu holomorficznemu polu wektorowemu na dysku, określonemu przez jednoparametrową rodzinę funkcji holomorficznych na dysku z dodatnią częścią rzeczywistą. Półgrupa Loewnera uogólnia pojęcie półgrupy jednowartościowej .
Równanie różniczkowe Loewnera doprowadziło do nierówności dla funkcji jednowartościowych, które odegrały ważną rolę w rozwiązaniu hipotezy Bieberbacha przez Louisa de Brangesa w 1985 r. Sam Loewner użył swoich technik w 1923 r. Do udowodnienia hipotezy dotyczącej trzeciego współczynnika. Równanie Schramma-Loewnera , stochastyczne uogólnienie równania różniczkowego Loewnera odkrytego przez Odeda Schramma pod koniec lat 90. XX wieku, zostało szeroko rozwinięte w teorii prawdopodobieństwa i konforemnej teorii pola .
Podrzędne funkcje jednowartościowe
Niech
{
i
będą holomorficznymi jednowartościowymi funkcjami
na
\
dysku jednostkowym
sol fa
D}
displaystyle ,
|
z
|
< 1
{\ Displaystyle | z| <1}
, z
0
0
0
fa ( ) = = sol ( )
{\ Displaystyle f (0) = 0 = g (0)}
.
fa {\ displaystyle
}
f
w
mówi się, że jest podporządkowany sol
{\ displaystyle g} wtedy i tylko wtedy
,
gdy istnieje odwzorowanie jednowartościowe z
φ
{\ displaystyle \ varphi}
sobie, ustalając takie sol
0
{\ displaystyle 0}
To
fa ( z ) = sol ( φ ( z ) )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f (z) = g (\ varphi (z))}}
dla
|
z
|
< 1
{\ displaystyle | z| <1}
.
Warunkiem koniecznym i wystarczającym istnienia takiego odwzorowania jest to, że
φ
{\ displaystyle \ varphi}
fa ( re ) ⊆ sol ( re ) .
{\ displaystyle f (D) \ subseteq g (D).}
Konieczność jest natychmiastowa.
I odwrotnie, musi być zdefiniowany przez.
φ
{\ displaystyle \ varphi}
φ ( z ) =
sol
- 1
( fa ( z ) ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ varphi (z) = g ^ {- 1} (f (z)).}}
holomorficznym
Displaystyle
samoodwzorowaniem z
0
φ ( ) = {\
0
\ varphi (0) = 0}
.
Skoro taka mapa spełnia
0
0
<
|
φ ′
( )
|
≤ 1 {\ Displaystyle 0 <|
varphi '(0) |\ równoważnik 1}
\
z
|
< r
{\ displaystyle | z| <r}
i bierze każdy dysk
re
r
{\ displaystyle D_ {r}}
| z
0
< r < 1
{\ displaystyle 0 <r <1}
w sobie, wynika z tego, że
0
0
|
fa
′
( )
|
≤
|
g
′
( )
|
{\ Displaystyle \ Displaystyle {| f ^ {\ pierwsza} (0) | \ równoważnik | g ^ {\ pierwsza} (0) |}}
I
fa (
Dr
r
) ⊆ sol (
Dr
r
) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f (D_ {r}) \ subseteq g (D_ {r}).}}
łańcuch Loewnera
≤
0
{
t ≤ ∞
{\ Displaystyle 0 \ równoważnik t \ równoważnik \ infty}
niech
U ( t )
\ Displaystyle U (t)}
będzie rodziną otwartych połączonych i po prostu połączonych podzbiorów z
do
{\ Displaystyle \ mathbb {C} }
zawierające
0
{\ displaystyle 0}
takie, że
U ( s ) ⊊ U ( t )
{\ Displaystyle U (s) \ subsetneq U (t)}
jeśli
s < t
{\ displaystyle s <t}
,
U ( t ) =
⋃
s < t
U ( s )
{\ Displaystyle U (t) = \ bigcup _ {s <t} U (s)}
I
U ( ∞ ) =
do
.
{\ Displaystyle U (\ infty) = \ mathbb {C}.}
Zatem jeśli
s
n
↑ t
{\ Displaystyle s_ {n} \ uparrow t}
,
U (
s
n
) → U ( T )
{\ Displaystyle U (s_ {n}) \ strzałka w prawo U (t)}
w sensie twierdzenia o jądrze Carathéodory'ego .
Jeśli
{
oznacza
dysk jednostkowy w
,
to
twierdzenie implikuje, że unikalne jednowartościowe mapy
fa
t
( z )
\ displaystyle f_ {t} (z)}
0
0
0
fa
t
( re ) = U ( t ) ,
fa
t
( ) = ,
∂
z
fa
t
( ) = 1
{\ Displaystyle f_ {t} (D) = U (t), \, \, \, f_ {t }(0)=0,\,\,\,\częściowe _{z}f_{t}(0)=1}
podane przez twierdzenie o odwzorowaniu Riemanna są jednostajnie ciągłe na zwartych podzbiorach
0
[ , ∞ ) × re
{\ displaystyle [0, \ infty) \ razy D}
.
jest dodatnia
ciągła
.
,
rosnąca
ściśle i ciągła
Ponadto
0
_
funkcja ,
Można przyjąć, że przez reparametryzację
0
fa
t
′
( ) =
mi
t
.
{\ displaystyle f_ {t} ^ {\ pierwsza} (0) = e ^ {t}.}
Stąd
fa
t
( z ) =
mi
t
z +
za
2
( t )
z
2
+ ⋯
{\ Displaystyle f_ {t} (z) = e ^ {t} z + a_ {2} (t) z ^ {2} + \cdots}
Jednowartościowe
odwzorowania
nazywane
są
Loewnera
łańcuchem .
_ _ _
Twierdzenie Koebe o zniekształceniu pokazuje, że znajomość łańcucha jest równoważna właściwościom zbiorów otwartych
U ( t )
{\ displaystyle U (t)}
.
półgrupa Loewnera
Jeśli jest łańcuchem Loewnera, to
fa
t
( z )
{\ Displaystyle f_ {t} (z)}
fa
s
( re ) ⊊
fa
t
( re )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {s} (D) \ subsetneq f_ {t} (D)}}
dla
s < t
{\ displaystyle s <t}
, aby istniało unikalne jednowartościowe samoodwzorowanie dysku
φ
s , t
( z )
{\ Displaystyle \ varphi _ {s, t} (z)}
naprawianie
0
{\ displaystyle 0 }
takie, że
fa
s
( z ) =
fa
t
(
φ
s , t
( z ) ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {s} (z) = f_ {t} (\ varphi _ {s, t} (z)).}}
Dzięki wyjątkowości odwzorowania mają następującą właściwość półgrupy:
φ
s , t
{\ displaystyle \ varphi _ {s, t}}
φ
t , r
∘
φ
s , t
=
φ
s , r
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ varphi _ {t, r} \ circ \ varphi _ {s, t} = \ varphi _ {s, r}}}
dla
s ≤ t ≤ r
{\ Displaystyle s \ równoważnik t \ równoważnik r}
.
Stanowią półgrupę Loewnera .
Samoodwzorowania zależą w sposób ciągły od
i
displaystyle
spełniają s
{ \
s}
φ
t , t
( z ) = z .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ varphi _ {t, t} (z) = z.}}
Równanie różniczkowe Loewnera
Równanie różniczkowe Loewnera można wyprowadzić albo dla półgrupy Loewnera, albo równoważnie dla łańcucha Loewnera.
Dla półgrupy niech
w
s
( z ) =
∂
t
φ
s , t
( z )
|
t = s
{\ Displaystyle \ Displaystyle {w_ {s} (z) = \ częściowe _ {t} \ varphi _ {s, t} (z) | _ {t = s}}}
Następnie
w
s
( z ) = - z
p
s
( z )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {w_ {s} (z) = -zp_ {s} (z)}}
z
ℜ
p
s
( z ) >
0
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ Re \, p_ {s} (z)> 0}}
dla
|
z
|
< 1
{\ displaystyle | z| <1}
.
wtedy
w ( t ) =
φ
s , t
( z )
{\ Displaystyle w (t) = \ varphi _ {s, t} (z)}
spełnia równanie różniczkowe zwyczajne
re w
re t
= - w
p
t
( w )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {{dw \ nad dt} = -wp_ {t} (w)}}
z warunkiem początkowym
w ( s ) = z
{\ Displaystyle w (s) = z}
.
Aby uzyskać równanie różniczkowe spełnione przez łańcuch Loewnera, zauważ, że
fa
t
( z )
{\ Displaystyle f_ {t} (z)}
fa
t
( z ) =
fa
s
(
φ
s , t
( z ) )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {t} (z) = f_ {s} (\ varphi _ {s, t} (z)}}}
tak, że spełnia równanie różniczkowe
fa
t
( z )
{\ Displaystyle f_ {t} (z)}
∂
t
fa
t
( z ) = z
p
t
( z )
∂
z
fa
t
( z )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ częściowy _ {t} f_ {t} (z) = zp_ {t} (z) \ częściowy _{z}f_{t}(z)}}
z warunkiem początkowym
fa
t
( z )
|
t =
0
=
fa
0
( z ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {t} (z) |_ {t = 0} = f_ {0} (z).}}
Picarda -Lindelöfa dla równań różniczkowych zwyczajnych gwarantuje
w
,
że równania te można rozwiązać i że rozwiązania są holomorficzne .
Łańcuch Loewnera można odzyskać z półgrupy Loewnera, przechodząc do granicy:
fa
s
( z ) =
granica
t → ∞
mi
t
ϕ
s , t
( z ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {s} (z) = \ lim _ {t \ rightarrow \ infty} e ^ {t} \ phi _ {s, t} (z).}}
φ
jednowartościowe
uwagę
t
biorąc
Wreszcie
)
{\ Displaystyle \ varphi _ {s, t} (z)}
z
możliwe
s ,
,
0
pod
dowolne
(
samoodwzorowanie , ustalając , jest skonstruowanie półgrupy Loewnera takie, że
φ
0
, 1
( z ) = ψ ( z ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ varphi _ {0,1} (z) = \ psi (z).}}
Podobnie biorąc pod uwagę jednowartościową funkcję na
re
{\ displaystyle
,
D}
z
0
sol ( ) =
0
{\ Displaystyle g (0) = 0}
tak że zawiera
sol ( re )
{\ displaystyle g (D)}
zamknięty dysk jednostkowy, istnieje łańcuch Loewnera taki, że
fa
t
( z )
{\ displaystyle f_ {t} (z)}
fa
0
( z ) = z ,
fa
1
( z ) = sol ( z ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {0} (z) = z, \, \, \, f_ {1} (z) = g (z).}}
lub
Wyniki
tego typu są natychmiastowe,
sposób
jeśli
ciągły
rozciągają
do
się w .
standardowego argumentu
następnie
,
Na ogół
przybliżeniami
_
następują zastępując
zwartości .
używając
,
odwzorowania
a
Odwzorowania szczelin
Funkcje holomorficzne
z
na
0
są
1 {
\ Displaystyle p (0) = 1
re
{
(
) =
\ displaystyle D}
}
z
dodatnią częścią rzeczywistą i znormalizowane tak, że opisane przez reprezentację Herglotza p twierdzenie :
p ( z ) =
0
∫
2 π
1 +
mi
- ja θ
z
1 -
mi
- ja θ
z
re μ ( θ ) ,
{\ Displaystyle \ Displaystyle {p (z) = \ int _ {0} ^ {2 \ pi }{1+e^{-i\theta }z \over 1-e^{-i\theta }z}\,d\mu (\theta ),}}
gdzie jest
miarą prawdopodobieństwa na
kole
. Przyjęcie miary punktowej wyróżnia funkcje
p
t
( z ) =
1 + κ ( t ) z
1 - κ ( t ) z
{\ Displaystyle \ Displaystyle {p_ {t} (z) = {1 + \ kappa (t) z \ ponad 1- \ kappa ( t)z}}}
z
|
κ ( t )
|
= 1
{\ Displaystyle | \ kappa (t) | = 1}
, które jako pierwsze rozważył Loewner (1923) .
Nierówności dla funkcji jednowartościowych na dysku jednostkowym można udowodnić, używając gęstości dla jednostajnej zbieżności na zwartych podzbiorach odwzorowań szczelin . Są to konforemne mapy dysku jednostkowego na płaszczyźnie zespolonej z łukiem Jordana łączącym skończony punkt z ∞ pominiętym. Gęstość wynika z zastosowania twierdzenia o jądrze Carathéodory'ego .
funkcja
funkcje
W
jest aproksymowana
rzeczywistości każda jednowartościowa przez
sol ( z ) = fa ( r z )
/
r
{\ Displaystyle \ Displaystyle {g (z) = f (rz) / r}}
które przenoszą okrąg jednostkowy na krzywą analityczną. Punkt na tej krzywej można połączyć z nieskończonością za pomocą łuku Jordana. Regiony otrzymane przez pominięcie małego odcinka krzywej analitycznej po jednej stronie wybranego punktu zbiegają się do
sol ( re )
{\ displaystyle g (D)}
, więc odpowiednie mapy jednowartościowe na te regiony zbiegają się do
sol ( re
) {\ displaystyle g (D)}
sol
{\ displaystyle g}
równomiernie na zestawach kompaktowych.
łuk
Aby
skończonego
, pominięty
przez
zastosować
równanie różniczkowe Loewnera do funkcji szczeliny
Jordana
można
od punktu do sparametryzować
0
[ do mniej _
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
do ( [ t , ∞ ) )
{\ Displaystyle c ([t, \ infty)}}
ma postać
fa
t
( z ) =
mi
t
( z +
b
2
( t )
z
2
+
b
3
( t )
z
3
+ ⋯ )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {t} (z) = e ^ {t} (z +b_{2}(t)z^{2}+b_{3}(t)z^{3}+\cdots )}}
z ciągłym
b
n
{\ Displaystyle b_ {n}}
. W szczególności
fa
0
( z ) = fa ( z ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {0} (z) = f (z).}}
dla
s ≤ t
{\ displaystyle s \ równoważnik t}
, niech
φ
s , t
( z ) =
fa
t
- 1
∘
fa
s
( z ) =
mi
s - t
( z + za
2
2
( s , t )
z
3
+
za
3
( s , t )
z
+
⋯ )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ varphi _ {s, t} (z) = f_ {t} ^ {-1} \ circ f_ {s} (z) = e ^ {st} (z + a_ {2} ( s,t)z^{2}+a_{3}(s,t)z^{3}+\cdots )}}
z ciągłym
n {\
displaystyle
a_ {n}}
.
Daje to łańcuch Loewnera i półgrupę Loewnera z
p
t
( z ) =
1 + κ ( t ) z
1 - κ ( t ) z
{\ Displaystyle \ Displaystyle {p_ {t} (z) = {1 + \ kappa (t) z \ ponad 1- \ kappa ( t)z}}}
gdzie
jest
mapą
ciągłą
0
od okręgu jednostkowego .
_
_
Aby określić
,
zwróć
uwagę, że
.
wewnętrznego do
granicy
odwzorowuje
dysk jednostkowy na dysk jednostkowy z usuniętym łukiem Jordana od punktu Punkt, w którym dotyka granicy, jest niezależny od
displaystyle s}
s
i
do s
displaystyle s
0
}
definiuje funkcję ciągłą
od
{
\
{ \ koło jednostkowe.
κ ( t )
{\ Displaystyle \ kappa (t)}
jest złożonym koniugatem (lub odwrotnością)
λ ( t )
{\ Displaystyle \ lambda (t)}
:
κ ( t ) = λ ( t
)
- 1
.
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ kappa (t) = \ lambda (t) ^ {- 1}.}}
Równoważnie, na mocy
twierdzenia
{
}
Carathéodory'ego dopuszcza ciągłe rozszerzenie zamkniętego dysku jednostkowego i , czasami nazywany funkcją prowadzącą , jest określony przez
λ ( t )
\ Displaystyle \ lambda (t)
fa
t
( λ ( t ) ) = do ( t ) .
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f_ {t} (\ lambda (t)) = c (t).}}
Nie każda funkcja ciągła
pochodzi
ma
z
ciągłą
odwzorowania szczeliny, ale Kufarev wykazał, że jest to prawdą, gdy pochodną.
Zastosowanie do hipotezy Bieberbacha
Loewner (1923) użył swojego równania różniczkowego do mapowania szczelin, aby udowodnić hipotezę Bieberbacha
|
3
_
|
≤ 3
{\ Displaystyle \ Displaystyle {| a_ {3} | \ równoważnik 3}}
dla trzeciego współczynnika funkcji jednowartościowej
fa ( z ) = z +
za
2
z
2
+
za
3
z
3
+ ⋯
{\ Displaystyle \ Displaystyle {f (z) = z + a_ {2} z ^ {2} + a_ {3} z ^ {3} +\cdots }}
jest
nieujemna
potrzeby
, można założyć, że .
Następnie
φ
0
, t
( z ) =
mi
- t
( z +
za
2
( t )
z
2
+
za
3
( t )
z
3
+ ⋯ )
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ varphi _ {0, t} (z) = e ^{-t}(z+a_{2}(t)z^{2}+a_{3}(t)z^{3}+\cdots )}}
z ciągłym
n {\
displaystyle
a_ {n}}
. Satysfakcjonują
0
0
za
n
( ) = ,
za
n
( ∞ ) =
za
n
.
{\ Displaystyle \ Displaystyle {a_ {n} (0) = 0, \, \, a_ {n} (\ infty) = a_ {n}.}}
Jeśli
α ( t ) =
mi
- t
κ ( t ) ,
{\ Displaystyle \ Displaystyle {\ alfa (t) = e ^ {- t} \ kappa (t)}}
wynika z równania różniczkowego Loewnera
za ˙
2
= - 2 α
{\ Displaystyle \ Displaystyle {{\ kropka {a}} _ {2} = - 2 \ alfa}}
I
za ˙
3
= - 2
α
2
- 4 α
za
2
.
{\ Displaystyle \ Displaystyle {{\ kropka {a}} _ {3} = -2 \ alfa ^ {2} -4 \ alfa \, a_ {2}.}}
Więc
za
2
= - 2
0
∫
∞
α ( t ) re t
{\ Displaystyle \ Displaystyle {a_ {2} = - 2 \ int _ {0} ^ {\ infty} \ alfa (t) \, dt}}
co natychmiast implikuje nierówność Bieberbacha
|
za
2
|
≤ 2.
{\ Displaystyle \ Displaystyle {| a_ {2} | \ równoważnik 2.}}
podobnie
za
3
= - 2
0
∫
∞
α ( t
)
2
re t + 4
(
0
∫
∞
α ( t ) re t
)
2
{\ Displaystyle \ Displaystyle {a_ {3} = - 2 \ int _ {0} ^ {\ infty }\alpha (t)^{2}\,dt+4\left(\int _{0}^{\infty }\alpha (t)\,dt\right)^{2}}}
Ponieważ
jest
nieujemna
_
i
|
κ ( t )
|
= 1
{\ Displaystyle | \ kappa (t) | = 1}
,
|
3
_
|
= 2
0
∫
∞
|
ℜ α ( t
)
2
|
re t + 4
(
0
∫
∞
ℜ α ( t ) re t
)
2
≤ 2
0
∫
∞
|
ℜ α ( t
)
2
|
re t + 4
(
0
∫
∞
mi
-
t
re t
)
(
0
∫
∞
mi
t
( ℜ α ( t )
)
2
re t
)
= 1 + 4
0
∫
∞
(
mi
- t
-
mi
- 2 t
) ( ℜ κ ( t )
)
2
re t ≤ 3 ,
{\ Displaystyle \ Displaystyle {| a_ {3} | = 2 \ int _ {0} ^ {\ infty} | \ Re \ alfa (t) ^ {2} | \, dt + 4 \ lewo (\ int _ { 0}^{\infty }\Re \alpha (t)\,dt\right)^{2}}\leq 2\int _{0}^{\infty }|\Re \alpha (t)^{2 }|\,dt+4\left(\int _{0}^{\infty }e^{-t}\,dt\right)\left(\int _{0}^{\infty }e^{ t}(\Re \alpha (t))^{2}\,dt\right)=1+4\int _{0}^{\infty }(e^{-t}-e^{-2t} )(\Re \kappa (t))^{2}\,dt\leq 3,}
używając nierówności Cauchy'ego-Schwarza .
Notatki
Duren, PL (1983), Funkcje jednowartościowe , Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften, tom. 259, Springer-Verlag, ISBN 0-387-90795-5
Kufarev, PP (1943), „O jednoparametrowych rodzinach funkcji analitycznych”, Mat. Sbornik , 13 , s. 87–118
Lawler, GF (2005), Konformalnie niezmienne procesy w płaszczyźnie , Mathematical Surveys and Monografie, tom. 114, Amerykańskie Towarzystwo Matematyczne, ISBN 0-8218-3677-3
Loewner, C. (1923), "Untersuchungen über schlichte konforme Abbildungen des Einheitskreises, I", Math. Ann. , 89 : 103–121, doi : 10.1007/BF01448091 , hdl : 10338.dmlcz/125927
Pommerenke, C. (1975), Funkcje jednowartościowe, z rozdziałem o różniczkach kwadratowych autorstwa Gerda Jensena , Studia Mathematica/Mathematische Lehrbücher, tom. 15, Vandenhoeck & Ruprecht