Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1696

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1696
; Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1696
	Iran
Data	31 lipca 2006 r
Spotkanie nr.	5500
Kod	S/RES/1696 ( Dokument )
Temat	; Sytuacja dotycząca Iranu Nierozprzestrzenianie
Podsumowanie głosowania	14 głosowało za; 1 głosowało przeciw; Żaden nie wstrzymał się od głosu;
Wynik	Przyjęty
Skład Rady Bezpieczeństwa
Członkowie stali	Chiny ; Francja ; Rosja ; Zjednoczone Królestwo ; Stany Zjednoczone ;
Członkowie niestali	Argentyna ; Republika Konga ; Dania ; Ghana ; Grecja ; Japonia ; Peru ; Katar ; Słowacja ; Tanzania ;

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 1696 nr , przyjęta 31 lipca 2006 r., po wyrażeniu zaniepokojenia intencjami programu nuklearnego Iranu , Rada zażądała od Iranu wstrzymania programu wzbogacania uranu .

Rezolucja 1696 została przyjęta 14 głosami za, przy jednym głosie przeciw ( Katar ) i braku głosów wstrzymujących się . Katar powiedział, że chociaż zgadza się z wymaganiami rezolucji, nie był to właściwy moment, ponieważ „ region płonie”.

Tło

Rada Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) stwierdziła we wrześniu 2005 r., że Iran nie przestrzega umowy o zabezpieczeniach, a jego program nuklearny budzi wątpliwości w zakresie kompetencji Rady Bezpieczeństwa . W lutym 2006 r. Rada MAEA przekazała te wnioski Radzie Bezpieczeństwa po ustaleniu, że Iran nie przedstawił wystarczających wyjaśnień dotyczących swoich zamiarów nuklearnych.

Rezolucja

Obserwacje

W preambule rezolucji Rada Bezpieczeństwa potwierdziła postanowienia Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej oraz prawo państw do pokojowego wykorzystania energii jądrowej . Było „poważnie zaniepokojone”, że MAEA nie była w stanie wyjaśnić intencji programu nuklearnego i czy w Iranie były jakieś niezgłoszone działania lub materiały. Według raportów dyrektora generalnego MAEA, Mohameda ElBaradei , Iran również nie podjął kroków wymaganych od niego przez MAEA .

W tekście podkreślono potrzebę politycznego i dyplomatycznego rozwiązania sytuacji, wyrażając jednocześnie ryzyko proliferacji związane z irańskim programem nuklearnym oraz niechęć członków Rady do zaostrzania tej kwestii.

Dzieje

Działając na mocy rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych , Rada wezwała Iran do spełnienia wymagań MAEA, co zbudowałoby zaufanie i rozwiązało nierozstrzygnięte kwestie. Zażądała, aby Iran zawiesił wszelkie działania związane ze wzbogacaniem i ponownym przetwarzaniem, co zostanie zweryfikowane przez MAEA. W rezolucji stwierdzono, że spełnienie wymagań MAEA przyczyni się do rozwiązania dyplomatycznego gwarantującego, że program nuklearny Iranu będzie służył wyłącznie celom pokojowym. Ponadto propozycje Chin , Francji , Niemiec , Rosji , Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi w sprawie długoterminowego kompleksowego rozwiązania.

W rezolucji wezwano wszystkie państwa do „zachowania czujności” i zakazania przekazywania jakichkolwiek materiałów, które mogłyby przyczynić się do irańskiego programu nuklearnego i rakiet balistycznych . Wzmocniła również uprawnienia MAEA w jej pracach nad wyjaśnieniem nierozstrzygniętych kwestii dotyczących Iranu. Rada Bezpieczeństwa oczekiwała raportu MAEA na temat tego, czy Iran zastosował się do jej żądań do 31 sierpnia 2006 r.; prawnie wiążące „odpowiednie środki” zostałyby przyjęte, gdyby Rada była przekonana, że Iran nie wypełnił swoich zobowiązań wynikających z obecnej rezolucji 1696, aby przekonać go do współpracy z MAEA.

Następstwa

Dzień po uchwaleniu rezolucji prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad powiedział, że nie ugnie się przed „językiem siły i gróźb”.

Brak zadowalającej reakcji Iranu doprowadził do przyjęcia rezolucji 1737 z 23 grudnia 2006 r., w której zastosowano sankcje. Sankcje te zostały następnie zaostrzone rezolucjami 1747 (2007) i 1929 (2010).

Zawieszenie

Postanowienia rezolucji 1696 zostały uchylone rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2231 ze skutkiem od dnia wdrożenia wspólnego kompleksowego planu działania , 16 stycznia 2016 r., pod warunkiem dalszego wdrażania JCPOA przez państwa członkowskie.

Przywrócenie

Mechanizm rozstrzygania sporów przewidziany w rezolucji RB ONZ nr 2231 umożliwia przywrócenie rozwiązanych rezolucji (tzw. snap back), w tym rezolucji RB ONZ nr 1696, w przypadku znacznego niewywiązania się przez Iran ze swoich zobowiązań w zakresie energii jądrowej.

s. 20 rezolucji RB ONZ nr 2231:

... Po otrzymaniu zgłoszenia od uczestnika składającego reklamację, zgodnie z opisem

powyżej, w tym opis starań podjętych w dobrej wierze przez uczestnika w celu wyczerpania procesu rozstrzygania sporów określonego w niniejszym JCPOA, Rada Bezpieczeństwa ONZ, zgodnie ze swoimi procedurami, przegłosuje rezolucję w sprawie dalszego znoszenia sankcji. W przypadku niepodjęcia opisanej powyżej rezolucji w ciągu 30 dni od notyfikacji, przywrócono by postanowienia starych rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, chyba że Rada ds.

Rada postanowi inaczej...

Kontrowersje dotyczące Snap Back

20 sierpnia 2020 r. sekretarz stanu USA Mike Pompeo powiadomił Radę Bezpieczeństwa ONZ o poważnym nieprzestrzeganiu przez Iran JCPOA, oficjalnie żądając przywrócenia wszystkich wcześniejszych sankcji. Posunięcie to było bardzo kontrowersyjne, ponieważ inni członkowie Rady nie uznali USA za uczestnika JCPOA od czasu wycofania się Ameryki z umowy w 2018 r., przez co nie mogli wykorzystać swojego mechanizmu rozstrzygania sporów do ponownego nałożenia sankcji międzynarodowych. Stanowisko Stanów Zjednoczonych jest jednak takie, że rezolucja RB ONZ nr 2231 na zawsze wymienia USA jako uczestnika w tym celu i że nie ma mechanizmu umożliwiającego jego usunięcie. Niezastosowanie się Iranu do umowy wystarczy więc do przywrócenia międzynarodowych sankcji, które zostały zniesione w zamian za zaakceptowanie przez Iran ograniczeń swojego programu nuklearnego.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Prace związane z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1696 w Wikiźródłach
Tekst rezolucji na undocs.org
Rada Bezpieczeństwa i prawa Iranu , Kaveh L. Afrasiabi, 29 sierpnia 2006.