Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1747

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1747
; Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1747
	Iran
Data	24 marca 2007
Spotkanie nr.	5647
Kod	S/RES/1747 ( Dokument )
Temat	Nierozprzestrzenianie
Podsumowanie głosowania	15 głosowało za; Żaden nie głosował przeciw; Żaden nie wstrzymał się od głosu;
Wynik	Przyjęty
Skład Rady Bezpieczeństwa
Członkowie stali	Chiny ; Francja ; Rosja ; Zjednoczone Królestwo ; Stany Zjednoczone ;
Członkowie niestali	Belgia ; Republika Konga ; Ghana ; Indonezja ; Włochy ; Panama ; Peru ; Katar ; Afryka Południowa ; Słowacja ;

Flaga Organizacji Narodów Zjednoczonych

Flaga Islamskiej Republiki Iranu

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 1747 była rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych , napisaną w odniesieniu do niektórych raportów MAEA , która zaostrzyła sankcje nałożone na Iran w związku z irańskim programem nuklearnym . Został on przyjęty jednogłośnie przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 24 marca 2007 r.

W czerwcu 2006 roku pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa oraz Niemcy zaoferowali pakiet zachęt ekonomicznych , w tym transfer technologii w dziedzinie cywilnej broni jądrowej, w zamian za trwałe zrzeczenie się przez Iran spornego programu wzbogacania uranu .

Iran utrzymuje, że nie przyjął tej oferty, ponieważ nie była ona wystarczająco atrakcyjna oraz ze względu na swoje niezbywalne prawo do wzbogacania uranu w celach pokojowych. Aby uzasadnić swoje stanowisko, Iran odniósł się do wcześniejszych porozumień zawartych między nieżyjącym już szachem Iranu a Zachodem w sprawie Eurodif i Bushehr . Iran odniósł się również do podobnych porozumień między Zachodem a innymi krajami, takimi jak Korea Północna czy Libia , gdzie osiągnięto porozumienia, a złożone obietnice nie zostały dotrzymane. W rezolucji 1737 , przyjętego przez Radę Bezpieczeństwa w grudniu 2006 r., wdrożono wstępną serię sankcji wobec Iranu, ponieważ nie zawiesił on swojego programu wzbogacania uranu.

W rezolucji 1747 Rada postanowiła zaostrzyć sankcje nałożone na Iran w związku z programem nuklearnym tego kraju. Zdecydowała również o wprowadzeniu zakazu sprzedaży broni i wzmocnieniu zamrożenia już posiadanych aktywów. Poniżej podsumowano kolejne interwencje i stanowiska Rady Bezpieczeństwa:

Kontekst inspekcji MAEA

Dostęp do obiektów jądrowych: Według Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) Iran nie zadeklarował jeszcze pełnego zakresu swojego programu i nie zezwolił na w pełni nieograniczony dostęp do wszystkich swoich obiektów jądrowych. Program ma 18 lat, a jego część była poza zakresem kompetencji MAEA. Sytuacja ta zaniepokoiła MAEA i społeczność międzynarodową . Iran powiedział, że pozwolił MAEA na dostęp do wszystkich swoich obiektów jądrowych, dobrowolnie i bardziej niż jakikolwiek inny kraj, podpisując dodatkowe protokoły NPT.

Poprzednie zawieszenie Iranu: Iran powiedział, że poprzednie porozumienie o zawieszeniu wzbogacania uranu na dwa lata w 2004 roku nie przyniosło żadnych namacalnych rezultatów dla żadnej ze stron. Iran wyraził oficjalną obawę ujawnienia MAEA większej ilości informacji z powodu powtarzających się gróźb militarnych ze strony Zachodu od 2005 r. Następnie MAEA oświadczyła, że nie jest w stanie stwierdzić, że w Iranie nie ma niezgłoszonych materiałów jądrowych ani działań, i skierowała sprawę do zgłosić do UNSC.

Oświadczenie intencji

Stanowisko Organizacji Narodów Zjednoczonych: Stali członkowie Rady Bezpieczeństwa, w tym Rosja i Chiny , zadeklarowali zamiar powstrzymania Iranu przed nabyciem broni masowego rażenia z powodu jego wojowniczej retoryki wobec Zachodu i Izraela od czasu rewolucji irańskiej . Zasadniczo Rada Bezpieczeństwa ONZ (RB ONZ) i Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) potwierdziły prawo Iranu do pokojowej technologii jądrowej zgodnie z Układem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT).

Stanowisko Iranu: Iran powiedział, że chce zbudować sieć elektrowni jądrowych o mocy 20 000 MW do 2020 r. Iran powołuje się na swoje niezbywalne prawo do rozwijania technologii jądrowej do celów cywilnych i pokojowych w ramach NPT, aby uzasadnić swoje stanowisko. Najwyższy Przywódca Iranu stwierdził w fatwie , że posiadanie i używanie broni nuklearnej jest „antyislamskie ” . Irańscy urzędnicy podkreślali, że nie mają zamiaru rozwijać broni nuklearnej . Ten punkt został mocno zakwestionowany przez Zachodu , ponieważ wzbogacanie uranu jest technologią podwójnego zastosowania .

Iran powiedział, że nie zamierza zawieszać swojego programu wzbogacania. Irański minister spraw zagranicznych Manouchehr Mottaki powiedział Radzie Bezpieczeństwa po głosowaniu: „Świat musi wiedzieć – i wie – że nawet najsurowsze sankcje polityczne i gospodarcze lub inne groźby są o wiele za słabe, aby zmusić naród irański do wycofania się z ich legalnych i uzasadnionych żądania”. Dodał: „Zawieszenie nie jest ani opcją, ani rozwiązaniem”.

Stanowisko Ruchu Państw Niezaangażowanych: Iran przypomniał Radzie Bezpieczeństwa o poparciu Ruchu Państw Niezaangażowanych dla jego cywilnego programu nuklearnego i sprzeciwie wobec jakiegokolwiek ataku wojskowego na Iran. Ta deklaracja Ruchu Państw Niezaangażowanych na szczycie reprezentowała 118 krajów.

Rozbrojenie jądrowe

Iran i broń masowego rażenia: od 2007 r. Iran nie posiadał broni masowego rażenia i podpisał traktaty odrzucające ich posiadanie, w tym Konwencję o broni biologicznej , Konwencję o zakazie broni chemicznej i Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) . Wiele krajów, w tym Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja, oskarżyło Iran o potajemny zamiar opracowania broni jądrowej. Według większości szacunków Iran jest oddalony o co najmniej dwa do sześciu lat od wyprodukowania bomby atomowej , nawet gdyby chciał.

Hipokryzja Zachodu: Iran powiedział, że nie akceptuje pouczeń i nacisków ze strony Zachodu i oskarżył Zachód o „hipokryzję i podwójne standardy”. Iran potępił członków Rady Bezpieczeństwa za to, że nie robią tego, czego nauczają innych: mianowicie pozbycia się własnej broni masowego rażenia , co jest ich obowiązkiem wynikającym z NPT. W marcu 2006 r. Iran mocno ubolewał nad decyzją Wielkiej Brytanii o odnowieniu systemu broni jądrowej Trident . Czuje się również zagrożona rozmieszczeniem sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych Iraku , Afganistanie i na Bliskim Wschodzie . Iran zwrócił uwagę na fakt, że Stany Zjednoczone są jedynym krajem, który kiedykolwiek użył broni jądrowej w historii i nie wykluczył możliwości jej ponownego użycia w przyszłości w ramach doktryny Busha iwbrew Karcie Narodów Zjednoczonych .

Podwójne standardy: Iran powiedział, że podwójne standardy stosowane wobec Izraela są niesprawiedliwe i niepokojące, biorąc pod uwagę posiadanie przez ten kraj broni jądrowej , nieprzestrzeganie NPT i traktowanie Palestyńczyków przez wiele lat. Izrael nieoficjalnie oświadczył, że potrzebuje broni nuklearnej, aby zapewnić sobie przetrwanie w przeważnie wrogim środowisku na Bliskim Wschodzie , od uzyskania niepodległości w 1948 r. i po Holokauście . Iran odpowiedział, że Bliski Wschód nie powinien ponosić odpowiedzialności za zbrodnie przeciwko ludzkości i okrucieństwa popełnione przez nazistów podczas II wojny światowej na Żydach w Europie .

Elektrownia atomowa Bushehr

Paliwo jądrowe: W 1995 roku Rosja podpisała kontrakt na dostawę reaktora lekkowodnego dla elektrowni (szacuje się, że kontrakt ma wartość od 700 000 000 do 1 200 000 000 USD). Chociaż porozumienie wymaga odesłania zużytych prętów paliwowych z powrotem do Rosji w celu ponownego przetworzenia, Stany Zjednoczone wyraziły obawę, że Iran sam przetworzy pręty w celu uzyskania plutonu do bomb atomowych . W marcu 2007 roku, po odmowie Iranu wstrzymania wzbogacania, Rosja ogłosiła, że wstrzyma dostawy paliwa jądrowego , pod pretekstem zaległych płatności na rzecz reaktora Bushehr , mimo że Iran zaprzeczył jakimkolwiek opóźnieniom w płatnościach. W związku z tym Bushehr powinien zostać oddany do użytku na początku 2009 roku, po pięciu opóźnieniach po dwa lata każde.

System obrony powietrznej: Rosja wielokrotnie deklarowała sprzeciw wobec jakichkolwiek ataków wojskowych na cywilne obiekty jądrowe Iranu. W styczniu 2007 roku Rosja ogłosiła sprzedaż Iranowi 29 jednostek swojego systemu rakietowego Tor w ramach wartego miliarda dolarów kontraktu na ochronę swoich instalacji.

Uzasadnienie programu

Względy ekonomiczne: Iran stwierdził, że jego program jest motywowany wyłącznie potrzebami gospodarczymi i postępem naukowym. Iran powiedział, że jego duże rezerwy ropy nieuchronnie wyczerpią się, biorąc pod uwagę rosnące krajowe zużycie energii i eksport ropy . Iran powołał się na rządu USA z czasów szacha i niezależne szacunki USA z 2006 r., aby uzasadnić swoje stanowisko. Iran odniósł się również do niedawnej decyzji Rosji o wstrzymaniu dostaw paliwa dla swojej elektrowni atomowej jako dodatkowy powód, dla którego nie może polegać na innych krajach w zakresie swoich potrzeb w zakresie paliwa jądrowego .

Inwestycje finansowe: Iran powiedział, że wydał zbyt dużo pieniędzy – ponad dziesięć miliardów dolarów w ciągu ostatnich 30 lat – na swój cywilny program nuklearny, aby teraz z niego zrezygnować. Ponadto argumentował, że zawieszenie jest dla Zachodu sposobem na podważenie niezależności i postępu Iranu. Jeśli jego prawa nie będą respektowane przez Radę Bezpieczeństwa, Iran zagroził wycofaniem się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej . Iran uzasadnił swój program wzbogacania uranu planami budowy kolejnych elektrowni atomowych w przyszłości.

Duma narodowa i niezależność: W marcu 2007 roku ogłoszono, że Iran wyemituje banknot o nominale 50 000 rialów , którego tematem będzie irański program energii jądrowej , który dla wielu Irańczyków stał się przedmiotem dumy narodowej i symbolem niepodległości .

Stosunki Stany Zjednoczone – Iran

Irańskie obawy: Inne podmioty ingerują w międzynarodowe akta Iranu w Radzie Bezpieczeństwa, w tym:

wojna gospodarcza i przemysłowa prowadzona przez Stany Zjednoczone z Iranem od wielu lat poprzez sankcje gospodarcze ,
zamrożenie aktywów Iranu przechowywanych za granicą od czasu rewolucji irańskiej w 1979 r., na kwotę ponad 10 miliardów dolarów według niektórych szacunków,
wtrącanie się USA w sprawy wewnętrzne, zwłaszcza w dziedzinie praw człowieka ,
CIA Ajax mająca na celu obalenie demokratycznie wybranego premiera Mohammada Mossadegha w latach pięćdziesiątych XX wieku, za którą rząd USA przeprosił w 2000 roku.

Propaganda: Obie strony uciekają się do propagandy , wojny psychologicznej , ideologii i zniesławienia za pośrednictwem mediów , aby pobudzić swoje wojska i zdobyć opinię publiczną. Iran nazwał Stany Zjednoczone „ Wielkim Szatanem ” i skanduje „ Śmierć Ameryce ”. Tymczasem prezydent USA George W. Bush ogłosił Iran częścią „ osi zła ”. Iran i Stany Zjednoczone oskarżają się nawzajem o to, że nie działają na korzyść własnego narodu, ale na rzecz niewielkiej grupy sprawującej władzę, nawet jeśli obie strony deklarują szerokie poparcie demokratyczne dla ich przedsięwzięcia. Ankieta BBC przeprowadzona w czerwcu 2006 roku wykazała , że że światowa opinia publiczna uznała Stany Zjednoczone, obok Iranu, za największe zagrożenie dla światowego pokoju .

Wojny zastępcze: Stany Zjednoczone oskarżyły Iran o podważanie pokoju na Bliskim Wschodzie poprzez wspieranie gospodarczo i militarnie walczących stron poza ich granicami, w szczególności:

w Iraku poprzez wspieranie przemocy na tle religijnym i powstańców,
w Libanie przez Hezbollah ,
na terytoriach palestyńskich przez Hamas .

Iran oskarża Stany Zjednoczone o bycie „ okupantem ” w Iraku. Niemniej jednak Iran zaprzeczył jakiemukolwiek zaangażowaniu wojskowemu w Iraku, mimo że siły amerykańskie twierdziły, że mają na to dowody. Bagdadzie czterech wyższych rangą irańskich wojskowych . W styczniu 2007 r. siły kontrolowane przez USA porwały i rzekomo torturowały pięciu Irańczyków w Irbil w Iraku, których jeszcze nie zwolniono. W kwietniu 2007 r. MKCK zezwolił tym samym więźniom na wizyty delegatów po raz pierwszy. Iran oskarżył Stany Zjednoczone o wspieranie zbrojnych grup opozycyjnych przeciwko jego rządowi w Iranie i poza nim oraz prowadzenie UAV nad Iranem od 2005 roku.

Irańska giełda ropy naftowej: według niektórych ekspertów Iran dąży do osłabienia globalnych wpływów USA poprzez utworzenie irańskiej giełdy ropy naftowej , która będzie handlować irańskimi rialami i głównymi walutami zamiast dolarami amerykańskimi , a także kartelem gazowym z Rosją, które mają największe potwierdzone rezerwy gazu na świecie. Iran temu zaprzeczył i uzasadnił oba projekty wyłącznie ich zaletami ekonomicznymi.

Stosunki irańsko-izraelskie

Irańskie groźby: Iran zaprzeczył, że chce zobaczyć „Izrael wymazany z mapy”, jak donoszą zagraniczne media. Minister spraw zagranicznych Iranu potwierdził, że deklarowana polityka Iranu wobec Izraela polega na nawoływaniu do rozwiązania w postaci jednego państwa poprzez ogólnokrajowe referendum , w którym zostanie wybrany rząd, na który wspólnie zagłosują wszyscy Palestyńczycy i wszyscy Izraelczycy . Normalnie oznaczałoby to koniec „ państwa syjonistycznego ”, podobnie jak koniec Związku Sowieckiego .

Izraelskie groźby: Iran odniósł się do niespodziewanego ataku Sił Obronnych Izraela w 1981 r. na reaktor jądrowy Osirak w Iraku i ostatnich gróźb wobec Teheranu jako dodatkowych powodów, dla których nie może ujawnić MAEA więcej informacji o swoim programie. Izrael oświadczył, że „uzbrojony w broń nuklearną Iran jest nie do przyjęcia dla Izraela” i że podejmie działania militarne, jeśli społeczności międzynarodowej nie uda się powstrzymać irańskiego programu nuklearnego . Jeśli zostanie zaatakowany, Iran poprzysiągł gotowość do odwetu w wojnie asymetrycznej oraz wykorzystując swój ogromny arsenał sił rakietowych , aby dotrzeć do Tel Awiwu .

Rozwiązanie proponowane przez Iran

Kompleksowe negocjacje: Iran zgodził się na dalsze rozmowy bez warunku wstrzymania programu wzbogacania uranu . Sprzeciwiły się temu Stany Zjednoczone, choć zgodziły się na bezpośrednie rozmowy dotyczące innych tematów, takich jak wojna w Iraku . Wiadomo było, że w 2003 roku Iran złożył podobną poufną propozycję Stanom Zjednoczonym za pośrednictwem ambasady szwajcarskiej w Teheranie . Szwajcaria jest amerykańską potęgą chroniącą Iran od czasu rewolucji irańskiej w 1979 r. Mówi się, że Stany Zjednoczone odrzuciły wówczas te dyskusje.

Międzynarodowe konsorcjum: Iran jest gotowy rozważyć utworzenie międzynarodowego konsorcjum do wzbogacania uranu z siedzibą w Iranie jako rozwiązanie obecnego impasu w Radzie Bezpieczeństwa. W kwietniu 2007 r. Iran ogłosił, że osiągnął wczesny etap przemysłowej produkcji paliwa jądrowego po zainstalowaniu ponad tysiąca wirówek w podziemnym obiekcie w Natanz . Iran zadeklarował, że planuje zainstalować w przyszłości 50 000 kolejnych wirówek. W 2005 roku Iran zainaugurował zakład konwersji uranu w Isfahanie oraz zakład ciężkiej wody zakład produkcyjny w Araku w 2006 roku. Wszystkie zadeklarowane irańskie instalacje znajdują się pod ścisłym nadzorem MAEA.

Powiązane rezolucje

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1696 , żądająca od Iranu wstrzymania programu wzbogacania, 31 lipca 2006 r. ( Wikiźródła )
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1737 , nakładająca wstępne sankcje, 23 grudnia 2006 r. ( źródła Wikiźródła )
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1803 , zobowiązująca Iran do zaprzestania działań związanych ze wzbogacaniem, 3 marca 2008 r.
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1835 , potwierdzająca poprzednie rezolucje, 27 września 2008 r.
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1929 , nakładająca sankcje i środki egzekucyjne, 9 czerwca 2010 r.
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 2231 zatwierdzająca wspólny kompleksowy plan działania z dnia 20 lipca 2015 r.

Zakończenie

Postanowienia rezolucji 1747 zostały uchylone rezolucją Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych 2231 ze skutkiem od dnia wdrożenia wspólnego kompleksowego planu działania , 16 stycznia 2016 r.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Prace związane z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1747 w Wikiźródłach
Tekst rezolucji na undocs.org
„Irańska oficjalna odpowiedź na decyzję RB ONZ” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 18 lutego 2012 r. (48.0 KiB ) — Oświadczenie złożone przez JE Manouchehra Mottakiego, ministra spraw zagranicznych Islamskiej Republiki Iranu, przed Radą Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 24 marca 2007 r.
Rada Bezpieczeństwa zaostrza sankcje wobec Iranu w związku ze wzbogacaniem uranu – Komunikat prasowy Centrum Informacji ONZ, 24 marca 2007 r.
Wyjaśnienie jądrowego cyklu paliwowego - BBC
Iran Watch - śledzi zdolność Iranu do konstruowania broni masowego rażenia