Rozdrażniony! (książka)

Rozdrażniony! Nasza walka o ocalenie Ameryki przed Waszyngtonem
Fed Up! Our Fight to Save America from Washington.jpg
Autor Ricka Perry'ego
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat prawa państw
Wydawca Little, Brown and Company
Data publikacji
 2010
Typ mediów Wydrukować
Strony 220
ISBN 978-0-316-13295-4

Rozdrażniony! Our Fight to Save America from Washington to polityczna książka non-fiction z 2010 roku, której autorem jest ówczesny gubernator Teksasu Rick Perry i jego starszy doradca Chip Roy , wydana przez Little, Brown and Company . Został wydany wkrótce po reelekcji Perry'ego na trzecią kadencję jako gubernator. Książka analizuje prawa stanów i rosnącą rolę rządu federalnego, demonstrując poparcie Perry'ego dla federalizmu . W książce argumentuje, że suwerenność stanowa dominowała w momencie powstania Stanów Zjednoczonych, ale została utracona z biegiem czasu, gdy rząd federalny przesadził z nadmiernymi wydatkami, nadmiernymi podatkami i nadmiernymi regulacjami. Perry uważa, że ​​doprowadziło to do frustracji wśród ludności, która dała początek ruchowi Tea Party . Książka wyznacza kurs, który ma zakończyć rozwój rządu federalnego.

Chociaż książka dotyczy kultury politycznej w Waszyngtonie , promuje także koncepcję amerykańskiej wyjątkowości , szczególnie w przekonaniu, że naród amerykański ma „dość” tego, że naród nie zdaje sobie sprawy ze swojego prawdziwego potencjału.

Tło

Perry zdecydował się napisać książkę w 2009 roku po tym, jak jednego dnia wziął udział w trzech imprezach Tea Party. Znalazł „ludzi, którzy po raz pierwszy w życiu naprawdę się bali, że ich rząd tak bardzo się z nimi nie kontaktował”. W maju 2010 roku, po tym, jak Perry uzyskał nominację Partii Republikańskiej na gubernatora Teksasu przeciwko senator Kay Bailey Hutchison , Little, Brown and Company ujawnił, że Perry podpisał umowę na napisanie książki popierającej dziesiątą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , w szczególności w opozycji do roli rządu federalnego kosztem stanów i obywateli. W komunikacie prasowym wydawnictwa stwierdzono, że książka będzie koncentrować się na „jak rosnąca koncentracja władzy w Waszyngtonie doprowadzi do dalszego niezrównoważonego zadłużenia, większych ograniczeń możliwości i sukcesu oraz trwałej klasy zależności – sumując się do potencjalnie upadłego narodu ”. The Dallas Morning News poinformował, że książka w dużej mierze odzwierciedlałaby kwestie wykorzystane przez Perry'ego do skutecznego pokonania Hutchison, zwłaszcza jego krytykę jej poparcia dla wydatków deficytowych i pakietów stymulacyjnych. Rzecznik Mark Miner skomentował, że Perry był pasjonatem kwestii poruszonych w książce. W komunikacie prasowym zacytowano Perry'ego, który powiedział, że „przyszłość narodu” jest zagrożona, ale jest „przekonany, że rosnąca oddolna energia i powszechny niepokój mogą przywrócić równowagę w naszym systemie i ożywić nasz naród w nadchodzących dziesięcioleciach. gubernatorzy z obu stron, którzy muszą prowadzić tę walkę”.

Po wiadomościach kampania kandydata na gubernatora Demokratów , Billa White'a, zaatakowała Perry'ego za przyjęcie funduszy stymulacyjnych i napisanie książki, która miała „podnieść jego profil narodowy”, zamiast zajmować się problemami w stanie. Miner zakwestionował twierdzenie i argumentował, że gubernator może „wielozadaniowość”. Jim Hornfischer, agent literacki Perry'ego, wyjaśnił, że gubernator otrzyma pomoc od jednego lub dwóch badaczy i że książka będzie krótka.

Po ponownym wyborze Perry'ego na gubernatora, książka ukazała się 15 listopada 2010 roku.

Treść

Książka zaczyna się od przedmowy byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów Newta Gingricha . Broni gubernatora Perry i twierdzi, że stan Teksas ma się lepiej ekonomicznie niż inne z powodu braku stanowego podatku dochodowego. Broni także własnego kontraktu z Ameryką , któremu przypisuje pomoc w zrównoważeniu budżetu federalnego pod koniec lat 90. We wstępie Perry opisuje swoje skromne początki i wyjaśnia swój „punkt widzenia” w pisaniu książki jako gubernator Teksasu przez prawie dekadę. On pisze:

Napisałem tę książkę, ponieważ wierzę, że Ameryka jest wspaniała, ale także, że Ameryka jest w tarapatach – i zmierza ku przepaści, jeśli nie podejmiemy natychmiastowych kroków w celu zmiany kursu. Napisałem tę książkę w nadziei, że doprowadzi ona do nowej rozmowy na temat właściwej roli rządu w naszym życiu

Pierwszy rozdział, zatytułowany „Ameryka jest wspaniała, Waszyngton jest zepsuty”, wyjaśnia logikę, dlaczego suwerenność państwa, zwłaszcza w zakresie wzmocnienia pozycji jednostki, jest ważna i była częścią wizji założycieli. Zawiera również statystyki potwierdzające twierdzenie, że rząd federalny rozszerzył swoją rolę w ostatnich latach, i broni koncepcji amerykańskiej wyjątkowości, argumentując, że Amerykę „warto ratować”. Następny rozdział zatytułowany „Dlaczego Stany mają znaczenie” sięga wstecz do wczesnej historii Stanów Zjednoczonych, wyjaśniając, jak amerykańscy koloniści mieli „dość” odległego rządu w Anglii. Opisuje również amerykańską tradycję federalizmu z punktu widzenia Federalist Papers oraz uzasadnienie przyjęcia Dziesiątej Poprawki. Następnie przedstawia współczesną relację, wyjaśniając, że moralność jednostek różni się w różnych stanach, co pozwala jednostkom głosować nogami . Perry mówi, że podczas gdy Massachusetts „minęło państwową opiekę zdrowotną… [i] usankcjonowało małżeństwa homoseksualne… [Teksańczycy] ograniczają przepisy, utrzymują niskie podatki, porzucają małżeństwo między mężczyzną a kobietą i pozwalają naszym obywatelom wybrać własne planu opieki zdrowotnej”. Następnie wyjaśnia, że ​​państwa mogą być laboratoriami, aby zobaczyć, które polityki działają, a które nie.

Perry'ego w 2011 roku.

W następnej części Perry omawia niewolnictwo i argumentuje, że takie ustawodawstwo, jak ustawa o zbiegłych niewolnikach z 1850 r. I decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Dred Scott przeciwko Sandford, były atakami na prawa stanów północnych. Komentuje, że wojna secesyjna była nieunikniona i że trzynasta , czternasta i piętnasta poprawka wraz z ustawą o prawach obywatelskich były niezbędne dla praw jednostki. Jednak w następnym rozdziale zatytułowanym „Co się stało z wizją założycieli” Perry argumentuje, że rząd federalny stał się zbyt potężny w erze progresywnej i cytuje szesnastą i siedemnastą poprawkę jako atak na prawa stanów. Ponadto uważa, że Nowego Ładu prezydenta Franklina Roosevelta stworzyła „masywny rząd federalny” i państwo opiekuńcze . Twierdzi, że nie zakończyło to Wielkiego Kryzysu , który zamiast tego został rozwiązany przez II wojnę światową . Perry odkrywa, że ​​późniejsi prezydenci, tacy jak Lyndon Johnson, uważali, że Nowy Ład zadziałał i zainicjowali własne programy wydatków, takie jak Great Society . Twierdzi on, że prezydenci i Kongres zbyt szeroko interpretowali klauzulę dotyczącą handlu .

W następnym rozdziale, zatytułowanym „Washington Is Bankrupting America”, Perry szczegółowo omawia sytuację zadłużenia w Stanach Zjednoczonych, sprzeciwiając się wydatkom na cele i uprawnienia , zwłaszcza na ubezpieczenia społeczne . Wyjaśnia, że ​​niedawne nadmierne wydatki, zapoczątkowane za prezydentury George'a W. Busha w celu tymczasowej pomocy, stały się główną polityką Baracka Obamy i faktycznie zapobiegają ożywieniu recesji i wolności gospodarczej. W następnym rozdziale, „No American Left Alone”, Perry szczegółowo opisuje rosnącą biurokrację w rządzie federalnym, która jego zdaniem jest przesadzona. Wyraźnie potępia „Obamacare”, ustawę o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki , jako niekonstytucyjną ingerencję i wyśmiewa ustawę „No Child Left Behind” i Agencję Ochrony Środowiska .

Szósty rozdział, zatytułowany „Dziewięciu niewybranych sędziów mówi nam, jak żyć”, analizuje Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych i sposób, w jaki niektóre jego decyzje odebrały państwom prawo do stanowienia prawa, zwłaszcza w zakresie prawa karnego, publicznego wyrażania religii, prawo dotyczące broni, aborcja, małżeństwo i prawo rasowe. Twierdzi, że wielu sędziów to aktywiści, którzy samodzielnie tworzą politykę, zamiast interpretować Konstytucję. Uważa to za niepokojące, ponieważ sędziowie nie są wybierani i mianowani dożywotnio. Wzywa do wprowadzenia dwóch poprawek do konstytucji, aby temu zaradzić – jednej, która zniosłaby dożywotnie mianowanie sędziów, a drugiej, która dała Kongresowi uprawnienia do uchylania decyzji Sądu Najwyższego większością dwóch trzecich zarówno Senatu, jak i Izby Reprezentantów. W następnym rozdziale, „The Federal Government Fiddles”, argumentuje, że rząd federalny jest zbyt zajęty angażowaniem się w interesy stanów, co powoduje, że porzuca swoje obowiązki nałożone przez Konstytucję. Jako dowód przytacza niepowodzenie rządu federalnego w zabezpieczeniu południowej granicy z Meksykiem oraz kwestię nielegalnej imigracji. Broni prawa stanów takich jak Arizona do uchwalania przepisów imigracyjnych pod nieobecność rządu federalnego. Ponadto krytykuje brak innowacji w wojsku i identyfikuje rezygnację z obrony przeciwrakietowej i programu kosmicznego jako szansę na dogonienie innych krajów. Wyraża, że ​​stagnacja i nadmiar w środowiskach wywiadowczych i antyterrorystycznych powoduje, że naród jest mniej bezpieczny.

W rozdziale „Standing Athwart History” Perry argumentuje, że Partia Demokratyczna nie jest partią ludu, jak kiedyś, i wyjaśnia, że ​​​​opuścił partię w 1989 roku, ponieważ stała się partią rządzącą. Twierdzi, że Demokraci powiększają rząd federalny, ponieważ niektórzy Republikanie pomagają, a inni stoją z boku i wzywają ich do zaprzestania. Wymienia wybór Ronalda Reagana w 1980 r. , Rewolucję Republikańską w 1994 r . i wybór Busha w 2000 r. jako najważniejsze momenty dla sprawy konserwatywnej, które zostały zmarnowane, zwłaszcza w przypadku Busha. Komplementuje Busha za jego przywództwo w wojnie z terroryzmem , ale krytykuje go za jego politykę gospodarczą. Perry widzi obietnicę dla konserwatystów w ruchu Tea Party, aby odwrócić rozwój rządu federalnego. W następnym rozdziale, zatytułowanym „Stany wykonują pracę ludu”, Perry opisuje, w jaki sposób Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego stanęła na drodze stanów po huraganie Katrina . Porównuje obciążenia podatkowe obywateli wobec rządu federalnego z obciążeniami stanów i stwierdza, że ​​​​stany efektywniej wykorzystują dochody. Co więcej, mówi, że stany mają prawo „przeciwstawić się” rządowi federalnemu w sądzie. Cytuje legalizację medycznej marihuany w Kalifornii . Broni również swojej decyzji o nieprzyjmowaniu pieniędzy stymulacyjnych, aby zapobiec federalnej ingerencji z dołączonych sznurków.

W ostatnim rozdziale, „Odzyskanie sterów rządu”, Perry zaczyna od szczegółowego opisu idyllicznego świata w 2026 roku, w 250. rocznicę podpisania Deklaracji Niepodległości . Opisuje go jako „świat, w którym ludzie są wolni, a rząd zminimalizowany, w wyniku czego żyjemy w dobrobycie dzięki własnej ciężkiej pracy”. Aby osiągnąć ten świat, Perry wymienia pięć celów:

  1. „Uchylenie Obamacare”
  2. „Wstań i prowadź”
  3. „Podtrzymać dialog narodowy na temat ograniczonego rządu konstytucyjnego”
  4. „Wybierz przywódców, którzy szanują konstytucję i pociągnij ich do odpowiedzialności”
  5. „Przyjęcie niektórych ważnych reform strukturalnych”

Książkę kończy notatka autora od Perry'ego, który stwierdza, że ​​​​Teksańska Fundacja Polityki Publicznej poprowadzi ogólnokrajową dyskusję na temat federalizmu i otrzyma dochody netto Perry'ego ze sprzedaży książki.

Przyjęcie

Perry na imprezie podpisywania książek.

Przed wydaniem książki i przed wyborami na gubernatora fragmenty zostały umieszczone na stronie internetowej wydawnictwa Little, Brown and Company. Kandydat Demokratów, Bill White, wykorzystał te fragmenty, aby skrytykować Perry'ego, zwłaszcza fragment, w którym Perry porównał ubezpieczenie społeczne do schematu Ponziego . Po wydaniu książki i zwycięstwie Perry'ego w wyborach, wyruszył w ogólnokrajową trasę promującą książkę, występując w takich programach jak The Today Show , Fox and Friends , NPR , audycja radiowa Glenna Becka i The Daily Show .

The New York Times opisał książkę jako „manifest Tea Party” i zauważył, że jej treść i trasa promocyjna Perry'ego sugerowały, że ma on ambicje prezydenckie na 2012 rok . Perry stwierdził w wywiadzie dla Associated Press , że nastroje antywaszyngtońskie w książce były dowodem na to, że nie kandydował na prezydenta; jednak później zadeklarował swoją kandydaturę do nominacji republikańskiej w 2012 roku .

Odkąd zgłosił swoją kandydaturę do nominacji Republikanów w 2012 roku, Perry zdystansował się od niektórych twierdzeń wysuniętych w Fed Up! . W szczególności Perry zaatakował w książce ubezpieczenie społeczne , sugerując, że jest ono niezgodne z konstytucją i powinno zostać sprywatyzowane. Jednak od czasu przystąpienia do wyścigu prezydenckiego dyrektor ds. Komunikacji w obozie Perry'ego, Ray Sullivan, stwierdził, że książka „nie ma odzwierciedlać aktualnych poglądów gubernatora” na temat reformy ubezpieczeń społecznych i że Sullivan „nigdy nie słyszał”, by „Perry” sugerował program był niekonstytucyjny”.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fed_Up!_(book)&oldid=1111699476 ”