Sortowanie społecznościowe

Sortowanie społeczne jest rozumiane jako podział i kategoryzacja surowych danych dotyczących grup lub osób na różne kategorie i segmenty przez manipulatorów danych i brokerów danych . Sortowanie społeczne obejmuje kluczowe zadanie oddzielenia jednej grupy od drugiej. Grupy te mogą być oparte na dochodach , wykształceniu , rasie , pochodzeniu etnicznym , płci , zawodzie , statusie społecznym , władza pochodna (społeczna i polityczna) oraz rezydencja geograficzna. W zależności od celów manipulatora zbierane są surowe dane, które następnie przekształcają się w znaczące dane, które można wykorzystać do określonego celu. Na przykład sformułowanie profilowania i policji predykcyjnej są pochodnymi sortowania społecznego.

Historia

Koncepcja jest akredytowana przez Davida Lyona , socjologa, który jest najbardziej znany ze swojej pracy nad badaniami nadzoru. Współczesność pozwoliła na napływ i stały wzrost gromadzenia danych zwłaszcza w krajach globalnej północy. Doskonałym przykładem określenia społecznego jest inwigilacja . Ta praktyka nie zawsze była tak wyrafinowana jak dzisiaj. Historycznie rzecz biorąc, proste narzędzia, takie jak pracochłonni obserwatorzy, księgowość a prowadzenie dokumentacji działało jako czynnik umożliwiający tę formę. Nadzór jest obecnie prowadzony przez rządy i różne organizacje. Tymi narzędziami technologicznymi wyposażonymi w monitoring są kamery , rejestry transakcji dokonywanych w bankomatach i terminalach w punktach sprzedaży , paszporty do odczytu maszynowego przed wejściem na pokład, rozmowy z telefonów komórkowych i wiele innych przykładów. Ten zbiór surowych danych umożliwia następnie znalezienie trendów i wspieranie prognoz.

W inny kontekstowy sposób sortowanie społeczne jest bardzo podobne do stratyfikacji społecznej . W prymitywnych społeczeństwach istnieją dowody na korzenie społecznego sortowania, jeśli chodzi o podział pracy ze względu na płeć. Kobiety zajmowałyby większość zgromadzeń, podczas których mężczyźni koncentrowaliby się na polowaniu. Argumentowano, że choć według niektórych obserwatorów to specyficzne zadanie kobiety może wskazywać na opresję domową, kobiety łowcy-zbieracze nie zrozumiełyby tej interpretacji. Społeczeństwo prymitywne rzeczywiście wykazywało grupowanie i wdrażało kategoryzację, które być może bez ich własnego rozumienia rozumienia konstrukcji społecznej były wciąż insynuowane.

Dalsze potwierdzenie podziału społecznego było widoczne w niewolnictwie. Podział rasowy między białymi i czarnymi manifestował się przez pokolenia. Na podstawie wyglądu skóry ludzi o ciemniejszej karnacji grupowano i zmuszano do znoszenia trudów obejmujących bicie, żmudne prace polowe, uwięzienie i egzekucje. Doskonałym przykładem sortowania społecznego w pracy w czasach afrykańskich niewolników było grupowanie mullatów w celu wykonywania prac domowych i innych prac domowych.

Krytyka

Krytyka jest często kierowana pod adresem prawa, wprowadzonych zasad, systemu edukacji, możliwości zatrudnienia i rządu. Zadaje się pytania o integralność wielu społecznie konstruowanych programów prowadzonych przez instytucje prywatne i rządowe. Uważa się, że uczciwość i sprawiedliwość znajdują się na czele listy frustracji wielu osób świadomych społecznego sortowania.

Istnieją paranoje i obojętności w odniesieniu do sortowania społecznego. Zamachy z 11 września i późniejsza wojna z terroryzmem podsyciły pragnienie kategoryzowania i profilowania ludzi. Beneficjenci, którzy są z nim związani, są widoczni, ponieważ pozwala to na bardziej przejrzystą oglądalność. Niektórzy badacze, tacy jak David Lyon, są zaniepokojeni rozwojem dużych zbiorów danych , ponieważ mają one wiele implikacji dla codziennego życia wielu osób.

Według Davida Lyona Kanadyjczycy wciąż nie są świadomi faktu, że nadzór, który idzie w parze z sortowaniem społecznym, jest obecnie bardzo zintegrowany z ich codziennym życiem. David Lyon omawia systematyczne procedury i dbałość o szczegóły osobiste, które są objęte inwigilacją. Kluczowa krytyka dotyczy obojętnego traktowania osób ze względu na ich profil. W zależności od danych danej osoby może to prowadzić do ustalenia, czy dana osoba może znaleźć się na liście zakazu lotów .

Pracodawcy zaczęli teraz angażować się w te metody przesiewowe w celu określenia przydatności danej osoby do określonej pracy. Organy ścigania i firmy ubezpieczeniowe zaczęły teraz wykorzystywać sortowanie społeczne do swojego użytku w celu ustalenia, czy ich usługi powinny być oferowane, czy uchylane. Umieszczenie ich w społeczno-ekonomicznych ma bezpośredni wpływ na życie wielu osób .

David Lyon insynuuje, że sortowanie społeczne poprzez inwigilację jest współczesnym zagrożeniem dla wolności. Produktami ubocznymi sortowania społecznego są izolacja, segregacja i marginalizacja . Sortowanie społeczne uwzględniło kwestie, które dotyczą przede wszystkim równości i sprawiedliwości. Różne społeczeństwa sortują na różne sposoby.

Inne społeczeństwa na całym świecie angażują się we własne formy sortowania społecznego. Niektóre kraje wschodnie, takie jak Chiny i Indie, kładą duży nacisk na poziom wykształcenia danej osoby. Prace fizyczne, które czasami mogą być brudne i pracochłonne, są często pogardzane i spotykają się z niechęcią. Niskie stawki godzinowe, ograniczone do zera prestiżu i niewielkiego szacunku kierowane są do osób pełniących te role zawodowe. Ponadto postrzeganie i niskie korzyści ekonomiczne utrudniają postęp wielu osobom. Czasami działa to jak efekt domina, gdzie gdy ktoś upada, pojawiają się inne problemy. Na przykład niskie wykształcenie może nie przyczynić się do zdobycia dobrze płatnej pracy; to z kolei może prowadzić do niskich dochodów, co z kolei może prowadzić do zamieszkiwania w dzielnicy niskiej klasy.

Wilson i McBrier (2005) przeprowadzili badanie podłużne w oparciu o teorię wrażliwości mniejszościowej pracowników. Stanowią one grupę Afroamerykanów , którzy pracują dla dobrych dochodów finansowych na wyższych stanowiskach na stosunkowo uprzywilejowanych stanowiskach. „Teza o wrażliwości mniejszości utrzymuje zatem, że Afroamerykanie są bardziej narażeni na zwolnienia z zawodów wyższego szczebla niż biali, nawet jeśli obie grupy mają podobny status społeczno-ekonomiczny, zgromadziły podobny kapitał ludzki poświadczenia, takie jak wykształcenie i zaangażowanie w pracę, i mają podobne cechy rynku pracy/pracy , w tym status związkowy, jak również ekonomiczny sektor zatrudnienia. Wyniki wskazują, że po uwzględnieniu stażu pracy Afroamerykanie są podatni na zwolnienia na stosunkowo szerokiej i uogólnionej podstawie, która nie jest ustrukturyzowana przez tradycyjne czynniki przyczynowe oparte na stratyfikacji, a mianowicie status społeczno-ekonomiczny pochodzenia, poświadczenia dotyczące kapitału ludzkiego oraz zatrudnienie / zatrudnienie cechy rynku”.

Szkoły posiadają akredytację o różnym stopniu prestiżu w porównaniu z innymi instytucjami. Sortowanie społeczne ma miejsce wśród szkół, w których zgłaszane są roszczenia dotyczące doświadczeń edukacyjnych i które instytucje mogą być najlepsze do nauki, z których wszystkie są podporządkowane. Na przykład Princeton i Harvard są wysoko ocenianymi prestiżowymi uniwersytetami z różnych powodów. Takie postrzeganie powoduje, że zarówno pracodawcy, jak i studenci kwestionują wiarygodność i dokumentację absolwentów opartą na instytucji, do której się uczęszcza.

W 2015 r. czterej amerykańscy senatorowie wskrzesili ustawę Data Broker Accountability and Transparency Act, która umożliwiłaby konsumentom przeglądanie i poprawianie danych osobowych przechowywanych przez brokerów danych oraz nakazanie tym firmom zaprzestania ich udostępniania lub sprzedawania w celach marketingowych.

Referencje i dalsze czytanie

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_sorting&oldid=1112791930 ”