Mszyca sojowa
|
|
| Mszyca sojowa | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | stawonogi |
| Klasa: | owady |
| Zamówienie: | Hemiptera |
| Podrząd: | Sternoryncha |
| Rodzina: | mszycowate |
| Rodzaj: | Mszyca |
| Gatunek: |
A. glicyny
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Glicyny Aphis |
|
Mszyca sojowa ( Aphis glycines ) jest szkodnikiem soi ( Glycine max ), który występuje w Ameryce Północnej . Mszyca sojowa pochodzi z Azji . Został opisany jako pospolity szkodnik soi w Chinach i jako okazjonalny szkodnik soi w Indonezji , Japonii , Korei , Malezji , na Filipinach i Tajlandii . Mszyca sojowa została po raz pierwszy udokumentowana w Ameryce Północnej w stanie Wisconsin w lipcu 2000 r. Ragsdale i in. (2004) zauważyli, że mszyca sojowa prawdopodobnie przybyła do Ameryki Północnej wcześniej niż 2000 r., ale przez pewien czas pozostawała niewykryta. Venette i Ragsdale (2004) zasugerowali, że Japonia prawdopodobnie służyła jako punkt pochodzenia północnoamerykańskiej inwazji mszycy sojowej. Do 2003 roku mszyca sojowa została udokumentowana w Delaware , Georgia , Illinois , Indianie , Iowa , Kansas , Kentucky , Michigan , Minnesota , Mississippi , Missouri , Nebraska , Nowy Jork , Dakota Północna , Ohio , Pensylwania , Dakota Południowa , Wirginia , Wirginia Zachodnia i Wisconsin . Łącznie na te stany przypadało 89% z 63 600 000 akrów (257 000 km 2 ) soi uprawianej w Stanach Zjednoczonych w 2007.
Historia życia
Mszyca sojowa ma heterogenny holocykliczny cykl życiowy , co oznacza, że owad zmienia gospodarzy i podlega rozmnażaniu płciowemu przynajmniej przez część swojego cyklu życiowego. Mszyce sojowe zimują w postaci jaj na swoim głównym żywicielu, kruszynie ( Rhamnus spp.). Jaja mogą znajdować się w pobliżu pąków lub w szczelinach gałęzi. Ze średnią przechłodzenia wynoszącą -34 ° C (-29 ° F ), jaja są dobrze przystosowane do przetrwania mroźnych zim.
W dwóch badaniach ilość zimujących jaj miała silną dodatnią korelację z nasileniem ognisk mszyc sojowych następnej wiosny.
Jajka zaczynają wylęgać się w fundatrice, gdy temperatury na wiosnę osiągają 10 ° C (50 ° F). [ potrzebne źródło ] Zasiedlenie kruszyny przez mszyce sojowe na wiosnę może prowadzić do zwijania się liści i gałązek. W pobliżu fazy kwitnienia kruszyny, fundatrices rozmnażają się partenogenetycznie , dając żyworodne narodziny alatae . Te skrzydlate mszyce sojowe rozpoczynają wiosenną migrację do swojego żywiciela wtórnego, soi . Mszyce sojowe przechodzą przez około 15 pokoleń na soi, z których wszystkie składają się głównie z bezpłetwe produkowane w drodze partenogenezy żyworodnej. Każde pokolenie przechodzi przez 4 stadia rozwojowe i może trwać od 2 do 16 dni, przy czym wyższe temperatury przyspieszają rozwój i skracają czas generacji.
Żerowanie przez mszyce sojowe uszkadza soję poprzez zakłócanie szlaków fotosyntezy - dokładniej mówiąc, upośledzone są mechanizmy biologiczne odpowiedzialne za przywracanie chlorofilu do stanu o niskim poziomie energii. Ten proces przywracania jest znany jako hartowanie i jest ważny, aby rośliny mogły prawidłowo wykonywać reakcje świetlne . Zmniejszenie zdolności fotosyntetycznej soi może nastąpić, zanim rośliny zaczną wykazywać objawy uszkodzenia.
Inwazję mszyc sojowych na soję można podzielić na trzy etapy. Pierwszy etap ma miejsce, gdy alatae migrują do soi na przełomie maja i czerwca. Na tym etapie małe kolonie mszyc sojowych pojawiają się na pojedynczych roślinach rozsianych po całym polu. W tych wczesnych koloniach mszyce sojowe są zazwyczaj zgrupowane na delikatnych, młodych liściach roślin soi. W miarę starzenia się porażonej rośliny mszyce sojowe pozostają na liściach w pobliżu wierzchołka rośliny. Badania wykazały, że istnieje dodatnia korelacja między azotem z górnych liści zawartość soi i występowanie mszyc sojowych. Uszkodzenie rośliny soi w tej początkowej fazie jest wynikiem żerowania mandrynem i może obejmować zwijanie się i karłowatość liści i gałązek, opóźnienia fizjologiczne i niedorozwój tkanki korzeniowej . Stwierdzono jednak, że stosunkowo niskie zagęszczenie mszyc sojowych na tym etapie ma minimalny wpływ na plony soi .
Drugi etap, czyli etap przedszczytowy, może rozpocząć się już pod koniec czerwca i charakteryzuje się dramatycznym wzrostem zagęszczenia mszyc sojowych. W miarę rozszerzania się kolonii i wzrostu temperatury mszyce sojowe przesuwają się w kierunku niższych części rośliny soi. Optymalna temperatura dla rozwoju mszyc sojowych występuje między 25 a 30 ° C, a narażenie na długotrwałe temperatury 35 ° C (95 ° F) zmniejsza przeżywalność i płodność mszyc sojowych. Niezwykle wysokie tempo wzrostu populacji można osiągnąć w optymalnych warunkach, z podwojeniem wielkości kolonii w ciągu zaledwie 1,3 dnia.
Końcowy etap inwazji mszyc sojowych na soję, czyli faza szczytowa, rozpoczyna się od połowy do końca lipca i charakteryzuje się bardzo dużym zagęszczeniem mszyc sojowych. W miarę wzrostu populacji na tym etapie uszkodzenia roślin mogą stać się poważne. Intensywne inwazje mszyc sojowych mogą powodować zahamowanie wzrostu roślin, zniekształcenie liści , przedwczesną defoliację , skarłowaciałe łodygi i liście, zmniejszoną liczbę gałęzi, strąków i nasion, niższą masę nasion i niedorozwój tkanki korzeniowej. Udokumentowano straty plonów sięgające od 50 do 70% w wyniku długotrwałego narażenia na duże zagęszczenie mszyc sojowych.
, pojawia się potrzeba wydawania przez bezpłetwe potomstwa w celu poszukiwania nowych żywicieli. Może to być spowodowane zarówno pogarszającą się jakością roślin żywicielskich, jak i efektami stłoczenia. Stłoczenie bezpłetwych nie spowoduje, że rozwiną się one w późne dorosłe osobniki. Efekty stłoczenia na alatae mogą również wywoływać późną produkcję potomstwa, chociaż alatae nie są tak wrażliwe na stłoczenie jak apterae. Emigracja zapobiega przesyceniu roślin soi mszyc sojowych poprzez produkcję alate, która służy utrzymaniu równowagi zagęszczenia mszyc sojowych. Zmniejszony rozmiar ciała i obniżona płodność mogą być wywołane u mszyc sojowych, gdy populacje osiągają bardzo duże zagęszczenie.
Gdy jakość roślin żywicielskich zaczyna się pogarszać pod koniec sierpnia i na początku września, mszyce sojowe przybierają jaśniejszy kolor i doświadczają zmniejszonego wzrostu i tempa reprodukcji. Wysokie zagęszczenie mszyc sojowych w tych późnych fazach roślin ma mniejszy negatywny wpływ na plony soi. W tym okresie spadających temperatur i malejących opadów, rośliny soi przechodzą starzenie stopniowo od dołu do góry, powodując ruch mszyc sojowych w górę do wyższych tkanek roślinnych.
Po przejściu przez około 15 pokoleń na soi, mszyce sojowe zaczynają powracać do swojego pierwotnego żywiciela, kruszyny. Pokolenie skrzydlatych samic, gynoparae, rozwija się na soi i po osiągnięciu dojrzałości odchodzi na rokitnik. Jednocześnie populacja bezpłciowych mszyc sojowych pozostaje na soi, aby wytworzyć opóźnione męskie odmiany płciowe . Czynniki, które pozytywnie wpływają na produkcję gynoparae i samców alatae, obejmują pogarszającą się jakość roślin żywicielskich, skróconą długość dnia i obniżone temperatury.
Żyjąc na kruszynie, gynoparae wytwarzają pokolenie bezpłciowych żeńskich odmian płciowych (oviparae), które łączą się w pary z samcami alatae, aby wyprodukować zimujące jaja. Ponieważ kruszyna doświadcza zwiększonej presji żerowania przez jajoparae, lotne emisje z rośliny są znacznie zmniejszone, prawdopodobnie służąc jako mechanizm obronny do hamowania dalszej kolonizacji przez mszyce sojowe. Samce alatae lokalizują jajoparae na kruszynie za pomocą dwóch feromonów płciowych powszechnie występujących u gatunków mszyc, (1 R ,4a S ,7 S ,7a R )-nepetalaktolu i (4a S ,7 S ,7a R )-nepetalakton, które są emitowane przez jajowód w kombinacji specyficznej dla gatunku. Po kryciu na kruszynie jajowate składają jaja na roślinie. Ragsdale i in. (2004) zasugerowali, że przemieszczanie się z soi na kruszynę może wywołać efekt wąskiego gardła , który hamuje zdolność mszyc sojowych do zimowania w dużych ilościach.
Biologia roślin żywicielskich
ponad 100 gatunków Rhamnus , a większość z nich pochodzi z umiarkowanych regionów półkuli północnej . Gatunki Rhamnus są obfite w Ameryce Północnej . Dwa potwierdzone Rhamnus sprzyjające zimowaniu mszyc sojowych w Ameryce Północnej to rokitnik pospolity ( Rhamnus cathartica ) pochodzenia egzotycznego i kruszyna pospolita ( Rhamnus alnifolia ) pochodzenia rodzimego pochodzenie. Innym szeroko rozpowszechnionym gatunkiem Rhamnus pochodzenia egzotycznego w Ameryce Północnej jest kruszyna pospolita ( Rhamnus frangula ); jednakże u tego potencjalnego żywiciela nie udokumentowano ani dojrzałych jajowodów, ani jaj.
W eksperymencie mającym na celu określenie alternatywnych głównych żywicieli dla mszyc sojowych tylko członkowie rodzaju Rhamnus byli w stanie wspierać rozwój mszyc sojowych. W Azji , gdzie mszyca sojowa jest rodzima, dominującymi żywicielami pierwotnymi są rokitnik japoński ( Rhamnus japonica ) i rokitnik dahurski ( Rhamnus davurica ). Jedno z badań wykazało, że niektóre gatunki roślin mogą odgrywać rolę w ograniczaniu kolonizacji soi z rokitnika. Jednym z takich gatunków , który jest łatwo dostępny wczesną wiosną, jest koniczyna czerwona ( Trifolium pratense ). Eksperyment dodatkowo wzmocnił tę zależność, wykazując, że mszyce sojowe mogą rozwijać się na koniczynie czerwonej w warunkach laboratoryjnych.
Najczęstszym żywicielem wtórnym mszyc sojowych zarówno w Azji, jak iw Ameryce Północnej jest soja. Soję uprawia się w Azji od 4000 do 5000 lat, aw Stanach Zjednoczonych od 1904 roku. Du et al. (1994) wykazali, że podstawową metodą lokalizowania soi przez mszyce sojowe jest węchowa sygnalizacja chemiczna. Ingerencja zapachów innych niż gospodarze zmniejszyła zdolność mszyc sojowych do lokalizowania i kolonizowania soi.
Szkodliwy wpływ mszyc sojowych na soję może być bardzo zmienny i zależy od takich czynników, jak zagęszczenie mszyc sojowych, stadium rośliny, gęstość roślin i temperatura. Ponadto odżywcze gleby na polu soi mogą odgrywać pewną rolę w rozwoju inwazji mszyc sojowych. Na przykład w eksperymencie laboratoryjnym mszyce sojowe, które żywiły się soją z niedoborem potasu , doświadczyły zwiększonej płodności i przeżywalności. Eksperymenty terenowe nie potwierdziły tego odkrycia. Myers i in. (2005a) postawili hipotezę, że stres potasowy w laboratorium może prowadzić do zwiększonej dostępności azotu dla mszyc sojowych. Dane plonów pobrane z tego doświadczenia wykazały, że stres potasowy w połączeniu z inwazją mszyc sojowych spowodował znaczną utratę plonów.
Specyficzność mszyc sojowych do żerowania na soi została wykazana przez Hana i Yana (1995) w eksperymencie wykorzystującym wykres penetracji elektrycznej. Chociaż nie zaobserwowano różnicy w ilości czasu spędzonego na sondowaniu między soją a innymi roślinami niebędącymi żywicielami, spożycie łyka przez mszyce sojowe było albo znacznie zmniejszone, albo w ogóle nie miało miejsca na roślinach niebędących żywicielami. Niemniej jednak zaobserwowano kilka alternatywnych żywicieli wtórnych dla mszyc sojowych. Najbardziej rozpowszechnionym z tych alternatywnych żywicieli wtórnych jest dzika soja ( Glycine soja ), o którym wiadomo, że wspiera kolonie mszyc sojowych w Azji. W Korei i na Filipinach kudzu ( Pueraria montana ) i kudzu tropikalne ( Pueraria javanica ) zostały opisane odpowiednio jako alternatywne żywiciele wtórne.
Przenoszenie wirusa
Mszyce sojowe mogą pośrednio wpływać na zdrowie roślin poprzez przenoszenie wirusów. Wirusy przenoszone przez mszyce sojowe są zwykle wektorowane w sposób nietrwały, co pozwala na przenoszenie choroby w pierwszych chwilach penetracji mandrynu . Przenoszenie nietrwałe nie ogranicza wirusów przenoszonych przez mszyce sojowe do soi, ale raczej do każdej rośliny, której sojowe kontaktują się i sondują przez krótki okres czasu. W przeciwieństwie do stacjonarnych apterae wykazano, że tylko alatae przenoszą wirusy między roślinami. Wykazano, że częstość występowania wirusów przenoszonych w sposób nietrwały wzrasta, gdy aktywność lotna wektora jest wysoka, co prowadzi do przekonania, że ryzyko przenoszenia wirusa przez mszyce sojowe może wzrosnąć w okresach dużego rozprzestrzeniania się, takich jak koniec fazy szczytowej .
W Chinach najważniejszym wirusem przenoszonym przez mszycę sojową jest wirus mozaiki soi , który może powodować utratę plonów i pogorszenie jakości nasion. Wirus ten występuje również w Ameryce Północnej iw badaniach terenowych wykazano, że jest przenoszony przez mszycę sojową. Oprócz wirusa mozaiki soi, mszyca sojowa może przenosić wirusa karłowatości soi, wirusa karłowatości soi , wirusa mozaiki Abaca , wirusa mozaiki lucerny , wirusa mozaiki buraków , wirusa pasmowania nerwów tytoniu, wirusa pierścieniowej plamistości tytoniu , Wirus żółtej mozaiki fasoli , Wirus mozaiki fasoli mung , Wirus pstrości orzeszków ziemnych , Wirus pasiastej doniczki orzeszków ziemnych i Wirus mozaiki orzeszków ziemnych .
Odporność rośliny żywicielskiej
Kilka odmian soi wykazało odporność na mszycę sojową. Oporność może być nadawana przez antybiozę , antyksenozę lub tolerancję . W niektórych przypadkach, na przykład w przypadku odmian soi „Dowling”, „Jackson” i „Palmetto”, odporność na mszycę sojową wynika z połączenia zarówno antybiozy, jak i antyksenozy. W odmianie 'Dowling' odporność jest nadawana przez pojedynczy dominujący gen ( Rag 1). Rośliny soi, które są odporne na mszycę sojową, mogą powodować zarówno zmniejszenie płodność i długowieczność mszyc sojowych. W przypadku antybiotykozy niektóre stadia rozwojowe mszycy sojowej mogą być bardziej podatne niż inne. Na przykład nimfy mają wyższy wskaźnik metabolizmu niż inne etapy życia, połykają więcej łyka , a tym samym są narażone na działanie większych ilości związków antybiotykowych. Wykazano, że ekspresja czynników antybiotycznych w opornych roślinach soi, które negatywnie wpływają na mszyce sojowe, pozostaje stała przez cały sezon wegetacyjny, pozostając niezmieniona przez fizjologiczną dojrzałość rośliny. Kolonizacja odpornych odmian soi może zmieniać się w poszczególnych latach, w zależności od poziomu porażenia, przy czym odporne rośliny wykazują niższy poziom odporności w latach o znacznym poziomie porażenia mszycami soi. Właściwości fizyczne nasion soi, takie jak gęste omszenie , jak dotąd okazały się niezdolne do ograniczenia kolonizacji przez mszyce sojowe.
Naturalni wrogowie
W Azji mszyca sojowa jest pod presją ponad 30 gatunków drapieżników , 8 gatunków parazytoidów i niektórych patogenów grzybowych . W Indonezji , gdzie mszyca sojowa jest uważana za okazjonalnego szkodnika , dowody wskazują, że stosowanie insektycydów do zwalczania mszyc sojowych nie zawsze jest konieczne ze względu na tłumienie owadów do nieekonomicznego zagęszczenia przez samych naturalnych wrogów . W Ameryce Północnej dominujący naturalni wrogowie soi są generalnymi drapieżnikami. Eksperymenty z klatkami wykluczonymi dostarczyły dowodów na to, że drapieżniki mogą odgrywać ważną rolę w zwalczaniu mszycy sojowej. Oddziaływania drapieżników obejmują zarówno zdolność do tłumienia zakładania kolonii na początku sezonu, jak i reagowanie na zwiększone zagęszczenie mszyc sojowych pod koniec sezonu.
Jednym z najważniejszych drapieżników mszyc sojowych w Ameryce Północnej jest podstępny pluskwa kwiatowa ( Orius insidiosus (Say)). Podstępny pluskwa kwiatowa ma największy wpływ na populacje mszyc sojowych we wczesnym i środkowym sezonie i często jest w stanie utrzymać niskie zagęszczenie mszyc sojowych. Lis i in. (2004) postawili hipotezę, że wpływ tego drapieżnika na początku sezonu można przypisać małym rozmiarom roślin i rzadkim koronom, które pomagają podstępnemu owadowi kwiatowemu, skracając czas żerowania i zmniejszając liczbę miejsc, w których mszyce sojowe mogą się ukryć (tj. wolna przestrzeń). Ponadto, synomony uwalniane przez soję po skolonizowaniu przez mszyce sojowe mogą pomóc podstępnemu owadowi kwiatowemu w lokalizacji żywiciela. Kiedy populacje mszyc sojowych osiągają bardzo duże zagęszczenie, odgórny nacisk wywierany przez podstępnego robaka kwiatowego może nie powstrzymać wzrostu kolonii mszyc sojowych.
Inną grupą drapieżników, która odgrywa kluczową rolę w zwalczaniu populacji mszyc sojowych w Ameryce Północnej, są biedronki (Coccinellidae spp.). Niektóre gatunki dominujące w soi to biedronka dwukropka ( Adalia bipunctata L.), biedronka siedmiokropka ( Coccinella septempunctata L.), biedronka plamista ( Coleomegilla maculata De Geer), biedronka srebrzysta ( Cycloneda munda (Say)) , wielobarwna biedronka azjatycka ( Harmonia axyridis (Pallas)), biedronka zbieżna ( Hippodamia convergens Guérin-Méneville) oraz chrząszcza plamistego ( Hippodamia tredecimpunctata L.).
Dowody sugerują, że populacje biedronek mogą reagować na wzrost populacji mszyc sojowych w soi. Ponadto wzrost populacji biedronek ma zdolność hamowania wzrostu kolonii mszyc sojowych przez cały sezon wegetacyjny. Jako generalistyczne biedronki są w stanie żerować na alternatywnej zdobyczy , gdy mszyce sojowe występują w niskim zagęszczeniu. Inne cechy biedronek, które są korzystne w czasach niedoboru mszyc sojowych, to opóźnienie rozwoju niektórych etapów życia, zmniejszona masa ciała i zmniejszone lęgi rozmiary. Jedna z najbardziej konkurencyjnych biedronek w Ameryce Północnej, wielobarwna biedronka azjatycka, ma egzotyczne pochodzenie. Kiedy mszyc sojowych jest dużo, dorosły wielobarwny chrząszcz azjatycki może zjadać 160 mszyc sojowych dziennie.
Inne drapieżniki żerujące na liściach obecne na polach soi w Ameryce Północnej, które mogą odgrywać rolę w tłumieniu populacji mszyc sojowych, obejmują siatkowce zielone ( Chrysoperla spp.), siatkowce brunatne ( Hemerobius spp.), pluskwy dziewczęce ( Nabis spp.), wielkookie pluskwiaków ( Geocoris spp.), pluskwiaków kolczastych ( Podisus maculiventris (Say)), bzygowatych (Syrphidae spp.) i mszyc ( Aphidoletes aphidimyza (Rondani)). Kolejną grupą drapieżników występujących na polach soi są biegaczowate (Carabidae spp.); jednak eksperymenty polowe wykazały ograniczony lub zerowy wpływ tych drapieżników na populacje mszyc sojowych ze względu na fakt, że chrząszcze ziemne rzadko skalują rośliny soi w poszukiwaniu zdobyczy. Podczas gdy parazytoidy mszycy sojowej mają duży wpływ na kolonie w Azji — Lysiphlebia japonica (Ashmead) może mieć wskaźnik pasożytnictwa mszycy sojowej sięgający 52,6% w Chinach — uważa się, że pasożyty wywierają jedynie minimalny nacisk na mszyce sojowe w Ameryce Północnej.
Kierownictwo
Stosowanie insektycydów do zwalczania populacji mszyc sojowych w soi jest najskuteczniejszą taktyką zarządzania w Ameryce Północnej . Insektycydy dostępne dla producentów nasion soi do zwalczania mszyc sojowych obejmują zarówno zabiegi stosowane na liście, jak i na nasiona. Chociaż okazało się, że zaprawianie nasion jest wygodną metodą zwalczania owadów, badania wykazały niespójne wyniki dotyczące ich skuteczności przeciwko mszycy sojowej. Decyzje dotyczące zarządzania powinny być podejmowane ze zrozumieniem historii życia mszyc sojowych i rozsądnych praktyk rozpoznawczych zakorzenionych w zasadach integrowanej ochrony przed szkodnikami .
Obecny próg ekonomiczny dla mszyc sojowych stanowi, że zastosowanie insektycydu jest uzasadnione, gdy zagęszczenie mszyc sojowych osiągnie 250 mszyc sojowych na roślinę, 80% badanych roślin jest zarażonych, populacja obecnie wzrasta, a na polu obserwuje się niewielu naturalnych wrogów . To zalecenie jest ważne tylko od fazy wzrostu od R1 (początek kwitnienia) do R5 (początek nasion) i opiera się na poziomie szkód ekonomicznych wynoszącym 674 mszyce sojowe na roślinę. Ze względu na skupione rozmieszczenie przestrzenne mszyc sojowych, Onstad i in. (2005) zalecają pobranie próbek z 50 roślin na polu, aby uzyskać dokładne odwzorowanie zagęszczenia mszyc sojowych. Producenci nasion soi mogą wybierać spośród różnych insektycydów dolistnych z karbaminianów , pyretroidów i fosforoorganicznych rodzin chemicznych do zwalczania mszyc sojowych.
Dowody wskazują, że dolistne stosowanie insektycydów może zmniejszyć objawy związane z inwazją mszyc sojowych, w tym zwinięte liście, skrócone łodygi, skarłowaciałe rośliny i przedwczesną defoliację . Stosowanie insektycydów na liście może również zapobiegać utracie plonów związanej z dużym zagęszczeniem mszyc sojowych. Jednak stosowanie insektycydów dolistnych wiąże się z pewnym ryzykiem, zwłaszcza w przypadku rezygnacji z zasad integrowanej ochrony przed szkodnikami. Pojedyncza aplikacja w odpowiednim czasie może nie wystarczyć do zwalczania mszyc sojowych i zapobiegania utracie plonów, zwłaszcza jeśli duże ilości mszyc sojowych przeżywają na dolnych liściach. Zastosowania insektycydów dolistnych mogą działać szkodliwie, jeśli wystąpią skutki niedocelowe, takie jak niezamierzona śmierć pożytecznych naturalnymi wrogami .
Chociaż dolistne insektydy pyretroidowe są obecnie standardem dla mszyc sojowych, w 2015 roku w Minnesocie odkryto odporność na pyretroidy. Inne przypadki wykryto w 2016 roku w Iowa, Północnej Dakocie, Południowej Dakocie i Manitobie.
Linki zewnętrzne
- Mszyca sojowa na Uniwersytecie Illinois w Urbana-Champaign
- Mszyca sojowa na Uniwersytecie Stanowym Iowa