Stany Zjednoczone przeciwko Emersonowi

Stany Zjednoczone przeciwko Emersonowi
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu
Zdecydowany	16 października 2001
cytaty	270 F.3d 203
Historia przypadku
Dalsza historia	Opinia poprawiona, 2 listopada 2001 r.; Cert . odmówiono, 536 US 907 (2002)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	William Lockhart Garwood , Harold R. DeMoss Jr. , Robert Manley Parker
Opinie o sprawach
Większość	Garwood, do którego dołączyli DeMoss, Parker (część I-IV)
Zbieżność	Parkera
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. II

  Stany Zjednoczone v. Emerson , 270 F.3d 203 (5th Cir. 2001), cert. odrzucona , 536 U.S. 907 (2002), to decyzja Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu uznająca, że ​​Druga Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantuje jednostkom prawo do noszenia broni. Sprawa dotyczyła kwestionowania konstytucyjności 18 USC § 922(g)(8)(C)(ii) , ustawa federalna, która zabrania transportu broni palnej lub amunicji w handlu międzystanowym przez osoby podlegające orzeczeniu sądowemu, którego wyraźne warunki zabraniają użycia siły fizycznej wobec bliskiego partnera lub dziecka.

Piąty Okręg przeprowadził obszerną analizę tekstu i historii Drugiej Poprawki oraz towarzyszącego jej orzecznictwa, w tym wielu orzeczeń stanowego sądu najwyższego, i ostatecznie ustalił, że Druga Poprawka „chroni prawo jednostek do prywatnego” posiadania i noszenia broni . Niemniej jednak sąd uznał, że szczególne pozbawienie prawa do noszenia broni w toczącej się sprawie nie narusza Konstytucji, a także uznał ostre ograniczenia rządu federalnego dotyczące rozbrojenia poszczególnych Amerykanów. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił certiorari do rewizji decyzji Piątego Okręgu.

W 2002 r. Dziewiąty Okręg nie zgodził się z Emersonem w sprawie Silveira przeciwko Lockyer . W 2008 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii orzekł, że druga poprawka chroni prawo jednostki w sprawie Parker przeciwko Dystryktowi Kolumbii , która została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Dystrykt Kolumbia przeciwko Heller . Sąd Najwyższy orzekł w swojej decyzji, że Druga Poprawka „chroni indywidualne prawo do posiadania i noszenia broni”.

W sprawie McDonald przeciwko Chicago Sąd Najwyższy włączył Drugą Poprawkę przeciwko stanom, orzekając, że prawo do posiadania i noszenia broni jest prawem indywidualnym. To podważyło kwestie, które pozostały w sprawie Nordyke v. King .

Zobacz też

• Orzecznictwo dotyczące broni palnej

Linki zewnętrzne

•           Tekst w sprawie United States v. Emerson , 270 F.3d 203 (5th Cir. 2001) jest dostępny pod adresem: CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar