Wrenn przeciwko Dystryktowi Kolumbii

Wrenn przeciwko Dystryktowi Kolumbii
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii
Pełna nazwa sprawy	Brian Wrenn i in., Apelanci w. Dystrykt Kolumbii itp., APPELEES
Argumentował	30 września 2016 r
Zdecydowany	25 lipca 2017 r
Historia przypadku
Apelował od	Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii
Przedstawione pytania
Indywidualne prawo do noszenia zwykłej broni palnej poza domem w celu samoobrony wchodzi w zakres ochrony Drugiej Poprawki. Wymóg Dystryktu Kolumbii, aby osoby ubiegające się o pozwolenie na noszenie broni w ukryciu wykazywały „dobry powód”, narusza prawo jednostki do noszenia broni chronione przez drugą poprawkę.
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Karen L. Henderson , Thomas B. Griffith , Stephen F. Williams
Opinie o sprawach
Większość	Griffith, do którego dołączył Williams
Bunt	Hendersona
Stosowane przepisy
Druga poprawka

Wrenn v. District of Columbia , 864 F.3d 650 (DC Cir. 2017), to sprawa sądowa w Stanach Zjednoczonych, w której Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii orzekł, że „indywidualne prawo do noszenia zwykłej broni palnej poza dom do samoobrony - nawet na gęsto zaludnionych obszarach, nawet dla tych, którzy nie mają specjalnych potrzeb w zakresie samoobrony - mieści się w centrum ochrony Drugiej Poprawki ”.

Decyzja ta zniosła wymóg Dystryktu Kolumbii, aby osoby ubiegające się o pozwolenie na noszenie w ukryciu wykazywały „dobry powód”, w tym „szczególną potrzebę samoobrony, odróżniającą się od ogółu społeczności, popartą dowodami konkretnych gróźb lub wcześniejszych ataków, które wykazują szczególny zagrożenie życia skarżącego” za noszenie broni palnej w miejscu publicznym.