Nordyke przeciwko Kingowi
| Nordyke przeciwko Kingowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Russell Allen Nordyke i in. przeciwko Mary V. King i in |
| Argumentował | 15 stycznia 2009 |
| Z tyłu | 19 października 2010 r |
| Zdecydowany | 2 maja 2011 r |
| cytaty |
563 F.3d 439 (9. ok. 2009) Rozprawa, 644 F.3d 776 (9. ok. 2011) En banc, 681 F. 3d 1041 (9. ok. 2012) |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Arthur Alarcón , Diarmuid O'Scannlain , Ronald M. Gould |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | O'Scannlain, do którego dołączył Alarcón |
| Zbieżność | Gould |
| Zastosowano przepisy | |
| drugiej poprawki | |
Nordyke przeciwko Kingowi była sprawą w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu, w której ma zostać rozstrzygnięty zakaz posiadania broni palnej na całej własności publicznej oraz to, czy Druga Poprawka powinna mieć zastosowanie do władz stanowych i lokalnych. Po kilku przesłuchaniach na różnych poziomach systemu sądów federalnych hrabstwo Alameda w Kalifornii obiecało, że pokazy broni mogą odbywać się na terenie hrabstwa, zasadniczo odrzucając jego rozporządzenie.
Tło
Rada nadzorcza hrabstwa Alameda w Kalifornii przyjęła rozporządzenie nr 0-2000-22, skodyfikowane w sekcji 9.12.120 Kodeksu ogólnego, zgodnie z którym wnoszenie lub posiadanie broni palnej lub amunicji na terenie całego hrabstwa jest wykroczeniem. Promotorzy pokazu broni zakwestionowali rozporządzenie.
Decyzje
Nordyke IV
W dniu 20 kwietnia 2009 r. Skład trzech sędziów Dziewiątego Okręgu potwierdził orzeczenie sądu rejonowego, które podtrzymało zarządzenie hrabstwa Alameda. Sąd przyjął argument Nordyke, że druga poprawka została włączona na mocy klauzuli należytego procesu zawartej w czternastej poprawce i dlatego ma zastosowanie do stanów i samorządów lokalnych. Dochodząc do tego wniosku, sąd uznał, że prawo do posiadania i noszenia broni jest „głęboko zakorzenione w historii i tradycji tego narodu”, co jest kluczowym czynnikiem w sprawie Duncan przeciwko Luizjanie do inkorporacji. Jednak sąd orzekł, że zarządzenie było zgodne z konstytucją, stwierdzając, że zakaz posiadania broni na terenie hrabstwa podlega doktrynie Hellera , zezwalającej rządom na ograniczanie posiadania w „wrażliwych” miejscach.
Nordyke V
Próba en banc
18 maja 2009 r. anonimowy sędzia Dziewiątego Okręgu wezwał obie strony do poinformowania, czy sprawa powinna zostać rozpatrzona ponownie en banc . W dniu 29 lipca 2009 r. Dziewiąty Okręg postanowił ponownie rozpatrzyć tę sprawę en banc , tym samym uchylając obie części orzeczenia z 20 kwietnia. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy w dniu 24 września 2009 r. Dziewiąty Okręg postanowił odroczyć orzeczenie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy McDonald przeciwko Chicago .
Próba składu trzech sędziów
W dniu 12 lipca 2010 r. sprawa została przekazana przez panel en banc do składu trzech sędziów w celu ponownego rozpatrzenia sprawy McDonald przeciwko Chicago , a argumenty ustne zostały wysłuchane przez panel dziewiątego sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych w dniu 19 października 2010 r. W dniu 2 maja , 2011, sąd wydał decyzję. Nordyke przegrywa i zostaje odesłany do sądu okręgowego, aby argumentować w sprawie drugiej poprawki.
Nordyke VI
Następnie sąd rozpatrzył wniosek powodów o ponowne rozpatrzenie sprawy en banc, aw czerwcu 2011 roku nakazał pozwanemu złożenie odpowiedzi na pozew. W dniu 28 listopada 2011 r. Dziewiąty Sąd Okręgowy w pełnym składzie zgodził się rozpatrzyć sprawę.
Sprawa została ponownie rozpatrzona 19 marca 2012 r. Podczas ustnych argumentów hrabstwo stwierdziło, że pokazy broni nie są zakazane i mogą odbywać się z rozładowaną bronią palną, jeśli jest ona zabezpieczona kablami. W dniu 4 kwietnia 2012 roku sąd skierował strony do mediacji. 1 czerwca 2012 r. Sąd apelacyjny w pełnym składzie orzekł, że prawo hrabstwa jest zgodne z konstytucją, ponieważ zezwala na pokazy broni na terenach targowych, z surowymi ograniczeniami.
Zobacz też
- Druga poprawka
- Prawo dotyczące broni w Stanach Zjednoczonych
- Przemoc z użyciem broni w Stanach Zjednoczonych
- Krajowa ustawa o broni palnej
Notatki
Linki zewnętrzne
- CalGunsFoundation.org udostępnia wiki o tej sprawie.
- ChicagoGunCase dostarcza informacji o ściśle powiązanej sprawie w Siódmym Okręgu.
- Maloney przeciwko Rice : sprawa Nunchaku jest ściśle powiązaną sprawą w Drugim Okręgu.