Stevena Landsburga

Dla amerykańskiego aktora i komika, zobacz Steve Landesberg .

Stevena E. Landsburga
Urodzić się	( 24.02.1954 ) 24 lutego 1954
Narodowość	amerykański
Instytucja	Uniwersytet w Rochesterze
Pole	Ekonomia
Szkoła czy tradycja	Chicagowska szkoła ekonomii
Wpływy	Ronalda Coase'a

Steven E. Landsburg (ur. 24 lutego 1954) to amerykański profesor ekonomii na Uniwersytecie Rochester w Rochester w stanie Nowy Jork . Od 1989 do 1995 wykładał na Colorado State University . Landsburg jest również otwartym komentatorem kwestii ekonomicznych, prawnych i politycznych, którego komentarze były czasami uważane za kontrowersyjne.

Edukacja

Landsburg był studentem na Uniwersytecie w Rochester.

Landsburg otrzymał doktorat z matematyki na Uniwersytecie w Chicago w 1979 roku.

Pisma i prace

Komentarze i opinie

Landsburg napisał felietony o „codziennej ekonomii” dla magazynu Slate w latach 1996-2008. Tematyka felietonów była różnorodna i często dotyczyła spraw bieżących. Landsburg omówił w nich dług publiczny , kryzys otyłości , płatności dla ewakuowanych z huraganu Katrina w Nowym Orleanie oraz pułapy wynagrodzeń w NFL . Landsburg omówił również ostatnie badania w mikroekonomii i ich implikacje, jak w artykule na temat wartości telefonów komórkowych i prowadzenia samochodu , koszt (kariery) macierzyństwa oraz to, czy córki (w przeciwieństwie do synów) powodują rozwody .

Landsburg odniósł się również do kwestii prawnych: w felietonie Slate z 2003 r. Zaproponował ukaranie przysięgłych, gdy później „udowodniono”, że decyzja ławy przysięgłych jest błędna, na przykład gdy uniewinniony oskarżony później przyznaje się do popełnienia przestępstwa. Jeśli werdykt jury zostanie później „udowodniony”, że jest słuszny, Landsburg zasugerował, aby jurorzy otrzymali nagrodę finansową.

Landsburg był szczególnie krytyczny wobec głównego nurtu ekologii , poświęcając zarówno felietony Slate , jak i rozdziały książek (w The Armchair Economist ) na krytykę zasad ekologii. Jako samozwańczy „zagorzały libertarianin ”, Landsburg podkreśla znaczenie indywidualnego wyboru. To stanowisko rozciąga się na opiekę zdrowotną , a jego pogląd, że ci, którzy nie wybierają ubezpieczenia, nie powinni otrzymywać leczenia potencjalnie ratującego życie. Stanowisko to zostało potwierdzone częściowo jako odpowiedź na artykuł opublikowany przez Daily Kos .

Landsburg popiera wolny handel i sprzeciwia się protekcjonizmowi , a jego artykuły na ten temat ukazywały się w różnych gazetach i czasopismach, w tym w The New York Times i The Washington Post . Porównanie Landsburga protekcjonizmu do rasizmu w magazynie Forbes wywołało odpowiedź Pata Buchanana . 8 kwietnia 2005 r. Landsburg debatował na temat protekcjonizmu i wolnego handlu z Johnem Gibsonem na kanale Fox News Channel Wielka historia . Przed wyborami prezydenckimi w 2004 roku Landsburg oświadczył, że planuje głosować przeciwko Johnowi Kerry'emu , ponieważ wierzy, że John Edwards , kandydat na kandydata Kerry'ego , był „ ksenofobem ” z powodu sprzeciwu wobec wolnego handlu. Porównał poglądy Edwardsa do rasizmu Davida Duke'a .

Recenzował również popularne książki ekonomiczne Freakonomics i The Undercover Economist dla Wall Street Journal .

Landsburg przemawiał na wielu znamienitych wydarzeniach, aw lutym 2012 przemawiał na Warwick Economics Summit oraz w Instytucie Adama Smitha w Wielkiej Brytanii.

W marcu 2012 r. Landsburg wspierał ataki niektórych osobowości popowych z radia Rusha Limbaugha na studentkę Uniwersytetu Georgetown, Sandrę Fluke Fluke przemawiała przed Kongresem, opowiadając się za wprowadzeniem obowiązku antykoncepcji w niektórych programach ubezpieczeniowych, powołując się na ich zastosowanie w zapobieganiu torbielom jajników. „Istnieją naprawdę dobre argumenty za subsydiowaniem i złe argumenty za subsydiowaniem [kontroli urodzeń]”, powiedział Landsburg podczas wywiadu dla WHAM-TV . „Jednak [Fluke] nie zadał sobie trudu, aby to zrobić. Nie argumentowała. Po prostu powiedziała, że ​​​​chce, aby to było dotowane”. Na swoim blogu Landsburg omówił, jak Limbaugh nazwał Fluke „ dziwką ” i powiedział: „Dużo lepszym słowem mogłoby być„ prostytutka ”(lub jego pięcioliterowy synonim), ale to nadal źle, ponieważ pani Fluke w rzeczywistości nie jest wymagająca być płaconym za seks… Właściwym słowem jest coś znacznie bliższego „szantarzowi”. Komentarze Landsburga spotkały się z naganą ze strony prezydenta University of Rochester, Joela Seligmana , który powiedział, że jest „oburzony, że jakikolwiek profesor poniża studenta w ten sposób” oraz cichy protest trzydziestu studentów UR, którzy utworzyli linię między nim a jego studentami podczas jednej z jego zajęć.

W poście na blogu z 20 marca 2013 r. zatytułowanym „Cenzura, ekologia i Steubenville” Landsburg wywołał kontrowersje podczas omawiania zasad uzasadniających to, co jest legalne. Jako drugą próbę zaproponował, że „Możesz robić wszystko, co chcesz, o ile nie wyrządzasz nikomu bezpośredniej krzywdy fizycznej”; kontynuuje dyskusję, wykazując, że „pozwoliłoby to również zgwałcić nieprzytomną ofiarę, gdyby nie było fizycznych konsekwencji”. Ten wynik, w oczywisty sposób naruszający zdrowy rozsądek, jest zatem dowodem przeciwko drugiej zasadzie. Krytycy twierdzą, że jest to próba ekonomicznego uzasadnienia gwałtu.

Wielu studentów i wykładowców na Uniwersytecie w Rochester twierdziło, że „eksperyment myślowy” Landsburga był obraźliwy i potencjalnie niebezpieczny, ponieważ poddawał w wątpliwość, czy gwałt na nieprzytomnych osobach powinien być nielegalny. Niektórzy protestujący wskazywali, że młodzi mężczyźni oskarżeni w sprawie gwałtu w Steubenville (do której bezpośrednio odnosi się post Landsburga) twierdzili, że nie wiedzieli, że seks z nieprzytomnym, nie wyrażającym zgody partnerem jest nielegalny – ignorancja, która zdaniem protestujących , myślowy eksperyment Landsburga pomagał utrwalić się.

Petycja wzywająca Uniwersytet do potępienia Landsburga otrzymała kilkaset podpisów; ta petycja, wraz z protestem prowadzonym przez uczniów przed salą lekcyjną Landsburga, przyciągnęła uwagę krajowych mediów. W odpowiedzi Landsburg przeprosił, w którym powiedział, że założył, że wszyscy stali czytelnicy jego bloga będą wiedzieć, że uważa gwałt za odrażający, i że celem postu było zilustrowanie paradoksów, które pojawiają się podczas próby udowodnienia tak oczywistych wniosków od pierwszych zasad.

Pisma akademickie

Artykuły Landsburga w czasopismach akademickich dotyczyły wielu dziedzin, w tym algebraicznej teorii K , łatania modułów , filozofii nauki i filozofii moralnej .

Nauczanie

Landsburg wykłada średniozaawansowaną i zaawansowaną mikroekonomię na Uniwersytecie w Rochester. W roku akademickim 2005-2006 awansował ze stanowiska adiunkta na profesora zwyczajnego, aw 2007 roku otrzymał nagrodę Uczelnianego Profesora Roku w dziedzinie nauk społecznych.

Osobisty

Landsburg przez kilka lat zasiadał w radzie dyrektorów firmy Hutchinson Technology , producenta zestawów zawieszenia do napędów dyskowych .

Landsburg mieszka w Rochester w stanie Nowy Jork . Ma jedną córkę o imieniu Cayley, która została opisana w jego książce Fair Play .

Ma wschodnioeuropejskie dziedzictwo żydowskie . Landsburg jest ateistą.

Książki

• Teoria cen i zastosowania (1989)
• Ekonomista w fotelu (1993)
• Makroekonomia (1996)
• Uczciwa gra (1997)
• Więcej seksu to bezpieczniejszy seks, Niekonwencjonalna mądrość ekonomii (2007)
• Wielkie pytania: rozwiązywanie problemów filozofii za pomocą pomysłów z matematyki, ekonomii i fizyki (2009)
• Czy można przechytrzyć ekonomistę? (2018)

Linki zewnętrzne

• O profesorze Landsburgu za pośrednictwem University of Rochester
• Osobista strona internetowa Stevena Landsburga
• Blog „Wielkie pytania”.
• Występy w C-SPAN
• Kolumna Landsburga w Slate
• Teoria cen i zastosowania
• Wywiad z Landsburga w wiadomościach miejskich: część pierwsza , część druga
• Recenzja New York Timesa „ Więcej seksu to bezpieczniejszy seks”.